Advertisement

Ulcus-Therapie pp 350-370 | Cite as

Erfolgskontrollen bei chirurgischer Therapie

  • G. Feifel
Conference paper
  • 11 Downloads
Part of the Interdisziplinäre Gastroenterologie book series (GASTROENTEROLOG)

Zusammenfassung

Therapieerfolg und Besserung nach operativer Therapie werden einheitlich definiert:

Die dauerhafte Heilung des Ulcusleidens ohne Beschwerden und keine oder geringe operationsbedingten Nebenwirkungen (Visick I und II) kennzeichnen den Erfolg.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Alexander-Williams, J.: How to be an adequate vagotomist. Surgery 75, 308–311 (1974)PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Arnold, R., Creutzfeldt, W.: Prä operative Untersuchungen bei Rezidivulkus im operierten Magen. Dtsch. med. Wschr. 102, 1684–1687 (1977)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bauer, H., Holle, F.: Hypergastrinaemia expecting ulcer recurrence. Acta hepato-gastroent. 24, 487–489(1977)Google Scholar
  4. 4.
    Bennett, G.: Scientific medicine? Lancet 1974 II, 453–456CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Braasch, J. W., Brooke-Cowden, G.L.: Disability after gastric surgery. Surg. Clin. N. Amer. 56, 607–611 (1976)PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Bradley, E.L., Isaacs, J.: Postresectional anemia. Arch. Surg. 111, 844–847 (1976)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Cay, E.L., Philip, A.E., Small, W.P.: Patient’s assessment of the result of surgery for peptic ulcer. Lancet 1975 IV, 29–31CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Clark, e.G.: Nutritional and metabolic complications of partial gastrectomy. In: Vagotomy on trial. Cox, A.G., Al exander-Williams, J. (eds.), pp. 53–65. London: Heine-mann 1973Google Scholar
  9. 9.
    Cotton, P.B., Rosenberg, M.T., Axon, A.T.R., Davis, M., Pierce, J.W., Price, A.B., Stevenson, G.W., Waldram, R.: Diagnostic yield of fibre-optic endoscopy in the operated stomach. Brit. J. Surg. 60, 629–632 (1973)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Creutzfeldt, O. D., Meisch, J.J.: Changes of cortical neuronal acitivity and EEG during hypoglycemia. EEG Clin. Neurophysiol. Suppl. 24, 158–160(1963)Google Scholar
  11. 11.
    Drasar, B.S.: The blind loop syndrome. In: Human intestinal flora. Drasar, B.S., Hill, M.J. (eds.), pp. 174–177. Acad. Press 1974Google Scholar
  12. 12.
    Engel, G.L.: Memorial lecture: The psychosomatic approach to individual susceptibility to disease. Gastroenterology 67, 1085–1091 (1974)PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Faber, R.G., Russell, R.C.G., Parkin, J. v., Whitfield, P., Hobsley, M.: The predictive accuracy of the postvagotomy insuhn test: A new interpretation. Gut 16, 337–342 (1975)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Feifel, G., Falkenberg, P., Kemkes, B., Geier, E.: Die Problematik des Insulin-Tests als postoperative Vagotomiekontrolle. Münch, med. Wschr. 116, 995–1000 (1974)Google Scholar
  15. 15.
    Feifel, G., Kemkes, B., Geier, E., Heimann, A.: Klinische Untersuchungen zur Problematik und Gefährdung beim Insulintest. Langenbecks Arch. Chir. Suppl. Forum 1974, 107–111Google Scholar
  16. 16.
    Feifel, G.: Gastro-duodenale Ulcera und Erosionen. In: Chirurgie der Gegenwart. Zenker, R., Deucher, F., Schink, W. (Hrsg.), S. 1, Beitr. 23. München, Berlin, Wien: Urban & Schwarzenberg 1976Google Scholar
  17. 17.
    Fawcett, A.N., Johnston, D., Duthie, H.L.: Revagotomy for recurrent ulcer after vagotomy and drainage for duodenal ulcer. Brit. J. Surg. 56, 111–116 (1969)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Freyberger, H.: Die Psychosomatik des Ulkuskranken. In: Vagotomie. Bürge, H., Farthmann, E.H., Grassi, G., Hedenstedt, St.B., Hollender, L.F., Schreiber, H. W., Tanner, N.C. (Hrsg.), S. 197–199. Stuttgart: Thieme 1976Google Scholar
  19. 19.
    Geier, E.: Der Insulintest. Indikation-Technik-Interpretation. Diss. München 1975Google Scholar
  20. 20.
    Grassi, G.: A new test for complete nerve section during vagotomy. Brit. J. Surg.58, 187–189(1971)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Grossman, M.L: Some minor heresies about vagotomy. Gastroenterology 67, 1016–1019(1974)PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Heberer, G., Feifel, G., Zumtobel, V., Wagner, S.: Operations-technisch bedingte Mißerfolge bei der Behandlung des Ulcus duodeni durch Vagotomieverfahren. Act. chir. aust. Suppl. 1976, 95–99Google Scholar
  23. 23.
    Hollander, F.: The insulin test for the presence of intact nerve vagotomy. Gastroenterology 7, 607–609(1946)PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Hollanders, D.: Electrical stimulation and insulin tests used with bilateral selective vagotomy. Gastroenterology 12, 629–631 (1971)Google Scholar
  25. 25.
    Inberg, K.R., Möller, C, Tavela, K., Kekomäki, M. P.: The burge test for completeness of vagotomy. Acta. chir. scand. 139, 66–71 (1973)PubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Jacobs, G., Baumgartner, H., Feifel, G., Martinoli, S.: Proximal-selektive vagotomy. Langenbecks Arch. Chir. 345, 217–220 (1977)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Johnston, I. D. A.: The metabolic consequences of peptic ulcer surgery. In: Surgical forum-gastric surgery. Smith, R. (ed.), p. 85. London, Boston: Butterworths 1975Google Scholar
  28. 28.
    Kamer, V. de, J.H., Huinink, H.T.B., Weijers, H.A.: Rapid method for the determination of fat in feces. J. Biol. Chem. 177, 347–349 (1949)Google Scholar
  29. 29.
    King, Ch.E., Toskes, P.P.: Malabsorption following gastric resection. In: Postgastrectomy syndromes. Bushkin, F.L., Woodward, E.R. (eds.), pp. 129–146. London, Toronto, Philadelphia: Saunders 1977Google Scholar
  30. 30.
    Köhle, M.: Symptomwechsel nach Vagotomie unter Berücksichtigung psychosomatischer Befunde. Diss. München 1978Google Scholar
  31. 31.
    Kugler, J., Foifol, G., Kemkes, B.: Vegetative Zustandsänderungen und Vigilanzbestimmungen beim Insulintest. (In Vorbereitung)Google Scholar
  32. 32.
    Leisner, B.: Nuklearmedizinische Funktionsdiagnostik der Magenentleerung. Münch, med. Wschr. 20, 695–696 (1977)Google Scholar
  33. 33.
    Lyndon, P.J., Greenall, M.J., Smith, R.B., Goligher, J.C, Johnston, D.: Serial insulin tests over a five-year period after highly selective vagotomy for duodenal ulcer. Gastroenterology 69, 1188–1195 (1975)PubMedGoogle Scholar
  34. 34.
    Maybury, N. K., Faber, R.G., Hobsley, M.: Post-vagotomy insulin test: improved predictability of ulcer recurrence after corrections for height and collection errors. Gut 18, 449–456 (1977)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Maybury, N. K., Russell, R. C. G., Faber, R. G., Hobsley, M.: A new interpretation of the insulin test validated and then compared with the Burge test. Brit. J. Surg.64, 673–676 (1977)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    McColl, I., Drinkwater, J.E., Hulme-Moir, L, Donnan, S. P. B.: Prediction of success or failure of gastric surgery. Brit. J. Surg.58, 768–771 (1971)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Morson, B.C.: Precancer in the gastro-intestinal tract. Intern. Conf. Gastrointest. Cancer, Tel Aviv 6.-11.11.1977. Late-arrival abstracts 16, Nr. 3 (1977)Google Scholar
  38. 38.
    Overbeck, G.: Probleme der prognostischen Beurteüung und Therapie-Indikation bei chronisch Ulkuskranken. Münch, med. Wschr. 116, 1865–1870 (1974)Google Scholar
  39. 39.
    Pulimood, B.M., Knudsen, A., Coghill, N. F.: Gastric mucosa after partial gastrectomy. Gut 17, 463–470 (1976)Google Scholar
  40. 40.
    Seidel, W., Troidl, H., Lorenz, W., Rohde, H., Richter, H., Drews, H., Hamelmann, H.: Eine prospektive, kontrollierte Studie zur selektiven Vagotomie beim chronischen Duodenalulkus: Frühergebnisse mit einer standardisierten Operationsauswahl und Operationstechnik. Klin. Wschr. 51, 477–485 (1973)CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    Sigstad, H.: A clinical diagnostic index in the diagnosis of the dumping syndrome. Acta. med. scand. 188, 479–486 (1970)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Spatz, R., Kollmannsberger, A., Holzer, P.: Elektroenzephalographische Veränderungen bei Tolbutamid-induzierter HypoglykämieGoogle Scholar
  43. 43.
    Stadelmann, O.: Die Endoskopie des operierten Magens. Langenbecks Arch. Chir. 345, 307–308(1977)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    Visick, A.H.: A study of the failure after gastrectomy. Ann. Coll. Surg. 23, 266–284 (1948)Google Scholar
  45. 45.
    DeVries, B. C., Holtkamp, H. C., Leeuwerik, P. J. J., Müller, H.: The insulin infusion test: a safe procedure? Brit. J. Surg. 65, 121–122 (1978)CrossRefGoogle Scholar
  46. 46.
    Witte, J., Zumtobel, V., Rattenhuber, U., Londong, W., Feifel, G., Lang, G., Hempen, C.H.: Manometrische Untersuchungen zum Einfluß der selektiven proximalen Vagotomie auf den unteren Oesophagussphinkter. Gastroenterologie 4, 231–236 (1977)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1978

Authors and Affiliations

  • G. Feifel

There are no affiliations available

Personalised recommendations