Advertisement

Ulcus-Therapie pp 203-232 | Cite as

Therapeutisches Prinzip: Resektion

  • M. Rothmund
Conference paper
Part of the Interdisziplinäre Gastroenterologie book series (GASTROENTEROLOG)

Zusammenfassung

Vor der Darstellung des therapeutischen Prinzips: Resektion, seiner Grundlagen, Technik und Wirkung, erscheint es sinnvoll, kurz auf seinen aktuellen Stellenwert in der Ulcuschirurgie einzugehen. Der Leser medizinischer Publikationen muß der Vorstellung unterliegen, die Resektionsverfahren seien nicht mehr oder nur noch bei speziellen Indikationen gebräuchlich und das Terrain sei von der Vagotomie beherrscht. Immer häufiger wird, in prospektiven, kontrollierten Studien statistisch gesichert, die Überlegenheit insbesondere der selektiv proximalen Vagotomie dargestellt. Sie scheint zumindest in der operativen Therapie des unkomplizierten chronischen Ulcus duodeni das Verfahren der Wahl zu sein.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Alexander-Williams, J., Hoare, A.M.: Resection in postsurgical syndroms. In: Postoperative syndroms. Blum, A.L., Siewert, J.R. (eds.). London: Saunders 1979 (in press)Google Scholar
  2. 2.
    Amdrup, E., Andersen, D., Rostrup, H.: The Aarhus county vagotomy trial, interim report (abstr.). Scand. J. Gastroent. 12, Suppl. 45, 3 (1977)Google Scholar
  3. 3.
    Baron, J. H.: The rationale of the different operations for peptic ulcer. In: Vagotomy on trial. Cox, A.G., Alexander-Williams, J, (eds.). London: Heinemann 1973Google Scholar
  4. 4.
    Becker, H.D.: Pathogenese, Diagnostik und Therapie des Dumping-Syndroms. Chirurg. 48, 247 (1977)PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Buskin, F.L., Woodward, E.K.: Postgastrectomy syndromes. In: Major problems in clinical surgery. Vol. XX. Philadelphia, London, Toronto: Saunders 1976Google Scholar
  6. 6.
    Dahm, K., Eichen, R., Werner, B., Kozuschek, W.: Gastroenterale Anastomosen und Carcinom im operierten Magen. Chirurg. 47, 494–95 (1976)PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Dahm, K., Schreiber, H. W., Werner, B., Knipper, A., Mitschke, H.: Zur Bedeutung des duodenogastrischen Refluxes für die Karzinomentstehung im Resektionsmagen. Inn. Med. 4, 297–302 (1977)Google Scholar
  8. 8.
    Duthie, H.L., Kwong, N.K.: Vagotomy or gastrectomy for gastric ulcer. Brit. med. J. 1973 IV, 79–81CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Duthie, H.L.: Surgery for peptic ulcer. World J. Surg.1, 29 (1977)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Goligher, J. C.: The comparative results of different operations in the elective treatment of duodenal ulcer. Brit. J. Surg. 57, 780–783 (1970)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Johnson, H.D.: Gastric ulcer classification, blood group characteristics, secretion patterns and pathogenesis. Ann. Surg. 162, 996–1004 (1965)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Johnston, D.: Operative mortality and postoperative morbidity of highly selective vagotomy. Brit. J. Surg. 62, 160 (1975)PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Kümmerle, F., Rothmund, M.: Resektionsverfahren. Langenbecks Arch. Chir. 345, 203–208 (1977)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Peitsch, W., Burkhardt, K.: Zur Pathogenese und Klinik des Magenstumpfkarzinoms. Langenbecks Arch. Chir. 341, 195–203 (1976)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Postlethwait, R.W.: Five year follow-up results of operations for duodenal ulcer. Surg. Gynec. Obstet. 137, 387–392 (1973)PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Rothmund, M.: Duodenogastraler Reflux. Z. Gastroent.15, 192–201 (1977)Google Scholar
  17. 17.
    Rothmund, M., Neher, M.: Zur Kenntnis der alkalischen Refluxgastritis. Med. Klin. 72,312–318 (1977)PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Rothmund, M., Stüwe, W., Kümmerle, F.: Operative Behandlung des Ulcus duodeni: Ergebnisse einer Umfrage. Dtsch. med. Wschr. 102, 1409–1411 (1977)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Sawyers, J.L., Herrington, J.L.: Perforated duodenal ulcer managed by proximal gastric vagotomy and suture plication. Ann. Surg. 185, 656–659 (1977)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Saegesser, F., James, D.: Causes of the gastric stump carcinoma after partial gastrectomy (Billroth II principle) for ulcer. Cancer (Philad.) 29, 1150 (1972)CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Siewert, R.: Chirurgische Verfahrens wähl: Billroth I oder Billroth IL In: Ulcus ventriculi. Becker, H.D., Peiper, H.-J. (Hrsg.). Stuttgart: Thieme 1977Google Scholar
  22. 22.
    Schreiber, H.J., Haemmerli, U. P., Schmid, P., Blum, A. L.: Chirurgische Therapie des Ulcus duodeni in der Schweiz im Jahre 1973. Schweiz, med. Wschr. 104 593–599 (1974)Google Scholar
  23. 23.
    Wastell, C., Colin, J., Wilson, T., Walker, E., Gleeson, J., Zeegen, R.: Prospectively randomised trial of proximal gastric vagotomy either with or without pyloroplasty in treatment of uncomplicated duodenal ulcer. Brit. med. J. 1977 II, 851–853CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    After gastrectomy (editorial). Lancet 1976 II, 891Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1978

Authors and Affiliations

  • M. Rothmund

There are no affiliations available

Personalised recommendations