Zusammenfassung
Die bisherigen Schilderungen dieses Kapitels sind geeignet, daraus eine falsche Lehre zu ziehen, die man etwa in die Worte fassen könnte: „Der dynamische Aspekt der Theorienbildung: das Entstehen, Wachsen und Vergehen von Theorien, ist einer wissenschaftstheoretischen Analyse nicht zugänglich. So etwas wie ‚Logik der Forschung‘ gibt es nicht. Der Wissenschaftstheoretiker hat in diesem Bereich dem Psychologen, Soziologen und Historiker Platz zu machen. ‚Soziologie und Geschichte der Forschung‘ statt ‚Logik der Forschung‘ muß die Devise lauten.“ Da vielen der Erkenntnisfortschritt, das Wissenswachstum als das weitaus Interessanteste am menschlichen Wissen erscheint, wird damit die Wissenschaftstheorie von der Beschäftigung mit dem faszinierendsten und attraktivsten Aspekt der menschlichen Erkenntnis ausgesperrt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1973 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Stegmüller, W. (1973). Ein inhaltlich verschärfter Begriff der physikalischen Theorie. Das Verfügen über eine Theorie im Sinne von Sneed. In: Theoriendynamik Normale Wissenschaft und wissenschaftliche Revolutionen Methodologie der Forschungsprogramme oder epistemologische Anarchie?. Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, vol 2 / E. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-96166-3_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-96166-3_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-06396-4
Online ISBN: 978-3-642-96166-3
eBook Packages: Springer Book Archive