Zusammenfassung
Zwei Grundsatzurteile des Bundesgerichtshofs sind es, deren Leitsätze in der weitaus überwiegenden Zahl arztstrafrechtlicher Verfahren wegen fahrlässiger Tötung (§ 222 StGB) oder fahrlässiger Körperverletzung (§ 230 StGB) für die Entscheidung der Staatsanwaltschaften oder Gerichte die praktisch ausschlaggebende Rolle spielen. Das eine — BGHSt 11, 1ff. — stand von Anfang an im Kreuzfeuer der Kritik und betrifft das Problem, ob im Falle eines pflichtwidrigen Verhaltens der Arzt strafrechtlich für den eingetretenen Erfolg (Tod oder Körperverletzung) nur dann haftet, wenn dieser bei pflichtgemäßem Verhalten mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit vermieden worden wäre.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1986 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Ulsenheimer, K. (1986). Pflichtwidrigkeitszusammenhang und Vertrauensgrundsatz in ihrer praktischen Bedeutung für die strafrechtliche Haftung des Arztes. In: Heberer, G., Opderbecke, HW., Spann, W. (eds) Ärztliches Handeln — Verrechtlichung eines Berufsstandes. MedR Schriftenreihe Medizinrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-95512-9_17
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-95512-9_17
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-17273-4
Online ISBN: 978-3-642-95512-9
eBook Packages: Springer Book Archive