Zusammenfassung
Beim Vergleich zweier Häufigkeiten gilt es als Fehler, die Abhängig keit der untersuchten Stichproben außer Betracht zu lassen. McNemar (1947) hat darauf hingewiesen, daß im Falle der Abhängigkeit der X2 -Test für unabhängige Stichproben den Unterschied der Häufigkeiten unterschätzt. Der Test, den McNemar stattdessen vorschlug, wird von denen, die ihn im Rahmen konkreter Fragestellungen zu interpretieren haben, nicht immer ganz akzeptiert. Dies liegt unter anderem daran, daß stochastische Abhängigkeit ein Begriff ist, der in der Praxis auf sehr unterschiedliche Weise präzisiert werden kann.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
McKinley,S.M.: A note on the chi-square test for pairmatched samples Biometrics 31, 731–735, 1975
Birch,N.W.: The detection of partial association I: the 2x2 case J. Royal Stat.Soc. (Series B) 26, 313–324, 1964
McNemar,Q.: A note on the sampling of the differences between correlated proportions or percentages Psychometrica 12, 153–157, 1947
Armitage,P.: Statistical Methods in medical research Oxford Edinburgh 1971
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1981 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Holzmann, I.G. (1981). Zur Problematik der Beurteilung abhängiger Häufigkeiten. In: Anderson, J., et al. Nachsorge und Krankheitsverlaufsanalyse. Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie, vol 28. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-95397-2_23
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-95397-2_23
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-10844-3
Online ISBN: 978-3-642-95397-2
eBook Packages: Springer Book Archive