Zusammenfassung

Als Holzknecht im Jahre 1911 in seiner Arbeit „Die Röntgenuntersuchung des Magens“ von einem gewissen Abschluß der Magendiagnostik sprach, konnte er — nicht ohne Genugtuung über sein eigenes Werk und das der Wiener Schule — auf bedeutsame Leistungen und Ergebnisse verweisen. Mit Begeisterung hatten sich die Röntgenologen aller Länder ans Werk gemacht und eine fast unübersehbare Arbeit geleistet. Die Unsicherheit der klinischen Diagnostik schien überwunden. Eindrucksvollste Ergebnisse lagen vor. Die Anatomie und die Topographie des Magens und die Physiologie der Magen-und Darmbewegungen waren in rastloser Forschertätigkeit bearbeitet worden. Die Technik der Magenuntersuchung war zur Standarduntersuchung gereift. Die Einführung des ungiftigen Bariumsulfates hatte die Kontrastmittelfrage befriedigend gelöst. Die Symptomatik des Magengeschwürs und des Neoplasmas war festgelegt; durch zahllose kritische, autoptische Prüfungen waren die Ergebnisse der Radiologen nachuntersucht und bestätigt worden (Schmieden).

Literatur

Geschichtliche Bemerkungen und Untersuchungstechnik

  1. Alvarez, W. C., and A. Zimmermann: Movements of the stomach. Amer. J. Physiol. 84, 261 (1928).Google Scholar
  2. Aschoff, L.: Das Relief der Magenschleimhaut und seine Bedeutung für die Lokalisation und Formgebung der Magengeschwüre. Z. angew. Anat. 2, 222 (1918).Google Scholar
  3. Attinger, E.: Die Röntgenuntersuchung des Bulbus duodeni mittels der Methode der dünnen Schicht. Schweiz, med. Wschr. 1925, 841.Google Scholar
  4. Bachem, A., U. H. Günther: Bariumsulfat als schattenbildendes Kontrastmittel bei Röntgenunter-suchungen. Z. Röntgenkd. Radiumforsch. 12, 369 (1910); 13,61 (1911).Google Scholar
  5. Bade, P.: Eine neue Methode der Röntgenphotogra-phie des Magens. Dtsch. med. Wschr. 1899, 627.Google Scholar
  6. Barclay, A. E.: The dangerous art of palpation. Brit. J. Radiol. 31, 315, u. Acta radiol. (Stockh.) 6, 135 (1926).Google Scholar
  7. Barclay, A. E., and S. Cox: Die Strahlengefährdung des Rönt-genologen. Fortschr. Röntgenstr. 38, 311 (1928).Google Scholar
  8. Bardachzi, F.: Zur Technik der Magenaufblähung. Münch. med. Wschr. 1911, 620.Google Scholar
  9. Bauer, H.: Wieviel kann uns die Röntgenbreipassage über die Magen-Darmmotilität aussagen? Med. Welt 1938, 1058.Google Scholar
  10. Bauermeister, W.: 10 Jahre Cytobarium-Praxis. Fortschr. Röntgenstr. 31, 761 (1923/24).Google Scholar
  11. Bayer, L.: Röntgenologische Beiträge zur Physiologie und Pathologie des Magen-Darmkanals. Fortschr. Röntgenstr. 49, 547 (1934).Google Scholar
  12. Beaumont, W. B.: Experiments and observations on the gastric juice and the physiology of digestion. Edinburgh: A. Combe 1838 (s. TEMPLETON).Google Scholar
  13. Becher, W.: Zur Anwendung des Röntgenschen Verfahrens in der Medizin. Dtsch. med. Wschr. 1896, 202, 432.Google Scholar
  14. Becher, W.: Bestimmung der unteren Magengrenze vermittels Röntgendurchleuchtung. Dtsch. med. Wschr. 1901, 22.Google Scholar
  15. Beek, H. V.: Der diagnostische Wert und die therapeutische Wirkung der Wismutpräparate bei chronischen Eiterungen. Münch. med. Wschr. 1910, 33.Google Scholar
  16. Behrend, M.: The danger of inflating the stomach with CO2 gas; its diagnostic value; report of three cases with autopsies. Medical News (N.Y.) 83, 1165 (1903).Google Scholar
  17. Bennecke, H., u. K. Hoffmann: Wismutvergiftung infolge stomachaler Verabreichung bei einem drei Wochen alten Kinde. Münch. med. Wschr. 53, 945 (1906).Google Scholar
  18. Berg, H. H.: Die direkten Symptome des Ulcus duo-deni in ihrer klinischen Bedeutung. Ergebn. med. Strahlenforsch. 2, 249 (1926).Google Scholar
  19. Berg, H. H.: Röntgenuntersuchung am Innenrelief des Verdauungskanals, 2. Aufl. Leipzig: Georg Thieme 1930.Google Scholar
  20. Berning, H.: Klinisch röntgenologische Untersuchungen über die Magendilatation. Fortschr. Röntgen-str. 73, 165 (1950).Google Scholar
  21. Berning, H.: Internistische Gesichtspunkte der Lähmung des Magen-Darmkanals. Chirurg 28, 337 (1957).Google Scholar
  22. Berning, H.: Pathologie und Therapie des Wasser-und Elektrolythaushaltes. Gastroenterologia (Basel) 90, 149 (1958).Google Scholar
  23. Bernstein, A.: Das Studium der normalen und pathologischen Röntgenperistaltik des Magens mit Hilfe der Polygraphie. Zugleich ein Beitrag zur Frage des Ulcusriegels. Fortschr. Röntgenstr. 39, 598 (1929).Google Scholar
  24. Bianchi, G.: Examen de la grosse tuberosité. Stereo-graphie et insufflation. Radiol. clin. (Basel) 24, 24 (1955).Google Scholar
  25. Boas, H., U. M. Levy-dorn: Zur Diagnostik der Magen-und Darmkrankheiten mittels Röntgenstrahlen. Dtsch. med. Wschr. 1908, 18, 78.Google Scholar
  26. Böhme, A.: Über Nitritvergiftung nach interner Darreichung von Bismutum subnitricum. Naunyn-Schmiedebergs Arch. exp. Path. Pharmak. 57, 441 (1907).Google Scholar
  27. Bonte, G., et G. Trimez: Pariétographie gastrique. Arch. Mal. Appar. dig. 42, 1318 (1953).PubMedGoogle Scholar
  28. Bouwers, A., u. H. J. Oosterkamp: Die Unscharfe einer Röntgenaufnahme. Fortschr. Röntgenstr. 54, 1 (1936).Google Scholar
  29. Brauner, L.: Über eine Röntgenmethode zur Magenuntersuchung. Berl. klin. Wschr. 29, 930 (1905).Google Scholar
  30. Breuer, K., K. Krautzun u. H. Vogler: Strahlengefährdung des Röntgenpersonals bei der Durchleuchtungsarbeit. Fortschr. Röntgenstr. 84, 223 (1956).Google Scholar
  31. Brooks, F. P., L. W. Stevens, E. P. Pendergrass, and F. Bassols: Experimental studies on the motility of the gastric mucosa in dogs. Amer. J. Roentgenol. 59, 482 (1948).Google Scholar
  32. Bruns, O.: Reflektorische Bauchmuskelerschlaffung bei Füllung des Magen-Darmkanals. Münch. med. Wschr. 1920, 654.Google Scholar
  33. Büchner, H.: Magen-Kymo-Kassette und Kymo-Zeitschreiber, zwei neue technische Entwicklungen. Röntgen-u. Lab.-Prax. 11, R 152—R 158 (1958).Google Scholar
  34. Bücker, J.: Erfahrungen mit der Hartstrahltechnik und der Feinfokusröhre. Fortschr. Röntgenstr. 77, 153 (1952).Google Scholar
  35. Bücker, J.: Über die technischen Voraussetzungen und die Feinfokusröhre in der Magendiagnostik. Röntgenstrahlen, Geschichte und Gegenwart, S. 10. Hamburg: C. H. F. Müller 1952.Google Scholar
  36. Bücker, J.: Die Bedeutung der Hartstrahltechnik und der Feinfokusröhre. Fortschr. Med. 1953, 149.Google Scholar
  37. Cannon, W. B.: The motor activities of the stomach and the small intestine. Amer. J. Physiol. 7, 17, 429 (1906).Google Scholar
  38. Carman, R. D.: A new roentgen-ray sign of ulcerating gastric cancer. J. Amer. med. Ass. 77, 990 (1921).Google Scholar
  39. Capretti, G., e I. Orlandini: Studio clinico-radio-logico sul comportamento della bolla gastrica in relazione di vari stati di acidità. G. Clin. med. 34, 431 (1953).PubMedGoogle Scholar
  40. Case, J. T.: Die Bedeutung der Stereoröntgenogra-phie, speziell des Verdauungstraktes. Fortschr. Röntgenstr. 18, 399 (1911/12).Google Scholar
  41. Chérigié, E., et A. Jutras: Le théléradiodiagnostic en pathologie digestive. Ann. Radiol. 4, 503 (1961).PubMedGoogle Scholar
  42. Cohn, M.: Zur Untersuchung des Magens mit Wismutkapseln. Berl. klin. Wschr. 39, 1780 (1910).Google Scholar
  43. Cohnhein, P.: Krankheiten des Verdauungskanals. Berlin: S. Karger 1905.Google Scholar
  44. Cole, L. G.: Die Diagnose der bösartigen und gutartigen Magen-und Duodenalläsionen und ihre Unterscheidung durch Serienröntgenaufnahmen. Z. klin. Med. 79, 371 (1914).Google Scholar
  45. Cole, L. G.: The living stomach and its motor phenomenon. Acta radiol. (Stockh.) 9, 533 (1926).Google Scholar
  46. Courmelles, Foveau DE: Première radiographie totale de l’estomac par le lait de bismuth, p. 179. Paris: Académie de médicine 1899.Google Scholar
  47. Cramer, H., u. J. Pinke: Zur Kymographie des Magens. Verh. dtsch. Röntgenges. 27, 18 (1934). Beih. zu Fortschr. Röntgenstr. 50 (1934).Google Scholar
  48. Cramer, H., u. J. Pinke: Physiologische und pathologische Bewegungsfunktion des Magens im Kymogramm. Fortschr. Röntgenstr. 53, 634 (1936).Google Scholar
  49. Davis, L. A., P. K. Knoefel, and E. L. Pirkey: Factors influencing the roentgen visualization of the gastric mucosa. Radiology 64, 29 (1955).PubMedGoogle Scholar
  50. Demuth, F.: Motilitätsprüfungen mit Eiweiß, Fett und Kohlehydraten am kranken Magen. Dtsch. Arch. klin. Med. 137, 292 (1921).Google Scholar
  51. Dietlen, H.: Beobachtungen über Magenperistaltik. Verh. dtsch. Röntgenges. 7, 66 (1911).Google Scholar
  52. Dietlen, H.: Ergebnisse des medizinischen Röntgenverfahrens für die Physiologie des Magens. Ergebn. Physiol. 13, 44 (1913).Google Scholar
  53. Dinkin, L.: Röntgenuntersuchungsverfahren mit Wasserstoffsuperoxyd. Klin. Wschr. 1927, 2454.Google Scholar
  54. Doyen, E.: Traitement diagnostical des affections de l’estomac et du duodenum. Paris: Rueff & Cie. 1895.Google Scholar
  55. Duhamel, J., et CL. Audat: Exploration tomogra-phique de la grosse tuberosité gastrique. J. Radiol. Electrol. 38, 18 (1957).Google Scholar
  56. Durham, M. W.: Billroth I resection clinical summary of results in 200 cases. Northw. Med. (Seattle) 55, 1361 (1960).Google Scholar
  57. Dyes, O.: Das Röntgenrelief der Magenschleimhaut. Fortschr. Röntgenstr. 43, 1 (1931).Google Scholar
  58. Eisler, F., u. R. Lenk: Die Bedeutung der Faltenzeichnung des Magens für die Diagnose des Ulcus ventriculi. Dtsch. med. Wschr. 1921, 1459.Google Scholar
  59. Elischer, J. v.: Über eine Methode zur Röntgenuntersuchung des Magens. Fortschr. Röntgenstr. 18, 332 (1911).Google Scholar
  60. Ellenberger, W., U. A. Scheunert: Lehrbuch der vergleichenden Physiologie der Haustiere. Berlin: Paul Parey 1914.Google Scholar
  61. Elze, K.: Über Form und Bau des menschlichen Magens. S.-B. Akad. Wiss. Heidelberg, math.-nat. Kl. 1919, 10. Abh.Google Scholar
  62. Faulhaber, M.: Die Röntgenuntersuchung des Magens. Arch, physikal. Med. med. Techn. 3, 203; 4, 3 (1908).Google Scholar
  63. Fauré, C., C. Tavernier et R. Verspyk: Un modificateur de comportement de routine en radiologie gastro-duodenale: le repas baryté glacé. J. Radiol. Electrol. 39, 216 (1958).Google Scholar
  64. Forssell, G.: Über die auf den Röntgenbildern hervortretenden Formen des menschlichen Magens und die Muskelarchitektur der Magenwand. Verh. dtsch. Röntgenges. 8, 164 (1912).Google Scholar
  65. Forssell, G.: Über die Beziehungen der Röntgenbilder des menschlichen Magens zu seinem anatomischen Bau. Fortschr. Röntgenstr. Erg.-Bd. 30, 1 (1913).Google Scholar
  66. Forssell, G.: Beobachtungen über die Autoplastik des Digestionskanals. Fortschr. Röntgenstr. 37, 393 (1928).Google Scholar
  67. FRERICHS: Zit. nach G. ROSENFELD. Zbl. inn. Med. 20, 1 (1899).Google Scholar
  68. Freude, E., U. W. Ruhmann: Das thermoreflektori-sche Verhalten von Tonus und Kinetik am Magen. Z. ges. exp. Med. 52, 338 (1926).Google Scholar
  69. Freund, R.: Eine für Röntgenstrahlen undurchlässige biegsame Sonde. Münch. med. Wschr. 1906, 29.Google Scholar
  70. Freund, R.: Zur Röntgendiagnostik der Erkrankung des Duodénums. J. kurse ärztl. Fortbild. 8, 40 (1917).Google Scholar
  71. Gebauer, A.: Vergleichende Untersuchungen über Vor-und Nachteile der Aufnahmetechnik mit Spannungen von 85 kV bis 150 kV in der Magen-Darmdiagnostik mit Hilfe der Belichtungsautomatik. Fortschr. Röntgenstr. 89, 606 (1958).Google Scholar
  72. Geerts, A., P. Lison et E. Lebacq: Intérêt de la pariétographie dans le diagnostic des affections gastriques. Acta gastro-ent. belg. 19, 185 (1956).Google Scholar
  73. Gianturco, C., and G. A. Miller: Barium in hydrogen peroxide in esophagial and gastric diagnosis. Radiology 65, 569 (1955).PubMedGoogle Scholar
  74. Glènard, F.: Zit. nach M. SIMMONDS.Google Scholar
  75. Gocht, H.: Handbuch der Röntgenlehre, 4. Aufl. Stuttgart: Ferdinand Enke 1914.Google Scholar
  76. Goette, K.: Untersuchungen zur Physiologie der Magenmotilität. Dtsch. Arch. klin. Med. 190, 210 (1943).Google Scholar
  77. Goetze, O.: Die Mechanik des normalen Magens. Fortschr. Röntgenstr. 56, 255 (1937).Google Scholar
  78. Groedel, F. M.: Über den schädlichen Einfluß des Schnürens auf den Magen. Med. Klin. 1907, 574.Google Scholar
  79. Groedel, F. M.: Die röntgenologisch nachweisbaren Merkmale der Gastrektasie und der Pyloroptose. Berl. klin. Wschr. 1908, 742.Google Scholar
  80. Groedel, F. M.: Zur Topographie des normalen Magens. Dtsch. Arch. klin. Med. 90, 433 (1907).Google Scholar
  81. Groedel, F. M.: Über die Zulässigkeit der Verabreichung großer Wismutdosen. Wien. klin. Wschr. 1908, 17. Ref. Fortschr. Röntgenstr. 12, 361 (1907-1908).Google Scholar
  82. Groedel, F. M.: Einige Streitfragen aus der Röntgenologie des Magens. Arch. Verdau.-Kr. 16, 558 (1910).Google Scholar
  83. Groedel, F. M.: Die Zähnelung der großen Kurvatur des Magens im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 15, 493 (1917/18).Google Scholar
  84. Gross, G. W., u. A. G. Weyer: Zur chirurgischen Behandlung parenchymatöser Blutungen. Chirurg 25, 337 (1954).PubMedGoogle Scholar
  85. Grunmach, E.: Über Röntgenstrahlen zur Diagnostik innerer Krankheiten. Berl. klin. Wschr. 1896, 574.Google Scholar
  86. Günther, H., U. A. Bachem: Bariumsulfat als schattenbildendes Kontrastmittel bei Röntgenunter-suchungen. Z. Röntgenkd. 12, 369 (1910).Google Scholar
  87. Heeren, J. G.: Temporäre Magendilatation bei Ulcus duodeni. Fortschr. Röntgenstr. 62, 57 (1940).Google Scholar
  88. Hejgaard, J. J., E. Ratjen u. K. Schulze: Eine objektive Methode zur Bestimmung der Suspensionsstabilität von Bariumsuspensionen. Fortschr. Röntgenstr. 84, 349 (1956).Google Scholar
  89. Hemmeter, J. C.: Photography of the human stomach by the Roentgen-method, a suggestion. Boston med. surg. J. 134, 609 (1896).Google Scholar
  90. Hildebrand, H.: Über die Methode, durch Einbringen von schattengebenden Flüssigkeiten Hohlorgane des Körpers im Röntgenogramm sichtbar zu machen. Fortschr. Röntgenstr. 11, 96 (1907).Google Scholar
  91. Hilpert, F.: Das Pneumorelief des Magens. Fortschr. Röntgenstr. 38, 80 (1929).Google Scholar
  92. Hoffmann, K.: Röntgenologische Größenbestimmung des Magens. Fortschr. Röntgenstr. 16, 263 (1910).Google Scholar
  93. Hofmeister, F., u. E. Schütz: Naunyn-Schmiedebergs Arch. exp. Path. Pharmak. 20 (1885). Zit. nach G. SCHWARZ.Google Scholar
  94. Holthusen, H.: Diskussionsbemerkungen. Verb, dtsch. Röntgen-Ges. 20, 86 (1929).Google Scholar
  95. Holzknecht, G.: Die Röntgendiagnostik des Magens. Jahreskursus ärztl. Fortbild. 8, 88 (1911).Google Scholar
  96. Holzknecht, G.: Der Distinctor. Fortschr. Röntgenstr. 17, 170 (1911).Google Scholar
  97. Holzknecht, G.: Zur Röntgendiagnose der Magenatonie. Wien, med. Wschr. 1912, 1045.Google Scholar
  98. Holzknecht, G., u. L. Brauner: Die Grundlagen der radiologischen Untersuchung des Magens. Mitteilung aus dem Labor für radiologische Diagnostik und Therapie im k.k. allg. Krankenhaus in Wien, Bd. 1, S. 1 (1906).Google Scholar
  99. Hunt, J. N., and I. Macdonald: The influence of volume on gastric emptying. J. Physiol. 126, 459 (1954).PubMedGoogle Scholar
  100. Hunt, J. N., and W. R. Spurrel: The gastric response to pectin meals of high osmotic pressure. J. Physiol. 115, 185 (1951).PubMedGoogle Scholar
  101. Hunt, J. N., and W. R. Spurrel: The pattern of emptying of the human stomach. J. Physiol. 113, 157 (1951).PubMedGoogle Scholar
  102. Jacobson, G., CL. J. Berne, H. J. Meyers, and L. Rosoff: The examination of patients with suspected perforated ulcer using a water-soluble contrast medium. Amer. J. Roentgenol. 86, 37 (1961).PubMedGoogle Scholar
  103. Janker, R.: Die röntgenkinematographische Darstellung der Pylorusgegend und des Bulbus duodeni ohne und mit Bildverstärkung. Fortschr. Röntgenstr. 79, 104 (1953).Google Scholar
  104. Jolasse, O.: Zur Motilitätsprüfung des Magens durch Röntgenstrahlen. Fortschr. Röntgenstr. 11, 47 (1907/08).Google Scholar
  105. Jonas, S.: Über Anti-Peristaltik des Magens. Dtsch. med. Wschr. 1906, 916.Google Scholar
  106. Jungmann, H., and P. Venning: Some data on the normal variation of the stomach observed radio-logically. Brit. J. Radiol. 25, 25 (1952).PubMedGoogle Scholar
  107. Jungmann, H., and P. Venning: Radiological investigation of stomach changes following a low auditory stimulus. Brit. J. Radiol. 25, 202 (1952).PubMedGoogle Scholar
  108. Jungmann, H., and P. Venning: Radiological observations of stomach changes accompaying the threat of an injection and further data on the normal variation of peristaltic rate. Brit. J. Radiol. 26, 93 (1953).PubMedGoogle Scholar
  109. Kadrnka, S.: Beitrag zur Kenntnis der Schleimhautbewegung am Magen bei Fleischverdauung. Fortschr. Röntgenstr. 50, 43 (1934) (Kongr. Beih. Nr 2).Google Scholar
  110. Kaestle, C.: Bolus alba und Bismutum subnitricum, eine für die röntgenologische Untersuchung des Magen-Darm-Kanals brauchbare Mischung. Fort-schr. Röntgenstr. 11, 266 (1907).Google Scholar
  111. Kaestle, C.: Die Wismutverbindungen und ihre Ersatzpräparate in der Röntgenologie des menschlichen Magen-Darmkanals. Münch. med. Wschr. 1909, 919.Google Scholar
  112. Kaestle, C.: Vereinfachte Magen-Bio-Röntgenographie. Münch. med. Wschr. 1913, 326.Google Scholar
  113. Kaestle, C.: Zur Technik der röntgenoskopischen Magenuntersuchung. Münch. med. Wschr. 1916, 968.Google Scholar
  114. Kaestle, C.: Zur vergleichenden Röntgenphysiologie der Magenbewegung. Fortschr. Röntgenstr. 26, 181 (1918/19).Google Scholar
  115. Kaestle, C., H. Rieder u. J. Rosenthal: Über kinematogra-phisch aufgenommene Röntgenogramme (Biorönt-genographie) der inneren Organe des Menschen. Münch. med. Wschr. 1909, 280.Google Scholar
  116. Kaufmann, R., U. R. Kienböck: Über den Rhythmus der Antrumperistaltik des Magens. Münch. med. Wschr. 1911, 1237.Google Scholar
  117. Kaufmann, R., U. R. Kienböck: Überschichtung der Speisen im Magen. Med. Klin. 1911, 1150.Google Scholar
  118. Keet, A. D., and D. G. LE Roux: Practical possibilities with the radiology of the greater curvature of the stomach. S. Afr. med. J. 1956, 1097 (engl. Zusammenfassung).Google Scholar
  119. Kobert, R.: Lehrbuch der Intoxikationen, 11. Aufl. Stuttgart: Ferdinand Enke 1906.Google Scholar
  120. Krämer, W.: Verwendung von Netzmitteln in der Magendiagnostik. Fortschr. Röntgenstr. 84, 740 (1956).Google Scholar
  121. Kraus, F.: Radiographische Verdauungsstudien. Fortschr. Röntgenstr. 6, 252 (1903).Google Scholar
  122. Krause, P.: Empfehlung des Bariumsulfates als Kontrastmittel. Verh. Dtsch. Röntgenkongr. 1910, S.98.Google Scholar
  123. Krause, P.: Kontrastbildende Mittel in der Magen-Darmrönt-genologie. Verh. Dtsch. Röntg.-Ges. 1910, 6 (Diskussion).Google Scholar
  124. Krause, P., u. TU. Schilling: Die röntgenologische Untersuchungsmethode zur Darstellung des Magen-Darmkanals mit besonderer Berücksichtigung der Kontrastmittel. Fortschr. Röntgenstr. 20, 455 (1913).Google Scholar
  125. Keonberg, K.: Über Anwendung der X-Strahlen in Verbindung mit Quecksilber zur Diagnose bei Darmstenosen und Fistelgängen. Wien. med. Wschr. 46, 962 (1896).Google Scholar
  126. Leb, A.: Die Röntgenuntersuchung des resezierten Magens mit Eiweiß-und Fett-Bariumkernen. Fortschr. Röntgenstr. 75, 106 (1951) (Sondern.).Google Scholar
  127. Lehner, H. H., W. Märki U. E. Zimmer: Über ein neues Bariumkontrastmittel, zugleich ein Beitrag zur Prüfung solcher Substanzen. Gastroenterologia (Basel) 74, 193 (1948/49).Google Scholar
  128. Lessmann, F., u. H. Trübestein: Niveaubildung im Bulbus. Ärztl. Wschr. 1948, 361.Google Scholar
  129. Letters, K., U. M. Gaul: Neue Untersuchungen zur Charakterisierung von Röntgenkontrastmitteln für Magen und Darm. Fortschr. Röntgenstr. 74, 229 (1951).Google Scholar
  130. Leven, G., U. G. Barret: Bestimmung der Magengröße mit Hilfe der Röntgenstrahlen. Soc. Biol. 12, 24 (1903). Ref. Wien. med. Wschr. 1904, 1588.Google Scholar
  131. Leven, G., U. G. Barret: Radioscopie gastrique, technique spéciale et application clinique. Presse méd. 1905, No 74.Google Scholar
  132. Leven, G., u. G. Barret: Radioscopie gastrique, forme, limite inférieure et mode de remplissage d’estomac. Presse méd. 1906, No 9. Ref. Fortschr. Röntgenstr. 10, 259 (1909).Google Scholar
  133. Levy-Dorn, M.: Zum Gebrauch des Bismutum car-bonicum bei Magen-Darmuntersuchungen. Verh. Dtsch. Röntg.-Ges. 5, 152 (1909) (Diskussion).Google Scholar
  134. Levy-Dorn, M., u. O. Silberberg: Polygramme zur Magendiagnostik. Verh. dtsch. Kongr. inn. Med., 29. Kongr. 1912, S. 294, Wiesbaden.Google Scholar
  135. Lewin, L.: Über Wismutvergiftung und einen ungiftigen Ersatz des Wismuts für Röntgenaufnahmen. Münch. med. Wschr. 1909, 643.Google Scholar
  136. Lidl, H.: Über die röntgenologische Prüfung der Fettaufbereitung im Magen-Darm-Trakt. Fortschr. Röntgenstr. 79, 70 (1953).Google Scholar
  137. Lilja, B.: Gastric motive function with particular reference to the activity of the conducting system in the stomach. Acta radiol. (Stockh.) 41, 225 (1954).Google Scholar
  138. Lilja, B.: Motor activity of the stomach. Acta radiol. (Stockh.) Suppl. 180, 3 (1954).Google Scholar
  139. Lindemann, E.: Demonstration von Röntgenbildern des normalen und erweiterten Magens. Dtsch. med. Wschr. 1897, 266.Google Scholar
  140. Loichinger, C.: Zur Geschichte der röntgenologischen Magendarmuntersuchung. Fortschr. Röntgenstr. 38, 1067 (1928).Google Scholar
  141. Luschka, H. v.: Die Lage der Bauchorgane des Menschen. Karlsruhe 1873.Google Scholar
  142. Magnus, R.: Die experimentellen Grundlagen der Röntgenuntersuchung des Magen-Darmkanals. Verh. dtsch. Kongr. inn. Med., 29. Kongr. 1912, S. 42, Wiesbaden.Google Scholar
  143. MANNKOPF: Zit. nach G. ROSENFELD. Zbl. inn. Med. 20, 1 (1899).Google Scholar
  144. Markovic., A., u. F. Perussia: Die Entleerungszeit des Magens in rechter und linker Seitenlage und ihre diagnostische und therapeutische Bedeutung bei Hypermotilität, Pylorusinsuffizienz, Atonie und Pylorusstenose. Med. Klin. 1910, 542.Google Scholar
  145. MATTERSTOCK: Zit. nach P. KRAUSE U. TH. SCHILLING. Fortschr. Röntgenstr. 20, 455 (1913).Google Scholar
  146. Meinert, E.: Über normale und pathologische Lage des menschlichen Magens und ihr Nachweis. Zbl. inn. Med. 12, 297, 321 (1896).Google Scholar
  147. Menkes, B.: Zur Röntgenanatomie der Magenschleimhaut des Menschen. Fortschr. Röntgenstr. 48, 17 (1933).Google Scholar
  148. Meyer, H.: Vergiftung durch Bismutum subnitricum und sein Ersatz durch Bismutum carbonicum. Ther. Mh. 22, 388 (1908).Google Scholar
  149. Meyer, R. R.: Air contrast study of the duodenal bulb, its importance in the diagnosis of duodenal ulcer. Radiology 58, 393 (1952).PubMedGoogle Scholar
  150. Morgan, R. H., and R. E. Sturm: Roentgen-ray motion pictures by means of screen intensification. Amer. J. Roentgenol. 70, 136 (1953).PubMedGoogle Scholar
  151. Moritz, F.: Über die Funktionen des Magens. Münch. med. Wschr. 1895, 1143.Google Scholar
  152. Moritz, F.: Studien über die motorische Tätigkeit des Magens. Z. Biol. 32, 313 (1895).Google Scholar
  153. Munk, F.: Zur Geschichte der Röntgendiagnostik des Ulcus ventriculi. Fortschr. Röntgenstr. 71, 844 (1949).Google Scholar
  154. Muntean, E.: Neue Ergebnisse der Röntgendige-stionsprüfung. Fortschr. Röntgenstr. 79, 329 (1953).Google Scholar
  155. Nieden, F.: Kohlensäureaufblähung des Magens zwecks Röntgenuntersuchungen und ihre Gefahren. Dtsch. med. Wschr. 1911, 1515.Google Scholar
  156. Nitschke, D.: Die Polygraphie des Magens und Öso-phagus. Röntgen-u. Lab.-Prax. 10, 75 (1957).Google Scholar
  157. Nowak, J., U. C. Gütig: Nitritvergiftungen durch Bismutum subnitricum. Berl. klin. Wschr. 1908, 1764.Google Scholar
  158. ODIER: Zit. nach P. KRAUSE U. TH. SCHILLING. Fortschr. Röntgenstr. 20, 455 (1913).Google Scholar
  159. Openchowski, TH. V.: Über die gesamte Innervation des Magens. Dtsch. med. Wschr. 1889, 717.Google Scholar
  160. Oser, L.: Die Magenausspülung mittels des elastischen Schlauches. Wien. med. Presse 18, 3 (1877).Google Scholar
  161. Oser, L.: Die Ursache der Magenerweiterung und der Wert der mechanischen Behandlung derselben. Wien. Klin. 7, 1 (1881).Google Scholar
  162. Oser, L.: Zit. nach G. ROSENFELD. Zbl. inn. Med. 20, 1 (1899).Google Scholar
  163. Osterkamp, W. J., s. unter Tewes, M. C., T. Tol u. W. J. Osterkamp: Die Röntgenbildverstärker-röhre. Fortschr. Röntgenstr., Beih. zu Bd. 76, 26 (1952).Google Scholar
  164. Palugttay, J.: Zur Technik der Darstellung der Cardia und des unteren Oesophagusabschnittes im Röntgenbilde. Med. Klin. 1920, 1179.Google Scholar
  165. Penzoldt, F., U. R. Stintzing: Handbuch der Therapie innerer Krankheiten, 3. Aufl., Bd. 4. Jena: Gustav Fischer 1903.Google Scholar
  166. Peyer, W.: Das Bariumsulfat des Handels und seine Verwertbarkeit als schattengebendes Mittel bei Röntgenuntersuchungen. Z. Röntgenkd. 14, 41 (1912).Google Scholar
  167. Pfahler, G. E.: The Roentgen-rays as an aid in the diagnosis of carcinoma of the stomach. J. Amer, med. Ass. 52, No 11 (1909).Google Scholar
  168. Pick, L.: Behandlung des chronischen Magenkatarrhs mit großen Wismutdosen. Berl. klin. Wschr. 30, 31 (1893).Google Scholar
  169. Pirkey, E. L.: Double contrast roentgenograms of the stomach. Amer. J. Roentgenol. 62, 70 (1949).Google Scholar
  170. Pirkey, E., H. D. Kerman, and E. S. Reed: Clinical studies of the use of controlled intragastric pressure for the roentgen-diagnostic of lesions in and about the fundus in the stomach. Amer. J. Roentgenol. 67, 211 (1952).Google Scholar
  171. Plaats, G. J. VAN DER: Fluoroscopy with reference to new data on the image amplifier. Ned. T. Ge-neesk. 1935, 1056 (engl. Zusammenfassung 1063).Google Scholar
  172. Pohland, K.: Der Ringrezessus des Bulbus duodeni als Ursache typischer Fehldiagnosen von Ulcus-nischen. Fortschr. Röntgenstr. 44, 425 (1931).Google Scholar
  173. Porcher, P.: Sur quelques perfectionements techniques en radiologie digestive: tomographie des parois gastriques en double contraste gazeux. Acta gastro-ent. belg. 16, 15 (1953).Google Scholar
  174. Rátkoczi, N.: Neue Grundsteine zur funktioneilen Röntgendiagnostik des Magens. Fortschr. Röntgenstr. 53, 343 (1936); 43, 22 (1936).Google Scholar
  175. Rátkoczi, N.: Die diagnostische Bedeutung des Magentonus. Fortschr. Röntgenstr. 56, 46 (1937).Google Scholar
  176. Reich, L.: Antrum cardiacum, Incisura cardiaca und Gasblase des Magens. 2. Tagg. österr. Ges. Rönt-genkunde. 2. Beih. zu Fortschr. Röntgenstr. 56, 37 (1937).Google Scholar
  177. Reindell, H.: Vergleichende Untersuchungen an Magen-Darm-Kontrastmitteln. Fortschr. Röntgenstr. 56, 653 (1937).Google Scholar
  178. Rendich, R. A.: The roentgenographic study of the mucosa in normal and pathological states. Amer. J. Roentgenol. 10, 526 (1923).Google Scholar
  179. Rieder, H.: Beiträge zur Topographie des Magen-Darmkanals beim lebenden Menschen. Fortschr. Röntgenstr. 8, 141 (1904/05).Google Scholar
  180. Rieder, H.: Radiologische Untersuchung des Magen und Darmes beim lebenden Menschen. Münch. klin. Wschr. 1904, 35.Google Scholar
  181. Rieder, H.: Das Röntgenverfahren im Dienste der Pathologie und Therapie des Magen-Darmkanals. Verh. dtsch. Kongr. inn. Med., 29. Kongr. Wiesbaden 1912, S.17.Google Scholar
  182. Rieder, H.:, K. Kaestle u. J. Rosenthal: Über kinemato-graphisch aufgenommene Röntgenogramme (Bio-röntgenogramme) innerer Organe des Menschen. Münch. med. Wschr. 1909, 280.Google Scholar
  183. Röntgen, W. C.: Über eine neue Art von Strahlen. S.-B. phys.-med. Ges. Würzb. 9, 132 (1895).Google Scholar
  184. Rosenfeld, G.: Die Diagnostik innerer Krankheiten mittels Röntgenstrahlen, zugleich Anleitung zum Gebrauch von Röntgenapparaten. Wiesbaden: J. F. Bergmann 1897.Google Scholar
  185. Rosenfeld, G.: Beiträge zur Magendiagnostik. Z. klin. Med. 37, 81 (1899).Google Scholar
  186. Rosenfeld, G.: Klinische Diagnostik der Größe, Form und Lage des Magens. Zbl. inn. Med. 20, 1 (1899).Google Scholar
  187. Rosenfeld, G.: Zur Topographie und Diagnostik des Magens. Münch. med. Wschr. 1900, 1204.Google Scholar
  188. Rosenfeld, G.: Zur Diagnostik des Sanduhrmagens. Zbl. inn. Med. 24, 177 (1903).Google Scholar
  189. Rosenthal, J.: Röntgenologisch beobachtete Magenperforation. Berl. klin. Wschr. 1916, 945.Google Scholar
  190. Roux, J. C., et V. Balthazard: Sur les fonctions motrices de l’estomac. Société de biologie 10. et 24. 7. 1897. Arch. Physiol. (Paris) 1898, 85.Google Scholar
  191. Rufflin, J. M., D. H. Johnston, and D. D. Carter: Clinical picture of pyloric channel ulcer. J. Amer, med. Ass 159, 668 (1955).Google Scholar
  192. Rumpel, O.: Die klinische Diagnose der spindelförmigen Speiseröhrenerweiterung. Münch. med. Wschr. 1897, 420.Google Scholar
  193. SALOMON: Fall von funktionellem Sanduhrmagen. Ges. inn. Medizin u. Kinderklinik, Wien, 21. Febr. 1907.Google Scholar
  194. Schicker, A.: Röntgenuntersuchungen über Form und Rhythmus der Magenperistaltik beim Menschen. Dtsch. Arch. klin. Med. 104, 566 (1911).Google Scholar
  195. Schilling, C.: Über die Kymographie des Magens. Fortschr. Röntgenstr. 50, 31 (1934).Google Scholar
  196. Schilling, C.: Magenulcus und Magenmechanismus im Röntgen-kymogramm. Fortschr. Röntgenstr. 51, 29 (1935).Google Scholar
  197. Schlesinger, E.: Zur Diagnose der sekretorischen Funktion des Magens mittels des Röntgenverfah-rens. Dtsch. med. Wschr. 1019, 657.Google Scholar
  198. Schlesinger, E.: Die Grundformen des normalen und pathologischen Magens und ihre Entstehung. Berl. klin. Wschr. 1910, 1977.Google Scholar
  199. Schmieden, V.: Die Differentialdiagnose zwischen Magengeschwür und Magenkrebs; die pathologische Anatomie dieser Erkrankungen in Beziehung zu ihrer Darstellung im Röntgenbilde. Langen-becks Arch. klin. Chir. 96, 253 (1911).Google Scholar
  200. Schmieden, V., u. F. Haertel: Röntgenuntersuchungen chirurgischer Magenerkrankungen. Berl. klin. Wschr. 1909, 669, 721, 773.Google Scholar
  201. Schneider, A.: Vergleichende röntgenologische Untersuchungen über Form und Lage des Magens nach Aufblähung mit Kohlensäure und nach Eingabe der Bariumsulfatmahlzeit mit besonderer Berücksichtigung der Perkussion des aufgeblähten Magens. Fortschr. Röntgenstr. 22, 330 (1914/15).Google Scholar
  202. Schoch, G. A.: Barotrast. Radiol. clin. (Basel) 28, 304 (1959).Google Scholar
  203. Schumm, O., u. A. Lorey: Beitrag zur Frage der Giftwirkung von Bismutum subnitricum und anderen in der Röntgendiagnostik angewandten Bismutpräparaten. Fortschr. Röntgenstr. 15, 150 (1910).Google Scholar
  204. Schütze, J.: Was bedeutet im Röntgenbild die Zäh-nelung der großen Kurvatur? Fortschr. Röntgenstr. 25, 208 (1917/18).Google Scholar
  205. Schwarz, G.: Radiologische Methode zur Prüfung der Magenfunktion. Z. ärztl. Fortbild. 3, 306 (1906).Google Scholar
  206. Schwarz, G.: Versuch eines Systems der physiologischen und pathologischen Magenperistaltik. Fortschr. Röntgenstr. 17, 128 (1911).Google Scholar
  207. Schwarz, G.: Zur Aciditätsbestimmung des Mageninhaltes mittels des Röntgenverfahrens. Dtsch. med. Wschr. 1911, 1608.Google Scholar
  208. Seelentag, W.: Strahlenschutz bei Röntgenuntersuchungen. Fortschr. Röntgenstr., Beih. 41 zu 90 (40. Tagg d. DRG), 57 (1959).Google Scholar
  209. Shapiro, J., and H. G. Jacobsen: Oral 76 per cent sodium and methylglucamine diatrizoates, a new contrast medium for the gastrointestinal tract. Ann. N.Y. Acad. Sci. 78, 966 (1959).PubMedGoogle Scholar
  210. Simmonds, M.: Über Form und Lage des Magens. Jena: Gustav Fischer 1902.Google Scholar
  211. Simons, A.: Röntyum, ein neues Röntgenkontrast-mittel zur Darstellung des Magen-Darmkanals. Fortschr. Röntgenstr. 31, 90 (1923/24).Google Scholar
  212. Steiner, G.: Schichtenbestimmungen von Wandveränderungen des Magens. Röntgenpraxis 10, 507 (1938).Google Scholar
  213. Steinfeld, W., U. H. Meyer: Untersuchungen über die toxischen und therapeutischen Wirkungen des Wismuts. Naunyn-Schmiedebergs Arch. exp. Path. Pharmak. 20, 40 (1886).Google Scholar
  214. Stiller, B.: Kritische Glossen eines Klinikers zur Radiologie des Magens. Arch. Verdau.-Kr. 16, 121 (1910).Google Scholar
  215. Strauss, H.: Diagnostische Bedeutung der Röntgen-durchleuchtung. Verein f. inn. Medizin, Berlin 29. 4. 1896. Ref. Dtsch. med. Wschr. 1896, 161.Google Scholar
  216. Strauss, H.: Zur Diagnostik von Magen-und Darmkrankheiten mittels Röntgenstrahlen. Dtsch. med. Wschr. 1898, 77.Google Scholar
  217. Strnad, F., U. H. Stein: Die Rieder-Mahlzeit. Münch. med. Wschr. 1959, 468.Google Scholar
  218. Stumpf, PL.: Zur Kymographie des Magens. Fortschr. Röntgenstr. 50, 37 (1934).Google Scholar
  219. Stumpf, PL., H. W. Weber u. G. H. Weltz: Röntgenkymo-graphische Bewegungslehre innerer Organe. Leipzig: Georg Thieme 1936.Google Scholar
  220. Tabora, D. v.: Über motorische Magenreflexe. Verh. dtsch. Kongr. inn. Med. 28, 378 (1911).Google Scholar
  221. Taege, K.: Eisen als Ersatz des Wismuts für Röntgenaufnahmen. Münch. med. Wschr. 56, 758, 1184 (1909).Google Scholar
  222. Templeton, F. E.: X-ray examination of the stomach. Chicago: Chicago University Press 1947.Google Scholar
  223. Teschendorf, W.: Über den Wert des Schleimhautreliefbildes bei Magen-und Darmkrankheiten. Fortschr. Röntgenstr. 37, 267 (1928).Google Scholar
  224. Teschendorf, W.: Das Schleimhautrelief des Magens im Röntgenbild. Med. Klin. 1929, 1535.Google Scholar
  225. Thorell, G.: Untersuchungen über die Bewegungen und Innervationsverhältnisse der Muscularis mu-cosae des Magens. Skand. Arch. Physiol. 50, 206 (1927).Google Scholar
  226. Tille, D.: Meteorologische Einwirkungen auf die Magenfunktion. Fortschr. Röntgenstr. 90, 88 (1959).Google Scholar
  227. Tornay, J.: Beiträge zur Röntgendiagnose der Stenose des Verdauungstraktus. Berl. klin. Wschr. 1910, 1353.Google Scholar
  228. Vallebona, A.: I metodi speciali nell’esame radio-logico dello stomaco. Radiol. med. (Torino) 13, 241 (1926).Google Scholar
  229. Wachner, G., U. J. Bartsch: Bisherige Beobachtungen der Funktion des Duodénums. Fortschr. Röntgenstr. 56, 60 (1937). Ber. ü. d. österr. Rönt-genologen-Kongr. 1936 (Wien).Google Scholar
  230. Wegele, C.: Ein Vorschlag zur Anwendung des Röntgenverfahrens in der Medizin. Dtsch. med. Wschr. 1896, 287.Google Scholar
  231. Weinberger, A.: Die Entwicklung und der gegenwärtige Stand der Röntgentechnik und Röntgendiagnostik innerer Krankheiten. Berlin u. Wien: Urban & Schwarzenberg 1906.Google Scholar
  232. Weitz, W., U. W. Völlers: Über rhythmische Kontraktionen der glatten Muskulatur an verschiedenen Organen. Z. exp. Med. 52, 723 (1926).Google Scholar
  233. Weltz, G. A.: Magenphysiologie für Röntgenzwecke. Leipzig: Georg Thieme 1940.Google Scholar
  234. Weltz, G. A.: Über Peristaltik und Tonus des Magens. Münch. med. Wschr. 1950, 490.Google Scholar
  235. Weltz, G. A. H. J. Wendt u. W. Brokschmidt: Die Periodendauer der Magenperistaltik. Fortschr. Röntgenstr. 69, 1 (1944).Google Scholar
  236. Williams, F. H.: The Roentgen-rays in medicine and surgery. New York and London: Macmillan & Co. 1901.Google Scholar
  237. Zabel, E.: Zur Kasuistik und Symptomatologie der Vergiftungen mit Bismutum subnitricum. Dtsch. med. Wschr. 35, 200 (1909).Google Scholar

Ulcus

  1. Abercrombie, J.: Pathological and practical research on diseases of the stomach. (Deutsch von GERHARD VON DEM BUSCH.) Edinburgh: Livingstone 1830.Google Scholar
  2. Abreu, M. DE: Entzündliche Verengerung des Pylorus. Fortschr. Röntgenstr. 48, 558 (1933).Google Scholar
  3. Åkerlund, Å.: Drei Fälle von röntgendiagnostizierten, kombinierten Magen-und Duodenalgeschwü-ren, zu wiederholten Malen kontrolliert unter interner Behandlung. Fortschr. Röntgenstr. 27, 40 (1919–1921).Google Scholar
  4. Åkerlund, Å.: Röntgenologische Studien über den Bulbus duo-deni mit besonderer Berücksichtigung des Ulcus duodeni. Acta radiol. (Stockh.), Suppl. 1 (1921).Google Scholar
  5. Åkerlund, Å.: Later experiences concerning the niche diagnosis in cases of duodenal ulcer. Acta radiol. (Stockh.) 8, 538 (1927).Google Scholar
  6. Åkerlund, Å.: Ulcer niches with stopper-shaped vascular defect. Radiology 33, 203 (1939).Google Scholar
  7. Albrecht, H. U.: Das Ulcusproblem im Lichte moderner Röntgenforschung. Leipzig: Georg Thieme 1930.Google Scholar
  8. Alnor, P. C.: Die akute profuse Magenblutung ohne röntgenologisch oder palpatorisch faßbaren Befund. Langenbecks Arch. klin. Chir. 27, 241 (1952).Google Scholar
  9. Altschul, W.: Die Geschwüre des Magenausganges. Fortschr. Röntgenstr. 31, 640 (1923/24).Google Scholar
  10. Aschoff, L.: Über die mechanischen Momente in der Pathogenese des runden Magengeschwürs und über seine Beziehungen zum Krebs. Dtsch. med. Wschr. 1912, 494.Google Scholar
  11. Aschoff, L.: Das Relief der Magenschleimhaut und seine Bedeutung für die Lokalisation der Formgebung des Magengeschwürs. Z. angew. Anat. 1918, 222.Google Scholar
  12. Aschoff, L.: Über den Engpaß des Magens. Jena: Gustav Fischer 1918.Google Scholar
  13. Aschoff, L.: Über die Beziehungen der Schleimhauterosionen zum Ulcus rotundum. Jena: Gustav Fischer 1925.Google Scholar
  14. Aschoff, L.: Über das chronische Magengeschwür und seine Pathogenese. Schweiz, med. Wschr. 1939, 261.Google Scholar
  15. Attinger, E.: Die Röntgenuntersuchung des Bulbus duodeni mittels der Methode der dünnen Schicht. Schweiz. med. Wschr. 1925, 841.Google Scholar
  16. Axmann, K.: Geschwüre an der großen Magenkurva-tur. Fortschr. Röntgenstr. 85, 303 (1956).Google Scholar
  17. Baensch, W.: Röntgendiagnose des Ulcus. Fortschr. Röntgenstr. 35, 669 (1927).Google Scholar
  18. Baillie, M.: Morbid anatomy of the human body and appendix to the first edition of the morbid anatomy, fasc. 3, pl. V. London 1788.Google Scholar
  19. Baillie, M.: Series of engravings to illustrate the morbid anatomy of the human body. London 1799.Google Scholar
  20. Baillie, M.: Morbid anatomy of some of the most important parts of the human body. London 1807.Google Scholar
  21. Barclay, A. E.: Gastric radioscopy. Arch. Roentg. Ray 1910, 167.Google Scholar
  22. Baron, A., u. TH. Bàrsony: Über die Röntgendiagno-stik des Ulcus duodeni und andere duodenale Affektionen. Wien. klin. Wschr. 1912, 1521.Google Scholar
  23. Bauhin, J.: Entnommen: Boneti Sepulchretum Lib. III, 21, Obs. 25, 1700. Zit. nach LEBERT.Google Scholar
  24. Bayer, L.: Röntgenologische Beiträge zur Physiologie und Pathologie des Magen-Darmkanals. Fortschr. Röntgenstr. 49, 547 (1934).Google Scholar
  25. Beaumont, W. B.: Experiments and observations on the gastric juice and the physiology of digestion. Boston 1833.Google Scholar
  26. Bellinger U. Jonas: Zit. nach H. RIEDER, Das chronische Magengeschwür und sein röntgenologi-scher Nachweis. Münch. med. Wschr. 57, 2508 (1910).Google Scholar
  27. Benecke, L.: Über die hämorrhagischen Erosionen des Magens. Stigmata ventriculi. 12. Tagg. Verh. dtsch. Path. Ges. Kiel 1908, S. 284.Google Scholar
  28. Berg, H. H.: Die direkten Röntgensymptome des Ulcus duodeni und ihre klinische Bedeutung. Er-gebn. Strahlenforsch. 2, 249 (1925).Google Scholar
  29. Berg, H. H.: Röntgenuntersuchungen am Innenrelief des Verdauungskanals. Leipzig: Georg Thieme 1931.Google Scholar
  30. Berg, H. H.: Grundlagen der Darstellung von Gastritis und Ulcus im Röntgenbild. Med. Klin. 1953, 1245.Google Scholar
  31. Bergmann, G. V.: Ulcus pepticum. Dtsch. med. Wschr. 1939, 1069, 1112.Google Scholar
  32. Bernstein, A.: Das Studium der normalen und pathologischen Röntgenperistaltik des Magens mit Hilfe der Polygraphie. Zugleich ein Beitrag zur Frage des Ulcusriegels. Fortschr. Röntgenstr. 39, 598 (1929).Google Scholar
  33. Bier, A.: Über das Ulcus duodeni. Dtsch. med. Wschr.1912, 788, 836.Google Scholar
  34. Bird, C. E., M. A. Limper, and J. M. Mayer: Surgery in peptic ulcération of the stomach and duodenum in infants and children. Anal. Surg. 1941, 114.Google Scholar
  35. Bockus, H. L.: Gastro-enterology, vol. I. Philadelphia and London: W. B. Saunders Co. 1949.Google Scholar
  36. Braune, W.: Über die Beweglichkeit des Pylorus und des Duodénums. Arch. Heilkde 15, 76 (1874).Google Scholar
  37. Brdiecka, J. G.: Das große Ulcus duodeni im Röntgenbilde. Fortschr. Röntgenstr. 44, 177 (1931).Google Scholar
  38. Brenner, A. J.: Über die chirurgische Behandlung des kallösen Magengeschwürs. Langenbecks Arch. klin. Chir. 69, 704 (1903).Google Scholar
  39. Brinton, W.: Ulcer of the stomach. London 1857.Google Scholar
  40. Brinton, W.: The dieseases of the stomach. London 1864. (Deutsche Übersetzung von H. O. BAUER, Würzburg, Stahelsche Buchhandlung).Google Scholar
  41. Brooks, F. P., L. W. Stevens, E. P. Pendergrass, and F. Bassols: Experimental studies on the mo-tility of the gastric mucosa in dogs. Amer. J. Roentgenol. 59, 482 (1948).Google Scholar
  42. Broussais, C. A. M.: Vorlesungen über die gastrischen Entzündungen, 2. Ausg. (übersetzt von Joh. Christ. Fleck). Rudolstadt 1829.Google Scholar
  43. Brown, F. S.: Benign ulcer of the greater curvature of the stomach. Amer. Surg. 21, 318 (1955).Google Scholar
  44. Brunner, F.: Das akut in die freie Bauchhöhle perforierende Magen-und Darmgeschwür. Dtsch. Z.Chir, 69, 101 (1903).Google Scholar
  45. Büchner, F.: Magensaft, Gastritis und peptisches Geschwür. Klin. Wschr. 1930, 9.Google Scholar
  46. Bücker, J.: Röntgenologische Untersuchungen bei Hämatemesis und Melaena. Fortschr. Röntgenstr. 59, 407 (1939).Google Scholar
  47. Buyssens, N.: L’endoscopie dans l’allergie digestive. Acta gastroent. belg. 16, 373 (1953).PubMedGoogle Scholar
  48. Carman, R.: Roentgen diagnosis of concurrent gastric and duodenal ulcer. Amer. J. Roentgenol. 4, 552 (1917).Google Scholar
  49. Carman, R.: The roentgen diagnosis and localization of peptic ulcer. Calif. State J. Med. 18, 377 (1929).Google Scholar
  50. Carman, R.:, and C. D. Miller: The roentgen-diagnosis of diseases of the alimentary canal. Philadelphia and London: W. B. Saunders Co. 1917.Google Scholar
  51. Case, J. T.: Roentgen observations on the duodenum with special reference to lesions beyond the first portion. Amer. J. Roentgenol. 3, 314 (1916).Google Scholar
  52. Chaoul, H.: Über ein Verfahren zur radiologischen Untersuchung des Duodénums. Dtsch. Z. Chir. 138, 161 (1916/17).Google Scholar
  53. Chaoul, H.:, u.R. Stierlin: Zur Diagnose und Pathologie des Ulcus duodeni. Münch. med. Wschr. 1917, 1551.Google Scholar
  54. Clairmont, P.: Die pathologisch-anatomische Veränderung des Duodenums bei Ulcus und deren Darstellung im Röntgenbild. Würzburg. Abh. Med., N.F. 1, 1 (1923).Google Scholar
  55. Codman, E. A.: On the import of distinguishing simple round ulcer of the duodenum from those ulcers which involve the pylorus or are above it. Boston med. surg. J. 160, 550 (1909); 161, 161 (1909).Google Scholar
  56. Codman, E. A.: The diagnosis of ulcer of the duodenum. Boston med. surg. J. 161, 767, 816, 853, 887 (1909).Google Scholar
  57. Cole, L. G.: Artificial dilatation of the duodenum for radiographic examination. Amer. Quart. Roent-genol. 3, 204 (1911).Google Scholar
  58. Cole, L. G.: A radiographic study of the pylorus and duodenum with and without artificial dilatation of the duodenum. Arch. Roentg. Ray 16, 425 (1912).Google Scholar
  59. Cole, L. G.: Die Diagnose der bösartigen und gutartigen Magen-und Duodenalläsionen und ihre Unterscheidung durch Serien-Röntgenaufnahmen. Z. klin. Med. 79, 371 (1914/15).Google Scholar
  60. Cole, L. G.: The value of serial radiography in gastro-intestinal diagnosis. J. Amer. med. Ass. 1912, 1947.Google Scholar
  61. Cole, L. G.: Relation of lesions of the small intestine to disorders of the stomach and cap as observed roent-genologically. Amer. med. Sci. 148, 92 (1914).Google Scholar
  62. Cole, L. G.: The diagnosis of the post-pyloric (duodenal) ulcer by means of serial radiography. Lancet 1914 I, 1239.Google Scholar
  63. Coll, E.: Über die Röntgendiagnose von Geschwür und Neubildung am luftgeblähten Magen. Fort-schr. Röntgenstr. 24, 294 (1916/17).Google Scholar
  64. Collin, H.: étude sur l’ulcère simple du duodénum. Paris: Steinheil 1894.Google Scholar
  65. Cruveilhier, J.: Anatomie pathologique du corps humain. Paris: Baillière 1828–1835.Google Scholar
  66. Courmelles, FOVEAU DE: L’existance d’un rétrécissement bi-trapézoidal de l’estomac, constatée par les rayons X. Académie de med., 23. Mai 1899. Sem. méd. (Paris) 23, 179 (1899).Google Scholar
  67. David, O.: Dilatationen des Duodénums im Röntgen-bild bei direkter Füllung. Fortschr. Röntgenstr. 22, 208 (1914/15).Google Scholar
  68. Dawson, J.: Giant duodenal ulcer. Brit. J. Radiol. 31, 666 (1958).PubMedGoogle Scholar
  69. Dietrich, A.: Statistische und ätiologische Bemerkungen zum Ulcus pepticum duodeni. Münch. med. Wschr. 1912, 638.Google Scholar
  70. Donatus, M.: De medica historia mirabili. Lib. 4, Mantua 1586. Zit. nach LEBERT, Die Krankheiten des Magens. Tübingen: H. Laupp 1878.Google Scholar
  71. Doyen, E.: Traitement diagnostical des affections de l’estomac et du duodenum. Paris: Rueff & Cie. 1895.Google Scholar
  72. Duschl, L.: Anatomische Untersuchungen am Ulcus-magen. Dtsch. Z. Chir. 187, 55 (1924).Google Scholar
  73. Ebstein, W.: Experimentelle Untersuchungen über das Zustandekommen von Blutextravasaten in der Magenschleimhaut. Naunyn-Schmiedebergs Arch, exp. Path. Pharmak. 2, 183 (1874).Google Scholar
  74. Eisler, F.: Über funktioneile Symptome des Magendarmtraktes. Bericht über den österreichischen Röntgenkongr. 1936 (Wien). Ref. Fortschr. Röntgenstr. 56, 60 (1937).Google Scholar
  75. Eisler, F.:, u. R. Lenk: Bedeutung der Faltenzeichnung des Magens für die Diagnose des Ulcus ventriculi. Dtsch. med. Wschr. 1921, 1459.Google Scholar
  76. Elze, K.: Über Form und Bau des menschlichen Magens. S.-B. Akad. Wiss. Heidelberg, math.-nat. Kl. 1919, 10. Abhdlg.Google Scholar
  77. Eppinger, H.: Ulcusgenese und Ulcustherapie. Dtsch. med. Wschr. 1941, 1111, 1143.Google Scholar
  78. Eschbach, H.: Die Röntgenbeurteilung der Ulcus-krankheit. Leipzig: Georg Thieme 1949.Google Scholar
  79. Eschbach, H.: Röntgenstudium zur Geschwürskrankheit. Fortschr. Röntgenstr. 71, 436 (1949).Google Scholar
  80. Ewald, C. A.: Klinik der Verdauungskrankheiten, 2. Aufl. Berlin: August Hirschwald 1889.Google Scholar
  81. Ewald, C. A.: Diagnose und Behandlung des Ulcus oesophagi pepticum und Ulcus duodenale. Berl. klin. Wschr. 1910, 180.Google Scholar
  82. Falconer, B.: Über die peptischen Läsionen. Jena: Gustav Fischer 1943.Google Scholar
  83. Faulhaber, M.: Zur Röntgendiagnostik des tiefgreifenden (kailösen) Ulcus ventriculi. Münch. med. Wschr. 1910, 2073.Google Scholar
  84. Faulhaber, M.: Zur Diagnose und Behandlung des chronischen Ulcus pylori. Münch. med. Wschr. 1913, 983.Google Scholar
  85. Faulhaber, M.: Die Röntgendiagnostik der Magenkrankheiten. Slg. zwangloser Abhandlgn. auf dem Gebiete der Verdauungs-und Stoffwechselkrankheiten, Bd. 4, S, 5. 1, 1913 (Bearbeitung von KATZ 1922)Google Scholar
  86. Feldman, M.: Perforation of peptic ulcer. Radiology 55, 217 (1950).PubMedGoogle Scholar
  87. Finsterer, H., u. K. Glässner: In die Milz penetrie-rendes Ulcus der großen Kurvatur des Magens. Mitt. Grenzgeb. Med. Chir. 27, 126 (1913).Google Scholar
  88. Fraenkel, A.: Dynamische Röntgenzeichen des Magengeschwürs, erstrebte Steigerung ihrer diagnostischen Ausbeute. Fortschr. Röntgenstr. 36, 687 (1927).Google Scholar
  89. Frank, A.: Zur Frage der Malignität von Geschwüren an der großen Magenkurvatur. Fortschr. Röntgenstr. 77, 492 (1952).Google Scholar
  90. Frank, A.:, u. I. Leodolder: Über funktionelle Störungen der Magenmotilität bei der Ulcuskrankheit. Wien, med. Wschr. 1950, 337.Google Scholar
  91. Freud, J.: Zur Röntgendiagnostik der Erkrankung des Duodénums. Jkurse ärztl. Fortbild. 8, 40 (1917).Google Scholar
  92. Friedenwald, F.: A clinical study of a thousand cases of ulcer of the stomach and duodenum. Amer. J. med. Sci. 144, 157 (1912).Google Scholar
  93. Frimann-Dahl, J.: Direct demonstration of perforated ulcers. Acta radiol. (Stockh.) 30, 177 (1948).Google Scholar
  94. George, A. W.: The Roentgen diagnosis of surgical lesions of the gastro-intestinal tract. Boston: Colonial Medical Press 1915.Google Scholar
  95. George, A. W.:, and I. Gerber: The direct method of diagnosis of duodenal ulcer by means of the Roentgen-ray. Amer. Quart. Roentgenol. 4, 187 (1913).Google Scholar
  96. George, A. W.:, and I. Gerber: The direct method of diagnosis of duodenal ulcer by means of the Roentgen-ray. Amer. J. Roentgenol. 1, 287 (1914).Google Scholar
  97. George, F., and CH. L. Leonard: The pathological gall-bladder. Ann. Roentgenology 2, 76 (1922).Google Scholar
  98. Girard, M., et J. Moubarbon: Valeur de signes radiologique dans le diagnostic de L’ulcère peptique. A propos d’une statistique de 57 cas. Arch. Mal. Appar. dig. 41, 128 (1952).Google Scholar
  99. Glaessner, K., u. S. Kreuzfuchs: Über den Pylroospasmus. Münch. med. Wschr. 1913, 582.Google Scholar
  100. Glénard, FR.: Application de la méthode naturelle à l’analyse de la dyspepsie nerveuse. Lyon méd. 48, 449 (1885). Zit. nach SIMMONDS.Google Scholar
  101. Goetze, O.: Die Funktion des operierten Magens im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 30 (1. Kongr.-H.), 6 (1922).Google Scholar
  102. Goetze, O.: Die Mechanik der normalen Magenaustreibung und ihre Begründung. Fortschr. Röntgen-str. 56, 255 (1937).Google Scholar
  103. Goldammer, F.: Die Röntgendiagnostik der chirurgischen Erkrankungen des Verdauungskanals. Fortschr. Röntgenstr., Erg.-Bd. 15, 1 (1916).Google Scholar
  104. Golden, R.: Antral gastritis and spasm. J. Amer, med. Ass. 19, 1497 (1937).Google Scholar
  105. Gould, L. V.: Spontaneous gastro-duodenal fistula. Brit. J. Radiol. 34, 619 (1961).PubMedGoogle Scholar
  106. Griffin, B. G.: Benign ulcer of the greater curvature of the stomach. Gastroenterology 27, 178 (1954).PubMedGoogle Scholar
  107. Groedel, F., U. A. Levy: Über einen Fall von doppeltem kallösem Ulcus ventriculi. Z. Röntgenkd. Radiumforsch. 14, 121 (1912).Google Scholar
  108. Gruber, G. B.: Zur Statistik der peptischen Affektionen im Magen, Oesophagus und Duodenum. Münch. med. Wschr. 199, 1668, 1730 (1911).Google Scholar
  109. Gruber, G. B.: Zur Lehre über das peptische Duodenalgeschwür. Mitt. Grenzgeb. Med. Chir. 25, 465 (1912/13).Google Scholar
  110. Gruber, G. B.: Zur Frage über das Zustandekommen des peptischen Magen-und Duodenalgeschwürs. Dtsch. Arch. klin. Med. 110, 481 (1913).Google Scholar
  111. Gruber, G. B.: Über Entstehung und Folgen des Ulcus ventriculi und duodeni. Wien. klin. Wschr. 1925, 48.Google Scholar
  112. Grunmach, E.: Über einen neuen Kinematographen zur Diagnostik mittels Röntgenstrahlen bei inneren Leiden. Dtsch. med. Wschr. 1912, 58.Google Scholar
  113. Günzburg, F.: Zur Kritik des Magengeschwürs, insbesondere des perforierenden. Arch, physiol. Heilkde 11, 516 (1852).Google Scholar
  114. Gutzeit, K., U. F. Kuhlmann: Über die Symptomatik der Ulcéra ventriculi an der großen Kurvatur. Fortschr. Röntgenstr. 49, 613 (1934).Google Scholar
  115. Gutzeit, K., U. F. Kuhlmann:, u. H. Teitge: Die Gastroskopie. Berlin: Urban & Schwarzenberg 1937.Google Scholar
  116. Hamberger, G.: De ruptura intestini duodeni. Jena 1746.Google Scholar
  117. Hart, C.: Erhebungen und Betrachtungen über das Geschwür des Zwölffingerdarmes. Mitt. Grenzgeb. Med. Chir. 31, 291 (1918/19).Google Scholar
  118. Hartwig, H.: Das Steroidulcus. Fortschr. Röntgenstr. 99, 744 (1963).Google Scholar
  119. Haudek, M.: Zur röntgenologischen Diagnose der Ulcerationen in der Pars media des Magens. Münch. med. Wschr. 1910, 1587.Google Scholar
  120. Haudek, M.: Das penetrierende Magengeschwür und der Wert seines radiologischen Nachweises. Vortrag 82. Versig, der Ges. Deutsch. Naturforscher u. Ärzte (Königsberg) 1910. Ref. Dtsch. med. Wschr. 1910, 1935.Google Scholar
  121. Haudek, M.: Radiologische Beiträge zur Diagnostik des Ulcus und Carcinoma ventriculi. Münch. med. Wschr. 1911, 399.Google Scholar
  122. Haudek, M.: Die Diagnose des Ulcus duodeni im Röntgenbilde und seine Unterscheidung vom Ulcus pyloricum. Verh. dtsch. Ges. Chir. Berlin 40. K., 191 (1911).Google Scholar
  123. Haudek, M.: Der radiologische Nachweis des Ulcus duodeni. Med. Klin. 1912, 181, 224.Google Scholar
  124. Haudek, M.: Über Beobachtungsfehler bei der radiologischen Untersuchung des Magens. Fortschr. Röntgenstr. 21, 699 (1914).Google Scholar
  125. Haudek, M.: Die Röntgenuntersuchung des Duodénums. In: Lehrbuch der Röntgenkunde, Bd. 2, S.175 (Hrsg. Rieder U. Rosenthal). Leipzig: Johann Ambro-sius Barth 1925.Google Scholar
  126. Haudek, M.: Wandlungen in der Magendiagnostik im Laufe von zwei Dezennien. Münch. med. Wschr. 1928, 1111.Google Scholar
  127. Hacjser, G.: Die peptischen Schädigungen des Magens, des Duodénums und der Speiseröhre und das peptische postoperative Jejunalgeschwür. In: HENKE-LUBARSCH, Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie. Berlin: Springer 1926.Google Scholar
  128. Hemmeter, J. C: Photography of the human stomach by the Roentgen-method, a suggestion. Boston med. surg. J. 84, 609 (1896).Google Scholar
  129. Hemmeter, J. C: History of the clinical recognition of gastric ulcer. J. Amer. med. Ass. 44, 1 (1905).Google Scholar
  130. Hemmeter, J. C: Neue Methoden zur Diagnose des Magengeschwürs. Arch. Verdau.-Kr. 12, 357 (1906).Google Scholar
  131. Hilgenreiner, H.: Die erworbenen Fisteln des Magen-Darmkanals. Chirurg Lief. 46 c, 364 (1905).Google Scholar
  132. Hinds, S. J., and R. A. Kemp-Harper: Shortening of the lesser curvature in gastric ulcer. Brit. J. Radiol. 25, 451 (1952).PubMedGoogle Scholar
  133. Hofmeister, F., u. E. Schütz: Zit. nach SCHWARZ. Fortschr. Röntgenstr. 17, 128 (1911).Google Scholar
  134. Holitsch, R.: Differentialdiagnose auf röntgenologi-scher Basis zwischen kailösen und karzinomatös entarteten Magenulcera. Verh. dtsch. Röntgenges. 9, 60 (1913).Google Scholar
  135. Holzknecht, G.: Das normale röntgenologische Verhalten des Duodenum (Peristaltik, Mischfunktion, Form, Lage und Füllung; Bedeutung der Valvulae coniventes). Zbl. Physiol. 23, 974 (1910).Google Scholar
  136. Holzknecht, G.: Die Duodenalstenose durch Füllung und Peristaltik, radiologisch erkennbar. Dtsch. Z. Chir. 105, 54 (1910).Google Scholar
  137. Holzknecht, G.: Über eine Methode zur Dauerfüllung des Duodénums. Fortschr. Röntgenstr. 21, 469 (1914).Google Scholar
  138. Holzknecht, G.:, u. S. Jonas: Die Röntgenuntersuchung des Magens und ihre diagnostischen Ergebnisse. Ergebn. inn. Med. E: inderheilk. 4, 455 (1909).Google Scholar
  139. Holzknecht, G.:, u. S. Jonas: Die radiologische Magenuntersuchung. In: SOMMERS Röntgentaschenbuch, Bd. 2, S. 20. Leipzig: Otto Nemnich 1909.Google Scholar
  140. Holzknecht, G.:, u. C. W. Lippmann: Der Cole’sche Duodenaldefekt und die Schlauchfüllung des Duodénums. Verh. dtsch. Röntgenges. 10, 76 (1914).Google Scholar
  141. Holzknecht, G.:, u. A. Luger: Zur Pathologie und Diagnostik des Gastrospasmus. Mitt. Grenzgeb. Med. Chir. 26, 669 (1913).Google Scholar
  142. Holzknecht, G.:, u. M. Sgalitzer: Papaverin zur röntgenologischen Differentialdiagnose zwischen Pylorospasmus und Pylorusstenose. Münch. med. Wschr. 1913, 1989.Google Scholar
  143. Huley, T. J., and W. M. Senoth: The diagnostic accuracy of the Roentgen examination in disease of the upper gastro-intestinal tract. Radiology 56, 416 (1951).Google Scholar
  144. Hunter, J.: JOHN HUNTERS Versuche über das Blut, die Entzündung und die Schußwunden. Aus dem Englischen übersetzt u. hrsg. mit Anmerkungen von G.B.G.HABENSTREIT, Bd. 1 u. 2. Leipzig 1797–1800.Google Scholar
  145. Hurst, A.: L’ulcère gastrique et duodenal. étude historique. Arch. Mal. Appar. dig. 16, 753 (1926).Google Scholar
  146. Hussar, A. E.: Benign ulcer of the greater curvature with case report. Gastroenterology 9, 778 (1947).PubMedGoogle Scholar
  147. Jolasse, O.: Über den derzeitigen Stand der Röntgendiagnostik bei Magen-und Darmkrankheiten. Ärztl. Verein in Hamburg, 11.6. u. 25. 6. 1907. Ref. V.-B. Dtsch. med. Wschr. 1907, 1974, 2021.Google Scholar
  148. Jonas, S.: Zur Symptomatologie der beginnenden Pylorusstenose. Wien. med. Wschr. 1912, 1063.Google Scholar
  149. Kaestle, C.: DiePars superior duodeniundder Massentransport in ihr. Dtsch. med. Wschr. 1925, 39.Google Scholar
  150. Kalima, T.: Pathologisch-anatomische Studien über die Gastritis des Ulcusmagens nebst einigen Bemerkungen zur Pathogenese und pathologischen Anatomie des Magengeschwürs. Arch. klin. Chir. 128, 20 (1924).Google Scholar
  151. Kalk, H.: Magen-und Duodenalgeschwür. Neue dtsch. Klin. 6, 607 (1930).Google Scholar
  152. Kalk, H.: Einiges über die große Blutung bei der Geschwürskrankheit des Magens und des Zwölffingerdarmes. Dtsch. med. Wschr. 1936, 1202.Google Scholar
  153. Kaufmann, E.: In: Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie, 11. u. 12. Aufl., bearb. von STAEMMLER. Berlin: W. de Gruyter & Co. 1956.Google Scholar
  154. Kellog, E. L.: The duodenum. New York: P. B. Hoeber 1933.Google Scholar
  155. Keutner, H.: Die heutige Treffsicherheit der Rönt-gendiagnostik bei Erkrankungen des Magens und Zwölffingerdarmes. Fortschr. Röntgenstr. 60, 421 (1939).Google Scholar
  156. Key, A.: Über die Entstehung des corrosiven Magengeschwürs. In: SCHMIDTS Jahrbücher der in-und ausländischen gesamten Medizin, S. 158. Leipzig: O.Wigand 1871.Google Scholar
  157. Kienböck, R.: Zur radiologischen Diagnose der Magen-und Darmerkrankungen. Wien. med. Wschr. 1912, 1049.Google Scholar
  158. Kienböck, R.: Über Magengeschwüre bei Hernie und Eventratio diaphragmatica. Fortschr. Röntgenstr. 21, 322 (1914).Google Scholar
  159. Kirsh, I. E.: Benign and malignant ulcers of the greater curvature of the stomach. Amer. J. Roent-genol. 75, 318 (1956).Google Scholar
  160. Klebs, E.: Handbuch der pathologischen Anatomie, Bd. 1. Berlin: Hirschwald 1868.Google Scholar
  161. Knutsson, F.: Die Nischendiagnostik bei sehr großen Duodenalgeschwüren. Acta radiol. (Stockh.) 13, 35 (1932).Google Scholar
  162. Kohler, V., u. L. Penew: Über die Lokalisation des Ulcus-Recidivs am Magen. Med. Wschr. 1951, 21.Google Scholar
  163. Konjetzny, G. E.: Die entzündlichen Grundlagen der typischen Geschwürsbildung im Magen und Duodenum. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. 37, 184 (1930).Google Scholar
  164. Konjetzny, G. E.: Die Geschwürsbildung im Magen, Duodenum und Jejunum. Stuttgart: Ferdinand Enke 1947.Google Scholar
  165. Konjetzny, G. E.: Zur Frage der sogenannten idiopathischen paren-chymatösen Magenblutung. Chirurg 26, 1 (1955).PubMedGoogle Scholar
  166. Kossinsky, J.: Laesiones pepticae erosiones, ulcéra, cicatrices ventr. et duodeni. Inaug.-Diss. Erlangen 1913. Zit. nach G. HAUSER, Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie, Bd.4, Teill. Berlin: Springer 1926.Google Scholar
  167. Kraft, FR.: Ulcus penetrans an der großen Kurvatur. Fortschr. Röntgenstr. 27, 632 (1919–1921).Google Scholar
  168. Kraus, J.: Das perforierende Geschwür im Duodenum. Berlin: August Hirschwald 1865.Google Scholar
  169. Kretschmer, F.: Zur Differentialdiagnose des beni-gnen und malignen Sanduhrmagens. Berl. klin. Wschr. 29, 1319 (1911).Google Scholar
  170. Krüger, R.: Kolloidales Wolfram als Ersatz für Wismut bei Röntgenaufnahmen des Magen-Darmkanals. Münch. med. Wschr. 35, 1910 (1912).Google Scholar
  171. Kümmell, H.: Zur Chirurgie des Ulcus duodeni. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 92, 290 (1914).Google Scholar
  172. Kussmaul, AD.: Über die Behandlung der Magenerweiterung durch eine neue Methode mittels der Magenpumpe. Dtsch. Arch. klin. Med. 6, 455 (1869).Google Scholar
  173. Landerer, H.: Über angeborene Stenose des Pylorus. Inaug.-Diss. Tübingen 1879.Google Scholar
  174. Lange, C.: Zit. nach F. FABER, Die chronische Gastritis. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. 6, 491 (1910).Google Scholar
  175. Laws, J. W.: Gastro-pleural fistula: review of the literature with a report of a case due to reticulo-sarcoma of the stomach. Gastroenterology 21, 351 (1952).PubMedGoogle Scholar
  176. Lebert, H.: Die Krankheiten des Magens. Tübingen: H. Laupp 1878.Google Scholar
  177. Lentino, W., and D. J. Principato: Blood clot in the stomach simulating neoplasma. Amer. J. Roentgenol. 75, 308 (1956).PubMedGoogle Scholar
  178. Leo, H.: Über die Funktion des normalen und kranken Magens und die therapeutischen Erfolge der Magenausspülung. Berlin, klin. Wschr. 25, 981 (1888).Google Scholar
  179. Leube, W.: Die Krankheiten des Magens und Darms. In: Handbuch der Krankheiten des chylopoeti-schen Apparates, S. 3–358. Leipzig: F. C. W. Vogel 1876.Google Scholar
  180. Lilja, B.: Gastric motive function with particular reference to the activity of the conducting system in the stomach. Acta radiol. (Stockh.) 41, 225 (1954).Google Scholar
  181. Lust, F. J.: Roentgenologic findings in gastric and duodenal ulcers in children. Amer. J. dig. Dis. 22, 189 (1955).PubMedGoogle Scholar
  182. Madelung, W.: Häufigkeit und Folgezustände von Magen-und Duodenalgeschwüren. Z. klin. Med. 136, 727 (1939).Google Scholar
  183. Mandl, F.: Über die Periodizität der Erscheinungen beim Magen-und Zwölffingerdarmgeschwür. Wien, klin. Wschr. 1920, 337.Google Scholar
  184. Mangold, E.: Zit. nach H. LEBERT, Die Krankheiten des Magens. Tübingen: H. Laupp 1878.Google Scholar
  185. Mayer, R.: Beiträge zur angeborenen Pylorusstenose. Virchows Arch. path. Anat. 102, 413 (1885).Google Scholar
  186. Mayo, W. J.: Duodenal ulcer. Amer. J. Surg. 14, 900 (1904).Google Scholar
  187. Mayer, R.: A discussion of the surgical treatment of duodenal ulcer. Brit. med. J. 1906 II, 1209.Google Scholar
  188. Mayer, R.: A study of gastric and duodenal ulcers. Ann. Surg. 1, 885 (1908).Google Scholar
  189. Melchior, E.: Das Ulcus duodeni. Ergebn. Chir. Orthop. 2, 210 (1911).Google Scholar
  190. Mayer, R.: Die Chirurgie des Duodénums. Neue dtsch. Chir. 25, 1 (1917).Google Scholar
  191. Mayer, R.: Klinisch-anatomische Streitfragen zum Ulcus duodeni. Berl. klin. Wschr. 1919, 458.Google Scholar
  192. Meyer, R. R.: Air-contrast study of the duodenal bulb. Its importance in the diagnosis of duodenal ulcer. Radiology 58, 393 (1952).PubMedGoogle Scholar
  193. Miller, G. F., and H. P. Doub: Ulcer associated with diaphragmatic hernia. Amer. J. Roentgenol. 62, 368 (1949).Google Scholar
  194. Mogena, H. C, u F. A. Alvarez: La ulcéra gastro-duodenal de origen endocrinico. Rev. clin. esp. 81, 387 (1961).PubMedGoogle Scholar
  195. Moore, H. D.: Treatment of acutely perforated peptic ulcers. Radiological diagnosis of site of perforation. Lancet 1955 1, 163.Google Scholar
  196. Morgagni, G. B.: De sedibus et causis morborum. Padua 1760. Übersetzt von KONIGSDORFER und HERMANN. Altenburg 1771/72.Google Scholar
  197. Morin, J.: Zit. nach G. HAUSER, Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie, Bd. 4, Teil I. Berlin: Springer 1926.Google Scholar
  198. Moszkowicz, L.: Zur Histologie des ulcusbereiten Magens. Langenbecks Arch. klin. Chir. 122, 444 (1923).Google Scholar
  199. Moutier, F., A. Cornel et P. Court: Les ulcères gastriques de la région sous cardiale. Arch. Mal. Appar. dig. 46, 1237 (1952).Google Scholar
  200. Moynihan, B. G.: On duodenal ulcer; with notes of 52 operations. Lancet 1905, 83, 340.Google Scholar
  201. Moynihan, B. G.: Ulcus duodeni. (Übersetzt von Kreuzfuchs.) Dresden u. Leipzig: Theodor Steinkopff 1913.Google Scholar
  202. Müller, O.: Über die Entstehung des runden Magengeschwürs. Münch. med. Wschr. 1924, 572.Google Scholar
  203. Müller, O.:, u. H. Heimberger: Über die Entstehung des runden Magengeschwürs. Dtsch. Z. Chir. 187, 33 (1924).Google Scholar
  204. Mur, J., and J. Králik: A high gastric ulcer with perforation into the left ventricle of the heart. Ös. Gastroent. Výž. 9, 281 (1958) (engl. Zusammenfassung).Google Scholar
  205. Nauwerck, C.: Mykotisch-peptisches Magengeschwür Münch. med. Wschr. 1895, 877, 908.Google Scholar
  206. Nauwerck, C.: Gastritis ulcerosa chronica. Münch. med. Wschr. 1897, 955, 987.Google Scholar
  207. Ochsner, S.: Benign ulcération on the greater curvature of the stomach. Amer. J. Roentgenol. 75, 312 (1956).PubMedGoogle Scholar
  208. Openchowski, TH. v.: Über die gesamte Innervation des Magens. Dtsch. med. Wschr. 1889, 717.Google Scholar
  209. Oppenheimer, H.: Das Ulcus pepticum duodenale. Inaug.-Diss. Würzburg 1891.Google Scholar
  210. Oser, L.: Die Magenspülung mittels des elastischen Schlauches. Wien. med. Presse 18, 3 (1877).Google Scholar
  211. Oppenheimer, H.: Die Ursache der Magenerweiterung und der Wert der mechanischen Behandlung derselben. Wien. Klin. 7, 1 (1881).Google Scholar
  212. Oppenheimer, H.: Die Neurosen des Magens. Wien: A. Holder 1885.Google Scholar
  213. Palmer, W. L., R. Schindler, and F. E. Temple-ton: The development and healing of gastric ulcer. A clinical, gastroscopic and roentgenologic study. Amer. J. dig. Dis. 5, 501 (1938).Google Scholar
  214. Pape, R.: Besondere Formen peptischer Geschwüre im Röntgenbild. Wien. med. Wschr. 1956, 23.Google Scholar
  215. Pariser, C: Über hämorrhagische Erosionen der Magenschleimhaut. Berl. klin. Wschr. 1900, 954.Google Scholar
  216. Perry, C, and L. Shaw: Diseases of the duodenum. GuY’s Hosp. Rep. 37, 436 (1893).Google Scholar
  217. Petrén, K., U. L. Edling: Eine bisher nicht beschriebene Form des sogenannten Nischensymptoms bei Ulcus ventriculi. Fortschr. Röntgenstr. 21, 45 (1914).Google Scholar
  218. Pfahler, G. E.: Gastric and duodenal adhesions in the gall-bladder region and their diagnosis by the Roentgen-rays. J. Amer. med. Ass. 56, 1777 (1911).Google Scholar
  219. Polzien, F.: Der Formwechsel des Magens und seine Gleitf unkt ion als Ursache für die Entstehung pathologischer Veränderungen bei Ulcuskrankheit. Fortschr. Röntgenstr. 66, 1 (1942).Google Scholar
  220. Prévôt, R.: Ulcus duodeni im Säuglings-und Kindesalter. Kinderärztl. Prax. 1935, 492.Google Scholar
  221. Prévôt, R.: Symptomlose Perforation am Magen-Darmkanal. Röntgenpraxis 10, 303 (1938).Google Scholar
  222. Prévôt, R.: Die Röntgen-Diagnostik des Ulcus ventriculi und duodeni. Ärztl. Wschr. 1951, 553.Google Scholar
  223. Puhl, H.: Über die Bedeutung entzündlicher Prozesse für die Entstehung des Ulcus ventriculi et duodeni. Virchows Arch. path. Anat. 260, 1 (1926).Google Scholar
  224. Quervain, F. DE: Zur Röntgendiagnostik des runden Magengeschwürs. Münch. med. Wschr. 1911, 884.Google Scholar
  225. Quervain, F. DE: Chirurgische Erfahrungen mit der Radiologie des Magen-Darmkanals. Verh. dtsch. Ges. inn. Med. Kongr. (Wiesbaden) 1912, S. 64.Google Scholar
  226. Quervain, F. DE: Die Diagnose des Magen-und Duodenalgeschwürs. Korresp.-Bl. Schweiz. Ärz. 44, 1089 (1914).Google Scholar
  227. Quervain, F. DE: Ulcus ventriculi et duodeni. Zbl. Chir. 12, 935 (1914).Google Scholar
  228. Rasmussen, A. F.: Über die Magenschnürfurchen und die Ursachen des chronischen Magengeschwürs. Zbl. med. Wiss. 25, 162 (1887).Google Scholar
  229. Rausch, W.: Zum Röntgenbefund bei Ulcus perfo-rans. Fortschr. Röntgenstr. 79, 309 (1953).Google Scholar
  230. Reiche, F.: Zur Diagnose des Ulcus ventriculi im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 14, 171 (1909/10).Google Scholar
  231. Reiche, F.: Die Röntgendiagnose des penetrierenden Magengeschwürs. Münch. med. Wschr. 1911, 30.Google Scholar
  232. Rendich, R. A.: The roentgenographic study of the mucosa in normal and pathological states. Amer. J. Roentgenol. 10, 526 (1923).Google Scholar
  233. Retzius, A.: Antrum pylori hos människan och nagra djus. Oversikt av K.V.A. förh. Arg. 12, 5, 219 (1855). Zit. nach HAUSER.Google Scholar
  234. Rieder, H.: Das chronische Magengeschwür und sein röntgenologischer Nachweis. Münch. med. Wschr. 1910, 2508.Google Scholar
  235. Robson, A. W. M.: The Hunterian lecture on duodenal ulcer and its treatment. Brit. med. J. 1907 I, 248.Google Scholar
  236. Roemheld, L.: Pneumatose des Magens und gastro-kardialer Symptomenkomplex. Ther. Gegenw. 20, 344 (1918).Google Scholar
  237. Rokitansky, K.: Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie. Wien: Braumüller & Seidel 1842.Google Scholar
  238. Röntgen, W.: Über eine neue Art von Strahlen. S.-B. phys.-med. Ges. Würzb. 9, 132 (1895).Google Scholar
  239. Röpke, W.: Das chronische Magenulcus im Röntgenbild des luftgeblähten Magens. Mitt. Grenzgeb. Med. Chir. 26, 307 (1913).Google Scholar
  240. Rosenfeld, G.: Beiträge zur Magendiagnostik. Z. klin. Med. 37, 81 (1898).Google Scholar
  241. Rösler, O. A.: Über die verschiedenen Formen des Geschwürs der Pars media des Magens in klinischer, röntgenologischer und therapeutischer Hinsicht. Arch. Verdau.-Kr. 23, 577 (1917).Google Scholar
  242. Ruffin, J. M., D. H. Johnston, D. D. Carter, and G. J. Baylin: Clinical picture of pyloric channel ulcer. J. Amer. med. Ass. 159, 668 (1955).Google Scholar
  243. Russel, W. A.: Ulcer of greater curvature of stomach: benign or malignant? Radiology 51, 387 (1948).Google Scholar
  244. Russel, W. A.:, S. Weintraub, and H. L. Temple: An analysis of X-ray findings in 405 cases of benign gastric and pyloric ulcer. Radiology 51, 790 (1948).Google Scholar
  245. Rütimeyer, L.: Über die geographische Verbreitung und die Diagnose des Ulcus rotundum ventriculi. Wiesbaden: J. F. Bergmann 1906.Google Scholar
  246. SALOMON: Frau mit funktionellem Sanduhrmagen. Ges. innere Medizin u. Kinderheilkunde Wien, Sitzg 7. 3. 1907. Ref. Fortschr. Röntgenstr. 11, 217 (1907).Google Scholar
  247. Saltzstein, H. C, A. A. Farbman, and D. J. Sand-weiss: The sex incidence of peptic ulcer in children. Endocrinology 27, 400 (1940).Google Scholar
  248. Schlesinger, E.: Die Röntgendiagnostik der Magen-und Darmkrankheiten. Berlin u. Wien: Urban & Schwarzenberg 1917.Google Scholar
  249. Schmidt, W.: Über das Vorkommen peptischer Geschwüre bei Kindern. Berl. klin. Wschr. 1913, 593.Google Scholar
  250. Schmieden, V., u. F. Härtel: Die Differentialdiagnose zwischen Magengeschwür und Magenkrebs. Langenbecks Arch. klin. Chir. 96, 253 (1911).Google Scholar
  251. Schminke, A.: Über anatomische Befunde am Ulcus-magen. Münch. med. Wschr. 1923, 1525.Google Scholar
  252. Schütz, E.: Über das Ulcus duodeni. Wien. klin. Wschr. 1914, 1.Google Scholar
  253. Schütz, E.: Über intermittierenden Krankheitsverlauf beim Magen-und Zwölffingerdarmgeschwür undüber das Nischensymptom. Wien. klin. Wschr. 1920, 336.Google Scholar
  254. Schwarz, G.: Die Sonderstellung der Pars horizon-talis superior des Duodénums in röntgenologischer und anatomischer Beziehung. Berl. klin. Wschr. 1908, 1142.Google Scholar
  255. Schütz, E.: Röntgenologischer Beitrag zur Lehre vom Ulcus ventriculi et duodeni. Dtsch. med. Wschr. 1918, 597.Google Scholar
  256. Simmonds, M.: Über Form und Lage des Magens unter normalen und abnormen Bedingungen. Jena: Gustav Fischer 1907.Google Scholar
  257. Stierlin, E.: Röntgenologische Erfahrungen über Magenspasmen. Münch. med. Wschr. 1912, 796.Google Scholar
  258. Stierlin, E.: Klinische Röntgendiagnostik des Verdauungs-kanals. Wiesbaden: J. F. Bergmann 1916.Google Scholar
  259. Stoerk, E.: Ulcus rotundum ventriculi und Lympha-tismus. Dtsch. med. Wschr. 1913, 496.Google Scholar
  260. Strauss, H.: Diagnostik und interne Therapie des Duodenalgeschwürs. Z. ärztl. Fortbild. 1913, 97.Google Scholar
  261. Strauss, H.: Über Beobachtungsfehler bei der radiologischen Untersuchung des Magens. Fortschr. Röntgenstr. 21, 291 (1914).Google Scholar
  262. Stromeyer, F.: Die Pathogenese des Ulcus ventriculi, zugleich ein Beitrag zur Frage nach den Beziehungen zwischen Ulcus und Karzinom. Beitr. path. Anat. 54, 1 (1912).Google Scholar
  263. Suetugu, J.: Bericht Acta med. Univ. Kioto 27, 133 (1949).Google Scholar
  264. Templeton, F. E., and R. Schindler: Roentgeno-logic and gastroscopic studies in chronic gastritis and peptic ulcer. Amer. J. Roentgenol. 41, 354 (1939).Google Scholar
  265. Travers, B.: Zit. nach Lebert.Google Scholar
  266. Trier, F.: Ulcus corrosivum duodeni. Kopenhagen 1863. Zit. nach LEBERT.Google Scholar
  267. Virchow, R.: Zit. nach KONJETZNY, Die Geschwürs-bildung im Magen, Duodenum und Jejunum. Stuttgart: Ferdinand Enke 1947.Google Scholar
  268. Vogt, A.: Über die Bedeutung der Magenform für das Auftreten der Ulcuskrankheit und der übrigen Erkrankungen des Magens und des Zwölffingerdarmes. Fortschr. Röntgenstr. 71, 861 (1949).Google Scholar
  269. Voigtel, F. W. L.: Handbuch der pathologischen Anatomie, Bd. 1 u. 2. Halle: Wilhelm Knapp 1874.Google Scholar
  270. Wachner, G., U. J. Bartsch: Bisherige Beobachtungen der Funktion des Duodénums. Fortschr. Röntgenstr. 56, 60 (1937).Google Scholar
  271. Walchshofer, E. O.: Gedanken und Ratschläge zur Röntgenuntersuchung des Magens. Dtsch. Ge-sundh.-Wes. 1954, 342.Google Scholar
  272. Weber, K.: Über die Zuverlässigkeit des röntgeno-logischen Ulcusnachweises im deformierten Bul-bus. Dtsch. Gesundh.-Wes. 1952, 309.Google Scholar
  273. Weltz, G. A.: Magenphysiologie für Röntgenzwecke. Leipzig: Georg Thieme 1940.Google Scholar
  274. Wilms, M. (Basel): Das Erkennen und die Behandlung des nicht perforierten Duodenalulcus. Münch. med. Wschr. 57, 673 (1910).Google Scholar
  275. Windholz, F.: Zur Frage der Röntgendarstellbarkeit blutender Magengeschwüre. Fortschr. Röntgenstr. 56, 309 (1937).Google Scholar
  276. Wright, C. B.: Zit. nach W.DIETRICH. Münch. med. Wschr. 59, 638 (1912).Google Scholar
  277. Ziemssen, H. v.: Über die Behandlung des einfachen Magengeschwürs. Volkmann’s klinische Vorträge. Leipzig 1871.Google Scholar
  278. Ziemssen, H. v.: Zur Technik der Lokalbehandlung des Magens. Dtsch. Arch. klin. Med. 10, 65 (1872).Google Scholar
  279. Ziemssen, H. v.: Die künstliche Gasaufblähung des Dickdarms zu diagnostischen und therapeutischen Zwecken. Dtsch. Arch. klin. Med. 33, 235 (1883).Google Scholar

Magencarcinom

  1. Abel, W.: Ist bei Magenkranken eine weitgehende Verbesserung der Heilungserfolge zu erwarten? Röntgenpraxis 13, 85 (1941).Google Scholar
  2. Abel, W.: Grundsätzliches zur Röntgendiagnose des kleinen Magenkrebses. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 184, 1 (1952).Google Scholar
  3. Abel, W.: Oberflächlicher Schleimhautkrebs des Magens. Fortschr. Röntgenstr. 77, 743 (1952).Google Scholar
  4. Åkerlund, Å.: Das Nischensymptom bei Carcinoma ventriculi. Acta radiol. (Stockh.) 1, 274 (1922).Google Scholar
  5. Amberg, J. R., E. N. Gipson, A. R. Margulis, and L. G. Rigler: Yield of gastric carcinoma from radio-logic screening. Gastroenterology 36, 796 (1959).PubMedGoogle Scholar
  6. Balfour, W. O., and E. H. Hargis: Cancer of the stomach. Amer. J. med. Sci. 173, 773 (1927).Google Scholar
  7. Batlan, L. E.: Calcification within the stomach wall in gastric malignancy. Case report and review of literature. Amer. J. Roentgenol. 72, 788 (1954).PubMedGoogle Scholar
  8. Battaglia, S.: Zur Kenntnis der Kollisionstumoren des Magens. Krebsarzt 6, 129 (1951).PubMedGoogle Scholar
  9. Bayer, L.: Über die Möglichkeit klinisch-röntgeno-logischer Unterscheidung zwischen gutartigen und bösartigen Geschwüren des Magens. Fortschr. Röntgenstr. 55, 51 (1937).Google Scholar
  10. Beek, H. R.: Über hochsitzende Magendivertikel. Fortschr. Röntgenstr. 74, 47 (1951).Google Scholar
  11. Beliczay, P.: Ausgebreitete Verkalkung der Magenwand. S.-B. der Röntgenvereinigg Ungar. Ärzte, 28. Jan. 1937. Ref. Fortschr. Röntgenstr. 56, 570 (1937).Google Scholar
  12. Beneke, L.: Über die hämorrhagischen Erosionen des Magens. (Stigmata ventriculi.) Verh. Dtsch. Path. Ges., 12. Tagg, Kiel 1908, S. 284.Google Scholar
  13. Berg, H. H.: Röntgenuntersuchungen am Innenrelief des Verdauungskanals, 2. Aufl. Leipzig: Georg Thieme 1930.Google Scholar
  14. Berg, H. H.: Über Taktik und Technik der Röntgenuntersuchung im Rahmen der klinischen Bauchdiagnostik. Med. Welt 1932, 1641.Google Scholar
  15. Berg, H. H.: Einfluß des Flüssigkeitsgehalts auf die Schleimhautfaltenbildung. IV. Internat. Radiologenkongr. Zürich 1934.Google Scholar
  16. Berg, H. H.: Erkennung des Magenkrebses mit Röntgenstrahlen. Med. Klin. 1939, 1328.Google Scholar
  17. Berg, H. H.: Wegweiser zur Frühdiagnostik des Magenkrebses. Z. klin. Med. 145, 258 (1949).Google Scholar
  18. Berg, H. H.: El Crecimiento del Cancer Gastrico y su Diagno-stico Radiologico Precoz. Rev. Policlin. Caracas 18, 1 (1950).Google Scholar
  19. Berg, H. H.: Über das Wachstum des Magenkrebses und die Frühdiagnose. Münch. med. Wschr. 1950, 1.Google Scholar
  20. Bergmann, G. V.: Zur Diagnostik des Magenkarzinoms mittels der Röntgenkinematographie. Verh. dtsch. Ges. inn. Med., 29. Kongr., S. 99 (1912).Google Scholar
  21. Bertrand, J.: Diagnostic histologique précoce du cancer de l’estomac. 2. intern. Kongr. f. Gastro-enterologie, Paris 1937.Google Scholar
  22. Bockus, H. L.: Gastro-enterology. Philadelphia and London: W. B. Saunders Co. 1949.Google Scholar
  23. Borrmann, R.: Geschwülste des Magens und Duodénums. In: HENKE-LUBARSCH, Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie, Bd. IV, S. 812. Berlin: Springer 1926.Google Scholar
  24. Brauner, L.: Ein kasuistischer Beitrag zur radiologischen Frühdiagnose des Magenkarzinoms. Arch, physik. Med. med. Techn. 1, 11 (1906).Google Scholar
  25. Broders, A. C.: Carcinoma: Grading and practical application. Arch. Path. 2, 376 (1926).Google Scholar
  26. Brown, CH. H., and M. F. Moots: Multiple gastric carcinoma. Gastroenterology 26, 846 (1954).PubMedGoogle Scholar
  27. Büchner, F.: Spezielle Pathologic München u. Berlin: Urban& Schwarzenberg 1955.Google Scholar
  28. Bticker, J.: Die Frühdiagnose des Magenkrebses im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 63, 1 (1941).Google Scholar
  29. Bticker, J.: Der Pelotteneffekt am Bulbus duodeni, ein Symptom des Pankreaskopfkarzinoms. Fortschr. Röntgenstr. 63, 303 (1941).Google Scholar
  30. Bticker, J.: Die Diagnose des kleinen Magenkrebses. Berlin: Springer 1944.Google Scholar
  31. Bticker, J.: Gastritis, Ulcus und Carcinom. Stuttgart: Georg Thieme 1950.Google Scholar
  32. Carman, R. D.: Benign and malignant gastric ulcers from a roentgenologic viewpoint. Amer. J. Roent-genol. 8, 695 (1921).Google Scholar
  33. Carman, R. D.: A new roentgen-ray sign of ulcerating gastric cancer. J. Amer. med. Ass. 77, 990 (1921).Google Scholar
  34. Chatton, P., M. Pelissier, L. Franchebois, L. Beltrando et F. Levère: A propos des tumeurs du pole supérieur de l’estomac. J. Radiol. Electrol. 35, 321 (1954).Google Scholar
  35. Cimmino, CH. V.: Roentgenographically characteristics adenocarcinoma and leiomyosarcoma in the same stomach. Radiology 61, 373 (1953).PubMedGoogle Scholar
  36. Cole, L. G.: Malignancy of gastric ulcer. Radiology 12, 48 (1929).Google Scholar
  37. Cooper, W. A.: The problem of gastrical cancer. J. Amer. med. Ass. 116, 2125 (1941).Google Scholar
  38. Cooper, W. A.: The gastric cancer problem. Surg. Clin. N. Amer. 32, 587 (1952).Google Scholar
  39. Crisner, R.: Le diagnostic radioclinic du cancer du pole supérieur de l’estomac et en particulier du cancer juxtacardiaque. Acta gastro-ent. belg. 11, 84 (1948).Google Scholar
  40. Dahm, M., U. C. Mayer: Befunde am Schleimhautrelief des Magens und ihre pathologisch-anatomische Klärung. Fortschr. Röntgenstr. 53, 327 (1936).Google Scholar
  41. Demole, M., et P. Michatjd: Fréquence et évolution de l’ulcère gastrique cancérisé. Arch. Mal. Appar. dig. 41, 393, 404 (1952).PubMedGoogle Scholar
  42. Dietlen, H.: Röntgenologische Fehldiagnose bei Magenerkrankungen. Verh. dtsch. Ges. inn. Med., 29. Kongr., S. 103 (1912).Google Scholar
  43. Dormanns, E.: Beitrag zur Frage der Zunahme der Krebskrankheit. Z. Krebsforsch. 39, 40 (1933).Google Scholar
  44. Dormanns, E.: Die vergleichende geographisch-pathologische Reichs-Karzinom-Statistik 1923–1933. II. Internat. Kongr. f. Krebsforschung u. Krebsbekämpfung, Brüssel 1936.Google Scholar
  45. Dublin, L.: Statistics on mortality from cancer in the United States. Amer. J. Cancer 29, 312 (1939) und 2. Internat. Kongr. f. Krebsforschung und Krebsbekämpfung, Brüssel 1936.Google Scholar
  46. Elkeles, A.: Pouch formation of the gastric fundus as a radiological sign of carcinoma of the cardia. Brit. J. Radiol. 32, 404 (1959).PubMedGoogle Scholar
  47. Elliot, G. V., M. Wald, and R. Benz: A roentgenologic study of ulcerating lesions of the stomach. Amer. J. Roentgenol. 77, 612 (1957).Google Scholar
  48. Eustermann, G.E., and A.C. Balfour: The stomach and duodenum. Philadelphia and London: W. B. Saunders Co. 1936.Google Scholar
  49. Ewing, J.: Neoplastic diseases. Philadelphia: W. B. Saunders Co. 1940.Google Scholar
  50. Falconer, B.: Über die peptischen Läsionen. Jena: Gustav Fischer 1943.Google Scholar
  51. Falta, W.: Ein Fall von Fistula gastrocolica. Protokolle der k. u. k. Ges. derÄrzte in Wien, 8.11.1907. Wien. klin. Wschr. 20, 1451 (1907).Google Scholar
  52. Faulhaber, M.: Die Bedeutung der Röntgenunter-suchung für die Diagnose des Magenkarzinoms. Dtsch. Arch. klin. Med. 100, 177 (1911).Google Scholar
  53. Fenwick, S., G. E. Konjetzny. Finby, N., and M. Eisenbud: Carcinoma of the proximal third of the stomach. J. Amer. med. Ass. 154, 1155 (1954).Google Scholar
  54. Findley, J. W., J. B. Kirsner, and W. L. Palmer: Difficulties in recognition at laparotomy. Gastroenterology 14, 502 (1950).PubMedGoogle Scholar
  55. Finsterer, H.: Frühdiagnose des Magenkrebses während der Operation. 2. Intern. Gastro-Enterologen-Kongr., Paris 1937.Google Scholar
  56. Fraenkel, A.: Diagnostische und operationsprognostische Bedeutung der Röntgenkymographie beim Magencarcinom. Verh. dtsch. Ges. inn. Med., 29. Kongr., S. 153, 1912.Google Scholar
  57. Frank, A.: Beobachtungen über Wachstumsgeschwindigkeit einer polypösen Magengeschwulst. Radiologia Austriaca 5, 105 (1952).Google Scholar
  58. Frik, K., U. P. Ott: Tumoren des Magen-Darmtrak-tus, welche sich im Röntgenbild umschrieben begrenzt darstellten und die Schwierigkeiten bei ihrer differential-diagnostischen Bilddeutung. Fortschr. Röntgenstr. 49, 441 (1934).Google Scholar
  59. Golden, R., and A. P. Stout: Superficial spreading carcinoma of the stomach. Amer. J. Roentgenol. 59, 157 (1948).Google Scholar
  60. Gray, H.: Carcinoma of the stomach. J. Amer. med. Ass. 116, 22 (1941).Google Scholar
  61. Grimsehl, H., P. N. Ehlers u. WL. Wenz: Röntgenbefund und Operationsbefund beim fehldiagnostizierten Magencarcinom. Chirurg 30, 393 (1959).PubMedGoogle Scholar
  62. Grunmach, E.: Röntgenologische Diagnostik der Magentumoren. Verh. dtsch. Röntg-Ges. 3, 83 (1907).Google Scholar
  63. Guerrin, F., J. G. V. Devambez et M. G. Soots: Ulcère gastrique ou duodenal associé à un ulcère dégénéré ou à un cancer gastrique. Arch. Mal. Appar. dig. 46, 735 (1957).PubMedGoogle Scholar
  64. Guleke, N.: Wie können die Heilungsaussichten der Krebskranken gebessert werden? Med. Klin. 1939, 13.Google Scholar
  65. Guleke, N.: Krebserkrankung und Krebsdisposition. Dtsch. med. Rdsch. 1949, 1233.Google Scholar
  66. Gutmann, R.: Le diagnostic précoce du cancer gastrique. 2. Internat. Kongr. f. Gastroenterologie, Paris 1937.Google Scholar
  67. Gutmann, R.: Le diagnostic du cancer d’estomac à la période utile. Paris: Gaston Doin 1956.Google Scholar
  68. Gutmann, R.: Gastric cancer. Amer. J. Gastroent. 33, 482 (1960).PubMedGoogle Scholar
  69. Gutmann, R.:, G. Albot, A. Tricard et D. Gutmann: Les gastrites atrophiques en plage (éléments de diagnostic radiologique avec les cancers de l’estomac au début). Arch. Mal. Appar. dig. 40, 1139 (1951).PubMedGoogle Scholar
  70. Gutmann, R.: TH. Bertrand et J. Peristiany: Le cancer de l’estomac au début. Paris: Gaston Doin 1939.Google Scholar
  71. Haenisch, F.: Die Röntgenstrahlen bei der Frühdiagnose des Magenkarzinoms. Ref. Fortschr. Rönt-genstr. 17, 393 (1911).Google Scholar
  72. Haudek, M.: Radiologische Beiträge zur Diagnostik des Ulcus und Carcinoma ventriculi. Münch. med. Wschr. 1911, 399.Google Scholar
  73. Haudek, M.: Über den radiologischen Nachweis der Magen-Colon-Fistel. Wien. med. Wschr. 62, 3103 (1912).Google Scholar
  74. Haudek, M.: Zur Deutung der Veränderungen am präpylori-schen Abschnitt. Fortschr. Röntgenstr. 39, 829 (1928).Google Scholar
  75. Hecker, H. v.: Beitrag zur Frage der Wachstumsgeschwindigkeit des Magenkrebses. Röntgenpraxis 15, H. 2, 63 (1943).Google Scholar
  76. Hellmer, H.: Über die Größenabnahme der Nische bei Carcinoma ventriculi. Acta radiol. (Stockh.) 27, Fase. 2, 30, III (1946) No 1, 56, 154 (1946).Google Scholar
  77. Henning, N.: Die Frühdiagnose des Magenkarzinoms. Gastroskopie und Gastrophotographie. 2. Internat. Gastro-Enterologen-Kongr. Paris 1937.Google Scholar
  78. Hillemand, P., C. Nardi, R. Viguié et Lebonc: A propos des cancers gastriques à évolution lente en surface. Cancers muco-érosifs et muco-infil-trants. Bull. Mém. Soc. méd. Hop. Paris, Sér. 4, 70, 1047 (1954).PubMedGoogle Scholar
  79. Holzknecht, G.: Die diagnostische Röntgendurch-leuchtung des Magens mit besonderer Berücksichtigung der Anfangsstadien des Magenkarzinoms. Berliner Med. Ges. 10. 1. 1906. Ref. Münch. med. Wschr. 1906, 190.Google Scholar
  80. Holzknecht, G.: Über die radiologische Untersuchung des Magens im allgemeinen und ihre Verwertung für die Diagnose des beginnenden Carcinoms im besonderen. Berl. klin. Wschr. 1906, 127.Google Scholar
  81. Holzknecht, G.: Jkurse ärztl. Fortbild. 8, 88 (1911).Google Scholar
  82. Holzknecht, G.:, u. S. Jonas: Die radiologische Diagnostik der intra-und extraventrikulären Tumoren und ihre spezielle Verwertung zur Frühdiagnose des Magen-carcinoms. Wien: Moritz Perles 1908.Google Scholar
  83. Hornykiewytsch, TH.: Differentialdiagnostik des Ballonreifensymptoms. Fortschr. Röntgenstr. 79, 323 (1953).Google Scholar
  84. Kade, H.: Die Bedeutung der chronischen Gastritis als präcarcinomatöse Erkrankung. Hamburg: H. H. Nölke 1949.Google Scholar
  85. Kapp, H.: Zur Bedeutung der Anamnese des Magenkarzinoms. II. Internat. Kongr. Gastroenterologie Paris 1937.Google Scholar
  86. Kapp, H.: Das Magenkarzinom. In: R. BöLLER, Der Magen und seine Krankheiten. Wien u. Innsbruck: Urban & Schwarzenberg 1954.Google Scholar
  87. Kendig, A. T., M. R. Gaspar, P. G. Secrest, and B. C. Shackford: Calcification in gastric carcinoma. Case report. Radiology 68, 80 (1957).Google Scholar
  88. Kirklin, B. R., and W. C. Maccarty: Incidence of malignancy in prepyloric ulcers. J. Amer. med. Ass. 120, 733 (1942).Google Scholar
  89. Kirsh, T. E.: Benign and malignant gastric ulcers: Roentgen differentiation. Radiology 3, 357 (1955).Google Scholar
  90. Knothe, W.: Zur Frühdiagnose des schüsseiförmigen Karzinoms. Klin. Wschr. 1931, 520.Google Scholar
  91. Knothe, W.: Fortschritte der Gastroenterologie. München u. Berlin: Urban& Schwarzenberg 1960.Google Scholar
  92. Koloski, E. L., P. L. Shallenberger, and G. W. Hawk: Large partially calcified gastric leio-myoma. Amer. J. Surg. 80, 245 (1950).PubMedGoogle Scholar
  93. Konjetzny, G. E.: Der Magenkrebs. Stuttgart: Ferdinand Enke 1938.Google Scholar
  94. Konjetzny, G. E.: Der oberflächliche Schleimhautkrebs des Magens. Chirurg 1940, 192.Google Scholar
  95. Konjetzny, G. E.: Gastritis und Magenkrebsentwicklung. Langen-becks Arch. klin. Chir. 204, 4 (1942).Google Scholar
  96. Konjetzny, G. E.: Zur Magenkrebsfrage. Zbl. Chir. 71, 137 (1944).Google Scholar
  97. Konjetzny, G. E.: Magenkrebs-Probleme. Med. Welt 1951, 1463, 1507, 1541f.Google Scholar
  98. Kramer, H.: Ulcus-Karzinom des Magens im Jugendalter. Fortschr. Röntgenstr. 80, 277 (1954).Google Scholar
  99. Kuhlencordt, FR.: Das Carcinoma in situ des Magens und der kleine Magenkrebs. Dtsch. med. Wschr. 1959, 2111.Google Scholar
  100. Leigh, T. F.: Calcified gastric leiomyoma. Radiology 55, 419 (1950).PubMedGoogle Scholar
  101. Lentino, W., and D. J. Principato: Blood clot in the stomach simulating neoplasma. Amer. J. Roentgenol. 75, 308 (1956).PubMedGoogle Scholar
  102. Leven, G., U. G. Barret: Die radiographische Untersuchung des Magens mit neuen Ergebnissen. Ref. Fortschr. Röntgenstr. 16, 300 (1910/11).Google Scholar
  103. Lindenschmidt, TH.: Über die Vorgeschichte von in frühen Stadien erfaßten Magenkrebsen. Dtsch. med. Wschr. 1948, 214.Google Scholar
  104. Livingston, E. M., and G. T. Pack: End-results in the treatment of gastric cancer. New York: Hafner 1939.Google Scholar
  105. Longin, F., u. R. Schehl: Die vergrößerte Zwerchfell-Magendistanz im Röntgenbild. Ursache und Täuschung. Fortschr. Röntgenstr. 92, 20 (1960).Google Scholar
  106. Lüdin, M.: Die röntgenologische Frühdiagnose des Magenkarzinoms. Radiol. clin. (Basel) 29, 193 (1950).Google Scholar
  107. Mallory, T.: Carcinoma in situ of the stomach and its bearing on the malignant histogenesis of ulcers. Arch. Path. 30, 348 (1940).Google Scholar
  108. Markoff, N. G.: Klinik und Therapie der massiven Magendarmblutung. Bern: Huber 1951.Google Scholar
  109. Massa, J.: Le petit cancer de l’estomac. Paris: Mas-son & Cie. 1961.Google Scholar
  110. Masson, J. C.: Cancer of the stomach. Canad. med. Ass. J. 11, 247 (1921).Google Scholar
  111. Matejicek, E., U. A. Rychlo: Über das Ulcuscarci-nom des Duodenums. Zbl. Chir. 79, 2117 (1954).PubMedGoogle Scholar
  112. Mayo, W.: Cancer of the stomach. Surg. Gynec. Obstet. 26, 367 (1918).Google Scholar
  113. Mccarty, W. C.: Cancer of the stomach. Radiology 34, 1 (1940).Google Scholar
  114. Mcginnis, G. O.: Adenocarcinoma of the stomach with calcification. A case report. Gastroenterology 39, 90 (1960).Google Scholar
  115. Merke, F.: Über das Ulcuscarcinom. Helv. chir. Acta 16, 105 (1949).PubMedGoogle Scholar
  116. Meyers, H. J., and G. Jacobson: Displacements of stomach and duodenum by anomalous lobus of the liver. Amer. J. Roentgenol. 79, 789 (1958).PubMedGoogle Scholar
  117. Moersch, H. J., and B. R. Kirklin: Gastroscopy and its relationship to roentgenology in the diagnosis of carcinoma of the stomach. Gastroenterology 7, 285 (1946).PubMedGoogle Scholar
  118. Moutier, F.: La gastroscopie dans le diagnostic précoce de l’estomac. 2. Intern. Gastro-Enterologen-Kongr., Paris 1937.Google Scholar
  119. Muller, G.: Surgical problems of cancer of the stomach. Wkly Roster Med. Dig. Philadelphia 36, 1295 (1941).Google Scholar
  120. Neel, H. B.: Multiple carcinoma of the stomach and choledocholithiasis in a patient with pernicious anemia. Minn. Med. 31, 1077 (1948).PubMedGoogle Scholar
  121. Oppolzer, R.: Zehn Jahre chirurgische Therapie des Magenkarzinoms. Wien. med. Wschr. 1937, 701.Google Scholar
  122. Osler, W., and T. Mccrae: Cancer of the stomach in the young. N.Y. St. J. Med. 71, 581 (1900).Google Scholar
  123. Ottoman, R. E., and J. H. Woodruff: Polypoid diseases of the stomach. Radiology 64, 34 (1955).PubMedGoogle Scholar
  124. Pack, G. T., and E. M. Livingston: End-results in the treatment of gastric cancer. New York: Hafner 1939.Google Scholar
  125. Palmer, W. L.: The duration of gastric cancer. Gastroenterology 1, 723 (1943).Google Scholar
  126. Palmer, W. L.: Cancer of the stomach. Gastroenterology 95, 5 (1960).Google Scholar
  127. Palmer, W. L.:, and E. M. Humphreys: Gastric carcinoma: Observations on peptic ulceration and healing. Gastroenterology 3, 257 (1944).Google Scholar
  128. Palugyay, J.: Die röntgenologische Untersuchung des Kardiakarzinoms mittels der Beckenhochlagerung. Med. Klin. 1921, 439.Google Scholar
  129. Payne, R. T.: Cancer of stomach as a surgical problem. Brit. J. Surg. 27, 740 (1940).Google Scholar
  130. Perotti, F.: Alcuni aspetti della diagnosi di can-cerizzazione dell’ulcera gastrica. Radiol. med. (Torino) 40, 758 (1954).Google Scholar
  131. Perussia, F.: La diagnosi radiologica del carcinoma gastrica. Ref. Zbl. Chir. 51, 1682 (1911).Google Scholar
  132. Petersen, O.: Calcification in carcinoma of the stomach. Acta radiol. (Stockh.) 49, 416 (1958).Google Scholar
  133. Pfahler, G. E.: The Roentgen rays as an aid in the carcinoma of the stomach. Ref. J. de Radiol. 3, 454 (1909).Google Scholar
  134. Pfahler, G. E.:The Roentgen-rays in the diagnosis of carcinoma of the stomach. N.Y. med. J. 90, 353 (1909).Google Scholar
  135. Porcher, P., H. Stössel U. P. Mainguet: Klinische Radiologie des Magens und des Zwölffingerdarmes. Stuttgart: Georg Thieme 1959.Google Scholar
  136. Prévôt, R.: Zur Frühdiagnose des Magenkrebses. 2. Intern. Kongr. Gastroenterologie, Paris 1937.Google Scholar
  137. Prévôt, R.: Über das Karzinom im operierten Ulcusmagen. Fortschr. Röntgenstr. 68, 75 (1943).Google Scholar
  138. Prinz, H.: Über Krebsbildung im Gastroenterosto-miering und deren Bedeutung für die Lehre von der Krebsentstehung im Magen. Langenbecks Arch. klin. Chir. 191, 140 (1938).Google Scholar
  139. Prinz, H.: Zur Frage der Pylorushypertrophie des Erwachsenen unter besonderer Berücksichtigung bestimmter Formen des Pförtnerkrebses. Langenbecks Arch. klin. Chir. 197, 1 (1939).Google Scholar
  140. Prinz, H.: Frühformen des Magenkrebses. Hamburg: H. H. Nölke 1947.Google Scholar
  141. Prinz, H.: Der Magenkrebs als gutachterliches Problem. Dtsch. med. J. 11, 153 (1960).PubMedGoogle Scholar
  142. Ramseyer, M.: A propos d’une tumeur pédiculée de l’estomac présentant tous les caractères radiologi-ques d’une tumeur bénigne. Radiol. clin. (Basel) 15, 69 (1946).Google Scholar
  143. Rigler, L. G., and H. W. Kaplan: Pernicious anemia and tumors of the stomach. J. nat. Cancer Inst. 7, 327 (1947).PubMedGoogle Scholar
  144. Rimondini, C.: Considerazioni clinico-radiologiche sulle neoplasie del fornice gastrico. Radiol. med. (Torino) 41, 540 (1955).Google Scholar
  145. Roach, J. F., R. D. Sloan, and R. H. Morgan: The defection of gastric carcinoma by photofluoro-graphic methods. Amer. J. Roentgenol. 67, 68 (1952).Google Scholar
  146. Rosenfeld, G.: Beiträge zur Magendiagnostik. Z. klin. Med. 37, 81 (1898).Google Scholar
  147. Rothaug, E. F.: Über das Ulcuskarzinom des Duodenum. Frankfurt. Z. Path. 54, 275 (1940).Google Scholar
  148. Sampson, D. A., and M. C. Sosman: Prepyloric ulcer and carcinoma. Amer. J. Roentgenol. 42, 797 (1939).Google Scholar
  149. Sander, R. L.: Multiple dissimilar carcinomas of the stomach. Surgeon 10, 695 (1941).Google Scholar
  150. Santy, P., A. Vachon, P. Martin-Noel et P. Mail-let: Les tumeurs malignes de la région sous-cardiaque. Arch. Mal. Appar. dig. 39, 717 (1950).PubMedGoogle Scholar
  151. Schabad, L. M., u. R. W. Goriainowa: Zur Frage der Todesursache bei Krebskranken. Z. Krebsforsch. 1, 33 (1931).Google Scholar
  152. Schindler, R.: The incidence of the various types of gastric disease as revealed by gastroscopie study. Amer. J. med. Sci. 197, 509 (1939).Google Scholar
  153. Schindler, R.: Early diagnosis and prognosis of gastric carcinoma. J. Amer. med. Ass. 115, 1693 (1940).Google Scholar
  154. Schmieden, V.: Die Differentialdiagnose zwischen Magengeschwür und Magenkrebs. Die pathologische Anatomie der Erkrankungen in Beziehung zu ihrer Darstellung im Röntgenbild. Langenbecks Arch. klin. Chir. 96, 253 (1911).Google Scholar
  155. Schindler, R.:, u. F. Härtel: Röntgenuntersuchung chirurgischer Magenkrankheiten. Berl. klin. Wschr. 1909, 669, 721, 773.Google Scholar
  156. Schwaiger, M., U. H. VAN Lessen: Das Magenkarzinom. Mkurse ärztl. Fortbild. 14, 324 (1964).Google Scholar
  157. Shahon, D. B., S. Horowitz, and W. D. Kelly: Cancer of the stomach. An analysis of 1152 cases. Surgery 39, 204 (1956).Google Scholar
  158. Shirakabe, H., H. Ichikawa, K. Kumakura, M. Nishizawa, K. Higurashi, H. Hayakawa, and T. Murakami: Atlas of X-ray diagnosis of early gastric cancer. Tokyo: Igaku Shoin 1966.Google Scholar
  159. Staemmler, M.: Über Frühformen des Magenkrebses. 2. Intern. Gastro-Enterologen-Kongr., Paris 1937.Google Scholar
  160. Staemmler, M.: Präcancerosen. Med. Welt 1941, 812, 837, 861.Google Scholar
  161. Torgersen, J.: Localization of gastritis and gastric cancer especially in cases of pernicious anemia. Acta radiol. (Stockh.) 25, 845 (1944).Google Scholar
  162. Usland, O.: Über die Bedeutung der chronischen Gastritis für die Entwicklung des Magenkrebses. Acta chir. scand. 76, 485 (1935).Google Scholar
  163. Verstraeten, J., U. L. DE Vos: Verkalktes Magenkarzinom. Fortschr. Röntgenstr. 100, 662 (1964).Google Scholar
  164. Voorhoeve, N.: Die klinische und radiologische Diagnose der Fistula gastrocolica. Dtsch. Arch. klin. Med. 106, 294 (1912).Google Scholar
  165. Walters, W., H. K. Gray, and J.F. Priestley: Carcinoma and other malignant lesions of the stomach. Philadelphia and London: W.B.Saunders Co. 1943.Google Scholar
  166. Walters, W., H.K. Gray, and J.F. Priestley, E. B. Lewis, and J. Berkson: Malignant lesions of the stomach: Results of treatment from 1907 through 1938. Proc. Mayo Clin. 15, 625 (1940).Google Scholar
  167. Walton, J.: Carcinoma of the stomach. Brit. med. J. 1939, 1127.Google Scholar
  168. Wanser, R.: Bericht: Die chronische Gastritis und ihre Beziehungen zum Magenkarzinom. Med. Welt 1939, 547.Google Scholar
  169. Weese, K.: Ergebnisse der Magenkrebsbehandlung bei 883 Fällen im Zeitabschnitt 1921–1932. Lan-genbecks Arch. klin. Chir. 198, 202 (1940).Google Scholar
  170. Weil, S.: Über die an der Breslauer Chirurgischen Klinik von 1891–1911 wegen Krebs ausgeführten Magenresektionen und ihre Endresultate. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 115, 461 (1919).Google Scholar
  171. Wilhelm, G., U. J. Schaaf: Zur Analyse von Bewegungsvorgängen am karzinomatösen Magen. Radiol. clin. (Basel) 26, 160 (1959).Google Scholar
  172. Wohl, G. T., and S. Shore: Lesions of the cardiac end of the stomach, simulating carcinoma. Amer. J. Roentgenol. 82, 1048 (1959).PubMedGoogle Scholar
  173. Zuppinger, A., u. S. Läser: Die Röntgenunter-suchung des Magens mit besonderer Berücksichtigung der Tumordiagnostik. Radiol. clin. (Basel) 22, 400 (1953).Google Scholar
  174. Zweig, W.: Ein Fall von Fistula gastro-colica. Wien.Google Scholar
  175. Culver, G. J., B. D. Bean, and D. L. Berens: Gastric lymphoma. Radiology 65, 518 (1955).PubMedGoogle Scholar
  176. Dagradi, A. E., I. M. Reingold, and R. E. Borre-son: Primary Hodgkin’s disease of the stomach. Gastroenterology 30, 824 (1956).PubMedGoogle Scholar
  177. Deeb, P. H., and W. L. Stilson: Roentgen manifestation of lymphosarcoma of the stomach. Radiology 58, 529 (1952).PubMedGoogle Scholar
  178. Eker, R., and J. Efskind: Rare types of malignant gastric tumors. Hemangioendotheliomas. Acta path, microbiol. scand. 38, 14 (1956).Google Scholar
  179. Ende, N., P. B. Daron, L. K. Richardson, L. Raider, and J. Ziskind: Plasma-cell tumor of the stomach with report of a case. Radiology 55, 207 (1950).PubMedGoogle Scholar
  180. Frank, A.: Zur Röntgensymptomatologie des Reto-thelsarkoms des Magens. Fortschr. Röntgenstr. 83, 200 (1955).Google Scholar
  181. Glenk, M.: Magenwandmetastasen nach Epi-Meso-pharynx-Carcinom. Fortschr. Röntgenstr. 85, 244 (1956).Google Scholar
  182. Gösset, A., L Bertrand et G. Loewy: Tumeurs pédiculées de l’estomac, dites sarcomes. J. Chir. (Paris) 23, 578 (1924).Google Scholar
  183. Gütgemann, A., u. H. Schreiber: Über das Magen-sarkom. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 198, 334 (1959).Google Scholar
  184. Heyrowsky, H.: Histologische Untersuchungen der Magenschleimhaut bei Ulcus ventriculi und Karzinom. Z. Chir. 122, 359 (1913).Google Scholar
  185. Highman, J. H., and J. J. Key: Multiple ulcération of the stomach in reticulum cell sarcoma. Brit. J. Radiol. 35, 614 (1962).PubMedGoogle Scholar
  186. Hubeny, M. J., and D. P. J. Cook: Retothel sarcoma of the stomach. Radiology 34, 366 (1940).Google Scholar
  187. Junghagen, S.: Lymphogranulomatose im Ventrikel. Acta radiol. (Stockh.) 8, 318 (1927).Google Scholar
  188. Kadrnka, M. S., et A. Sierro: Le sarcome primitif de l’estomac. Diagnostic clinique et radiologique. Paris: Masson& Cie 1933.Google Scholar
  189. Kaufmann, E.: Lehrbuch der pathologischen Anatomie. Berlin: W. de Gruyter & Co. 1956.Google Scholar
  190. Kaznelson, P.: Über einen Fall von Nischenbildung und Pylorusstenose infolge Lymphogranulomatosis des Magens. Wien. Arch. inn. Med. 7, 117 (1924).Google Scholar
  191. Keijser, S.: Sarkom des Magens und seine röntgeno-logische Diagnose. Fortschr. Röntgenstr. 53, 331 (1936).Google Scholar
  192. Kessler, E.: Das Magensarkom. Fortschr. Röntgenstr. 50, 247 (1934).Google Scholar
  193. Kisseler, B., u. P. Thurn: Zur Röntgenologie des Magensarkoms. Fortschr. Röntgenstr. 91, 14 (1961).Google Scholar
  194. Koch, C. E.: Leukämische und pseudoleukämische Wandveränderungen des Magens im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 48, 271 (1933).Google Scholar
  195. Konjetzny, G. E.: Das Magensarkom. Ergebn. Chir. Orthop. 14, 256 (1921).Google Scholar
  196. Lüdin, H.: Melanommetastasen im Magen und Bulbus duodeni. Oncologia (Basel) 6, 221 (1953).Google Scholar
  197. Marichaf-Beauchant, J.: Notes zur le diagnostic radiologique die lymphosarcome de l’estomoe. Arch. Mal. Appar. dig. 38, 116 (1949).Google Scholar
  198. Marshall, S. F., and L. Brown: Primary malignant lymphoid tumors of the stomach. Surg. Clin. N. Amer. 30, 885 (1950).PubMedGoogle Scholar
  199. Masley, P. N.: Leiomyosarcoma of the stomach. Amer. J. dig. Dis. N.S. 4, 792 (1959).Google Scholar
  200. Meinardus, KL.: Lymphangiosis carcinomatosa des Magens mit Schleimhautmetastasen bei Magenkarzinom und hypertrophisch-polypöser Gastritis. Fortschr. Röntgenstr. 74, 361 (1951).Google Scholar
  201. Morichau-Beauchant, J.: Notes sur le diagnostic radiologique du lymphosarcome de l’estomac. Arch. Mal. Appar. dig. 38, 116 (1949).Google Scholar
  202. Naumann, W.: Zur Röntgendiagnostik des Magensarkoms. Fortschr. Röntgenstr. 75, 72 (1951).Google Scholar
  203. Ochsner, S., and A. Ochsner: Sarcoma of the stomach. Analysis of 17 cases. Amer. Surg. 142, 804 (1955).Google Scholar
  204. Pelliance, A. J., N. Rosenberg, and S. E. Moolten: Follicular lymphoblastoma of the stomach with ulceration simulating gastric ulcer. Arch. Surg. 70, 424 (1955).Google Scholar
  205. Pendl, O.: Über angioblastische Geschwülste des Magens. Krebsarzt 2, 155 (1947).PubMedGoogle Scholar
  206. Pearson, B., J. Stasney, and PH. Pizzolato: Gastrointestinal involvement in lymphatic leukemia. Arch. Path. 35, 21 (1943).Google Scholar
  207. Pirkey, E. L., and S. M. Roberts: Diagnose of primary Hodgkin’s disease of the stomach. Radiology 52, 75 (1949).PubMedGoogle Scholar
  208. Pomerantz, H., and N. H. Margolin: Metastases to the gastrointestinal tract from malignant melanoma. Amer. J. Roentgenol. 88, 712 (1962).PubMedGoogle Scholar
  209. Poskanzer, CH. L., and R. Schmidt: Leiomyosarcoma of the stomach. Amer. J. Surg. 86, 696 (1953).PubMedGoogle Scholar
  210. Potchen, E. J., CH. L. Khung, and M. Yatsuhashi: X-ray diagnosis of gastric melanoma. New Engl. J. Med. 271, 133 (1964).PubMedGoogle Scholar
  211. Ravelli, A.: Metastase eines Pankreaskarzinoms in der Magenwand. Radiol. clin. (Basel) 24, 118 (1955).Google Scholar
  212. Redd Jr., B. L.: Lymphosarcoma of the stomach. Amer. J. Roentgenol. 82, 634 (1950).Google Scholar
  213. Reissigl, H., u. W. Schirmer: Lymphosarkom bei einem 12jährigen Mädchen. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 190, 129 (1955).Google Scholar
  214. Rezek, PH. R.: Über das gehäufte Vorkommen der Reticulumzellsarkome des Magens. Wien. klin. Wschr. 1954, 612.Google Scholar
  215. Ruffato, C.: Limiti e possibilità diagnostiche dell’indagine radiologica nelle forme patologiche di raro risconto a localizzazione gastro-duodenale. Reticulosarcoma e linfogranuloma maligno. Arch. ital. Mal. Appar. dig. 23, 143 (1957).PubMedGoogle Scholar
  216. Ruland, L.: Primäres Gamma-Globulin-Plasmozytom mit generalisierter Aussaat ins Knochensystem. Fortschr. Röntgenstr. 80, 782 (1954).Google Scholar
  217. Scheiblich, H.: Röntgenologischer Nachweis von Melanommetastasen im Magen. Z. ärztl. Fortbild. 46, 386 (1952).Google Scholar
  218. Schembra, F. W.: Über Lymphogranulomatose des Magens. Ärztl. Wschr. 1956, 711 u. Fortschr. Röntgenstr. 84, 756 (1956).Google Scholar
  219. Schlagenhaufer, FR.: Beiträge zur pathologischen Anatomie der Granulomatosis des Magendarmtraktus. Virchows Arch. path. Anat. 227, 81 (1920).Google Scholar
  220. Schlesinger, H.: Unterscheidet sich das Magensarkom klinisch vom Karzinom? Wien. klin. Wschr. 1916, 785.Google Scholar
  221. Sperling, L.: Malignant lymphoma of the gastrointestinal tract. Arch. Surg. 68, 179 (1954).Google Scholar
  222. Vernejoul, R. DE, et E. Jean: Les reticulopathies gastriques. J. Chir. (Paris) 71, 935 (1955).Google Scholar
  223. Wang, C. C., and J. A. Petersen: Malignant lymphoma of the gastrointestinal tract: roentgenographic considerations. Acta radiol. (Stockh.) 46, 523 (1956).Google Scholar
  224. Zulaica-Arzua, E. DE, J. T. Toledo u C. Osadny: Sarcoma de Hodgkin de localization gastrica. Rev. clin. esp. 74, 178 (1959).Google Scholar
  225. Zuppinger, A., u. S. Läser: Die Röntgenuntersuchung des Magens mit besonderer Berücksichtigung der Tumordiagnostik. Radiol. clin. (Basel) 22, 400 (1953).Google Scholar

Gutartige Magentumoren

  1. Afflerbaugh, J. K., and H. A. Cole: Intragastric gallstone. Radiology 64, 581 (1955).PubMedGoogle Scholar
  2. Battaglia, S.: Su un lipoma sotto-mucosa dello stomaco. Arch. ital. Anat. Istol. pat. 24, 159 (1951).Google Scholar
  3. Benell, O. E.: Silicobezoar. Report of a case. Amer. J. Roentgenol. 68, 639 (1952).Google Scholar
  4. Beutel, A.: Schleimhautpolypen im Magen. Röntgenpraxis 1, 735 (1929).Google Scholar
  5. Boeck, C.: Ein Beitrag zur Neurofibromatose des Magens. Fortschr. Röntgenstr. 73, 101 (1950).Google Scholar
  6. Borrmann, R.: Geschwülste des Magens. In: Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie, Bd. IV. Berlin: Springer 1926.Google Scholar
  7. Brown, W. H., and FR. W. Davis: Bezoar and its potential imitator. Amer. J. Roentgenol. 82, 1041 (1959).Google Scholar
  8. Bücker, J., u. H. G. Stössel: Über gutartige Magentumoren. Fortschr. Röntgenstr. 94, 159 (1961).Google Scholar
  9. Burkhead, H. C, W. Svan, and J. M. Dorsey: Paraganglioma of the stomach. A case report. Radiology 61, 944 (1953).Google Scholar
  10. Camp, W. H.: Carcinoid of the stomach. Radiology 65, 753 (1955).PubMedGoogle Scholar
  11. Capelli, P., e R. Stigliani: Patologia del neurinoma gastrico. Arch. De Vecchi Anat. pat. 10, 233 (1947).Google Scholar
  12. Christopherson, W. M., J. R. Higgins, J. Y. Mccullough, and N. H. Wolfe: Carcinoid tumors of the stomach. Amer. J. Surg. 86, 224 (1953).PubMedGoogle Scholar
  13. Cimmino, CH. V.: Gastric adenomyosis, aberant pancreas. Radiology 65, 73 (1955).PubMedGoogle Scholar
  14. Cottone, D., e N. Aquila: Sulla sindroma di PeutzJeghers. Radiol. med. (Torino) 44, 113 (1958).Google Scholar
  15. Culver, G. J., and A. Dobrak: Submucosal gastric lipoma. Amer. J. Roentgenol. 64, 938 (1950).Google Scholar
  16. Dalicho, A. W.: Eosinophiles Granuloblastom des Magens. Fortschr. Röntgenstr. 74, 726 (1951).Google Scholar
  17. Darderi, M., e B. Zaccarelli: Cisti mucosa congenita dello stomaco. Ann. Radiol. diagn. (Bologna) 28, 452 (1955).Google Scholar
  18. Deneke, K.: Über zwei Fälle von metastasierenden Neurinomen des Magendarmkanals. Beitr. path. Anat. 89, 242 (1932/33).Google Scholar
  19. Deroche, P., et G. Gérard: Das röntgenologische Bild des Pankreas aberrans des Magens. J. Radiol. Electrol. 33, 251 (1952). Ref. Fortschr. Röntgenstr. 77, 511 (1952).Google Scholar
  20. Eklöf, O.: Carcinoid tumors of the stomach. A report of three cases with a review of the literature. Acta chir. scand. 121, 118 (1961).PubMedGoogle Scholar
  21. Eustermann, G. B., and E. G. Senty: Benign tumors of the stomach. Surg. Gynec. Obstet. 34, 5 (1922).Google Scholar
  22. Eliason, E. L., and Z. W. M. Wright: Benign tumors of the stomach. Surg. Gynec. Obstet. 40, 461 (1925)Google Scholar
  23. Feyrter, F.: Über Neurome und Neurofibromatose nach Untersuchungen am menschlichen Magen-Darm-Schlauch. Wien: W. Maudrich 1948.Google Scholar
  24. Feyrter, F.: Über die chirurgisch bedeutsamen Neurome des Magen-Darmschlauches. Langenbecks Arch. klin. Chir. 274, 320 (1953).Google Scholar
  25. Fleischner, M.: Über seltene Magentumoren. Sitzg. Wien. Röntgen-Ges. 7. Dez. 1926. Ref. Fortschr. Röntgenstr. 30, 1074 (1926).Google Scholar
  26. Frank, A.: Über das eosinophile Granulom des Magens. Gastroenterologia (Basel) 80, 9 (1953).Google Scholar
  27. Frank, A., u. E. Zandanell: Über das Karzinoid des Magens. Radiol. austriaca 9, 47 (1956).Google Scholar
  28. Gaby, F., et J. Andrieux: Le granulome eosinophile de l’estomac. J. Chir. (Paris) 87, 181 (1964).Google Scholar
  29. Gambaccini, P.: Quadri radiologici operatori e anatomo-pathologici di una casistica di polipi gastrici. Radiol. med. (Torino) 38, 217 (1952).Google Scholar
  30. Gebhardt, H.: Über die röntgenologische Darstellung eines Magenmyoms. Röntgenpraxis 2, 913 (1930).Google Scholar
  31. Ghirardini, R.: Un caso di fitobezoario dello stomaco. Radiol. med. (Torino) 39, 434 (1952).Google Scholar
  32. Goldgraber, M. B., J. B. Kirsner, and H. F. Raskin: Nonspecific granulomatous disease of the stomach. Arch. intern. Med. 102, 10 (1958).Google Scholar
  33. Gutzeit, K.: Über gutartige Magentumoren. Dtsch. Arch. klin. Med. 135, 346 (1926).Google Scholar
  34. Harbeck, K.: Beobachtung einer seltenen Magencyste. Fortschr. Röntgenstr. 93, 518 (1960).Google Scholar
  35. Hillemand, P., J. Patel, P. Cherigié, R. Rosenstiel et PH. Manteau: Polypose adenomateuse de jéjunum et de l’iléon associée à une polypeuse adenomateuse colique droite et à deux gros polypes gastriques. Presse méd. 1952, 911.Google Scholar
  36. Hines, C. R., and J. L. Savage: Carcinoid tumors of the stomach. Ann. intern. Med. 43, 859 (1955).PubMedGoogle Scholar
  37. Huppertz, A.: Gastroduodenale Invagination eines Kapillarhämangioendothelioms. Fortschr. Röntgenstr. 86, 655 (1957).Google Scholar
  38. Ikle, A.: Beitrag zur Klinik und Pathologie der papillären Schleimhautgeschwülste des Magens. Helv. chir. Acta 14, 435 (1947).PubMedGoogle Scholar
  39. Johnson, G. F., and O. Wright: Eosinophilic infiltration of the stomach. Radiology 71, 415 (1958).PubMedGoogle Scholar
  40. Judd, CH., H. Civin, and M. L. Mcilhany: Eosinophilic granuloma of the stomach. Gastroenterology 28, 452 (1955).Google Scholar
  41. Kaijser, R.: Diagnostik kavernöser Hämangiome im Verdauungskanal. Acta radiol. (Stockh.) 22, 665 (1941).Google Scholar
  42. Kay, S., W. P. Callahan, M. R. Murray, H. T. Ranvall, and A. P. Stout: Glomus tumors of the stomach. Cancer (Philad.) 7, 26 (1951).Google Scholar
  43. Kirchmair, W., u. O. Schubert: Das eosinophile Granulom des Magens in seiner Beziehung zur Allergie. Wien. klin. Wschr. 1955, 558.Google Scholar
  44. Kjellman, L.: Aberrant pancreas. Acta radiol. (Stockh.) 34, 225 (1950).Google Scholar
  45. König, E.: Neurinome des Magen-Darmkanals. Chirurg 4, 636 (1932).Google Scholar
  46. Koloski, E. L., P. L. Schallenberger, and G.W. Hawk: Large partially calcified gastric leiomyoma. Amer. J. Surg. 80, 245 (1950).PubMedGoogle Scholar
  47. Konjetzny, G. E.: Über Magenfibrome. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 119, 53 (1920).Google Scholar
  48. Konjetzny, G.E.: In: W. ANSCHüTZ-KONJETZNY. Die Geschwülste des Magens. Stuttgart: Ferdinand Enke 1921. (In der Reihe Deutsche Chirurgie, Lfg. 46.)Google Scholar
  49. Kraus, W.: Haemangioma simplex des Magens. Ein Beitrag zu den gutartigen Magentumoren. Chirurg 21, 369 (1950).Google Scholar
  50. Kübler, E.: Über das Neurinom des Magens. Fortschr. Röntgenstr. 79, 398 (1953).Google Scholar
  51. LAMMERS: Inaug.-Diss. 1933, Greifswald, zit. nach W. KRAUS.Google Scholar
  52. Leigh, T. F.: Calcified gastric leiomyoma. Radiology 55, 419 (1950).PubMedGoogle Scholar
  53. Littner, M., and I. Kirsh: Aberrant pancreatic tissue in the gastric antrum. Report of seven cases. Radiology 509, 201 (1952).Google Scholar
  54. Marine, R., and W. W. Lattomus: Cavernous hemangioma of the gastrointestinal tract. Radiology 70, 860 (1958).PubMedGoogle Scholar
  55. Marshak, R. H., and A. J. Friedman: Carcinoids (argentofinomas) of the stomach. Amer. J. Roentgenol. 66, 200 (1951).Google Scholar
  56. Mauthe, H., and G. Zwicky: Gastroduodenal intussusception. Radiology 65, 86 (1955).PubMedGoogle Scholar
  57. Minnes, J. F., and C. F. Geschickter: Benign tumors of the stomach. Amer. J. Cancer 28, 136 (1936).Google Scholar
  58. Natorp, W.: Gestielter Polyp des Magengewölbes. Röntgenpraxis 3, 456 (1931).Google Scholar
  59. Overgaard, CHR.: Polyps of the stomach and duodenum. Acta radiol. (Stockh.) 30, 343 (1948).Google Scholar
  60. Pape, R., U. H. A. Hackensellner: Das röntgenologische Erscheinungsbild der neurogenen Tumoren. Fortschr. Röntgenstr. 76, 691 (1952).Google Scholar
  61. Perotti, T.: Possibilità limiti, cause di incertezze délia diagnostica radiologica differenziale. Radiol. med. (Torino) 36, 918 (1950).Google Scholar
  62. Pohl, R.: Kavernöses Hämangiom des Magens. Fortschr. Röntgenstr. 86, 518 (1957).Google Scholar
  63. Poirier, J. P., et FOUASSIER: Granulome eosinophilique de l’estomac. Arch. Mal. Appar. dig. 52, 544 (1963).PubMedGoogle Scholar
  64. Poschaczewsky, R., and S. Sherman: The roentgen appearance of gastric argentaffinoma. Radiology 72, 330 (1959).Google Scholar
  65. Pusinelli, W.: Über ein Fibromyom des Magens mit beginnender sarkomatöser Entartung. Zbl. Chir. 80, 249 (1955).PubMedGoogle Scholar
  66. Richards, H. G. H.: Die Pathologie der gutartigen polypoiden Magentumoren. Brit. J. Radiol. 26, 301 (1953) (Referat).Google Scholar
  67. Rigler, L. G., L. Blank, and R. Helbel: Granuloma with eosinophils. Benign inflammatory fibroid polyps of the stomach. Radiology 66, 169 (1956).PubMedGoogle Scholar
  68. Ruzic, J. P., J. M. Dorsey, H. L. Huber, and S. H. Armstrong: Gastric lesion of Loeffler’s syndrome. J. Amer. med. Ass. 149, 534 (1952).Google Scholar
  69. Sahler, O. D., and A. O. Hampton: Bleeding in Hiatus Hernia associated with extramucosal tumors of the stomach. Amer. J. Roentgenol. 49, 442 (1943).Google Scholar
  70. Schmidt, H.: Beitrag zum Neurinom des MagenDarmkanals. Fortschr. Röntgenstr. 76, 262 (1952).Google Scholar
  71. Schneider, H. J.: Glomus tumors of the stomach. A case report. Amer. J. Roentgenol. 92, 1026 (1964).Google Scholar
  72. Schröder, C. H.: Das Divertikelmyom des Magens. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 176, 73 (1944).Google Scholar
  73. Siebner, M.: Hämangiom des Magens. Dtsch. Z. Chir. 241, 176 (1933).Google Scholar
  74. Smith, M. J.: Gastric granuloma with eosinophilic infiltration. Radiology 66, 177 (1956).PubMedGoogle Scholar
  75. Smith, W. H.: Neurofibroma of the stomach. Brit. J. Radiol. 25, 110 (1952).PubMedGoogle Scholar
  76. Stein, J., B. Perlmann, and A. Povalski: Gastroduodenal intussusception. Radiology 71, 412 (1958).PubMedGoogle Scholar
  77. Stepp, W., U. A. Bögner: Beitrag zur Kenntnis eines seltenen Bauchtumors unter Berücksichtigung der retroperitonalen Sarcome. Münch. med. Wschr. 80, 1362 (1933).Google Scholar
  78. Tempest, M. N.: Leiomyom des Magens mit wiederholten schweren Blutungen. Brit. J. Surg. 40, 178 (1952). Ref. Zbl. Radiol. 40, 38 (1953).PubMedGoogle Scholar
  79. Thompson, H. L., and J. M. Oyster: Neoplasmas of the stomach (other than carcinom). Gastroenterology 15, 185 (1950).PubMedGoogle Scholar
  80. Thompson, N. W., and W. W. Coon: Carcinoid of the stomach. Amer. J. Surg. 108, 798 (1964).PubMedGoogle Scholar
  81. Troell, A.: Les tumeurs bénignes de l’estomac, au point de vue surtout diagnostique. Acta radiol. (Stockh.) 7, 568 (1926).Google Scholar
  82. Weicker, B.: Über ein Lipom des Magens. Zbl. Chir. 55, 20 (1928).Google Scholar
  83. Zielstra, L. J.: Leiomyom des Magens. Ned. T. Geneesk. 1952, 1705.Google Scholar

Bulbustumoren

  1. Bauer, R., u. H. Hartwig: Röntgenologische Differentialdiagnose der Tumoren des Bulbus duodeni. Fortschr. Röntgenstr. 76, 468 (1952).Google Scholar
  2. Bedetti, D.: Sul particolare aspetto radiologica que possono assumere i canceri primitivi della prima porzione duodenale. Arch. ital. Mal. Appar. dig. 13, 353 (1947).Google Scholar
  3. Bergendahl, A.: A contribution to the knowledge of primary duodenal cancer. Acta radiol. (Stockh.) 20, 417 (1939).Google Scholar
  4. Berger, S. N.: Pseudotumors of the duodenal bulb. Amer. J. Roentgenol. 74, 590 (1955).Google Scholar
  5. Berman, V., and M. J. Goldberg: Hyperplasia of Brunner’s glands. Brit. J. Radiol. 32, 241 (1950).Google Scholar
  6. Bernstein, A.: Myom des Bulbus duodeni. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 145, 532 (1929).Google Scholar
  7. Brenner, R. L., and CH. H. Brown: Primary carcinoma of the duodenum. Gastroenterology 29, 189 (1955).PubMedGoogle Scholar
  8. Brdiczka, I. G.: Die Tumoren des Bulbus duodeni und ihre röntgenologische Diagnose. Röntgenpraxis 3, 623 (1931).Google Scholar
  9. Carman, R. D.: Hemangioma of the duodenum. Amer. J. Roentgenol. 8, 481 (1921).Google Scholar
  10. Chassin, J. L., and J. W. Hinton: Primary carcinome of the duodenum, imitating duodenal ulcer. Gastroenterology 12, 312 (1949).PubMedGoogle Scholar
  11. Eger, S.A.: Primary malignant disease of the duodenum. Arch. Surg. 27, 1087 (1933).Google Scholar
  12. Goetze, O., u. H. Klose: Tuberkulom des Bulbus duodeni. Zbl. Chir. 50, 756 (1923).Google Scholar
  13. Hillemand, P., G. Seillé, H. Payer, G. Decroix et L. Hartmann: Le cancer de duodénum. Arch. Mal. Appar. dig. 38, 867 (1949).PubMedGoogle Scholar
  14. Hudson, G. W., U. M. D. Ingram: Adénome der Brunnerschen Drüsen. Amer. J. Roentgenol. 67, 777 (1952).PubMedGoogle Scholar
  15. Kjellman, L.: Aberrant pancreas. Acta radiol. (Stockh.) 34, 225 (1950).Google Scholar
  16. Kjellman, L.: Weitere Fälle von aberrierendem Pankreas im Bereich des Bulbus. Acta radiol. (Stockh.) 26, 89 (1951).Google Scholar
  17. Littner, M.: Aberrant pancreas tissue in the first portion of the duodenum. Radiology 55, 716 (1950).PubMedGoogle Scholar
  18. Lüdin, H.: Melanommetastasen im Magen und Bulbus duodeni. Oncologia (Basel) 6, 221 (1953).Google Scholar
  19. Marshak, R. H., J. Lifsay, and S. Brahms: Gastroduodenal intussusception. Amer. J. Roentgenol. 66, 87 (1951).Google Scholar
  20. Mateer, I. O., and F. W. Hartman: Primary carcinoma of the duodenum. J. Amer. med. Ass. 99, 1853 (1932).Google Scholar
  21. Matejicek, E. U., A. Rychlo: Über das Ulcuskarzinom des Duodénums. Zbl. Chir. 79, 2117 (1954).PubMedGoogle Scholar
  22. Mcquitty, J. T., and M. Levy: Benign polyps of the duodenum. Amer. J. Gastroent. 32, 59 (1959).PubMedGoogle Scholar
  23. Nasio, J.: Tumores malignos de duodeno. Sem. med. (B. Aires) 115, 521 (1959).Google Scholar
  24. Pohland, K.: Die röntgenologische Diagnose und Differentialdiagnose der Tumoren des Bulbus duodeni. Fortschr. Röntgenstr. 43, 337 (1931).Google Scholar
  25. Rothe, H.: Kasuistischer Beitrag zum Sarkom des Bulbus duodeni. Ärztl. Wschr. 1956, 325.Google Scholar
  26. Schoen, D.: Füllungsdefekt mit Ringgraben. Bemerkungen zu der Arbeit von H. BAUER und H. HARTWIG. Fortschr. Röntgenstr. 77, 717 (1952).Google Scholar
  27. Sielaff, H. J.: Der Röntgenbefund von multiplen Melanommetastasen im Duodenum und Dünndarm. Fortschr. Röntgenstr. 71, 592 (1949).Google Scholar

Gastritis

  1. Abel, W.: Die Röntgendiagnose der Gastritis erosiva. Fortschr. Röntgenstr. 80, 39 (1954).Google Scholar
  2. Abreu, M. DE: Entzündliche Verengerung des Pylorus. Fortschr. Röntgenstr. 48, 558 (1933).Google Scholar
  3. Agati, D., et G. Buzzi: Gigantismo plicare circoscritto della mucosa gastrica. Radiol. med. (Torino) 36, 829 (1950).Google Scholar
  4. Albot, G., L. Leger et A. Tricard: Formations polypoides à sommet ombilique de la muqueuse gastrique simulant le polyadénome. Presse méd. 17, 190 (1947).Google Scholar
  5. Albot, G., et F. Magnier: L’atrésie fibro-musculaire de l’antre pré-pylorique ou linite plastique. Arch. Mal. Appar. dig. 37, 560 (1948).PubMedGoogle Scholar
  6. Albrecht, U.: Über das pathologische Schleimhautrelief des Magens im Röntgenbild und seine Bedeutung für die Klinik. Fortschr. Röntgenstr. 39, 231 (1929).Google Scholar
  7. Albrecht, U.: Zur Röntgendiagnose und Klinik der Magenpolypen. Röntgenpraxis 1, 241 (1929).Google Scholar
  8. Aschoff, L.: Über die Beziehungen der Schleimhauterosionen zum Ulcus rotundum chronicum. Vorträge über Pathologie. Jena: Gustav Fischer 1925.Google Scholar
  9. Atkins, L., E. B. Benedict, and J. R. Dreyfuss: Correlation of symptoms with gastroscopic findings, x-ray findings and gastroscopic biopsy in gastritis. Gastroenterology 33, 385 (1957).PubMedGoogle Scholar
  10. Bartel, JUL.: Status thymo-lymphaticus und Status hypoplasticus. Wien: Franz Deuticke 1912.Google Scholar
  11. Beckermann, F., J. Bücker, P. Bünger, E. Laas, E. Seeberger, R. Seitz u. G. Waldmann: Zur Diagnostik der Gastritis; Versuch einer Synopsis klinischer, bioptischer und röntgenologischer Befunde. 2. Weltkongr. für Gastroenterologie München, Bd. II. Basel u. New York: S. Karger 1963.Google Scholar
  12. Beckermann, F., R. Seitz, J. Bücker U. P. Bünger: Der derzeitige Stand der Gastritisdiagnostik im Krankenhaus. Gesehen aus dem Blickwinkel des Internisten, des Gastroskopikers, des Röntgenologen, des Bioptikers und des Pathologen. Ärztl. Verein Hamburg, Sitzg 27. Nov. 1962. Ref. Münch. med. Wschr. 11, 602 (1963).Google Scholar
  13. Beitzke, H.: Zur Histologie der chronischen Gastritis. Verh. dtsch. Path. Ges. 17. Tagg, S. 432 (1914).Google Scholar
  14. Berg, H. H.: Schleimhautrelief und Gastritis. Referat 6. Tagg d. Ges. f. Stoffwechsel u. Verdauung, Berlin, Okt. 1926.Google Scholar
  15. Berg, H. H.: Gastritis. Vortrag 15. Internat. ärztl. Fortbildungskurs Karlsbad, Nov. 1935, S. 354.Google Scholar
  16. Berg, H. H.: Die Gastritiden. Auszug aus dem Bericht vom 1. Gastro-Enterologie-Kongr., Brüssel, 1935, S.171Google Scholar
  17. Berg, H. H.: Ergebnisse des Röntgenstudiums der Magendarmschleimhaut. Schweiz. med. Wschr. 1930, 1126.Google Scholar
  18. Berg, H. H.: Elementos anatomicos que permiten la demostración de la gastritis y de la ulcéra gastrica en la imagen radiologica. Reimpreso de la Revista de la Policlinica Caracas, Bd. XVIII, No 112 (1950).Google Scholar
  19. Berg, H. H.: Grundlagen der Darstellung von Gastritis und Ulcus im Röntgenbild. Med. Klin. 1953, 1245.Google Scholar
  20. Bernstein, A.: Die Diagnose der idiopathischen Pylorushypertrophie des Erwachsenen. Röntgenpraxis 4, 673 (1932).Google Scholar
  21. Bockus, H. L.: Gastro-enterology, vol. 1. Philadelphia and London: W. B. Saunders Co. 1949.Google Scholar
  22. Boller, R.: Der Magen und seine Krankheiten. Wien u. Innsbruck: Urban & Schwarzenberg 1954.Google Scholar
  23. Broussais, C. A. M.: Siehe Literatur Ulcus ventriculi.Google Scholar
  24. Bücker, J.: Die Pellagragastritis im Röntgenbild. Dtsch. Z. Verdau.-u. Stoffwechselkr. 3, 76 (1940).Google Scholar
  25. Bücker, J.: Die hyperplastische Gastritis im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 71, 246 (1949).Google Scholar
  26. Bücker, J.: Feinreliefstudien bei der Gastritis erosiva. Fortschr. Med. 1959, 359.Google Scholar
  27. Bücker, J.: Irrungen und Wirrungen in der Gastritisdiagnostik. Fortschr. Röntgenstr. 94, 149 (1961).Google Scholar
  28. Bücker, J.: Zur Röntgendiagnostik der Gastritis erosiva. Radiologe 3, 78 (1964).Google Scholar
  29. Bücker, J.: Die Antrumgastritis. Radiologe 7, 264 (1966).Google Scholar
  30. Bücker, J., u. H. R. Feindt: Pseudopolyposis lymphatica ilei (Pseudoileitis). Fortschr. Röntgenstr. 74, 59 (1951).Google Scholar
  31. Buffard, P., u. R. Chevallier: Röntgenzeichen der allergischen Magendarmkrankheiten. Verh. dtsch. Ges. Verdau.-u. Stoffwechselkr., 18. Tagg, Bad Homburg, S. 199, 1955. Stuttgart: Georg Thieme 1956.Google Scholar
  32. Buffard, P., et R. Gilly: A propos d’une observation d’allergie au lait chez un nourisson. Arch. Mal. Appar. dig. 48, 953 (1959).PubMedGoogle Scholar
  33. Buyssens, N.: L’endoscopie dans l’allergie digestive. Acta gastro-ent. belg. 16, 373 (1953).Google Scholar
  34. Cheli, R., L. Oliva, M. Dodero u. G. Celle: Das bioptische, sekretorische und endoskopische Bild der Magenschleimhaut bei Röntgenbefund hypertrophischer Gastritis. Fortschr. Röntgenstr. 90, 403 (1959).Google Scholar
  35. Chevallier, R.: L’expression radiographique de l’oedème allergique gastro-duodenal. Acta gastroent. belg. 16, 535 (1953).PubMedGoogle Scholar
  36. Chiari, H.: Zur Kenntnis der gutartigen Pylorushypertrophie. Virchows Arch. path. Anat. 213, 262 (1913).Google Scholar
  37. Cramer, H., u. J. Pinke: Physiologische und pathologische Bewegungsfunktion des Magens im Kymogramm. Fortschr. Röntgenstr. 53, 634 (1936).Google Scholar
  38. Delannoy, E., et G. Patoir: La sténose hypertrophique du pylore chez l’adulte. Arch. Mal. Appar. dig. 26, 260 (1936).Google Scholar
  39. Dietlen, H.: Röntgenologische Fehldiagnosen bei Magenerkrankungen. Verh. dtsch. Ges. inn. Med., 29. Kongr. Wiesbaden, 1912, S. 105.Google Scholar
  40. Dobrowolski, Z.: Lymphknötchen in der Schleimhaut der Speiseröhre, des Magens, des Kehlkopfes, der Luftröhre und der Scheide. Beitr. path. Anat. 16, 43 (1894).Google Scholar
  41. Donati, G. S.: L’ipertrofia pilorica pura idiopatica nell’adulto. Ann. ital. Chir. 14, 1145 (1935). Zit. nach PRINZ.Google Scholar
  42. Ehnert, A.: Röntgenologische Nachuntersuchung nach spastisch-hypertrophischer Pylorusstenose. Fortschr. Röntgenstr. 89, 33 (1958).Google Scholar
  43. Eisler, F.: Zur Röntgendiagnose der Schleimhautverdickung des Magens. Vereinsbericht, Vereinigg. dtsch. Röntgenologen u. Radiologen in der Tschechoslowakischen Republik, Tagg. Okt. 1935, Prag. Ref. Fortschr. Röntgenstr. 53, 172 (1935).Google Scholar
  44. Elischer, J. v.: Über eine Methode zur Röntgenuntersuchung des Magens. Fortschr. Röntgenstr. 18, 332 (1911/12).Google Scholar
  45. ELMER and BOYLEN: Hypertrophie pyloric stenosis in the adult. Amer. J. Surg. 25, 499 (1934). Zit. nach PRINZ.Google Scholar
  46. Faber, K. G.: Über angeborene Stenosen am Magenausgang und Duodenum im Kindesalter. Jb. Kinderheilk. 43, 98 (1920).Google Scholar
  47. Felci, L.: Gastriti. Relazione al XVII Congr. Naz. di Radiologia Medica. Verbania-Pallanza 1952.Google Scholar
  48. Forrester-Wood, W. R., and G. Howe: Giant hypertrophic gastritis. Brit. J. Surg. 37, 147 (1949/50).Google Scholar
  49. Forssell, G.: Normale und pathologische Reliefbilder der Schleimhaut. Ein Überblick über die Autoplastik des Digestionskanals. Verh. dtsch. Ges. Verdau.-u. Stoffwechselkr., 7. Tagg. Wien 1927, S. 199. Leipzig: Georg Thieme 1928.Google Scholar
  50. Forssell, G.: Bewegungsmechanismus der Magenschleimhaut. Fortschr. Röntgenstr., Kongr.-H. 50, 1 (1935).Google Scholar
  51. Freude, E., U. W. Ruhmann: Das thermoreflektorische Verhalten von Tonus und Kinetik am Magen. Z. ges. exp. Med. 52, 338 (1926).Google Scholar
  52. Frik, W.: Röntgenuntersuchung des Magenfeinreliefs. II. Mitt. Fortschr. Röntgenstr. 88, 546 (1958).Google Scholar
  53. Frik, W.: Röntgenbefunde bei der Gastritis. Fortschr. Röntgenstr. (Beih.) 93, 32 (1960).Google Scholar
  54. Frik, W.: Die Technik der Feinreliefdarstellung am Magen. Röntgen-Bl. 17, 181 (1964).Google Scholar
  55. Giampalmo, A.: Su un caso di gigantismo dello stomaco. Pathologica 31, 409 (1939).Google Scholar
  56. Glauner, R.: Antrumgastritis und Magenkarzinom. Röntgenpraxis 14, 121 (1942).Google Scholar
  57. Golden, R.: Bemerkungen über präpylorische Gastritis und Spasmen. Bericht der Jahresversammlung der radiologischen Sektion der Amer. med. Ass. Surg. 1937. Ref. Fortschr. Röntgenstr. 56, 767 (1937).Google Scholar
  58. Golden, R.: Radiologic examinations of the small intestine. Philadelphia-London-Montreal: J. B. Lippincott Co. 1945.Google Scholar
  59. Gretve, S.: Morphologische und tierexperimentelle Studien über das Schleimhautrelief des Magendarmkanals. Acta radiol. (Stockh.), Suppl. 31, 1 (1936).Google Scholar
  60. Gutmann, R.: Les syndromes douloureux de la région épigastrique. Paris: Gaston Doin 1952.Google Scholar
  61. Gutzeit, K.: Über die Magenschleimhaut bei chronischer Gastritis. Dtsch. Arch. klin. Med. 153, 334 (1926).Google Scholar
  62. Gutzeit, K.: Über die Magenschleimhaut bei chronischer Gastritis. Ihre endoskopischen, röntgenologischen und pathologisch-anatomischen Erscheinungen. Dtsch. Arch. klin. Med. 153, 334 (1926).Google Scholar
  63. Gutzeit, K.: Zur Frage des röntgenologischen Nachweises gastritischer Veränderungen. Med. Klin. 1927, 1145.Google Scholar
  64. Gutzeit, K.: Die Röntgendiagnose der Gastritis. Sitzg. Breslauer Röntgen-Vereinigg, 27. Jan. 1927. Ref. Fortschr. Röntgenstr. 30, 1270 (1927).Google Scholar
  65. Gutzeit, K.: Die Gastroskopie im Rahmen klinischer Magendiagnostik. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. 35, 1 (1929).Google Scholar
  66. Hafter, E.: Das klinische Bild der Gastritis. Fortschr. Röntgenstr. (Beih.) 93, 30 (1960).Google Scholar
  67. Hansen, K.: Allergie, 3. Aufl. Stuttgart: Georg Thieme 1957.Google Scholar
  68. Haudek, M.: Zur Deutung der Veränderungen am präpylorischen Magenabschnitt. Fortschr. Röntgenstr. 39, 583, 829 (1928).Google Scholar
  69. Hayem, G.: Zit. nach G. E. KONJETZNY.Google Scholar
  70. Hecker, H. V., U. R. Prévot: Zur Röntgendiagnostik der hypertrophischen Gastritis. Fortschr. Röntgenstr. 42, 325 (1932).Google Scholar
  71. Hefke, H. W.: Reliability of roentgen examination in hypertrophic stenosis in infants. Radiology 53, 789 (1949).PubMedGoogle Scholar
  72. Heidenhain, L., U. G. B. Gruber: Über kongenitale Pylorusstenosen bei Erwachsenen. Dtsch. Z. Chir. 179, 330 (1923).Google Scholar
  73. Heinkel, K.: Histologie der chronischen Gastritis im Biopsiematerial. Gastroenterologia (Basel) 92, 322 (1959).Google Scholar
  74. Heinkel, K., K. Elster u. N. Henning: Untersuchungen über die Erkennung der Oberflächengastritis. Gastroenterologia (Basel) 83, 203 (1955).Google Scholar
  75. Heinkel, K., K. Elster u. N. Henning: Untersuchungen über die Fundusschleimhaut beim Ulcus ventriculi. Dtsch. Arch. klin. Med. 202, 675 (1956).PubMedGoogle Scholar
  76. Heinkel, K., N. Henning, K. Elster u. J. Landgraf: Über den Wert der histologischen Untersuchung kleiner Biopsiepartikel für die Diagnose diffuser Entzündungen der Fundusschleimhaut des Magens. Dtsch. med. Wschr. 1956, 503.Google Scholar
  77. Henning, N.: Lehrbuch der Verdauungskrankheiten, 2. Aufl. Stuttgart: Georg Thieme 1955.Google Scholar
  78. Henning, N.: Die chronische Gastritis im Lichte moderner Untersuchungsmethoden. Gastroenterologia (Basel) 92, 306 (1959).Google Scholar
  79. Henning, N., K. Heinkel u. K. Elster: Ergebnisse bioptischer und gastroskopischer Untersuchungen der Magenschleimhaut bei Ulcus duodeni. Klin. Wschr. 1954, 1088.Google Scholar
  80. Henning, N., K. Heinkel u. K. Elster: Ergebnisse bioptischer Untersuchungen bei atrophischer Gastritis. Gastroenterologia (Basel) 83, 203 (1955).Google Scholar
  81. Henning, N., u. R. Schatzki: Gastrographisches und röntgenologisches Bild der Gastritis ulcerosa. Fortschr. Röntgenstr. 48, 177 (1933).Google Scholar
  82. Henning, N., u. S. Witte: Atlas der gastroenterologischen Cytodiagnostik. Stuttgart: Georg Thieme 1957.Google Scholar
  83. Hess, L., U. J. Faktischer: Über Gastrospasmus bei organischen Nervenleiden. Wien. klin. Wschr. 41, 1366 (1928).Google Scholar
  84. Heymann, P.: Über die Wirkung kleinster Säureund Alkalimengen auf die Gefäße glattmuskeliger Organe. Naunyn-Schmiedebergs Arch. exp. Path. Pharmak. 90, 27 (1921).Google Scholar
  85. Holtermann, A., and H. Myhre: On gastritis. Acta med. scand. 120, 130 (1945).Google Scholar
  86. Holzknecht, G., U. A. Luger: Zur Pathologie und Diagnostik des Gastrospasmus. Mitt. Grenzgeb. Med. Chir. 26, 669 (1913).Google Scholar
  87. Kabisch, G., U. H. J. Grüner: Die blinde Saugbiopsie der Magenschleimhaut in der klinischen Diagnostik. Ärztl. Wschr. 41, 647 (1958).Google Scholar
  88. Kalima, T.: Pathologisch-anatomische Studien über die Gastritis. Langenbecks Arch. klin. Chir. 128, 20 (1924).Google Scholar
  89. Kaufmann, E.: Experimentelles zur Gastritisfrage. Dtsch. med. Wschr. 1929, 1363.Google Scholar
  90. Kaufmann, E.: Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie, 11. u. 12. Aufl., bearb. v. STAEMMLER. Berlin: W. de Gruyter 1956.Google Scholar
  91. Klose, H., U. A. Bernstein: Die Pylorushypertrophie des Erwachsenen als selbständiges Krankheitsbild. Med. Welt 1932, 440.Google Scholar
  92. Koch, W.: Zit. nach H. PRINZ. Frankfurt. Z. Path. 16, 198 (1915).Google Scholar
  93. Konjetzny, G. E.: Die Entzündungen des Magens. In: HENKE-LUBARSCH, Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie, Bd. IV/2. Berlin: Springer 1928.Google Scholar
  94. Konjetzny, G. E.: Die Pylorushypertrophie des Erwachsenen als selbständiges Krankheitsbild. Med. Welt 1932, 728.Google Scholar
  95. Konjetzny, G. E.: Eine besondere Form der chronischen hypertrophischen Gastritis unter dem klinischen und röntgenologischen Bild des Karzinoms. Chirurg 1938, 260.Google Scholar
  96. Konjetzny, G. E.: Die Beziehungen zwischen Gastritis und Magenkrebsentwicklung. Langenbecks Arch. klin. Chir. 204, 4 (1942).Google Scholar
  97. Konjetzny, G. E.: Zur Frage der sogenannten idiopathischen parenchymatösen Magenblutung. Chirurg 26, 1 (1955).PubMedGoogle Scholar
  98. Korbsch, R.: Endoskopische Magenpathologie. Leipzig: Georg Thieme 1941.Google Scholar
  99. Krentz, KL.: Zur Diagnostik der chronischen Gastritis. In: Wissen und Praxis, H. 15. Berlin: Lüttge 1960.Google Scholar
  100. Landerer, H. D.: Über angeborene Stenosen des Pylorus. Inaug.-Diss. Freiburg 1879.Google Scholar
  101. Leroux, G. F., et L. Ruyters: Les possibilités radiologiques pour le diagnostic de l’allergie digestive. Acta gastro-ent. belg. 16, 349 (1953).Google Scholar
  102. Lohmann, C. W.: Zur Differentialdiagnose präpylorischer Magenerkrankungen im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 54, 327 (1936).Google Scholar
  103. Louis, F.: Recherches sur la maladie connue sous le nom de gastro-enterite fièvre putride etc. Paris: Baillière 1827,.Google Scholar
  104. Maimon, S. N., J. P. Bartlett, E. M. Humphreys, and W. L. Palmer: Giant hypertrophic gastritis. Gastroenterology 8, 397 (1947).PubMedGoogle Scholar
  105. Mangold, R.: Die chronische Gastritis, ihre Erkennung und Bedeutung. Helv. med. Acta 27, 439 (1960).PubMedGoogle Scholar
  106. Mayer, R.: Beiträge zur angeborenen Pylorusstenose. Virchows Arch. path. Anat. 102, 413 (1885).Google Scholar
  107. Ménétrier, P.: Des polyadénomes gastriques et leurs rapports avec le cancer de l’estomac. Arch. physiol. norm et path. 32, 236 (1888).Google Scholar
  108. Menkes, B.: Zur Röntgenanatomie der Magenschleimhaut des Menschen. Fortschr. Röntgenstr. 48, 17 (1933).Google Scholar
  109. Moutier, F.: Anatomie pathologique des gastrites. I. Intern. Kongr. Gastroenterol., Brüssel 1935 (Kongr.-Bericht).Google Scholar
  110. Moutier, F.: Zit. nach HANSEN.Google Scholar
  111. Moutier, F.:, et A. Cornet: Les gastrites. Paris: Masson & Cie. 1955.Google Scholar
  112. Moutier, F.:, et J. Martin: Deux cases de gastrite varioloforme. Arch. Mal. Appar. dig. 36, 155 (1947).PubMedGoogle Scholar
  113. Nauwerck, C: Gastritis ulcerosa chronica. Ein Beitrag zur Kenntnis des Magengeschwürs. Münch. med. Wschr. 1897, 955, 987.Google Scholar
  114. Neumaier, F.: La gastrite erosiva. Ed. Arch. Maragliano, Genova 1955.Google Scholar
  115. Oberdalhoff, H.: Erfahrungen über die operative Behandlung der spastisch-hypertrophischen Pylorusstenose der Säuglinge. Chirurg 31, 397 (1960).Google Scholar
  116. Osgood, E. C.: Diagnosis of prepyloric lesions in the stomach. Rev. Gastroent. 15, 11 (1948).Google Scholar
  117. Overgaard, K.: Polyps of the stomach and duodenum. (Polypen des Magens und Duodénums.) Acta radiol. (Stockh.) 30, 343 (1948).Google Scholar
  118. Palmer, E. D.: Chronic hypertrophic gastritis. Gastroenterology 26, 496 (1954).PubMedGoogle Scholar
  119. Palmer, E. D.: Erosive gastritis in cirrhosis. Amer. J. dig. Dis. 2, 31 (1957).PubMedGoogle Scholar
  120. Palmer, P. E. S.: Giant hypertrophie (tumour simulating) gastritis. J. Fac. Radiol. (Lond.) 9, 175 (1958).Google Scholar
  121. Pariser, C.: Über hämorrhagische Erosionen der Magenschleimhaut. Berl. klin. Wschr. 37, 1954 (1900).Google Scholar
  122. Pernkopf, E.: Die Entwicklung der Form des Magendarmkanals beim Menschen. Z. Anat. Entwickl.-Gesch. 64, 96 (1922); 73, 1 (1924).Google Scholar
  123. Pfaundler, M.: Beiträge zur Frage der Pylorusstenose im Säuglingsalter. Jb. Kinderheilk. 70, 253 (1909).Google Scholar
  124. Porges, O.: Über Pylorospasmus bei einem Kleinhirntumor. Wien. klin. Wschr. 1925, 173.Google Scholar
  125. Prévot, R.: Zur röntgenologischen Diagnose des sog. état mamelonné. Fortschr. Röntgenstr. 71, 55 (1949).Google Scholar
  126. Prévot, R.: Gutartige Pylorushypertrophie des Erwachsenen. In: Röntgendiagnostik, Ergebnisse 1952–1956. Stuttgart: Georg Thieme 1957.Google Scholar
  127. Prinz, H.: Über Krebsbildung im Gastroenterostomiering und deren Bedeutung für die Lehre der Krebsentstehung im Magen. Langenbecks Arch. klin. Chir. 191, 140 (1938).Google Scholar
  128. Prinz, H.: Zur Frage der Pylorushypertrophie des Erwachsenen unter besonderer Berücksichtigung bestimmter Formen des Pförtnerkrebses. Langenbecks Arch. klin. Chir. 197, 1 (1939).Google Scholar
  129. Prinz, H.: Über die chronisch-lymphatische Gastritis (KONJETZNY), ihre klinische Bedeutung und Beziehung zur Brill-Symmersschen Krankheit. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 183, 129 (1951).Google Scholar
  130. Puhl, H.: Über die Bedeutung entzündlicher Prozesse für die Entstehung des Ulcus ventriculi et duodeni. Virchows Arch. path. Anat. 260, 1 (1926).Google Scholar
  131. Redaelli: Zit. nach L. Felci.Google Scholar
  132. Reese, D. F., J. R. Hodgson, and M. B. Dockerty: Giant hypertrophie of the gastric mucosa (Ménétrier’s disease). A correlation of the roentgenographic, pathologic and clinical findings. Amer. J. Roentgenol. 88, 619 (1962).PubMedGoogle Scholar
  133. Rendich, R. A.: The roentgenographic study of the mucosa in normal and pathological states. Amer. J. Roentgenol. 10, 526 (1923).Google Scholar
  134. Ruffin, J. M., J. W. Brown, and E. H. Clark: The occurrence of gastritis as diagnosed by gastroscopy. Amer. J. dig. Dis. 7, 414 (1940).Google Scholar
  135. Schatzki, R. Siehe HENNING U. SCHATZKI.Google Scholar
  136. Scheidegger, S.: Beiträge zur Histopathologie der Gastritis und zur Frage der Epithelatypien der Magenmucosa. Gastroenterologia (Basel) 92, 367 (1959).Google Scholar
  137. Scherer, H. J.: Über Riesenfaltenbildung der Magenschleimhaut. Frankfurt. Z. Path. 40, 357 (1930).Google Scholar
  138. Schindler, R.: Lehrbuch und Atlas der Gastroskopie. München: J. F. Lehmann 1923.Google Scholar
  139. Schindler, R.: Gastritis. New York: Grüne & Stratton 1947.Google Scholar
  140. Schindler, R., H. Necheles, and R. L. Gold: Surgical gastritis a study of genesis of gastritis found in resected stomach, with particular reference to the so called antral gastritis associated with ulcer. Surg. Gynec. Obstet. 69, 281 (1939).Google Scholar
  141. Schwarz, G.: Über die Erkennbarkeit einer bestimmten Form von chronischer Gastritis im Röntgenbilde und deren Bedeutung für die Ulcusdiagnose. Wien. klin. Wschr. 1916, 1554.Google Scholar
  142. Seitz, R.: Die Pseudopolyposis lymphatica ilei. Dtsch. med. Wschr. 1951, 110.Google Scholar
  143. Sénèque: Zit. nach Felci.Google Scholar
  144. Setalä, K., and M. Sirtjla: Roentgenologic signs of chronicgastritis. Actaradiol.(Stockh.) 45, 199 (1956).Google Scholar
  145. Sielaff, H. J.: Röntgenologisch-gastroskopische Funktionsdiagnostik der Gastritis. Fortschr. Röntgenstr. (Beih. 42) zu 93, 34 (1960).Google Scholar
  146. Steindl, H.: Neue Gesichtspunkte zum Problem des Enterospasmus. Langenbecks Arch. klin. Chir. 141, 60 (1926).Google Scholar
  147. Steinicke, O., and M. Roelsgaard: Radiography of the stomach in hypertrophie pyloric stenosis in acute phase and the first few months after surgical or spasmolytic treatment. Acta paediat. (Uppsala) 48, 245 (1959).Google Scholar
  148. Steinitz, H.: Gastritis hypertrophica gigantea. Gastroenterologia (Basel) 82, 348 (1955).Google Scholar
  149. Stöhr Jr., PH.: Die Nerven des Magens und ihre Veränderungen beim Ulcus. Dtsch. med. Wschr. 1932, 640.Google Scholar
  150. Stoerk, E.: Ulcus rotundum ventriculi und Lymphatismus. Dtsch. med. Wschr. 1913, 496.Google Scholar
  151. Stoerk, E.: Über Gastritis chronica. Wien. klin. Wschr. 1922, 855.Google Scholar
  152. Strode, J. E.: Giant hypertrophy of gastric mucosa. Surgery 41, 236 (1957).PubMedGoogle Scholar
  153. Stumpf, PL.: Die Bewegungen der Schleimhautfalten des Magens im Flächenkymogramm. Fortschr. Röntgenstr. 53, 356 (1936).Google Scholar
  154. Templeton, F. E.: X-ray examination of the stomach. Chicago: Chicago University Press 1944.Google Scholar
  155. Templeton, F. E., and R. Schindler: Roentgenologic and gastroscopic studies in chronic gastritis and peptic ulcer. Amer. J. Roentgenol. 41, 354 (1939).Google Scholar
  156. Thorell, G.: Untersuchungen über die Bewegungen und Innervationsverhältnisse der Muscularis mucosae des Magens. Scand. Arch. Physiol. 50, 206 (1927).Google Scholar
  157. Tiemann, F., u. H. Lenz: Röntgenologische Beiträge zur Diagnostik gastrointestinaler Allergien. Fortschr. Röntgenstr. 90, 351 (1959).Google Scholar
  158. Tomenius, J.: A new instrument for gastric biopsies under visual control. Gastroenterology 21, 544 (1952).PubMedGoogle Scholar
  159. Tomenius, J.: Suction biopsy of the gastric mucosa. Acta med. scand. 159, 353 (1957).PubMedGoogle Scholar
  160. Vallebona, A.: II disegno della mucosa gastrica. Radiol. med. (Torino) 15, 990 (1928).Google Scholar
  161. Vallebona, A.: Quadri radiologici della gastriti. Relazione al LVII. Congr. della Società Italiana di Medicina Interna. Roma: Luigi Pozzi 1956.Google Scholar
  162. Velde, G.: Zum Röntgenbild der Gastritis. Röntgenpraxis 2, 290 (1930).Google Scholar
  163. Vidal-Colomer, E.: Gastritis. Madrid: Montaivio 1951.Google Scholar
  164. Viesca, P. DE LA: Die große Magenblutung. Arch. Verdau.-Kr. 58, 22 (1935).Google Scholar
  165. Wanke, R.: Über die Behandlung des chronischen Ulcusleidens im Magen und Duodenum und die Indikation zum chirurgischen Eingriff. Dtsch. Z. klin. Chir. 228, 41 (1930).Google Scholar
  166. Wanke, R.: Zur Röntgendiagnostik und Therapie der hypertrophischen Pylorusstenose auf dem Boden der chronischen Gastritis. Zbl. Chir. 59, 896 (1932).Google Scholar
  167. Weltz, G. A.: Magenphysiologie für Röntgenzwecke. Leipzig: Georg Thieme 1940.Google Scholar
  168. Wernstedt, E.: Beiträge zum Studium des Pylorospasmus mit besonderer Berücksichtigung seiner Angeborenheit. Jb. Kinderheilk. 65, 519 (1907).Google Scholar
  169. Westphal, K.: Aussprache zum Vortrag von H. H. BERG, Über Röntgendiagnostik am Magen-Darmkanal. Fortschr. Röntgenstr. 48, 16 (1933).Google Scholar
  170. Westphal, K., u. W. Kuckuck: Der Reizmagen. Untersuchungen über Funktion und Pathologie der Magenschleimhaut. Z. klin. Med. 124, 583 (1933).Google Scholar
  171. Windholz, FR.: Zur Röntgendiagnostik der Faltenhyperplasien der Magenschleimhaut. Med. Klin. 1931, 163.Google Scholar
  172. Windholz, FR.: Über Faltenhyperplasie (diffuse Polyadenie der Magenschleimhaut). Beitr. path. Anat. 86, 465 (1931).Google Scholar
  173. Windholz, FR.: Zur Differentialdiagnose gutartiger und bösartiger Schleimhauthyperplasien des Magens. Radiol. Rdsch. 5, 93 (1936).Google Scholar
  174. Windholz, FR.: Zur Differentialdiagnose gutartiger und bösartiger Hyperplasien des Magens. Vortr. Wien. klin. Ges. Röntgenkunde, Sitzg Jan. 1936. Ref. Fortschr. Röntgenstr. 53, 707 (1936).Google Scholar
  175. Wood, T. J., R. K. Doig, R. Motteram, and A. Hughes: Gastric biopsy report on fifty-five biopsies using a new flexible gastric biopsy tube. Lancet 1949 1, 18.PubMedGoogle Scholar

Bulbusschleimhaut

  1. Bermann, V., and M. J. Goldberg: Hyperplasia of Brunner’s glands. Brit. J. Radiol. 32, 241 (1959).Google Scholar
  2. Baensch, W.: In: Schinz, Baensch, Friedl U. Uehlinger, Lehrbuch der Röntgendiagnostik. Stuttgart: Georg Thieme 1952.Google Scholar
  3. Bücker, J., u, E. Laas: Das Schleimhautrelief des Bulbus duodeni und seine Abänderungen bei Entzündungen und Lymphfollikelhyperplasien. Fortschr. Röntgenstr. 97, 588 (1962).Google Scholar
  4. Conway-Hughes, J. H. L.: Oesophageal reflux. An analysis of 453 consecutive barium meal examinations. Brit. J. Radiol. 29, 321 (1956).Google Scholar
  5. Dodd, G. D., J. S. Fischer, and O. K. Park: Hyperplasia of Brunner’s glands. Report of two cases with review of the literature. Radiology 60, 814 (1953).PubMedGoogle Scholar
  6. Erb, W. H., and TH. Johnson: Hyperplasia of Brunner’s glands simulating duodenal polyposis. Gastroenterology 11, 740 (1948).PubMedGoogle Scholar
  7. Frik, W.: Beziehungen zwischen Schrotkornbulbus und Magenfeinrelief. Fortschr. Röntgenstr. 81, 757 (1954).Google Scholar
  8. Gil, M. E., u J. M. Viscaino: Influencia postural en la obtendon radiografica de la imagen gastroduodenal del seudoprolapso mucoso. Rev. esp. Enferm. Apar. dig. 18, 732 (1959).Google Scholar
  9. Mendl, K., and M. E. Sharp: Redundant duodenal mucosal folds and retrograde prolapse through the pylorus. Brit. J. Radiol. 33, 36 (1960).Google Scholar
  10. Palmer, E. D.: Mucosal prolapse at the esophagogastric junction. Amer. J. Gastroent. 23, 530 (1955).PubMedGoogle Scholar
  11. Pohland, K.: Detailstudium am pylorusnahen Duodenalabschnitt. Fortschr. Röntgenstr. 72, 564 (1950).Google Scholar
  12. Sarasin, R., et A. Hoch: Les invaginations oesophagogastriques. Arch. Mal. Appar. dig. 41, 434 (1952).PubMedGoogle Scholar
  13. Seyss, R.: Retroprolaps der Duodenalschleimhaut. Gastroenterologia (Basel) 80, 208 (1953).Google Scholar
  14. Taylor, G. D.: Reflux esophagitis. Laryngoscope (St. Louis) 65, 589 (1955).Google Scholar

Magenschleimhautprolaps in den Bulbus duodeni

  1. Abel, W.: Zur Diagnose gut-oder bösartiger Veränderungen der Magenschleimhaut im Röntgenbild. Röntgenpraxis 13, 98 (1941).Google Scholar
  2. Bernstein, A.: Die Diagnose der idiopathischen Pylorushypertrophie des Erwachsenen. Röntgenpraxis 5, 895 (1932).Google Scholar
  3. Cole, L. G.: The living stomach and its motor phenomenon. Acta radiol. (Stockh.) 9, 533 (1928).Google Scholar
  4. Frank, A.: Der transpylorische Schleimhautprolaps. Fortschr. Röntgenstr. 85, 534 (1956).Google Scholar
  5. Frik, W.: Die röntgenologische Differentialdiagnose des echten transpylorischen Schleimhautprolapses. Fortschr. Röntgenstr. 80, 587 (1954).Google Scholar
  6. Gil, E. M., u J. Viscaino-Montanana: Influencia postural en la obtenciôn radiografica de la imagen gastroduodenal del seudoprolapso mucoso. Rev. esp. Enferm. Apar. dig. 18, 732 (1959).Google Scholar
  7. Gimes, B.: Pharmako-radiologischer Beitrag zurFrage des sogenannten Magenschleimhautprolapses. Fortschr. Röntgenstr. 84, 288 (1956).Google Scholar
  8. Keet, A. D.: The prepyloric contractions in the normal stomach. Acta radiol. (Stockh.) 48, 413 (1957).Google Scholar
  9. Kleitsch, W. P., and R. L. Lawton: Transpyloric prolapse of gastric mucosa. Amer. J. dig. Dis. 20, 67 (1933).Google Scholar
  10. Köbler, R.: Prolapse of redundant gastric mucosa into the duodenum. Acta radiol. (Stockh.) 33, 69 (1950).Google Scholar
  11. Loéwy, G.: Les aspects radiologiques du prolapsus de la muqueuse gastrique dans le bulbe duodénal. J. Radiol. (Paris) 38, 916 (1957).Google Scholar
  12. Manning, J. H., J. U. Gunter, and N. C. Durham: Prolapse of redundant gastric mucosa through the pyloric canal into the duodenum. Amer. J. Path. 26, 57 (1950).PubMedGoogle Scholar
  13. Manning, J. H., and G. P. Highsmith: Prolapse of the gastric mucosa through the pyloric canal into the duodenum. Gastroenterology 10, 643 (1948).PubMedGoogle Scholar
  14. Melamed, A.: Radiological aspects of gastric lesions prolapsing into the duodenal bulb. Amer. J. Gastroent. 26, 399 (1956).PubMedGoogle Scholar
  15. Mendl, K., and M.E. Sharp: Redundant duodenal mucosal folds and retrograde prolapse through the pylorus. Brit. J. Radiol. 33, 36 (1960).Google Scholar
  16. Palmer, G. D.: Mucosal prolapse at the esophagogastric junction. Amer. J. Gastroent. 23, 530 (1955).PubMedGoogle Scholar
  17. Pendergrass, E. P., V. M. W. Wright, and E. L. Eliason: Roentgen-ray-diagnosis of pedunculated growths and gastric mucosa prolapsing through the pylorus. Amer. J. Roentgenol. 15, 295 (1926).Google Scholar
  18. Pohland, K.: Detailstudium am pylorusnahen Duodenalabschnitt. Fortschr. Röntgenstr. 72, 564 (1950).Google Scholar
  19. Pohland, K.: Der sogenannte Prolaps von Magenschleimhaut in den Bulbus, eine röntgenologische Fehldiagnose. Fortschr. Röntgenstr. 82, 445 (1955).Google Scholar
  20. Prévôt, R.: Der Magenschleimhautprolaps. Röntgendiagnostik, Ergebnisse von 1952–1956, 405. Stuttgart: Georg Thieme 1957.Google Scholar
  21. Rappaport, E. M., E. O. Rappaport, and A. Alpez: Incidence and clinical significance of transpyloric prolapse of gastric mucosa. J. Amer. med. Ass. 150, 182 (1952).Google Scholar
  22. Sarasin, R., et H. Hoch: Les invaginations oesophago-gastriques. Arch. Mal. Appar. dig. 41, 434 (1952).PubMedGoogle Scholar
  23. Schmieden, V., u. H. Westhues: Über Invagination am Magen. Dtsch. Z. Chir. 200, 251 (1927).Google Scholar
  24. Schræder, W.: Über den Prolaps von Magenschleimhaut in das Duodenum. Fortschr. Röntgenstr. 75, 601 (1951).Google Scholar
  25. Scott, W. G.: Gastric mucosal prolapse. Radiology 46, 547 (1946).PubMedGoogle Scholar
  26. Seyss, R.: Retroprolaps der Duodenalschleimhaut. Gastroenterologia (Basel) 80, 208 (1953).Google Scholar
  27. Wellens, P., et G. Spyckerelle: Le prolapsus de la muqueuse gastrique à travers le pylore, syndrome souvent mecounu et son aspect radiologique. J. belge Radiol. 32, 157 (1949).Google Scholar
  28. Witt, H.: Über einen operativ bestätigten Prolaps von Magenschleimhaut in den Bulbus duodeni. Fortschr. Röntgenstr. 91, 145 (1959).Google Scholar
  29. Zimmer, E. A.: Klinik und Röntgenologie des Prolapses von Magenschleimhaut in den Pylorus und den Bulbus duodeni. Schweiz. med. Wschr. 1950, 351.Google Scholar

Lues des Magens

  1. Cornil, V.: Leçons de la syphilis, 1879. Zit. nach HAUSSMANN.Google Scholar
  2. Georg, C. H.: Die Magenlues im gastroskopischen Bild. Dtsch. Z. Verdau.-u. Stoffwechselkr. 14, 49 (1954).Google Scholar
  3. Gottlieb, CH., S. L. Beranbaum, and M. L. Weiner: Syphilis of the stomach. Radiology 59, 193 (1952).PubMedGoogle Scholar
  4. Haussmann, TH.: Die luetischen Erkrankungen der Bauchorgane. Samml. zwangl. Abh. Gebiet der Verdauungs-u. Stoffwechselkr. 4, 5 (1913).Google Scholar
  5. Henke, V.: Beitrag zur Lungen-und Magenlues bei Erwachsenen. Z.ärztl. Fortbild. 46, 420 (1952).Google Scholar
  6. Kaufmann, W.: Gummös-ulceröse Magenlues. Fortschr. Röntgenstr. 74, 460 (1951).Google Scholar
  7. Klebs, E.: Handbuch der pathologischen Anatomie, Bd. I. Berlin: Hirschwald 1869. Zit. nach HAUSSMANN.Google Scholar
  8. Mendl, K., R. T. Jenkins, and J. R. Hughes: Congenital and acquired syphilis of the stomach. Brit. J. Radiol. 29, 48 (1956).PubMedGoogle Scholar
  9. Mitchell, H. S.: Congenital syphilis of the stomach. Ann. intern. Med. 40, 369 (1954).PubMedGoogle Scholar
  10. Nava, S.: Osservationi sulla Gastrite Luetica. Arch. ital. Chir. 87, 258 (1961).PubMedGoogle Scholar
  11. Sielmann, H.: Zur Diagnose der Syphilis des Magens. Fortschr. Röntgenstr. 85, 515 (1956).Google Scholar
  12. Virchow, R.: Die krankhaften Geschwülste, Bd. 2. Berlin: A. Hirschwald 1864, 65. Zit. nach HAUSSMANN.Google Scholar
  13. Wagner, E.: Das Syphilom. Arch. Heilkde. 4, 1 (1863). Zit. nach HAUSSMANN.Google Scholar

Tuberkulose des Magens

  1. Baetzner, W.: Beitrag zur Magentuberkulose. Berl. klin. Wschr. 57, 1237 (1920).Google Scholar
  2. Binder, J., V. N. Ruby, and B. J. Shuman: Tuberculosis of the stomach. Gastroenterology 5, 474 (1945).PubMedGoogle Scholar
  3. Demel, R.: Zur Pylorusstenose auf tuberkulöser Basis. Dtsch. Z. Chir. 183, 348 (1923).Google Scholar
  4. Flachsmann-Duttwiler, H.: Das tuberkulöse Magengeschwür. Schweiz. med. Wschr. 95, 1032 (1965).Google Scholar
  5. Halbeis, H.: Zur Diagnose der Magentuberkulose. Radiol. clin. (Basel) 29, 47 (1960).Google Scholar
  6. Hoefer, R.: Zur Kasuistik der Magentuberkulose. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 126, 555 (1922).Google Scholar
  7. Keller, K.: Zur Pathologie und Therapie der Magentuberkulose. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 88, 586 (1914).Google Scholar
  8. Melchior, E.: Zur Kenntnis der chirurgischen Magentuberkulose. Mitt. Grenzgeb. Med. Chir. 39, 205 (1926).Google Scholar
  9. Perotti, BR.: La tuberculosi chirurgica dello stomaco. G. ital. Tuberc. 9, 386 (1955).Google Scholar
  10. Pohl, R.: Über Tuberkulose des Magens. Röntgenpraxis 4, 423 (1932).Google Scholar
  11. Renander, A.: Einige röntgenologisch beobachtete Fälle von Magentuberkulose. Acta radiol. (Stockh.) 11, 636 (1930).Google Scholar
  12. Schlesinger, H.: Die Pylorustuberkulose und der tuberkulöse Wandabszeß des Magens. Münch. med. Wschr. 1914, 987.Google Scholar

Weitere seltene Erkrankungen des Magens

  1. Albot, G., et F. Magnier: L’atrésie fibro-musculaire de l’antre pré-pylorique ou Unite plastique. Arch. Mal. Appar. dig. 37, 560 (1948).PubMedGoogle Scholar
  2. Allen, E. H., J. C. Bartlen, and K. Jefferson: Sarcoidosis of the alimentary tract. Brit. J. Radiol. 29, 56 (1956).PubMedGoogle Scholar
  3. Asztalos, T., u. J. Horvath: Beiträge zur Frage der nicht akut verlaufenden Gastritis phlegmonosa. Fortschr. Röntgenstr. 82, 581 (1955).Google Scholar
  4. Brinton, W.: The diseases of the stomach. London 1854. (Deutsche Übersetzung von O. BAUER.) Würzburg: Stahelsche Buch-und Kunsthandlung 1862.Google Scholar
  5. Buetti, C., u. Ö. Lonstalot: Zum röntgenologischen und pathologisch-anatomischen Bild der chronischen Magenphlegmone. Radiol. clin. (Basel) 19, 65 (1950).Google Scholar
  6. Cancelmo, J. J.: Interstitial gastric emphysema with report of a case. Radiology 63, 81 (1954).PubMedGoogle Scholar
  7. Clausen, A.: Ein Fall von röntgenologisch wahrnehmbarer Magenamyloidose. Fortschr. Röntgenstr. 51, 528 (1935).Google Scholar
  8. Cooley, R. N.: Primary amyloidosis with involvement of the stomach. Amer. J. Roentgenol. 70, 428 (1953).PubMedGoogle Scholar
  9. Darderi, M., et B. Zaccarelli: Cisti mucoza dello stomaco. Ann. Radiol. diagn. (Bologna) 28, 452 (1955).Google Scholar
  10. Garland, L. H., and M. A. Sisson: Roentgen-findings in the “collagen” diseases. Amer. J. Roentgenol. 71, 581 (1954).PubMedGoogle Scholar
  11. Gebauer, A., u. K. Halter: Röntgenologische und endoskopische Studien bei progressiver Sklerodermie. Arch. Derm. 186, 283 (1948).Google Scholar
  12. Gigli, U.: II carcinoma diffuso dello stomaco e la linite plastica. Arch. ital. Chir. 78, 461 (1954).PubMedGoogle Scholar
  13. Goetsch, E.: Über röntgenologisch nachweisbare Veränderungen bei diffuser Sklerodermie. Fortschr. Röntgenstr. 82, 247 (1955).Google Scholar
  14. Guzetta, P. C., and H. W. Southwich: Acute phlegmonous gastritis. Surgery 22, 453 (1947).Google Scholar
  15. Henry, G. W.: Emphysematous gastritis. Amer. J. Roentgenol. 68, 15 (1952).PubMedGoogle Scholar
  16. Higgins, W. H., and W. H. Higgins jr.: Primary amyloidosis, a clinical and pathological study. Amer. J. med. Sci. 220, 610 (1950).PubMedGoogle Scholar
  17. Hochuli, R.: Pylorusstenose bei Morbus Boeck des Magens. Schweiz. med. Wschr. 1959, 1341.Google Scholar
  18. Johnson, O. A., D. W. Hoskins, J. Todd, and Bjorn Thorbjarnarson: Crohn’s disease of the stomach. Gastroenterology 50, 571 (1966).PubMedGoogle Scholar
  19. Kommerell, B.: Mycosis fungoides ventriculi. Fortschr. Röntgenstr. 76, 661 (1952).Google Scholar
  20. Konjetzny, G. E.: Die sogenannte Linitis plastica des Magens. Mitt. Grenzgeb. Med. Chir. 31, 282 (1918/19).Google Scholar
  21. Lewald, L. T.: Leather-bottle stomach (Linitis plastica). Amer. J. Roentgenol. 8, 163 (1921).Google Scholar
  22. Lindbloom, K.: Roentgen diagnosis of phlegmonous gastritis. Acta radiol. (Stockh.) 28, 33 (1947).Google Scholar
  23. Lubarsch, O.: Zur Kenntnis ungewöhnlicher Amyloidablagerungen. Virchows Arch. path. Anat. 271, 867 (1929).Google Scholar
  24. Lumsden, K.: Radiological demonstration of gas in the stomach wall. Brit. J. Radiol. 29, 596 (1956).PubMedGoogle Scholar
  25. Olsson, Y.: Two cases of phlegmonous gastritis. Acta radiol. (Stockh.) 13, 134 (1932).Google Scholar
  26. Pearce, J., and A. Ehrlich: Gastric sarcoidosis. Ann. Surg. 141, 115 (1955).PubMedGoogle Scholar
  27. Perez, M. A., u M. Barbieri: Manifestaciones digestivas de las enfermedades del colageno. Rev. clin. esp. (Montevideo) 73, 116 (1959).Google Scholar
  28. Pinker, H., U. H. Braun: Ein Beitrag zur Frage der Beteiligung innerer Organe bei zirkumskripter Sklerodermie. Dtsch. med. Wschr. 1950, 113.Google Scholar
  29. Schinz, H.: Ein Beitrag zur Röntgenologie der Magenaktinomykose. Dtsch. Z. Chir. 159, 242 (1920).Google Scholar
  30. Schmidt, H. G.: Ein Fall von Magenaktinomykose. Fortschr. Röntgenstr. 74, 110 (1951).Google Scholar
  31. Schröder, W.: Chronische abscedierende Gastritis. Fortschr. Röntgenstr. 79, 658 (1953).Google Scholar

Verätzungen des Magens

  1. Elischer, J. v.: Pylorusstenosen, hervorgerufen durch Ätzsäuren und Ätzlaugen. Zbl. Chir. 50, 165 (1923).Google Scholar
  2. Kaufmann, E.: Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie, 11. u. 12. Aufl., bearb. von STAEMMLER. Berlin: W. de Gruyter & Co. 1956.Google Scholar
  3. Koberg, H.: Verätzungen des Magens im Röntgenbild anhand eines Falles von Salzsäureverätzung. Fortschr. Röntgenstr. 80, 784 (1954).Google Scholar
  4. Lossen, H., u. R. Dorn: Über Spätfolgen der Salzsäureverätzung des Magens im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 29, 813 (1922).Google Scholar
  5. Mclanahan, S.: Pyloric réclusion following the ingestion of corrosive liquids. J. Amer. med. Ass. 102, 735 (1934).Google Scholar
  6. Matteo, G. DI: Stenosi mediogastrica da caustici. Arch. ital Chir. 80, 406 (1955).Google Scholar
  7. Nevin, N. J., W. W. Turner, and H. T. Gardner: Early and late roentgenologic findings in corrosive gastritis. Amer. J. Roentgenol. 81, 603 (1959).PubMedGoogle Scholar
  8. Olsson, Y.: Two cases of phlegmonous gastritis. Acta radiol. (Stockh.) 13, 134 (1932).Google Scholar
  9. Prévot, R.: Zur Röntgendiagnosis der Ätzgastritis. Röntgenpraxis 8, 372 (1936).Google Scholar
  10. Quénu, E., et J. Petit: Des sténoses cicatricielles du pylore consécutives à l’ingestion de liquides caustiques. Rev. Chir. (Paris) 25, 51, 176 (1902).Google Scholar
  11. Schröder, W.: Chronische abscedierende Gastritis. Fortschr. Röntgenstr. 79, 658 (1953).Google Scholar
  12. Sick, K.: Radiologische und klinische Beobachtungen zur Mechanik des Magens. Med. Klin. 1912, 682.Google Scholar

Magenvaricen

  1. Breckoff, K., U. K. Herzog: Zur Röntgendiagnostik der Magenvarizen. Fortschr. Röntgenstr. 78, 724 (1953).Google Scholar
  2. Cottier, H.: Umschriebene Varicosis des Fornix ventriculi. (Haemangioma cavernosum vom Phlebektasietyp.) Fortschr. Röntgenstr. 79, 395 (1953).Google Scholar
  3. Evans, J. A., and F. Delany: Gastric varices. Radiology 60, 46 (1953).PubMedGoogle Scholar
  4. Evans, K. T.: Oesophageal and gastric varices. Brit. J. Radiol. 32:, 233 (1959).PubMedGoogle Scholar
  5. Gütgemann, A., u. H. K. Parchwitz: Oesophagusund Magenvarizen und ihr röntgenologischer Nachweis. Fortschr. Röntgenstr. 90, 547 (1959).Google Scholar
  6. Schatzki, R.: Die Röntgendiagnose der Oesophagusund Magenvarizen und ihre Bedeutung für die Klinik. Fortschr. Röntgenstr. 44, 28 (1931).Google Scholar
  7. Schäfer, H.: Pseudotumor im Fornix durch isoliertes Varizenkonvolut. Fortschr. Röntgenstr. 91, 812 (1959).Google Scholar
  8. Wolf, G.: Die Erkennung von Oesophagusvarizen im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 37, 890 (1928).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1969

Authors and Affiliations

  • J. Bücker

There are no affiliations available

Personalised recommendations