Advertisement

Zusammenfassung

Seitdem mit der Rieder-Mahlzeit eine Darstellung des gesamten Magen-Darmkanals im Röntgenbild möglich wurde, war es nur eine Frage der Zeit, auch die Appendix röntgenologisch zu erfassen. Rieder hat in seiner zusammenfassenden Arbeit über die Breifüllung des Magen-Darmkanals noch nichts von der Appendix erwähnt. Dagegen hat Béclère 1906 erstmalig das Röntgenbild einer Appendix beschreiben können. Es folgten dann erst nach dem Jahre 1910 eine Reihe von Arbeiten (Aubourg; Liertz) über kontrastgefüllte Appendices. Weisspflog beschrieb 1906 einen Appendixstein, Hürter 1910 einen solchen Fall mit drei Steinen. Im großen und ganzen waren nur ganz vereinzelte Fälle von röntgenologisch sichtbaren Appendices in der Literatur erschienen. Bis dahin war man sich noch nicht im klaren, wie das Appendix-Röntgenbild im Zusammenhang mit der allgemeinen Diagnostik gedeutet werden soll.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abrett, S.: Perforación apendicular durante una ex-ploración radiológica. Cirurg. Ginec. Urol. 8, 238–239 (1954).Google Scholar
  2. Adelman, B. P., and J. G. Teplick: Intussusception von Mucocelen der Appendix. Amer. J. Roentgenol. 78, 966–970 (1955).Google Scholar
  3. Adler, H. F., A. J. Atkinson, and A. C. Jvy: Amer. J. dig. Dis. 8, 197 (1941).Google Scholar
  4. Adolph, W., and W. Taplin: Radiology 54, 878 (1950).PubMedGoogle Scholar
  5. Ákerlund, A.: Mukozele in der Appendix, röntgeno-logisch diagnostizierbar. Acta radiol. (Stockh.) 17, 594 (1936).Google Scholar
  6. Albrecht, H. U.: Die Röntgendiagnostik des Ver-dauungskanals. Leipzig: Georg Thieme 1931.Google Scholar
  7. Alwens: Die Darstellung der Appendix im Röntgen-bild. Frankfurter Röntgenges. März 1921.Google Scholar
  8. Amisano, P.: Arch. Radiol. Electrother. 26, 269 (1951).Google Scholar
  9. Arens u. Blum: Die normale und pathologische Appendix. Radiology 5, 513–519 (1925).Google Scholar
  10. Armani: Eine neue Methode zum Studium der Appendix. Radiol. med. (Torino) 18, 534 (1926).Google Scholar
  11. Arnell, S.: Acta radiol. (Stockh.) 12, 359 (1931).Google Scholar
  12. Arneson, A.: Z. urol. Chir. 45, 94 (1939).Google Scholar
  13. Arneson, A.: Chirurg 12, 321 (1940).Google Scholar
  14. Arneson, A.: Nord. Med. 1940, 1248.Google Scholar
  15. Arnold, R.: Beitrag zur Kenntnis der Divertikel des Wurmfortsatzes. Münch, med. Wschr. 1928, 344.Google Scholar
  16. Arnone: Die Appendix bei normalen Individuen. Radiol. med. (Torino) 13, 32 (1926).Google Scholar
  17. Artner, H.: Der Status postappendectomiam im Röntgenbilde. Fortschr. Röntgenstr. 89, 609–615 (1929).Google Scholar
  18. Aschoff, L.: Der appendizitische Anfall. Berlin: Springer 1930.Google Scholar
  19. Aschoff u. Pokorny: Über die Beweglichkeit des Wurmfortsatzes. Deutsch. Zeitschr. Chir. 203 /204, 175 (1927).Google Scholar
  20. Aubourg: Radiographie der Appendix. Presse med. 1910, No 44.Google Scholar
  21. Avellan, J. A.: Röntgendarstellung einer Appendix-perforation. Amer. J. Surg., N.S. 8, 427–429 (1930).Google Scholar
  22. Babnick, R.: Med. Klin. 1954, 477.Google Scholar
  23. Bader, C. W., u. E. Weide: Die Bedeutung der chro-nischen Appendicitis bei der Frau und der Wert der Röntgenuntersuchung für die Diagnose der Erkrankung. Geburtsh. u. Frauenheilk. 7, 95 (1947).Google Scholar
  24. Baensch, W. E.: Lehrbuch der Röntgendiagnostik, Bd. IV, S. 3319–3338. Stuttgart: Georg Thieme 1952.Google Scholar
  25. Balli, R.: The sphincters of the colon. Radiology 88, 372 (1939).Google Scholar
  26. Barcley, A. E.: The appendix. Lancet 1929, 1322.Google Scholar
  27. Barcley, A. E.: Intestinal movements in the ileocecal-region. Radiology 88, 170 (1939).Google Scholar
  28. Barth, I., u. E. Mündt: Das metastasierende Dünndarm-Carcinoid. Münch, med. Wschr. 1901, 730.Google Scholar
  29. Basu u. M. N. R. Chaudhuri: Nach 77 Tagen gefüllte Appendix. Indian med. Gaz. 87, 202 (1952).Google Scholar
  30. Bazin: Zbl. Chir. 2, 729 (1913).Google Scholar
  31. Becker, R., u. A. Oppenheimer: Normale und patho-logische Funktionen der Verdauungsorgane im Röntgenbild. Leipzig: Georg Thieme 1931.Google Scholar
  32. Beclere: Erste Mitteilung über einen kontrastgefüllten Wurmfortsatz. 1906.Google Scholar
  33. Beclere: Die Röntgenphotographie des Processus veri- formis. Bull. Soc. Radiol. Paris, August 1909.Google Scholar
  34. Belisle, L. P.: J. Canad. Ass. Radiol. 1, 16 (1950).Google Scholar
  35. Belot: Radioscop. de Tappend. Bull. Soc. Radiol. Paris, Nov. 1911.Google Scholar
  36. Bennet: The use of X-rays in the diagnoses of appen-dicitis. Lancet 1908.Google Scholar
  37. Berard u. Alamartine: Z. orthop. Chir. 2, 822 (1913).Google Scholar
  38. Berg, H.-H.: Röntgenuntersuchung am Innenrelief des Verdauungskanals, S. 210. Leipzig: Georg Thieme 1931.Google Scholar
  39. Bernardi, E. De: Quad. Radiol. 3 (1942).Google Scholar
  40. Biedermann, F.: Über Spasmen am coecocolischen Sphinktertrakt. Fortschr. Röntgenstr. 46, 671 (1932).Google Scholar
  41. Biermann: Chronische Appendicitis als Grundlage für verschiedene klinische Erscheinungen. Radiology 5 (2), 1521–1557 (1925).Google Scholar
  42. Blümel, G., u. M. Heitz: Benigne Appendix-Carcinoide und Carcinoidsyndrom. Wien. klin. Wschr. 5, 92 (1963).Google Scholar
  43. Borovsky, M. P.: Illinois med. J. 98, 307 (1950).Google Scholar
  44. Brady, B. M., and D. S. Carrol: The significance of the calcified appendical enterlith. Radiology 68, 648 (1957).PubMedGoogle Scholar
  45. Brandt, C., u. W. Teschendorf: Erfahrungen mit einem wasserlöslichen Röntgenkontrastmittel (Gastrografin) in der Magen-Darm-Diagnostik.Google Scholar
  46. Briggs, P. J.: Röntgenuntersuchung des im Becken liegenden Coecums und Appendix. Guy’s Hosp. Rep. 76 (1), 103 (1926).Google Scholar
  47. Buckstein, J.: The digestive tract in roentgenology. Philadelphia: J. B. Lippincott Co. 1948.Google Scholar
  48. Büchner, F.: Spezielle Pathologie. München: Urban & Schwarzenberg 1960.Google Scholar
  49. Bücker, J., u. A. R. Feindt: Ileitis regionalis. Fortschr. Röntgenstr. 74, 59–65 (1951).Google Scholar
  50. Bürgel, E.: Röntgenpraxis 14, 409 (1942).Google Scholar
  51. Busi: Zur Radiographie des Wurmfortsatzes. I. Ital. Kongr. für Röntgenologie, 12.–14. Okt. 1913.Google Scholar
  52. Butler, G. V.: Med. Radiogr. Photogr. 26, 122 (1950).Google Scholar
  53. Cambies: Neues Verfahren in der Röntgenuntersuchung der Appendix. Presse méd. 1926, 201.Google Scholar
  54. Campbell, J. S., P. Fournier and T. Da Silva: When is the appendix normal ? Canad. med. Ass. J. 85, 1155 (1961).Google Scholar
  55. Carstens, M.: Kritische Betrachtung über die Röntgensymptomatologie der chronischen Blinddarm-entzündung. Fortschr. Röntgenstr. 71, 77 (1949).Google Scholar
  56. Case, J. T.: X-ray studies of the ileocoecal region and the appendix. Amer. J. Roentgenol. 4, 77 (1912).Google Scholar
  57. Case, J. T.: Further X-ray studies of the ileocoecal valve and appendix. Amer. J. Roentgenol. (1913).Google Scholar
  58. Case, J. T.: Roentgen-examination of the appendix. N.Y. med. J. 100, 161 (1914).Google Scholar
  59. Castello, L.: Minerva chir. 8, 108 (1953).PubMedGoogle Scholar
  60. Cave, A. J.: Appendix veriformeis duplex. J. Anat. (Lond.) 70, 283 (1936).Google Scholar
  61. Cerf, M.: Die subakute Appendicitis. J. beige Radiol. 24, 89–102 (1935).Google Scholar
  62. Chapman, B.: Illinois med. J. 52, 484–490 (1927).Google Scholar
  63. Chapple, C. F.: Brit. J. Surg. 38, 503 (1951).PubMedGoogle Scholar
  64. Childs: Appendicitis und andere Erkrankungen, welche die Diagnose erschweren. Schlüsse nach der Röntgenuntersuchung. Radiology 4, 107 (1925)Google Scholar
  65. Christeller, E., u. E.Mayer: Die Wurmfortsatz-entzündung (Appendicitis). In: Handbuch der Anatomie von Henke u. Lubarsch. Berlin: Springer 1929.Google Scholar
  66. Chrom, S. A., u. C. E. Gudbjerg: Beobachtungen bei der Kontrastdarstellung der normalen Appendix. Acta radiol. (Stockh.) 40, 383–592 (1953).Google Scholar
  67. Chrom, S. A., u. C. E. Gudbjerg: Roentgen examination in acut or chronic appendicitis. Acta radiol. (Stockh.) 41, 132 (1954).Google Scholar
  68. Ciampa, F., G. St. Miles, and L. Andreson: Arch. Surg. 60, 171 (1953).Google Scholar
  69. Clairmont, P., u. M. Meyer: Erfahrungen über die Behandlung der Appendicitis. Acta chir. scand. 60, 55 (1926).Google Scholar
  70. Code, C. F., N. C. Hightower Jr., and G. C. Morlock: Amer. J. Med. 18, 328 (1952).Google Scholar
  71. Code, C. F., G. R. Wilson, and W. G. Sauer: Ann. N.Y. Acad. Sci. 58, 328 (1952).Google Scholar
  72. Cohn, M.: Der Wurmfortsatz im Röntgenbilde. Dtsch. med. Wschr. 1913, 606.Google Scholar
  73. Cohn, M.: Vom gesunden und kranken Wurmfortsatz. Verh. Dtsch. Röntgenges. 1914, S. 10.Google Scholar
  74. Cola, G.: Röntgenologische Untersuchungen über die intersegmentären Reflexe des Verdauungskanals. Gastroappendikuläre Reflexe. Arch. Radiol. (Napoli) 11, 217–230 (1935).Google Scholar
  75. Cordiner, M.: Die Röntgendiagnose chronischer Appendicitis. Lancet 1927, 921.Google Scholar
  76. Czepa, A.: Darstellung der Appendix im Röntgenbild. Sitzg. Ges. Ärzte in Wien am 26. Nov. 1926. Wien, med. Wschr. 1926, 1465.Google Scholar
  77. Czepa, A.: Beiträge zur Röntgendiagnostik der Appendix. Fortschr. Röntgenstr. 35, H. 6 (1927).Google Scholar
  78. Czepa, A.: Beiträge zur Röntgendiagnostik der Appendix. Fortschr. Röntgenstr. 36, 60–95 (1927).Google Scholar
  79. Czepa, A.: Weitere Beiträge zur Röntgendiagnostik der Appendix. Fortschr. Röntgenstr. 40, 214–241 (1929).Google Scholar
  80. Dallod, A.: Amer. J. dig. Dis. 13, 279 (1946).Google Scholar
  81. Del Buono, P.: Die Markoni-Therapie der chronischen Appendicitis. Verh. int. Kongr. für Kurzwellen 1927, S. 257–258.Google Scholar
  82. De Luca, G.: L’aspetto radiographic© del cieco appen- dicectomizzato. Arch. Radiol. (Napoli) 14, 415– 420 (1939).Google Scholar
  83. Demmer, F.: Megasigma und chronische Appendicitis bei Kindern. Wien. klin. Wschr. 1936 II, 1366– 1367.Google Scholar
  84. Depuy De Frenelle: Bestätigung der Diagnose “Chronische Appendicitis” durch Röntgenstrahlen. Presse med. 1926, 681Google Scholar
  85. Desternes u. Baudon: Die Radiographic der Appendix. Arch. Elect, med. No 326.Google Scholar
  86. Döderlein: Appendicitis und Schwangerschaft. Zbl. Chir. 76, 844 (1951) (Referat).Google Scholar
  87. Döhner, B.: Die chronische Appendicitis im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 35, 228–237 (1926); 36, 1023 (1927).Google Scholar
  88. Douglas u. Le Wald: Kotsteine der Appendix. J. Amer. med. Ass. 17 (1916).Google Scholar
  89. Druckmann, A.: Beitrag zur Röntgenuntersuchung der Appendicitis. Wien. med. Wschr. 2, 905–908 (1929).Google Scholar
  90. Dzialoszynski, A.: Appendicitis chronica unter dem Bilde eines Rectum-Carcinomes. Zbl. Chir. 1928, 41.Google Scholar
  91. Earl, J. R.: J. Amer. med. Ass. 114, 1864 (1940).Google Scholar
  92. Ehrlich: Zur Röntgenuntersuchung der sogenannten “Appendicitis chronica”. Wien. med. Wschr. 1923, 14.Google Scholar
  93. Eisenklam, I.: Die Differentialdiagnose der gestörten extrauterinen Gravidität gegen die akute Appendicitis und akute Cholecystitis. Wien. klin. Wschr. 40, 905–909 (1927).Google Scholar
  94. Eisler, F.: Technik der Dickdarmuntersuchung. Röntgenpraxis 2, 741 (1930).Google Scholar
  95. Ellis: Intestinal radiography for chronic appendicitis. Med. J. A. Sfr. 16, 163 (1921).Google Scholar
  96. Englmann: Die Röntgendiagnose der chronischen Appendicitis. 31. Tagg Dtsch. Röntgenges. Hamburg 1949, S. 216 (Referate).Google Scholar
  97. Esau: Die Verweildauer von Fremdkörpern in der. Langenbecks Arch. klin. Chir. 175, 118 (1933).Google Scholar
  98. Euphrat, E. J.: Roentgen features of mucocele of the appendix. Radiology 48, 113 (1947).PubMedGoogle Scholar
  99. Fedder, L.: Die Diagnose der chronischen Appendicitis im Röntgenbild. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 145, 342–378 (1928).Google Scholar
  100. Feldmann, M.: Amer. J. dig. Dis. 2, 373 (1935).Google Scholar
  101. Feldmann, M.: Eine röntgenologische Studie an 115 Fällen von Appendektomie wegen sogenannter chronischer Appendicitis. Radiology 27, 699–703 (1936).Google Scholar
  102. Felson, B.: Surgery 25, 734 (1949).PubMedGoogle Scholar
  103. Fere, C.: Mucocele de l’appendice ileocoecal. Progr. med. (Paris) 5, 73 (1877).Google Scholar
  104. Feyrter, F.: Zur Pathogenese des Anfalles im Ablauf der Appendicite neurogene. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 197, 433 (1958).Google Scholar
  105. Feyrter, F.: Über das Carcinoid-Syndrom. Wien, ärztl. Prax. 13, Nr 26 (1961).Google Scholar
  106. Feyrter, F.: Zur Frage der Beziehung zwischen enteralem Carcinoid und endokrin-nervöser Enteropathie. Wien, med. Wschr. 1962, 26.Google Scholar
  107. Figiel, L. S., and St. J. Figiel: Ileocecal intussusception in the adult. Amer. J. Roentgenol. 78, 66Google Scholar
  108. Finsterbusch, R., u. F. Gross: Was leistet die Röntgenuntersuchung bei der Diagnostik der Erkrankungen des Wurmfortsatzes ? Langenbecks Arch, klin. Chir. 164, 454 (1931).Google Scholar
  109. Finsterer, H.: Die Chirurgie des Dickdarms. Wien: Wilhelm Maudrich 1952.Google Scholar
  110. Fisher, M. S.: A roentgen sign of gangrenous appendicitis. Amer. J. Roentgenol. 81, 637Google Scholar
  111. Fittig: Die Bedeutung der Enterolithen des Processus veriformis im Röntgenogramm. Fortschr. Röntgenstr. 11, 356 (1907).Google Scholar
  112. Foebert, F., et F. Robert: J. Radiol, filectrol. 32, 925 (1951).Google Scholar
  113. Frankel, A.: Appendicitis und Appendostase. Berl. Med. Ges. 10. Nov. 1926.Google Scholar
  114. Frankel, E.: Über das sogenannte Pseudomyxoma peritonei. Münch, med. Wschr. 48, 965 (1901).Google Scholar
  115. Frankel, E.: Über die Blutgefäßversorgung des Wurmfortsatzes. Fortschr. Röntgenstr. 9, 1 (1925).Google Scholar
  116. Fraikin, A.: Le spasme de caecum dans l’appendicite chronique. Paris med. 17, 414.Google Scholar
  117. Franzen, J.: Beziehungen des Gallenflusses zur Ileocoecalregion. Fortschr. Röntgenstr. 769 (1961).Google Scholar
  118. Fräser, J.: Schrot im Wurmfortsatz. Lancet 1928, 1129.Google Scholar
  119. Fried, H.: Amer. J. Roentgenol. 20, 531 (1928).Google Scholar
  120. Frimann-Dahl, J.: Roentgenologic examinations of acute abdominal lesions. Acta radiol. (Stockh.) 20, 438 (1939).Google Scholar
  121. Frimann-Dahl, J.: Volvulus of the right colon. Acta radiol. ( Stockh. ) (1954).Google Scholar
  122. Frimann-Dahl, J.: Roentgen examinations in acute abdominal diseases, 2. ed. Springfield (111.): Ch. C. Thomas.Google Scholar
  123. Frola, E., E A. Oliverri: Appendice e tuberkulosi polmonare. Arch. ital. Mai. Appar. dig. 5, 199–236 (1936).Google Scholar
  124. Füth, H., u. Obladen: Weiterer Beitrag zur Frage der Verlagerung des Coecums in der Schwangerschaft. Dtsch. med. Wschr. 1928, 819.Google Scholar
  125. Gacitua, J. F., Y H. L. Ramirez: Appendicitis acuta perforante por Ascaris lumbricoides. Pren. med. argent. 1962, 2423.Google Scholar
  126. Gamna, C.: Neue med. Welt 1950, 912.Google Scholar
  127. Garkisch, E. H.: Röntgenpraxis 11, 413 (1942).Google Scholar
  128. Geisthövel, W.: Med. Klin. 1938, 55.Google Scholar
  129. Genaux, G., et P. Vasselle: La radio-diagnostic de l’appendicite chronique. Paris med. 17, 141 (1927).Google Scholar
  130. George and Gerber: The value of the roentgen method in the study of chronic appendicitis, coecum and inflammatory condition both conegnital and acquired, about the terminal ileum. Surg. Gynec. Obstet. 16, 4 (1913).Google Scholar
  131. Gerlach, B.: Ein Schnellverfahren zur Röntgendarstellung des Wurmfortsatzes. Dtsch. med. Wschr. 76, 1207 (1951).Google Scholar
  132. Gilbert, R., u. L. Rabaiantz: Röntgenologische und anatomische Beobachtung von Stase und Melanose im Wurmfortsatz. Fortschr. Röntgenstr. 53, 363–370 (1936).Google Scholar
  133. Giuliani, G.: Über die Appendico-Cholecystitis. Arch. ital. Chir. 19 (4), 385 (1927).Google Scholar
  134. Gläser, H.: Die Bewegungen des Coecums und der benachbarten Darmteile im Röntgenkymogramm. Fortschr. Röntgenstr. 65, 268–279 (1942).Google Scholar
  135. Goinard, Le Genissel et Maire: A propos d’un cas de mucocele de l’appendice. Bull. Soc. Electro- radiol. med. France 27, 509 (1939).Google Scholar
  136. Goodmann and Lüders: The value of the colonic inflation in the diagnosis of chronic appendicitis. Amer. J. med. Sci. 357 (1914).Google Scholar
  137. Gottheiner, V.: Röntgendiagnostik der chronischen Appendicitis. 5. Tagg des Vereins für Stoffwechsel- u. Verdauungskr. in Wien Okt. 1925.Google Scholar
  138. Gottheiner, V.: Röntgen-Vereinigung zu Berlin, Okt. 1925. Fortschr. Röntgenstr. 34, 854 (1926).Google Scholar
  139. Gottheiner, V.: Die normale und pathologische Appendix im Röntgenbild. Berl. Röntgenges. 12. Nov. 1925. Fortschr. Röntgenstr. 35, H. 1 (1926).Google Scholar
  140. Grace, W. J., S.Wolf, and H. G. Wolff: The human colon; an experimental study based on direct observation of four fistulous subjects. New York: Hoeber 1951.Google Scholar
  141. Granata, L., E F. Marini: Chir. Pat. sper. 8, 36 (1960).Google Scholar
  142. Grigorieff: Die Appendix im Röntgenbild. Russ. Internistenkongr. Moskau 1911.Google Scholar
  143. Groedel: Die röntgenologische Darstellung des Processus veriformis. Münch, med. Wschr. 1913, 346, 744.Google Scholar
  144. Groedel: Die Insuffizienz der Valvula ileocoecalis im Rönt-genbilde. Fortschr. Röntgenstr. 20, 162 (1918).Google Scholar
  145. Gross, W.: Probleme der Appendixphysiologie. Lan- genbecks Arch. klin. Chir. 148 (1927).Google Scholar
  146. Gütig: Tagungsber. Prager Tagg 1936. Fortschr. Röntgenstr. 55, 498 (1937).Google Scholar
  147. Gutzeit, R.: Münch, med. Wschr. 1952, 723.Google Scholar
  148. Hadley, M. N., and H. D. Cogswell: Unusual origin of a Meckel’s diverticulum from the base of the appendix. J. Amer. med. Ass. 106, 537 (1936).Google Scholar
  149. Hänsche, A.: Röntgenpraxis 9, 646 (1937).Google Scholar
  150. Häring, R.: Zur Diagnose und Differentialdiagnose der akuten Appendicitis. Ärztl. Prax. 14, Nr 5 (1962).Google Scholar
  151. Hafter: Praktische Gastroenterologie. Stuttgart: Georg Thieme 1956.Google Scholar
  152. Hagenbach, E.: Schweiz, med. Wschr. 1937, 111.Google Scholar
  153. Hannes: Über die Insuffizienz der Valvula ileocoecalis. Münch, med. Wschr. 26, 745 (1920).Google Scholar
  154. Harrenstein: Bruns’ Beitr. klin. Chir. 139 (3), 533 (1927).Google Scholar
  155. Haudek, M.: Wiener Röntgenges. 3. März 1925.Google Scholar
  156. Hausmann, Th.: Berl. klin. Wschr. 1904, Nr. 44;Google Scholar
  157. Hausmann, Th.: Dtsch. med. Wschr. 1010, Nr 42.Google Scholar
  158. Heilmeyer, L.: Das Carcinoid. Med. Welt 1961, Nr 20.Google Scholar
  159. Hellmer, H.: Die Röntgenuntersuchung der akuten Bauch- und Nierenerkrankungen. Röntgenpraxis 14, 171–181 (1942).Google Scholar
  160. Heme, H.: Presse med. 84, 1321 (1926).Google Scholar
  161. Henning u. Baumann: In: Handbuch der inneren Medizin von Mohr u. Stähelin. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1953.Google Scholar
  162. Hensselmann: Appendixbilder. Fortschr. Röntgenstr. 26, 205 (1922).Google Scholar
  163. Hensselmann: Über die Röntgenuntersuchung der Appendicitis. Röntgenologia 1922, H. 1.Google Scholar
  164. Herlyn, K. E.: Die Röntgendiagnostik der Appendix. Chirurg 5, 201–210 (1933).Google Scholar
  165. Hirsch, I. S.: Der coecocolische Sphinktertrakt. Fortschr. Röntgenstr. 32, 605 (1924).Google Scholar
  166. Hochrein, M., u. J. Schleicher: Münch, med. Wschr. 1941, 328.Google Scholar
  167. Höffer, B., u. M. Kaspar: Die praktische Bedeutung der Röntgenuntersuchung für die Diagnose der chronischen Appendicitis. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 149, 481–500 (1930).Google Scholar
  168. Högler, F.: Wien. klin. Wschr. 1941, 202.Google Scholar
  169. Hönck: Mitt. Grenzgeb. Med. Chir. 41, 511 (1929).Google Scholar
  170. Hoffman: Zur Frage der Diagnose der Appendicitis in der Schwangerschaft mit Bariumkontrastmitteln. Arch. Gynäk. 112 (1920).Google Scholar
  171. Holitsch, R.: Funktionelle Ursachen der Nichtfüllung der Appendix. Fortschr. Röntgenstr. (Kongreßbericht), 75–76 (1937).Google Scholar
  172. Horder, Th., A. E. Barclay u. A. J. Walton: Der Wert der Kontrastmahlzeit für die Diagnose der Erkrankung des Verdauungskanals. Brit. J. Radiol. 2, 97–135 (1929).Google Scholar
  173. Hornykiewitsch, Th.: Lageanomalie der Appendix und der Valvula coli. Fortschr. Röntgenstr. 71, 1007 (1949).Google Scholar
  174. Hürter: Zur Röntgendiagnose von Kotsteinen im Processus vermiformis. Z. Röntgenkde. H. 12 (1910).Google Scholar
  175. Huet, J. A.: Die umschriebene Colitis, ein indirektes Zeichen der chronischen Appendicitis. Bull. Soc. Radiol. Med. France 18, 124–127 (1930).Google Scholar
  176. Hulten, O.: Nord. Med. 1940, 1213.Google Scholar
  177. Hulten, O.: Über den Nutzen von Röntgendiagnostik bei akuten Anfällen. Acta radiol. (Stockh.) 21, (1940).Google Scholar
  178. Imboden: Roentgen diagnosis of lesions of the vermiformis appendix. Amer. J. Roentgenol. 2, 581 (1915).Google Scholar
  179. Iovetz-Tereschenko, N. N.: Lancet 1950, No 6611, 903.Google Scholar
  180. Jacquet, G. P., u. J. Poreaux: Die Verzögerung der ileocoecalen Passage und die segmentäre Hypertonie des Coecums und Colon ascendens in ihren Beziehungen zur Appendicitis. Presse med. 14, 235 (1930).Google Scholar
  181. Jacquet, P., u. L. Gally: Die Röntgenuntersuchung des unteren Wetterwinkels und die Röntgendia- gonse der chronischen Appendicitis. Arch. Electr. med. 38, 529–546 (1930).Google Scholar
  182. Jacquet, P., L. Gally u. J. Poreaux: Die Verzögerung der ileocoecalen Passage und die segmentäre Hypertonie des Coecums und Colon ascendens in ihren Beziehungen zur Appendicitis. Presse med. 14, 235 (1930).Google Scholar
  183. Jaffe, F. A.: The appendicitis. Amer. Rev. Tuberc. 64 (1951).Google Scholar
  184. Jaisson: Radiologisches Studium der Appendix bei Appendicitis chronica. J. Radiol, filectrol. 5, (1921).Google Scholar
  185. Jaksanow, I.: Die chirurgische Technik beim appendicitischen Infiltrat. Sovetsk. Med. 3, 43 (1961).Google Scholar
  186. Jutras, A.: Die röntgenologischen Zeichen einer Mucocele der Appendix. Un. med. Can. 67, 251–252 (1938).Google Scholar
  187. Kadrnka, S.: Wert der Kontrasteinlaufmethode zur Appendixdarstellung. Röntgenpraxis 6, 73 (1934).Google Scholar
  188. Kadrnka, S.:Fortschr. Röntgenstr. 56, 76, 125 (1937).Google Scholar
  189. Kalk, H.: Dtsch. med. Wschr. 1937, 1, 772;–1951, 956.Google Scholar
  190. Kalk-Wildhirt: Lehrbuch und Atlas der Laparo-skopie. Stuttgart: Georg Thieme 1961.Google Scholar
  191. Kalmon, E. H., and E. Winningham: Mucocele of the appendix. Amer. J. Roentgenol. 72, 432 (1954).PubMedGoogle Scholar
  192. Kasakoff, G. M.: Irrtümer bei der Diagnose der chronischen Appendicitis im Kindesalter. Sovetsk. Med. Nr 3, 36 (1960).Google Scholar
  193. Katdare, S. S.: Indian J. Radiol. 7, 73 (1953).Google Scholar
  194. Kaufmann, W.: Röntgenpraxis 11, 548 (1939).Google Scholar
  195. Keaton, J. C.: Abnorme Lage von Appendix und Coecum. Radiolog. 6 (1), 63 (1926).Google Scholar
  196. Kelynack u. Edel: Divertikelbildungen im Darmkanal. 1893.Google Scholar
  197. Kerley, P.: Recent advances in radiology. London 1936.Google Scholar
  198. Kirschner u. Nordmann: Die Chirurgie. München: Urban & Schwarzenberg 1942.Google Scholar
  199. Kleeblatt: Appendixsteine. Z. techn. Physik H. 12, Nr 45 (1920).Google Scholar
  200. Kleinschmidt, H.: Über die Brauchbarkeit des Röntgenverfahrens für die Diagnose der Appen-dicitis. Mschr. Kinderhelik. 61, 115–120 (1934).Google Scholar
  201. Knapp: Coecum mobile und Entzündungen im Ileo- coecalbereich. Fortschr. Röntgenstr. (Kongreßheft), 94, 24–25 (1961).Google Scholar
  202. Knofliek, E.: Ein Beitrag zum Volvulus des Coe- cums. Röntgenpraxis 10, 454 (1938).Google Scholar
  203. Knothe, W.: Röntgenstudien am Schleimhautrelief des normalen und kranken Dickdarmes. Verh. dtsch. Röntgenges. 18 (1927).Google Scholar
  204. Knothe, W.: Schleimhautstudien am normalen und kranken Dickdarm. Z. klin. Med. 108, H. 1–3 (1928).Google Scholar
  205. Knothe, W.: Zur röntgenologischen Differenzierung entzünd-licher und neoplastischer Dickdarm Veränderungen. Verh. dtsch. Röntgenges. 20 (1929).Google Scholar
  206. Knothe, W.: Die entzündlichen unspezifischen wie spezifischen Erkrankungen des Colons im Röntgenbild. Verh. dtsch. Röntgenges. 22 (1930).Google Scholar
  207. Knothe, W.: Röntgenologische Beobachtungen an der Appendix. Röntgenpraxis 2, 1057–1066 (1930).Google Scholar
  208. Knothe, W.: Die Dickdarmschleimhaut, ihre normale und pathologische Funktion im Röntgenbild. ( Monographie.) Leipzig: Georg Thieme 1932.Google Scholar
  209. Knothe, W.: Die Entzündung des Dickdarms im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr., Kongreßheft (1936).Google Scholar
  210. Knothe, W.: Die Röntgendiagnostik der Appendix. Radiologe 2, 164–177 (1962).PubMedGoogle Scholar
  211. Koch, F.: Maligne Carcinoide. Chirurg 12 (1940).Google Scholar
  212. Kohn,M.: Der Wurmfortsatz im Röntgenbilde. Dtsch. med. Wschr. 1913, 326.Google Scholar
  213. Kohn,M.: Zur Frage der Beweglichkeit und Bewegungen des Wurmfortsatzes. Fortschr. Röntgenstr. 38, 26 (1928).Google Scholar
  214. Kolbow, H.: Das Verhalten des Dickdarms während der letzten Schwangerschaftsmonate im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 69, 35–51 (1944).Google Scholar
  215. Krauspe, C.: Allgemeine pathologische Anatomie der letzten Ileiumschlnge. Fortschr. Röntgenstr. 95, 728–745 (1961).Google Scholar
  216. Krenn, L.: Wien. klin. Wschr. 1934, 778.Google Scholar
  217. Kruchen, C.: Chronische Appendicitis unter den Er-scheinungen eines Magengeschwürs. Münch, med. Wschr. 1, 92–94 (1931).Google Scholar
  218. Kruchen, C.: Chronische Appendicitis vom röntgenologischen Standpunkt. Fortschr. Röntgenstr. 46, Kongreßheft, 149–152 (1932).Google Scholar
  219. Kuttner, L.: Zur Diagnose und Therapie der chroni-schen Appendicitis. Med. Klin. 16, 516 (1924).Google Scholar
  220. Läwen, A.: Über Appendicitis fibroplastica. Dtsch. Z. Chir. 129, 221 (1914).Google Scholar
  221. Läwen, A.: Appendicitis fibroplastica. Zbl. Chir. 1938, 1911– 1915.Google Scholar
  222. Läwen, A., M. Biebl u. A. J. Lauber: Die Eigenbeweglichkeit des Wurmfortsatzes bei der chronischen Appendicitis. Dtsch. Z. Chir. 234, 490 (1931).Google Scholar
  223. Lafitte, H.: J. Urol. méd. chir. 50, 233 (1942).Google Scholar
  224. Lane, W. A.: A clinical lecture on the skins which develop in our drainage system. Brit. med. J. 1911 I, 913.PubMedGoogle Scholar
  225. Laroche, Brodin u. Ronneaux: Kritische Studien der chronischen Appendicitis. Presse méd. 1922, 297.Google Scholar
  226. Lassrich, M.: Unspezifische Veränderung am termi-nalen Ileum beim Kinde. 42. Tagg Dtsch. Röntgenges. Hamburg 1961. Fortschr. Röntgenstr. 95, 757–764 (1961).Google Scholar
  227. Lassrich, M.: Röntgendiagnostik bei Erkrankungen in der Ileocoecalregion des Kindes. Radiologe 2, 184–195 (1962).Google Scholar
  228. Lassrich, Prevot u. Schäffer: Pädiatrischer Röntgenatlas. Stuttgart: Georg Thieme 1955.Google Scholar
  229. Lauda, E.: Wien. klin. Wschr. 1941, 608.Google Scholar
  230. Laurell, H.: Acta radiol. (Stockh.) 7, 63 (1926).Google Scholar
  231. Laurell, H.: Chirurg 2, 422 (1930).Google Scholar
  232. Laurell, H.: Acta radiol. (Stockh.) 13 (1932).Google Scholar
  233. Laurell, H., u. A. Westerborn: Langenbecks Arch. klin. Chir. S. 593 (1927).Google Scholar
  234. Lemberg, A.: Die Röntgendiagnostik der chronischen Appendicitis. Experimentelle und klinische Röntgenologie [Russisch]. Wratschebnoje delo 9, 103–117 (1926).Google Scholar
  235. Leven u. Barrel: Die Radioskopie des Magens in der Diagnose der Appendicitis. Presse méd. 1909, No 96.Google Scholar
  236. Liertz: Die radiographische Darstellung des Wurm-fortsatzes. Dtsch. med. Wschr. 1910, 27.Google Scholar
  237. Liertz: Über die Lage des Wurmfortsatzes. Berlin 1914.Google Scholar
  238. Lignieres, A.: Arch. clin. Méd. 40, 1 (1932).Google Scholar
  239. Linsmann, J. F., and J. I. Chalek: Radiology 54, 726 (1950).Google Scholar
  240. Lischi, G., u. A. Ruiu: Die motorische Dickdarmfunktion nach retrograder Füllung.Google Scholar
  241. Löpp, W.: Mitt. Grenzgeb. Med. Chir. 41 (4), 562 (1929).Google Scholar
  242. Lotheissen, G.: Zwölffingerdarmgeschwür und chronische Appendicitis. Wien. med. Wschr. 76, 634 (1926).Google Scholar
  243. Maaloe, C.: Histopathologiske Studies over Prozessus vermiformis. Kopenhagen 1809 ( Monographie).Google Scholar
  244. Macewen, W.: The function of the coecum and vermix appindicularis. Lancet 1904, 995.Google Scholar
  245. Macrae, J. D.: Röntgenstudien der chronischen Appendicitis. Sth. Med. Surg. S. 669 (1926).Google Scholar
  246. Malbin, M.: Pseudoneoplasma as a postappendectomy finding. Amer. J. Roentgenol. 57, 750 (1947).Google Scholar
  247. Mangold, E.: Die physiologische Funktion des Blinddarmes. S.-B. Ges. naturforsch. Freunde Berlin 1928.Google Scholar
  248. Mangold, E.: Handbuch der Ernährung und des Stoffwechsels der landwirtschaftlichen Nutztiere, Bd. 2. Berlin: Springer 1929.Google Scholar
  249. Masson, P.: Sympathetic neuroma of appendix. Lyon chir. 18, 281 (1921).Google Scholar
  250. Masson, P.: Cytology and cellular pathology of nervous system. New York: Hoeber 1932.Google Scholar
  251. Matthes, H. G.: Chirurg 10, 832 (1938).Google Scholar
  252. Mccort, J. J.: Extra-alimentary gas in perforated appendicitis. Amer. J. Roentgenol. 84, 1087 (1960).Google Scholar
  253. Mcguffin, W. H.: Röntgenologische Appendixstudien. Canad. med. Ass. J. 17, No 11, 1329–1332.Google Scholar
  254. Meller, O.: Zum Röntgenbild des subphrenischen Abszesses auf postappendicitischer Basis. Röntgenpraxis 1071–1077 (1950).Google Scholar
  255. Meyers-Palgen, M.: Zur Röntgenuntersuchung der chronischen Appendicitis. J. beige Gastroent. 6, 55–59 (1938).Google Scholar
  256. Michailow, V.: Z. inn. Med. 11, 321 (1956).Google Scholar
  257. Mohr, W.: Röntgenuntersuchung bei tropischen Dickdarmerkrankungen. Fortschr. Röntgenstr. 00, 14–35 (1939).Google Scholar
  258. Moreau: Einige Röntgenuntersuchungen der Ileocoecalappendixgegend. Arch, filectr. med. et phys. 478 (1922).Google Scholar
  259. Mülleder: Ein seltener Befund in der Appendix. Wschr. Chir. 10, 384 (1923).Google Scholar
  260. Müller, D.: Die Appendicitis in der Schwangerschaft. Landarzt Nr 4, 128 (1961).Google Scholar
  261. Müller, D.: Die wichtigsten chirurgischen Komplikationen im Bauchraum während der Schwangerschaft. Münch, med. Wschr. 1962, 719.Google Scholar
  262. Musgrove, J. E.: Ungewöhnliche röntgenologische Befunde bei der gangränösen Appendicitis. Canad. med. Ass. J. 67, 666–667 (1952).Google Scholar
  263. Nimeh, W.: Symposium on appendicitis. Amer. J. Gastroent. No 5, 513 (1960).Google Scholar
  264. Nissenbaum, J., J. Sparks and R. Ellison: Cecal diverticulum. Roentgenology 73, 596 (1955).Google Scholar
  265. Norman, A., and J.Del Carman: Amer. J. Roentgenol. 647 (1957).Google Scholar
  266. Olivier, Cl., J. Hugnier et N. Arvay: Presse med. 1953, 101.Google Scholar
  267. Oppenheimer, A.: Beobachtungen an der Ileocoecalregion. Röntgenpraxis 3, 630–634 (1931).Google Scholar
  268. Oppenheimer, A.: Die Röntgenzeichnung der sogenannten chronischen Appendicitis. Fortschr. Röntgenstr. 44, 600–615.Google Scholar
  269. Oppolzer, R.: Chirurgische Erkrankungen des Dünndarms und des Dickdarms. In: Die chirurgischen Erkrankungen des Verdauungstraktes, Therapie und Praxis, H. 4, S. 33. Wien: Urban & Schwarzenberg 1958.Google Scholar
  270. Orndorff: Röntgenstudium der Appendix, des Coe- cums und Ascendens. J. Amer. med. Ass. 87, 1294 (1926).Google Scholar
  271. Palugyay, J. V.: Was leistet die Röntgenuntersuchung bei der Diagnostik der chronischen Appendicitis ? Wien. klin. Wschr. 1935 II, 1523–1524.Google Scholar
  272. Palugyay, J. V.: Fortschr. Röntgenstr. 55, 498 (1936). Tagungsber. Prager Tagg).Google Scholar
  273. Palugyay, J. V.: Wien. klin. Wschr. 1938, 941.Google Scholar
  274. Pancoast: Röntgenuntersuchung bei chronischer Appendicitis. Arch. Surg. 6, 85 (1923).Google Scholar
  275. Pape, R., u. J. Zakovsky: Fortschr. Röntgenstr. 92, 543–561.Google Scholar
  276. Paschoud, H.: Blinddarmentzündungen im Röntgenbild. Schweiz, med. Wschr. 1933 II, 925–930.Google Scholar
  277. Pearson, C. M., and P. J. Fitzgerald: Cancer (Philad.) 2, 1005 (1949).Google Scholar
  278. Perrin: Differentialdiagnose zwischen chronischer Wurmfortsatzentzündung und NierenHarnleiterstein. Procesverb. etc., p. 292–296, 44. Kongr. france chir. 1935.Google Scholar
  279. Pfahler: Röntgendiagnose der Appendicitis. Amer. J. Roentgenol. 6, 78 (1919).Google Scholar
  280. Pflaijmer, E.: Med. Klin. 1953, 1541.Google Scholar
  281. Planitz, H. W.: Bruns’ Beitr. klin. Chir. 186, 191 (1953).Google Scholar
  282. Pöck, E.: Münch, med. Wschr. 1951, 1369.Google Scholar
  283. Pohl, R.: Postappendicitische Abszesse im Röntgenbild. Kongreßheft zu Bd. 42 der Fortschr. Röntgenstr., S. 29 (1930).Google Scholar
  284. Porges: Die Appendix im Röntgenbild. Festsitzung des Vereins deutscher Ärzte in der Tschechoslowakei am 10. Dez. 1920.Google Scholar
  285. Porges: Appendicitis chronica im Röntgenbilde. I. Tagg der dtsch. Röntgenologen der Tschechoslowakei in Prag 29. Okt. 1922.Google Scholar
  286. Portnoi, L. M.: Der Wert der Cholecystographie in der Diagnostik der Gallenblase-Dyskinesie bei einer chronischen Blinddarmentzündung. Khirurgija (Mosk.) 36, 69.Google Scholar
  287. Pratt: Röntgendiagnostik der chronischen Appendicitis. Mississippi V. med. J. (Louisville) 141 (1920).Google Scholar
  288. Pressler, K.: Untersuchungen am Röntgenbildver- stärker bei chronischer Appendicitis. Fortschr. Röntgenstr. 85, 551 (1956).Google Scholar
  289. Pressler, K.: Die Füllung der gesunden Appendix. Radiologe 2, 177–184 (1962).PubMedGoogle Scholar
  290. Rappaport: Darstellung des Wurmfortsatzes im Röntgenogramm. Ges. der Ärzte in Wien am 4. April 1924. Münch, med. Wschr. 10, 801 (1924).Google Scholar
  291. Ravelli: Appendixstumpf im Coecum. Fortschr. Röntgenstr. 73, 628 (1950).Google Scholar
  292. Reifferscheid, M.: Darmchirurgie. Stuttgart: Georg Thieme 1962.Google Scholar
  293. Reisman, H. A., and A. D. Wölk: Pediatrics 4, 183 (1949).PubMedGoogle Scholar
  294. Reiter, A.: Fortschr. Röntgenstr. 76, 674 (1952).Google Scholar
  295. Rheindorf, A.: Die Fremdkörperappendicitis. Berlin: S. Karger 1920.Google Scholar
  296. Richard, A.: Mem. Acad. Chir. 69, 12 (1943).Google Scholar
  297. Ricker, G.: Der Stand der Lehre der Appendicitis. Dtsch. Z. Chir. 202, 125 (1927).Google Scholar
  298. Rickers: Pathologie als Naturwissenschaft. Berlin: Springer 1925.Google Scholar
  299. Ried Er: Zur Untersuchung des Wurmfortsatzes, besonders bei Appendicitis. Münch, med. Wschr. 27, 1492 (1914).Google Scholar
  300. Rössle, R.: Die Beweglichkeit des Wurmfortsatzes. Beitr. path. Anat. 77, 121 (1927).Google Scholar
  301. Rössle, R.: Beitrag zur Lehre von Wurmfortsatzentzündung. Vortrag in der Berliner Ges. für pathologische Anatomie 1930.Google Scholar
  302. Rosset, E. M., and A. C. Sonston: Amer. J. Obstet. Gynec. 61, 77 (1951).Google Scholar
  303. Rouse: Die Röntgenuntersuchung bei Appendicitis Inaug.-Diss. 1913. Ref. Fortschr. Röntgenstr. 22 (1914).Google Scholar
  304. Rupilius, K.: Bemerkenswerte Röntgenbilder aus der Kinderpraxis. Röntgenpraxis 6, 159 (1934).Google Scholar
  305. Salza: Das enterale und bronchiale Carcinoid. Med. Welt 1961, Nr 20, 1072.Google Scholar
  306. Schäfer: Röntgenologische Untersuchungen des Magens und des Darms in der Schwangerschaft und im Wochenbett. Fortschr. Röntgenstr. 48, Kongreßheft, 30 (1933).Google Scholar
  307. Schäfer, K. H.: Klinik der unspezifischen Verände-rungen in der Ileocoecalgegend bei dem Kinde. Fortschr. Röntgenstr. 95, 745–751 (1961).Google Scholar
  308. Schega, W.: Der Duodenal-Ileus des Neugeborenen. Dtsch. med. Wschr. Nr 32, 1503 (1961).Google Scholar
  309. Schembra, F. W.: Postappendicitischer Abszeß im Röntgenbild. Röntgenpraxis 6, 167–169 (1934).Google Scholar
  310. Schinz, H. R.: Trattato di roentgendiagnostica. Roma Abruzzini Ed. 1954.Google Scholar
  311. Schlesinger, E.: Die isolierte divertikuläre Coeco- stase und ihre. Bedeutung für die Appendicitis-Diagnose. Dtsch. med. Wschr. 44 /1 (1918).Google Scholar
  312. Schmidt, H. H.: Appendicitis und Schwangerschaft. Z. ärztl. Fortbild. Nr 1, 61 (1962).Google Scholar
  313. Schmidtlein, E.: Über die aktive Beweglichkeit und den Entleerungsmechanismus des Wurmfortsatzes. Fortschr. Röntgenstr. 44, 141–162 (1932).Google Scholar
  314. Schnack: Chronische Appendicitis. Amer. J. Roentgenol. 13, 438–441 (1925).Google Scholar
  315. Schnitzler: Über sog. “chronische Appendicitis”. Wien 1925.Google Scholar
  316. Scholz, A.: Magy. Röntg. Közl. 14, 29 (1940).Google Scholar
  317. Schwartz: Röntgenbefund im Falle eines appendici- tischen Abszesses von 1-jähriger Dauer. Radiology 432–433 (1926).Google Scholar
  318. Schwarz: Klinische Röntgendiagnose des Dickdarm und ihre physikalischen Grundlagen. Berlin 1914.Google Scholar
  319. Schwarz, G.: Die Lagevarianten des Coecums und die Röntgendiagnose der abnorm lokalisierten Appendicitis. Röntgenpraxis 9, 836–839 (1937).Google Scholar
  320. Schwarz, G.: Über einen ungewöhnlichen Tumor des Coecums. Radiologica 6, (1953).Google Scholar
  321. Selberg, W.: Zur pathologischen Anatomie des Wurmfortsatzes. Radiologe 2, 151–157 (1962).PubMedGoogle Scholar
  322. Shahan, J.: Radiology 35, 89 (1949).Google Scholar
  323. Siegl, J.: Die kindliche Appendicitis im Röntgenbild. II. Mitt. Arch. Kinderheilk. 82, 262–273 (1927).Google Scholar
  324. Siegl, J.: Münch, med. Wschr. 74, 1545–1547 (1927).Google Scholar
  325. Siegl, J.: Beobachtungen über die Appendixfunktion bei einem Fall von pneumonischer Pseudoappendicitis. Arch. Kinderheilk. 86 (3), 17 (1929).Google Scholar
  326. Siemon, C.: Gashaltige Ovarialabszesse. Fortschr. Röntgenstr. 71, 454 (1949).Google Scholar
  327. Simon, St.: Zur Kenntnis des Verhaltens des Wurmfortsatzes und des Blinddarms bei Schwangeren. Fortschr. Röntgenstr. 42, 465–477 (1930).Google Scholar
  328. Sinser, H.: Dtsch. med. Wschr. 1954, 110.Google Scholar
  329. Sirry, A.: Röntgenologische Untersuchungen der chronischen Appendicitis mit besonderer Berücksichtigung der Bilharziose der Appendicitis. J. Ägypt. med. Ass. 37, 221–246 (1954).Google Scholar
  330. Skarby, H. G.: Nord. Med. 1940, 29.Google Scholar
  331. Skarby, H. G.: Acta radiol. (Stockh.) 22, 471 (1941).Google Scholar
  332. Skinner: Röntgenologie der Appendixobliteration. J. Amer. med. Ass. 34, 1614 (1920).Google Scholar
  333. Slavoj, V., u. O. Ledlova-Markalousoya: Röntgenologische Diagnostik der chronisch-rezidivierenden Appendicitis. Radiologe 2, 195–203 (1962).Google Scholar
  334. Smyrniotis, P. C.: Radiol. clin. (Basel) 17, 25 (1948) [Französisch].Google Scholar
  335. Smyrniotis, P. C.: Die Bedeutung des Appendixschmerzes bei der Röntgendiagnostik der chronischen Appendicitis. Radiol. clin. (Basel) 18, 232 (1949).Google Scholar
  336. Somogyi, G.: Mit Hilfe der Röntgenuntersuchung diagnostiziertes Divertikel des Wurmfortsatzes. Fortschr. Röntgenstr. 63, 299–303 (1941).Google Scholar
  337. Sonnenfeld: 95 Schrotkörner im Wurmfortsatz. Med. Klin. 1926, 12.Google Scholar
  338. Soupault, R.: Arch. Mal. Appar. dig. 81, 305 (1942).Google Scholar
  339. Sprengel, O.: Die Appendicitis. Stuttgart: Ferdinand Enke 1906.Google Scholar
  340. Sprengel, O.: Dtsch. Z. Chir. 46 (1906).Google Scholar
  341. Spriggs: Röntgenuntersuchung des Wurmfortsatzes. Lancet 1919 I, 91.Google Scholar
  342. Stalder, H.: Symptomatologie und Diagnostik der chronischen Appendicitis. Schweiz, med. Wschr. 2, 984–987 (1925).Google Scholar
  343. Steinert, R., J. Hareide u. Th. Christiansen: Acta radiol. (Stockh.) 24, 13 (1943).Google Scholar
  344. Stelzner, F.: Appendicitis. In: Klinische Chirurgie für die Praxis, Bd. 3. Stuttgart: Georg Thieme.Google Scholar
  345. Stierlin: Die Radiographic in der Diagnose der Ileocoecaltuberkulose und andere Erkrankungen des Dickdarms. Münch, med. Wschr. 1911, Nr 23.Google Scholar
  346. Stöhr, Ph.: Z. Zellforsch. 12, 66 (1930).Google Scholar
  347. Ström: Acta radiol. (Stockh.) 1, 133 (1921).Google Scholar
  348. Stöhr, Ph.: Über die Röntgenuntersuchungen von Verände-rungen in Appendix und Coecum. Arch. Radiol. 2, H. 2 (1921).Google Scholar
  349. Stttteropoulus, C., and J. H. Gilmore: Roentgen- diagnosis of acute appendicitis. Radiology 71, 246 (1958).Google Scholar
  350. Tage-Hansen, E.: Nord. Med. 1949, 1836.Google Scholar
  351. Templeton, R. D., and H. Lawson: Amer. J. Physiol. 96, 667 (1930).Google Scholar
  352. Terjung, H.: Über Appendixsteine. Fortschr. Röntgenstr. 72, 362–365 (1949/50).Google Scholar
  353. Thierfelder, F.: Fortschr. Röntgenstr. 80, 110 (1954).Google Scholar
  354. Thom, B.: Die Röntgendarstellung und Diagnostik des Wurmfortsatzes. Röntgenpraxis 8, 673–679 (1931).Google Scholar
  355. Thomas, L. P., R. J. Williams, and B. Williams: The radiology of acute appendicitis. Cardiff med. Press 6011, 74–77 (1954).Google Scholar
  356. Titone, M.: Morphologie und Funktion der Gallen-blase vor und nach der Appendektomie. Arch. ital. Chir. 44, 1–28 (1936).Google Scholar
  357. Tönnis: Funktion der Valvula Bauhini. Klin. Wschr. 1927, 47.Google Scholar
  358. Tönnis, W., u. P. Eichler: Zur Diagnose der In-suffizienz der Valvula ileocoecalis. Mitt. Grenzgeb. Med. Chir. 40, 648–655 (1928).Google Scholar
  359. Treves: The anatomy of the intestinal canal. Brit, med. J. 1885 I, 527.Google Scholar
  360. Uthgenannt, H.: Über Reticulopathien und das Phänomen der Pseudopolyposis lymphatica ilei. Fortschr. Röntgenstr. 90, 151–164 (1959).Google Scholar
  361. Valetti, Röntgenologische Betrachtungen über Füllung und Entleerung des Wurmfortsatzes. Radiol, med. (Torino) 13, 504 (1926).Google Scholar
  362. Velde, G., u. F. Litten: Mesenterium commune. Fortschr. Röntgenstr. 36, 828–834 (1927).Google Scholar
  363. Vesa: Radiologe 2, 195 (1962).Google Scholar
  364. Vespignani, A.: Policlinico, Sez. prat. 36, 1299 (1927).Google Scholar
  365. Vidor: Röntgenologisch nachgewiesener periappen- dikulärer Abszeß. Ungar. Röntgenges., 16. Sitzg am 26. 2. 1916.Google Scholar
  366. Virchow, R.: Geschwülste, 1, S. 250. Berlin: August Hirschwald 1863.Google Scholar
  367. Vogl, A.: Gibt es eine fetale Appendicitis ? Münch, med. Wschr. 1962, Nr 33, 1500.Google Scholar
  368. Waitzfelder: Die röntgenologische Darstellung von chronischer Appendicitis. Med. Klin. 9, 283 (1922).Google Scholar
  369. Wangensteen, 0. H., and C. Dennis: Experimental proof of obstructive appendicitis. Ann. Surg. 111, 629 (1939).Google Scholar
  370. Wassertrüdinger: Appendixsteine. Zbl. Chir. 38, 2123 (1925).Google Scholar
  371. Weber, H. M., and C. A. Good: Invaginated appen-diceal stumps roentgenological simulating polypoid neoplasms. Radiology 34, 440 (1940).Google Scholar
  372. Weinstein: Röntgendiagnose der sog. chronischen Appendicitis. Dtsch. med. Wschr. 1923, 23.Google Scholar
  373. Weisflog: Zur röntgenographischen Diagnose der Enterolithen des Processus vermiformis. Fortschr. Röntgenstr. 10, 217 (1906).Google Scholar
  374. Weishar, J.: Appendixdarstellung mit Barium-Wan-der. Chirurg 27, 103–108 (1956).Google Scholar
  375. Welcker, E. R.: Dtsch. Gesundh.-Wes. 1950, 323.Google Scholar
  376. Weltz, G. A.: Tagungsbericht der Dtsch. Röntgenges. Stuttgart 1939.Google Scholar
  377. Weltz, G. A.: Magenphysiologie für Röntgenzwecke. Leipzig 1939.Google Scholar
  378. Weltz, G. A.:, u. P. Stumpf: Fortschr. Röntgenstr. 60, 57 (1939) (Kongreßheft).Google Scholar
  379. Wenz, W., u. K. Hochberg: Die Röntgenuntersuchung des operierten Dickdarms. Fortschr. Röntgenstr. 93, 597 (1960).Google Scholar
  380. Werner, J., H. S. Morton, and A. Polonsky: Gastroenterology 22, 250 (1952).Google Scholar
  381. Westphal, K.: Bewegungsmechanismus, Resorption und Pathologie des Wurmfortsatzes. Mitt. Grenzgeb. Med. Chir. 42, 99–124 (1930–1932).Google Scholar
  382. Westphal, K.: Appendicitis und Kotstein als Folge gestörter Appendixfunktion. Dtsch. med. Wschr. 60 (I), 499, 600 (1934).Google Scholar
  383. White: Klinische Bedeutung der chronischen Veränderungen an der Appendix. Amer. J. Roentgenol. 13, 12–21 (1925).Google Scholar
  384. Wichtl, O.: Über Spasmen bzw. spasmusartige Zustände an der Ileocoecalklappe. Fortschr. Röntgenstr. 66, 12 (1942).Google Scholar
  385. Wilkie, D. P. D.: Brit. J. Surg. 8, 392 (1921).Google Scholar
  386. Witthoff, O., u. E. Schliephake: Aktivitätsdiagnose der Appendicitis mittels Kurzwellendurchflutung. Strahlentherapie 78, 113 (1948).Google Scholar
  387. Wulff, H. B.: Acta chir. scand. 84, 414 (1941).Google Scholar
  388. Zaffagnini, A.: Ateneo parmense 3 (Suppl.), 59 (1931).Google Scholar
  389. Zaffagnini, A.: Zbl. ges. Radiol. 12, 120 (1932).Google Scholar
  390. Zimmer, E. A.: Dtsch. med. Wschr. 77, 313 (1952).PubMedGoogle Scholar
  391. Zesbök, Z.: Über den Wert der Röntgenuntersuchung bei Appendicitis chronica. Zbl. Chir. 79, 2061– 2069 (1954).Google Scholar
  392. Zukschwerdt, L., U. Jacobi: Die Menstruation und die Schwangerschaft in der Chirurgie. In: Die Chirurgie, Bd. 1, S. 759. Berlin: Urban & Schwarzenberg 1049.Google Scholar
  393. Zweig, W.: Die Erkrankungen des Darmes. Stuttgart: Georg Thieme 1949.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1968

Authors and Affiliations

  • W. Knothe

There are no affiliations available

Personalised recommendations