Advertisement

Zusammenfassung

Das Duodenum nimmt innerhalb des Magen-Darmkanals eine ungewöhnliche Position ein: Zwischenglied zwischen Magen und Jejunum, spiegelt es im Bulbus Motorik und Krankheitsspektrum des Magens, im übrigen Duodenum das des Dünndarms wieder. Leber und Pankreas mischen hier ihre Sekrete den Speisen bei, gesichert durch komplizierte Sphinktermechanismen am Ende der variablen Gangsysteme und in der Duodenalwand. Die Produktionsorgane Pankreas und Leber (mit dem Sekretspeicher Gallenblase) haben überdies engsten räumlichen Kontakt mit dem Duodenum. Dies alles und die räumliche Nähe weiterer Organe wie Colon, Niere, Nebenniere und Mesenterialwurzel machen das Duodenum in der Tat zu einem Spiegel, dessen Facetten die vielfältigsten Störungen wiedergeben können. Wer sich dieses Spiegels zu bedienen weiß, erhält einen tiefen Einblick in die Pathologie der Oberbaucherkrankungen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abeatici, S., et L. Campi: Sur les possibilités de l’angiographie hépatique. La visualisation du système portal (recherches expérimentales). Acta radiol. (Stockh.) 36, 383–392 (1951).Google Scholar
  2. Åkerlund, A.: Duodenaldivertikel und gleichzeitige Erweiterung des Vaterschen Divertikels bei Pankreatitis. Fortschr. Röntgenstr. 25, 540–546 (1917).Google Scholar
  3. Alberti, W.: Über den röntgenologischen Nachweis von Varizen im Bulbus duodeni. Fortschr. Röntgenstr. 43, 60–65 (1931).Google Scholar
  4. Albrecht, H. U.: Zur Klinik der Duodenaldivertikel- Erkrankung. Die Duodenaldivertikulitis als erste Erkrankung. Dtsch. med. Wschr. 56, 1967–1699 (1930).Google Scholar
  5. Albrecht, P. A.: Über arterio-mesenterialen Darm- verschluß an der Duodeno-Jejunalgrenze und seine ursächliche Beziehung zur Magenerweiterung. Virchows Arch. path. Anat. 156, 285–328 (1899).Google Scholar
  6. Akdolf, N.: Etude sur l’importance clinique des diverticules du duodénum. Acta chir. scand., Suppl. 157, 498–500 (1951).Google Scholar
  7. Assmann, H.: Die klinische Röntgendiagnostik der inneren Erkrankungen. Leipzig: F. C. W. Vogel 1924.Google Scholar
  8. Auernig, A.: Pylorusstenose infolge Mesenterial- drüsentuberkulose. Zbl. Chir. 75, 330–332 (1950).Google Scholar
  9. Baensch, W.: Zur Röntgendiagnostik des Duodenal- divertikels unter spezieller Berücksichtigung seiner Ätiologie. Fortschr. Röntgenstr. 30, 322–326 (1922/23).Google Scholar
  10. Balderi, G.: II pancreas anulare. Arch. ital. Chir. 80, 385–405 (1955).PubMedGoogle Scholar
  11. Barbosa, I.I., D.C.Dockers, and I. M. Waigh: Pancreatic heterotopia: review of literature and report of 41 autharticated surgical cases of which 25 were clinically significant. Surg. Gynec. Obstet. 82, 527–542 (1946).Google Scholar
  12. Barclay, A. E.: The digestive tract: a radiological study of its anatomy, physiology and pathology. Cambridge: Cambridge University Press 1933.Google Scholar
  13. Barnett, W. O., and L. Wall: Megaduodenum re-sulting from absence of parasympathic ganglion cells in Auerbach’s plexus; review of literature and report of case. Ann. Surg. 141, 527–535 (1955).PubMedGoogle Scholar
  14. Baumann, W.: Das Röntgenbild der Papilla duodeni major und minor. Papillenbefunde im Bulbus duodeni. Langenbecks Arch. klin. Chir. 207, 484–488 (1948).Google Scholar
  15. Beeler, J. W., and B. R. Kirklin: Roentgenologic findings accompanying carcinoma of the pancreas. Amer. J. Roentgenol. 67, 576–584 (1952).PubMedGoogle Scholar
  16. Berg, H.H.: Röntgenuntersuchungen am Innenrelief des Verdauungskanals. Leipzig: Georg Thieme 1931.Google Scholar
  17. Berger, S. M.: Pseudotumors of duodenal bulb. Amer. J. Roentgenol. 74, 580–586 (1955).PubMedGoogle Scholar
  18. Bergmann, E. v.: Funktionelle Pathologie, 2. Aufl. Berlin: Springer 1938.Google Scholar
  19. Bernstein, Über Passagestörungen im Duodenum. Fortschr. Röntgenstr. 34, 245–252 (1926).Google Scholar
  20. Böttger, H.: Zur Ätiologie der Chelodochuscysten. Zbl. allg. Path. path. Anat. 87, 407–412 (1951).Google Scholar
  21. Bormann, C. N., and L. G. Rigler: Spontaneous internal biliary fistula and gallstone obstruction with particular reference to roentgenologic diagnosis. Surgery 1, 349–378 (1937).Google Scholar
  22. Brenner, R. L., and C.H.Brown: Primary carcinoma of duodenum: report of 15 cases. Gastroenterology 29, 189–198 (1955).PubMedGoogle Scholar
  23. Brown, C. H., E. K. Shirey, and J. R. Haserich: Gastrointestinal manifestations of systemic lupus erythematosus. Gastroenterology 31, 649–666 (1956).PubMedGoogle Scholar
  24. Brown, C. H., and W. C. Strittmatter: Obstructive lesions of the duodenum distal to the bulb. Radiology 70, 720–727 (1958).PubMedGoogle Scholar
  25. Brown, S.: Chronic nonspecific regional enteritis. Amer. J. Roentgenol. 54, 487–495 (1945).Google Scholar
  26. Brunschwig, A., and F. E. Templeton: Roentgenograph diagnosis of neoplasms of the peri-ampullary region and head of the pancreas. Radiology 41, 438–443 (1943).Google Scholar
  27. Buchenau, E. P.: Congenital duodenal obstruction from anomalous mesenteric vessels. Amer. J. Surg. 30, 499–501 (1935).Google Scholar
  28. Bulbung, E., and A.F.Jones: Modern trends in gastroenterology. New York: Hoeber 1958.Google Scholar
  29. Byrne, J. J.: Biliary fistulas. Amer. J. Surg. 86, 181–187 (1953).PubMedGoogle Scholar
  30. Caroli, J.: Contribution au diagnostic des papillites primitives, angiocholégraphie, endoscopie et écran de brillance. Lyon chir. 55, 868–883 (1959).PubMedGoogle Scholar
  31. Carter, F., u. R. Hotz: Reflex bilary dyskinesia relieved by appendectomy. J. Amer. Med. Ass. 113, 399–402 (1939).Google Scholar
  32. Carter, F. R., and G. M. Saypol: Transabdominal cholangiography. J. Amer. med. Ass. 148, 253–255 (1952).Google Scholar
  33. Case, J. T.: Roentgenology of pancreas disease. Caldwell Lecture 1939. Amer. J. Roentgenol. 44, 485–518 (1940).Google Scholar
  34. Chamberlain, D.: Duodenal diverticula. Brit. J. Surg. 37, 83–85 (1949).PubMedGoogle Scholar
  35. Clairmont, P., u. H. R. Schinz: Zur Diagnose und Chirurgie der Duodenaldivertikel. Dtsch. Z. Chir. 159, 304–361 (1920).Google Scholar
  36. Clara, M.: Das Nervensystem des Menschen. 3. Aufl. Leipzig: Johann Ambrosius Barth 1959.Google Scholar
  37. Cohen, J., and R. Colp: Cancer of the peri-ampullary region of the duodenum. Surg. Gynec. Obstet. 45, 332–346 (1927).Google Scholar
  38. Comfort, M. W., H. M. Weber, A. H. Baggenstoss, and W. F. Kieley: Nonspecific granulomatous inflammation of stomach and duodenum and its relation to regional enteritis. Amer. J. med. Sei. 220, 616–632 (1950).Google Scholar
  39. Cramer, H.: Über tief sitzende Passagebehinderung im Duodenum. Fortschr. Röntgenstr. 35, 523–539 (1927).Google Scholar
  40. Culver, G. J., and H. S. Pirson: Intramural hema-toma of the duodenum, a case report. Amer. J. Roentgenol. 82, 1032–1035 (1955).Google Scholar
  41. Dardinski, V. J.: Inflammation adenomatoid hyper-plasia of major duodenal papilla in man. Amer. J. Path. 7, 519–522 (1931).PubMedGoogle Scholar
  42. Delorimier, A. A., H. G. Moehring, J. R. Hannan: Clinical roentgenology, vol. IV. Springfield (Ill. ): Ch. C. Thomas 1956.Google Scholar
  43. Dieckhoff: Beitrag zur pathologischen Anatomie des Pankreas mit besonderer Berücksichtigung der Diabetesfrage. Med. Inaug.-Diss. Rostock 1895.Google Scholar
  44. Dorner, G.: Indurative Pankreatitis infolge von Narbenbildung im Ductus pancreaticus ohne Diabetes nebst Bemerkungen zur Röntgendiagnose von Pankreaserkrankungen. Dtsch. Arch. klin. Med. 118, 72–84 (1916).Google Scholar
  45. Doubilet, H., M. H. Poppel, and J. H. Mulholland: Pancreatography technics, principles and observations. Radiology 64, 325–339 (1955).PubMedGoogle Scholar
  46. Drahovsky, V.: A case of penetration of a foreign body from the duodenum into the right kidney. Rozhl. Chir. 43, 152–153 (1964).PubMedGoogle Scholar
  47. Duval, P., J. P. Roux, et H. Beclerre: Radiologie du duodénum, 311 p. Paris: Masson & Cie. 1927.Google Scholar
  48. Eloesser, L.: Die in den letzten 10 Jahren an der Heidelberger chirurgischen Klinik beobachteten Fälle von Pankreaserkrankungen. Mitt. Grenzgeb. Med. Chir. 18, 195–294 (1908).Google Scholar
  49. Epperson, D. P., and W. Walters: Spontanous internal biliary fistulas. Proc. Mayo Clin. 28, 353–360 (1953).Google Scholar
  50. Evans, J. A., F. Glenn, B. Thorbjarnason, and Z. Mujahed: Percutaneous transhepatic cholangiography. Radiology 78, 362–370 (1962).PubMedGoogle Scholar
  51. Ewing, J.: Neoplastic, diseases, 3. ed. Philadelphia: W. B. Saunders Co. 1940.Google Scholar
  52. Feldmann, M.: The terminal common bile duct and duodenal papilla. Radiology 36, 222–229 (1941).Google Scholar
  53. Felson, B., and E. J. Levin: Intramural hematoma of the duodenum. A diagnostic roentgen sign. Radiology 63, 823–830 (1954).PubMedGoogle Scholar
  54. Feyrter, F.: Über Fehlbildungen der extrahepatalen Gallenwege mit Störung der normalen Hohlraumbildung (Verödung, Enge und cystische Erweiterung) und des normalen Gangverlaufs. Virchows Arch. path. Anat. 271, 20–44 (1929).Google Scholar
  55. Fischer, H. W.: The big duodenum. Amer. J. Roentgenol. 83, 861–875 (1960).PubMedGoogle Scholar
  56. Forssell, G., and E.Key: A case of diverticulum of the duodenum; diagnosis by the roentgen rays; excision. Hygiea (Stockh.) 77, 63–68 (1915).Google Scholar
  57. Freud: Jahreskurse für ärztliche Fortbildung. 8, 40 (1917). Zit. nach Herrnheiser.Google Scholar
  58. Frostberg, N.: A characteristic duodenal deformity in cases of different kinds of perivateral enlargement of the pancreas. Acta radiol. (Stockh.) 19, 164–173 (1938).Google Scholar
  59. Fuchsig, P., u. G. Hertting: Über die Abhängigkeit des Sphinkter Oddi vom Duodenal-Innen- druck. Acta neuroveg. (Wien) 16, 82–89 (1957).Google Scholar
  60. Fusi, G., e I. Salomon: Considerazioni sulla semeiotica radiologica dei grossi e unici difetti di iempimento rotondegianti dello stomaco. Arch. ital. Mai. Appar. dig. 22, 423–462 (1956).Google Scholar
  61. Geissendörfer, R.: Beitrag zum sogenannten ar- terio-mesenterialen Duodenal Verschluß. Dtsch. med. Wschr. 77, 483–487 (1952).PubMedGoogle Scholar
  62. George, A. W., and R. D. Leonard: The pathological gallbladder roentgenologically considered. New-York: Hoeber 1922.Google Scholar
  63. Giammattei, W. C.: Regional enteritis of duodenum. Surg. Gynec. Obstet. 105, 203–209 (1957).Google Scholar
  64. Greenfield, H., L. H. Siegel, and N. De Francis: Attempted visualisation of pancreatic ducts by ampullary reflux. Gastroenterology 29, 280–284 (1955).PubMedGoogle Scholar
  65. Güthert, A.: Pankreas. In: Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie, Bd. II/2, S. 1334–1408. Berlin: D. de Gruyter & Co. 1958.Google Scholar
  66. Hafter, E.: Praktische Gastroenterologie, 2. Aufl. Stuttgart: Georg Thieme 1962.Google Scholar
  67. Hahn, O.: Zur Chirurgie der Duodenaldivertikel. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 148, 255–259 (1929).Google Scholar
  68. Hahn, O.: Symptome und Therapie des Duodenaldivertikels. Klin. Wschr. 9, 1922–1925 (1930).Google Scholar
  69. Hahn, O.: Das Duodenaldivertikel. Ergebn. Chir. Orthop. 23, 351–405 (1930).Google Scholar
  70. Hammesfahr, C.: Nachoperationen bei Duodenalstörungen nach Gallenblasenoperationen. Zbl. Chir. 77, 1587–1588 (1952).PubMedGoogle Scholar
  71. Hansen, K., u. H. V. Staa: Reflektor und allgemeine Krankheitszeichen innerer Organe. Leipzig: Georg Thieme 1938.Google Scholar
  72. Heiss, W. H.: Zur Klinik und Therapie der Duodenaldivertikel. Münch, med. Wschr. 105, 902–906 (1963).Google Scholar
  73. Henderson, A.: Contribution to the study of portal hypertension. Edinburgh: Livingstone 1958.Google Scholar
  74. Henschen, C.: Über die Invaginationen im Bereich des Magens. Langenbecks Arch. klin. Chir. 148, 730–790 (1927).Google Scholar
  75. Herff, O. v.: Über schwere Darm- und Magenlähmungen insbesondere nach Operationen. Z. Geburtsh. Gynäk. 44, 251–308 (1901).Google Scholar
  76. Herrnheiser, G.: Über die Manifestation von Pankreaserkrankungen im Röntgenbild. Med. Klin. 18, 233–237 (1922).Google Scholar
  77. Herrnheiser, G.: Carcinomatöse Pseudovertikel der Pars descendens duodeni. Fortschr. Röntgenstr. 28, 384–391 (1922).Google Scholar
  78. Hertz, J.: Obstruction of duodenum with special reference to gallstone perforations. Acta chir. scand. 96, 233–250 (1947).PubMedGoogle Scholar
  79. Hess, W.: Die Erkrankungen der Gallenwege und des Pankreas. Stuttgart: Georg Thieme 1961.Google Scholar
  80. Hillemand, P.: Le Mégaduodénum. In: Duodénum et Pancréas. Paris: Masson & Cie. 1957.Google Scholar
  81. Hodes, P. J.: E. P. Pendergrass, and N. J. Winston: Pancreatic, ductal and Vaterian neoplasms. Their roentgen manifestations. Radiology 62, 1–15 (1954).Google Scholar
  82. Holm, O. F.: Über den Wert der Röntgenuntersuchung des Pankreas. Acta radiol. (Stockh.) 22, 620–628 (1941).Google Scholar
  83. Holzknecht, G.: Das normale röntgenologische Ver-halten des Duodenum (Peristaltik, Mischfunktion, Form, Lage und Füllung, Bedeutung der valvulae conniventes). Zbl. Physiol. 23, 974–979 (1909/10).Google Scholar
  84. Holzknecht, G.: Die Duodenalstenose durch Füllung und Peristaltik radiologisch erkennbar. Dtsch. Z. Chir. 105, 54–79 (1910).Google Scholar
  85. Hultén, O.: Beitrag zur Röntgendiagnose der akuten Pankreasaffektionen. Acta radiol. (Stockh.) 9, 222–254 (1928).Google Scholar
  86. Jenssen, E.: Two cases of invagination of stomach. Norsk. Mag. Lsegevidensk. 99, 65–70 (1938).Google Scholar
  87. Joyeux, R., E. Fassio, et A. Biscaie: Sur les ictères par rétention par diverticule intrapankreatique du duodenum. Mém. Acad. Chir. 77, 943–950 (1951).Google Scholar
  88. Kadrnka, S.: Funktionell bedingte Fernsymptome bei Appendixerkrankungen. Fortschr. Röntgenstr. 56, 67–75 (1937).Google Scholar
  89. Kapandji, M.: Les dyskinésies duodéno-biliaires, les reflux duodéno-gastro-esophagiens, l’aspiration duodénobiliaire et les troubles functionnels et pharmaco-dynamiques des sphincters duodénaux, décelés par la radiomanométrie transhepato-vesi- culaire non opératoire. Arch. Mal. Appar. dig. 44, 969–1009 (1955).PubMedGoogle Scholar
  90. Kellog, E. L., and W. A. Kellog: Chronic duodenal obstruction with duodenojejunostomy as a method of treatment. Ann. Surg. 73, 578–608 (1921).Google Scholar
  91. Könnecke, W.: Experimentelle Duodenalstenose und Magenatonie. Zbl. Chir. 49, 1617–1619 (1922).Google Scholar
  92. Kraus, R., u. F. Strnad: Der Wert und die Bedeutung der extrabulbären Duodenaluntersuchung. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 189, 323–333 (1954).PubMedGoogle Scholar
  93. Kuchinka, A.: Tödliche Darmblutung aus ungewöhn-licher Ursache. Mitt. Grenzgeb. Med. Chir. 45, 201–207 (1942).Google Scholar
  94. Kümmerle, F., u. W. Dietz: Intermittierender Pylorusverschluß durch großen Gallenstein. Zbl. Chir. 78, 1438–1442 (1953).PubMedGoogle Scholar
  95. Kuhlmann, F.: Der Dünndarm im Röntgenbild. Berlin: Urban & Schwarzenberg 1951.Google Scholar
  96. Kurai, J.: Ein ins Duodenum perforierendes Aneurysma der Aorta abdominalis. Fortschr. Röntgenstr. 96, 564–565 (1962).Google Scholar
  97. Kyle, L. H., H. J. Sparling, and H. Jeghers: Carcinoma of the ampulla to Vater of minute size. Arch. Surg. 61, 357–371 (1950).PubMedGoogle Scholar
  98. Laudan, I. CH., and G.J.Norton: Intraluminal duodenal diverticulum. Amer. J. Roentgenol. 90, 756–760 (1963).PubMedGoogle Scholar
  99. Lindblom, A. F.: Des altérations roentgenologiques de l’estomac et du duodénum dans les pancréatites. Acta radiol. (Stockh.) 9, 225–265 (1928).Google Scholar
  100. Linsmayer, H.: Über Duodenaldivertikel. Verh. dtsch. path. Ges. (Jena) 17, 445–455 (1914).Google Scholar
  101. Ljotta, D.: Zit. nach Hafter. In: Praktische Gastro-enterologie. Stuttgart: Georg Thieme 1962.Google Scholar
  102. Ljotta, D.: Pour le diagnostic des tumeurs du pancreas: la duodénographie hypotonique. Lyon chir. 50, 445–460 (1955).Google Scholar
  103. Lönnerblad, L.: Zwei Fälle von Mageninvagination. Acta radiol. (Stockh.) 14, 82–94 (1933).Google Scholar
  104. Lohmann, C. W.: Röntgenstudien am Innenrelief des oberen Dünndarms bei Pankreaserkrankungen. Z. klin. Med. 135, 640–650 (1939).Google Scholar
  105. Lossen, H.: Die Röntgenuntersuchung der Bauchspeicheldrüse. In: Groedel-Lossen, Röntgen-diagnostik, Bd. II, Teil 1, S. 920–941. München u.Berlin: J.F.Lehmann 1938.Google Scholar
  106. Lüdin, H.: Kombinierte Pankreaspneumographie. Schweiz, med. Wschr. 85, 55–61 (1955).Google Scholar
  107. Mateer, J. G., and F. W. Hartmann: Primary car- cinom of the duodenum; clinical and pathologic aspects with differential diagnosis. J. Amer. med. Ass. 99, 1853–1859 (1932).Google Scholar
  108. McClelland. J. R., J. R. Thistlethwaite, and W. H. Gerwig: Obstruction of the distal duodenum due to intramural hemorrhage. Amer. J. Surg. 24, 367–370 (1958).Google Scholar
  109. McGoritz, W. C.: Regional enteritis of duodenum. Surg. Gynec. Obstet. 105, 203–209 (1957).Google Scholar
  110. Melamed, A., R. S. Haukohl, and A. Marck: Pro- laps of gastric mucosa: Summary of 150 cases. Gastroengerology 23, 620–635 (1953).Google Scholar
  111. Melamed, M., and A. M. Pantome: Hematoma of the duodenum. Radiology 66, 874–876 (1956).PubMedGoogle Scholar
  112. Mercadier, M., et R. Sarles: Les pancréatites chroniques de l’adulte. Paris: Expansion Sei. France 1960.Google Scholar
  113. Merkel, H.: Verdauungsorgane. In: Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie von E. Kaufmann, 11. u. 12. Aufl., Bd. 1, II. Hälfte. Berlin: W. de Gruyter & Co. 1956.Google Scholar
  114. Messenger, H. M., and L.Monroe: Unusual case of duodenal deformity in Addison’s disease. Ga-stroenterology 29, 313–317 (1955).PubMedGoogle Scholar
  115. Mischailow, V.: Kongreßber. 2. Taggung med.-wiss. Gesellsch. f. Röntgenol. Berlin 1956. Berlin- Akademie-Verlag.Google Scholar
  116. Miller, R., and H. C. Gage: Chronic duodenal ileus in infancy and childhood. Lancet 1935 II, 115–122.Google Scholar
  117. Möhlmann: Röntgenpraxis 2, 352 (1930). Zit. nach Strnad.Google Scholar
  118. Montanara, A., E. Salomoni, et S. Squillaci: A propos des mouvements antipéristaltiques du duodénum. Exploration radiocinématographique et enregistrement simultane de la pression. Radiol. med. (Torino) 49, 312–327 ( 1963.Google Scholar
  119. Montanara, A., E. Salomoni, et S. Squillaci: Study on the motility of the duodenum. J. Radiol. Electrol. 44, 66–69 (1963).Google Scholar
  120. Nelson, W. J.: Congenital diaphragm of duodenum: case report with praeoperative X-ray study. Minn. Med. 30, 745–752 (1947).PubMedGoogle Scholar
  121. Norpoth, H.: Über Duodenaldivertikel. Ärztl. Wschr. 5, 257–260 (1950).Google Scholar
  122. Norsa, C.: Gazz. Osp. clin. 52, 517 (1931). Zit. nach TH. Stolze und F. Strnad.Google Scholar
  123. Ochsner, H. C.: Roentgenologic diagnosis of peri-duodenal and extraduodenal lesions. Amer. J. Roentgenol. 45, 718–723 (1941).Google Scholar
  124. Oehnell, H.: Zur Frage der klinischen Bedeutung der Duodenaldivertikel. Arch. Verdau.-Kr. 31, 127–174 (1923).Google Scholar
  125. Oliva, N., u. L. Macarini; Neue Methoden der Pan- kreasdarstellung. Fortschr. Röntgenstr. 86, 55–65 (1957).Google Scholar
  126. Oppenheimer, A.: Acute transient intestinal atony. Amer. J. Roentgenol. 41, 575–580 (1939).Google Scholar
  127. Orloff, T. L.: Intravenous choledocho-laminagra- phy. Amer. J. Roentgenol. 72, 804–805 (1954).PubMedGoogle Scholar
  128. Ott, A.: Röntgenologischer Beitrag zur Ätiologie der tiefsitzenden Duodenalstenose. Klin. Med. (Wien) 12, 340–342 (1957).Google Scholar
  129. Palmer, E. D.: Clinical Gastroenterology, 2. ed. Hoeber Medical Div., Harper & Row, Publ. 1963.Google Scholar
  130. Pannhorst, R.: Röntgendiagnostik des Pankreas. Dtsch. med. J. 367–368 (1955).Google Scholar
  131. Pannhorst, R.: Funktionelle Röntgenzeichen am Dünndarm bei epidemischer Pankreatitis. Fortschr. Röntgenstr. 87, 329–334 (1957).Google Scholar
  132. Patterson, M., and G. Rios: Disturbed gastrointestinal motility: an unusual manifestation of a systemic muscular disorder: polymyositis or progressiv muscular dystrophy. Gastroenterology 36, 261–268 (1959).PubMedGoogle Scholar
  133. Pernkopf, E.: Topographische Anatomie, Bd. II, 1. Hälfte. Wien u. Innsbruck: Urban & Schwarzenberg 1943.Google Scholar
  134. Pernkopf, E.: Topographische Anatomie, Bd. II, 1. Hälfte. Wien u. Innsbruck: Urban & Schwarzenberg 1952.Google Scholar
  135. Petrén, G.: Ein Fall von retroperitonealer Dermoidcyste mit ungewöhnlichem Röntgenbild; Operation; Heilung. Chirurg 11, 732–737 (1937).Google Scholar
  136. Pickert, H.: Über Erkrankungen der Bauchspeichel-drüse. Wissen u. Praxis 17, 4–22 (1960).Google Scholar
  137. Pipes, K. E., and M. D. Pareira: Duodenal obstruction appearing after palliative biliary diversion for pancreatic carcinoma. Surgery 44, 636–639 (1958).PubMedGoogle Scholar
  138. Poilleux, F., et M. Kapandji: L’aspect chirurgical des spasmes duodéno-biliaires. Acta hépato-gastro- entérol de l’Hotel-Dieu 69, 38–59 (1957).Google Scholar
  139. Poppel, M. H.: Roentgen manifestations of relapsing pancreatitis. Radiology 62, 514–521 (1954).PubMedGoogle Scholar
  140. Poppel, M. H., H. G. Jacobson, and R. W. Smith: The roentgen aspects of the papilla and ampulla of Vater. Springfield (111.): Ch. C. Thomas 1953.Google Scholar
  141. Post, H. E.: Duodenalstenose durch (intramurale) Gallensteine. Chirurg 22, 372–375 (1951).Google Scholar
  142. Prévôt, R.: Grundriß der Röntgenologie des Magen- Darmkanals. Hamburg: H. H. Nölte 1948.Google Scholar
  143. Prévôt, R.: Über den heutigen Stand der röntgenologischen Ulcusdiagnostik am Magen und Duodenum. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 190, 283–289 (1955).Google Scholar
  144. Prévôt, R., u. M. H. Lassrich: Röntgendiagnostik des Magen-Darmkanals. Stuttgart: Georg Thieme 1959.Google Scholar
  145. Pumphrey, I. D.: Pyelo-duodenal fistula. A case report. Ann. Surg. 158, 260–262 (1963).PubMedGoogle Scholar
  146. Reboul, J., G. Delorme, P. Bouysson, et H. Coulon: Considérations étiopathogéniques et radio- logiques sur les stases duodénales fonctionelles. J. Radiol. Electrol. 36, 316–322 (1955).Google Scholar
  147. Rehbein, F., u. TH. Röpke: Idiopathische Choledo- chuscyste. Chirurg 32, 34–37 (1961).Google Scholar
  148. Ritter, U.: Studien der Funktion und des Schlie-ßungsdruckes des Sphinkter Oddi. Klin. Wschr. 34, 756–759 (1956).PubMedGoogle Scholar
  149. Ritter, U.: Duodenalstenose als Bestrahlungsfolge. Z. klin. Chir. 154, 431–438 (1957).Google Scholar
  150. Rösch, J.: Die Rolle der Splenoportographie in der Diagnostik der Epigastriumgeschwülste. Fortschr. Röntgenstr. 90, 415–434 (1959).Google Scholar
  151. Rösch, J., and K. Herfort: Contribution of splenoporto-graphy to the diagnosis of diseases of the pancreas. Acta med. scand. 171, 251–261, 263–272 (1962).Google Scholar
  152. Roth, M.: Über Divertikelbildung am Duodenum. Virchows Arch. path. Anat. 56, 197–201 (1872).Google Scholar
  153. Rothe, H.: Über einen weiteren Fall gastroduodenaler Invagination bei Polyposis ventriculi. Röntgen- praxis 13, 104–108 (1941).Google Scholar
  154. Ruppert, V.: Über Reflektorische Krankheitszeichen am Duodenum. Dtsch. Arch. klin. Med. 189, 350–376 (1942).Google Scholar
  155. Sauvegrain, J., et J. Lefèbvre: Etude cinématographique de la kinésie de l’estomac et du fran- cissement antro-pyloro-duodénal. Vie Congr. des médicins électroradiologistes de culture latine. Bruxelles 1964.Google Scholar
  156. Schaaf, J., u. G. Wilhelm: Die Niveaubildung im Bulbus als Sekundärzeichen von Nachbarschaftserkrankungen des Duodenums. Fortschr. Röntgenstr. 85, 543–551 (1956).Google Scholar
  157. Schmidt, A.: Erkrankungen des Pankreas. In: F. Kraus u. TH. Brugsch, Handbuch der speziellen Pathologie und Therapie. Bd. VI/2. Berlin: Urban & Schwarzenberg 1922.Google Scholar
  158. Schmidt, H.: Zur Schichtuntersuchung der Gallen-gänge (Cholangio-Tomographie). Fortschr. Röntgenstr. 81, 155–157 (1954).Google Scholar
  159. Schmidt, H. G.: Ein Fall von Mageninvagination. Röntgenpraxis 12, 399–403 (1940).Google Scholar
  160. Schoenberg, H. B., and L. R. Pinkus: Duodenal obstruction of unusual etiologic background. J. int. Coll. Surg. 18, 51–54 (1952).PubMedGoogle Scholar
  161. Schumann, U.: Außergewöhnliche Duodenalstenosen beim Erwachsenen mit Nachahmung des Bildes der Pylorusstenose. Chirurg 33, 346–350 (1962).PubMedGoogle Scholar
  162. Schwartz, A., and D.Birnbaum: Roentgenologic study of the topography of the choledocho-duo- denal junction. Amer. J. Roentgenol. 87, 772–776 (1962).PubMedGoogle Scholar
  163. Schwarzkopf, H.: Der Prolaps der Magenschleim-haut in das Duodenum. Frankfurt. Z. Path. 64, 84–92 (1953).PubMedGoogle Scholar
  164. Smith, H. P. I. R., and S. W. Blakemore: Benign polyp of ampulla of Vater. Radiology 56, 571–574 (1951).PubMedGoogle Scholar
  165. Snyder, W. H., C. A. Kruse, E. M. Greaney, and L. Chaffin: Retroperitoneal tumors in infants and children; report of 88 cases. Arch. Surg. 63, 26–38 (1951).Google Scholar
  166. Spencer, S. S., and W. H. Summerskill: Malabsorption induced by gastric hypersecretion due to ectopic islet cell adenoma. Amer. J. Gastroenterol. 39, 26–30 (1963).Google Scholar
  167. Spitzberger, O.: Prolaps eines Pyloruscarcinoms in den Bulbus duodeni. Röntgenpraxis 10, 530–532 (1938).Google Scholar
  168. Stierlin, E.: Klinische Röntgendiagnostik des Verdauungskanals. Wiesbaden: J. F. Bergmann 1916.Google Scholar
  169. Stolze, TH., u. F. Strnad: Zur Frage der Motilitätsstörung der Duodenalschlinge. Radiologe 6, 293–296 (1966).Google Scholar
  170. Strnad, F.: Die Diagnose und Differentialdiagnose der pathologischen Prozesse am extrabulbären Duodenum. Fortschr. Röntgenstr. 62, 275–308 (1940).Google Scholar
  171. Strnad, F.: Der paroxysmale Hochdruck infolge Nebennierenmarktumor. Medizinische 1953, 1533.Google Scholar
  172. Strnad, F.: Der erweiterte Ductus choledochus im Röntgenbild. Langenbecks Arch. klin. Chir. 275, 544–555 (1953).Google Scholar
  173. Strnad, F., u. TH. Stolze: Zum Problem der Mobilitäts-störung der Duodenalschlinge. Tagung d. Vereinigung Südwestdeutsch. Röntgenologen und der Hessischen Gesellschaft f. Med. Strahlenheilkunde in Hamburg/Saar (1964).Google Scholar
  174. Swart, B.: Die Röntgenuntersuchung des Pankreas. Fortschr. Röntgenstr. 95, 809–820 (1961).Google Scholar
  175. Swart, B.: Die Röntgendiagnostik der akuten und chroni-schen Pankreatitis. Dtsch. med. J. 14, 784–787 (1963).PubMedGoogle Scholar
  176. Swart, B.: Die Röntgenuntersuchung bei Pankreaserkrankungen. Dtsch. med. Wschr. 90, 80–82 (1965).Google Scholar
  177. Swart, B., u. A. Schäfer: Symptomatologie und Diagnostik der primären retroperitonealen Tumoren. Chirurg 29, 357–361 (1958).PubMedGoogle Scholar
  178. Swart, B.: Die zonographische Darstellung der Nieren- und Gallenwege. Radiologe 6, 177–182 (1966).PubMedGoogle Scholar
  179. Teschendorf, W.: Lehrbuch der röntgenologischen Differentialgiagnostik, Bd. II, Erkrankungen der Bauchorgane. Stuttgart: Georg Thieme 1964.Google Scholar
  180. Thompson, J. W., and O. J. Abel: Reflex spasm of stomach and duodenum caused by desease of appendix. Amer. J. Surg. 17, 74–78 (1932).Google Scholar
  181. Töndury, G.: Angewandte und topographische An-atomie. Stuttgart: Georg Thieme 1951.Google Scholar
  182. Thurm, K.: Über die pathologische Bedeutung der Duodenaldivertikel. Chirurg 27, 280–282 (1956).Google Scholar
  183. Ungermann, E.: Duodenitis phlegmonosa. Virchows Arch. path. Anat. 192, 445–455 (1908).Google Scholar
  184. Virenque, J., M. Pasquie, J. Gaubert, and M. Escrieut: Duodenal stenoses due to mesenteric adenitis in the child. Ann. Chir. 13, 845–847 (1959).PubMedGoogle Scholar
  185. Wannagat, L.: Störungen des Pfortaderkreislaufs im Splenoportogramm. 4. Freiburger Symposion über “Pathologie, Diagnostik und Therapie der Lebererkrankungen”, S. 303–320. Berlin-Göttingen-Heidelb erg: Springer 1956.Google Scholar
  186. Weigel, E.: Signe radiologique de cancer de la pa-pille de Vater. Compression de la seconde partie du duodénum par un cholédoque dilaté. Bull. Soc. Radiol, méd. France 25, 585 (1937).Google Scholar
  187. Westphal, K.: Muskelfunktion, Nervensystem und Pathologie der Gallenwege und seine ausstrahlenden Reflexe. Z. klin. Med. 96, 22–150 (1923).Google Scholar
  188. Westra, D.: Zonographie, die Tomographie mit sehr geringer Verwischung. Eortschr. Röntgenstr. 97, 605–618 (1962).Google Scholar
  189. Whitmore, W. H.: Duodenal diverticula with ulceration. Amer. J. Roentgenol. 59, 343–350 (1948).Google Scholar
  190. Wilkie, D. P. D.: Duodenal diverticula and duplicature of the duodenal wall. Edinb. med. J. 40, 219–229 (1913).Google Scholar
  191. Wood, I. J. R., R. K. Doig, R. Matterham, and A.Hughes: Gastric biopsy; report on 55 biopsies using new flexible gastric biopsy tubes. Lancet 1949 I, 18–21.Google Scholar
  192. Wood, I. J. R., R. K. Doig, R. Matterham, S. Weiden, and A. Moore: Relationship between secretions of gastric mucosa and its morphology as shown by biopsy specimens. Gastroenterology 12, 949–949 (1949).PubMedGoogle Scholar
  193. Wütherich, A.: Die chronische rezidivierende Form des arteriomesenterialen Duodenalverschlusses. Zbl. Chir. 76, 268–275 (1951).Google Scholar
  194. Zdansky, E.: Über gastroduodenale Invagination. Kongreßberichte. Sitzg. vom 17. 7. 1939. Wiener klin. Wschr. 2, 823 (1939).Google Scholar
  195. Zdansky, E.: Über Invagination des Magens. Röntgenpraxis 11, 537–542 (1939).Google Scholar
  196. Ziedses Des Plantes, B. G.: Eine neue Methode zur Differenzierung in der Röntgenographie (Planigraphie). Acta radiol. (Stockh.) 13, 182–191 (1932).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1968

Authors and Affiliations

  • B. Swart

There are no affiliations available

Personalised recommendations