Advertisement

Zusammenfassung

Eine Unterentwicklung des gesamten Dünndarmes bis zum totalen Mangel kommt nur bei schweren allgemeinen Fehlbildungen, insbesondere bei Acardiis, vor. Sie ist mit dem Leben nicht vereinbar und wird infolgedessen auch röntgenologisch nicht beobachtet. Eine funktionelle Engstellung und Verkürzung des Dünndarms läßt sich dagegen häufig aboral von kongenitalen Stenosen und Atresien nachweisen (s. Abschnitt b). In diesen Fällen liegt aber keine echte Hypoplasie des Dünndarmes vor, denn nach operativer Beseitigung der Stenose zeigt auch der aborale Abschnitt bald ein normales Füllungsbild.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aitken, J.: Remnants of viteil intestinal duct: Clinical analysis of 88 cases. Arch. Dis. Childh. 28, 1–7 (1953).PubMedGoogle Scholar
  2. Aldrich, E. M., C. B. Morton, And J. P. Baker: Intestinal obstruction resulting from malrotation of the intestine. Ann. Surg. 141, 765–777 (1955).PubMedGoogle Scholar
  3. Altschul, W.: Mesenterium commune. Fortschr. Röntgenstr. 82, 580–585 (1924).Google Scholar
  4. Bachmann, K. D.: Über Die Angeborene Duodenal-Stenose Und Ihre Umwandlung Zur Funktio-Nellen Atresie. Z. Kinderheilk. 73, 287–293 (1953).PubMedGoogle Scholar
  5. Bader, H.: Über die congenitale Atresie des Duo-denum. Ärztl. Wschr. 1952, 437–438.Google Scholar
  6. Baldi, U., E D. Bigardi: Atresia e stenosi duodenali congenite. Minerva pediat. 13, 1353–1362 (1961).PubMedGoogle Scholar
  7. Bayer, E. V.: Diagnosis of congenital obstruction of stomach and small intestine in newborn. Radiology 52, 157–178 (1949).Google Scholar
  8. Beck, W. C., And G. Chohany: Duodenal atresia. J. Pediat. 42, 432–439 (1953).PubMedGoogle Scholar
  9. Benson, H. H., And G. Jacobson: Deficiency of small intestinal gas in children simulating obstruction. Amer. J. Roentgenol. 82, 450–454 (1959).PubMedGoogle Scholar
  10. Beraud, C., R. Bastide Et P. Defrenne: Le volvulus du grêle dans les occlusions duodénales du nourrisson. Signes et évolution radiologique. A propos de 7 observations. J. Radiol. Électrol. 38, 350–357 (1957).Google Scholar
  11. Beraud,C., Et P. Defrenne: Étude radiologique des atrésies du grêle chez le nouveau-né. J. Radiol. Électrol. 40, 7–14 (1959).Google Scholar
  12. Bernard, L. J., F. A. Perry, And M. Walker: Pre-duodenal portal veins causing duodenal obstruction with bleeding duodenal ulcer: a case report. Ann. Surg. 150, 909–912 (1959).PubMedGoogle Scholar
  13. Bierring, E.: Jejunum duplex. Acta paediat. (Upp-sala) 8, 611–625 (1929).Google Scholar
  14. Block, M. A., And E. A. Zikria: Preduodenal portal vein causing duodenal obstruction associated with pneumatosis cystoides intestinalis. Ann. Surg. 153, 407–408 (1961).PubMedGoogle Scholar
  15. Bosch, E., U. H. R. Schinz: Die kongenitale Duodenalstenose im Röntgenbild. Dtsch. Z. Chir. 159, 284–303 (1920).Google Scholar
  16. Boucheronde Et M. Coirault: Sténose duodénale par brides congénitales multiples avec mégaduo-dénum chez un nouveau-né. Arch, franç. Pédiat. 7, 633–635 (1950).Google Scholar
  17. Boyd, H., And M. B. Rubonow: Duplication of the terminal ileum. J. Pediat. 49, 326–329 (1956).PubMedGoogle Scholar
  18. Braid, F.: Congenital chronic duodenal obstruction with peritoneal bands. Proc. roy. Soc. Med. 26, 1540–1541 (1933).Google Scholar
  19. Branch, C. E., And R. E. Gross: Aberrant pancreatic tissue in the gastrointestinal tract. Arch. Surg. 31, 200–224 (1935).Google Scholar
  20. Brandstätter, E.: Über angeborene Duodenalstenosen und -atresien und ihre Behandlung. Zbl. Chir. 70, 595 (1943).Google Scholar
  21. Brattström, E.: Kasuistischer Beitrag zur Kenntnis des echten Megaduodenums. Acta chir. scand. 88, 257–266 (1943).Google Scholar
  22. Bremer, J. L.: Diverticula and duplications of the intestinal tract. Arch. Path. 38, 132–140 (1944).Google Scholar
  23. Brown, C. H., And W. C. Strittmatter: Obstructive lesion of the duodenum distal to the bulb. Radiology 70, 720–727 (1958).PubMedGoogle Scholar
  24. Brütt, H.: Situs inversus des Duodenums und seine chirurgischen Komplikationen. Zbl. Chir. 66, 2371–2380 (1939).Google Scholar
  25. Callegarini, U.: Pancreas anulare come causa di ostruzione duodenale. Minerva pediat. 8, 330–333 (1956).PubMedGoogle Scholar
  26. Campbell, J. F. M.: Errors in mid-gut rotation. J. roy. nav. med. Serv. 22, 303–307 (1936).Google Scholar
  27. Clären, E.: Zur Klinik und Röntgenologie der an-geborenen Duodenalstenose. Diss. Bonn 1932.Google Scholar
  28. Cohen, P.: Congenital intestinal obstruction with reference to value of plain roentgenograms for diagnosis. Amer. J. Dis. Child. 61, 135–149 (1941).Google Scholar
  29. Cole, W. H.: Congenital malformation of intestinal tract and bile ducts in infancy and childhood. Arch. Surg. 23, 820–847 (1931).Google Scholar
  30. Craig, R. M., J. R. Hodgson, And M. B. Docktery: Obstructions of the small intestine in infants and children: a roentgenologic and pathologic study. Amer. J. Roentgenol. 72, 412–425 (1954).PubMedGoogle Scholar
  31. Cramer, H.: Über tief sitzende Passagebehinderung im Duodenum. Fortschr. Röntgenstr. 35, 523–539 (1926).Google Scholar
  32. Culty, R., Et E. Jacob: Un cas de compression de la deuxième portion du duodénum. Arch. Élect. méd. 41, 224–227 (1933).Google Scholar
  33. Dall’Acqua, V.: Gli aspetti radiologici del duodeno mobile. Radiol, med. (Torino) 17, 781–802 (1930).Google Scholar
  34. Dannenberg, M., C. Storch, S. D. Sternberg, And C. Hoffman: High gastrointestinal obstruction in newborn infant; radiological interpretation. J. Pediat. 37, 380–386 (1950).PubMedGoogle Scholar
  35. Dau, C.: Duplications of the small intestine. Zbl. Chir. 84, 1621–1626 (1959).PubMedGoogle Scholar
  36. Davis, D. L., And C. W. M. Poynter: Congenital occlusions of intestines; with report of case with multiple atresia of jejunum. Surg. Gynec. Obstet. 34, 35–41 (1922).Google Scholar
  37. Derbyshire, R. C.: Studies of accessory pancreas. Thesis, Graduate school, University of Minnesota 1940.Google Scholar
  38. Dillenseger: Étude sur le duodénum mobile. Arch. Élect. méd. 37, 289–317 (1929).Google Scholar
  39. Döhner, B.: Ein weiterer Fall von Mesenterium commune. Fortschr. Röntgenstr. 35, 238–240 (1926).Google Scholar
  40. Dolin, S., H. H. Mathews, And P. E. Russo: Congenital obstruction of the duodenum and malrotation of the colon. Radiology 63, 85–90 (1954).PubMedGoogle Scholar
  41. Donovan, E. J.: Congenital atresia of duodenum in newborn. Ann. Surg. 103, 455–457 (1936).Google Scholar
  42. Dott, N. M.: Anomalies of intestinal rotation: their embryological and surgical aspects with report of five cases. Brit. J. Surg. 11, 251–286 (1923/24).Google Scholar
  43. Drexler, L.: Über die röntgenologischen Kriterien des Mesenterium commune. Fortschr. Röntgenstr. 78, 160–163 (1953).Google Scholar
  44. Duberger, R. L.: Enterogenous cysts of the duode-num. J. Canad.Ass. Radiol. 8, 54–56 (1957).Google Scholar
  45. Duncan, P. A., F. St. Wearn, H. F. Jackson, And W. S. Waldron: Successful surgical treatment of multiple atresias (aplasias) of the small intestine in a premature infant. J. Amer. med. Ass. 123, 764–767 (1943).Google Scholar
  46. Duval, P.: Die zwei Formen der durch die Mesenterialgefäße hervorgerufenen Duodenalstenose. Cron. méd. mexicana 25, 196–202 (1926).Google Scholar
  47. Eek, S.: Congenital duodenal obstruction. A clinical, roentgenological, surgical and follow-up study in 29 cases. Amer. J. Roentgenol. 73, 713–734 (1955).PubMedGoogle Scholar
  48. Ehrenpreis, T., And P. Sandblom: Duodenal atresia and stenosis. Acta paediat. (Uppsala) 38, 109–134 (1949).Google Scholar
  49. Ekesparre, W. V.: Duodenalstenose durch Pancreas anulare. Arch. Kinderheilk. 152, 282–285 (1956).Google Scholar
  50. Ellegast, H.: Beitrag zur Röntgendiagnostik der angeborenen Lageanomalien des Magen-Darm-Traktes. Radiol, aust. 7, 109–123 (1954).Google Scholar
  51. Ellegast, H., U. J. Martin: Beitrag zur Differentialdiagnose stenosierender Veränderungen am Duodenum. Radiol, aust. 11, 217–225 (1961).Google Scholar
  52. Estrada, R. L.: Anomalies of intestinal rotation and fixation. Springfield (111.): Ch. C. Thomas 1958.Google Scholar
  53. Evans Jr., W. A.: Obstructions of alimentary tract in infancy. Radiology 51, 23–35 (1948).PubMedGoogle Scholar
  54. Faber, K. G.: Über angeborene Stenosen am Magenausgang und Duodenum im Kindesalter. Jb. Kinderheilk. 43, 98–124 (1921).Google Scholar
  55. Faber, S.: Congenital atresia of alimentary tract; diagnosis by microscopic examination of meconium. J. Amer. med. Ass. 100, 1753–1754 (1933).Google Scholar
  56. Feldmann, M.: Clinical roentgenology of the digestive tract, 3. ed. Baltimore: Williams & Wilkins Co. 1948.Google Scholar
  57. Feldmann, M., And T. H. Morrison: Inverted duodenum. Its clinical significance with report of 14 cases. Amer. J. med. Sci. 200, 69–74 (1940).Google Scholar
  58. Feldmann, M., And T. Weinberg: Aberrant pancreas. A case of duodenal syndrome. J. Amer. med. Ass. 148, 893–898 (1952).Google Scholar
  59. Fèvre, M., J. Marie, G. Sèe Et H. Sauvegrain: Sténose duodénale congénitale opérée à 15 ans défaut de rotation de l’anse ombilicale, brides et volvulus partiel. Arch, franç. Pédiat. 10, 893–897 (1953).Google Scholar
  60. Finsterer, H., U. F. Eisler: Megaduodenum und Pancreas anulare. Wien. klin. Wschr. 1932 I, 188.Google Scholar
  61. Fomin, G. B.: X-ray diagnosis of congenital duodenal obstruction in nurslings (megaduodenum). Pediatriya 36, 50–55 mit engl. Zus. fass. (1958).Google Scholar
  62. Franchi, B.: Il pancreas anulare. Radiol, med. (Torino) 42, 582–597 (1956).Google Scholar
  63. Frimann-Dahl, J.: Radiological experiences in true strangulating obstructions. Acta radiol. (Stockh.) 35, 85–100 (1951).Google Scholar
  64. Frimann-Dahl, J., J. Lind, And C. Wegelius: Roentgen investigations of the neonatal gaseous content of the intestinal tract. Acta radiol. (Stockh.) 41, 256–268 (1954).Google Scholar
  65. Frucht, D. A.: Anular pancreas in infancy. Amer. J. Dis. Child. 92, 182–183 (1956).Google Scholar
  66. Gamberini, C., E B. Balavotti: SU una complessa malformazione congenita del tenue con multiple sacche diverticolari linfoadenosiche in megailio. Arch. ital. Mai. Appar. dig. 10, 436–454 (1942).Google Scholar
  67. Gardner Jr., C. E., And D. Hart: Anomalies of intestinal rotation as a cause of intestinal obstruction; report of two personal observations. Review of hundred and three reported cases. Arch. Surg. 29, 942–981 (1934).Google Scholar
  68. Ghetti, B.: Vomito intermittente da stenose duodenale congenita. Clin, pediat. (Bologna) 24, 225–238 (1942).Google Scholar
  69. Gladnikoff, H.: Congenital atresia of the small intestine. A. roentgenographic study of 24 cases. Acta radiol. (Stockh.), Suppl. 164 (1958).Google Scholar
  70. Godart, J.: Un cas de pancréas aberrant du deuxième duodenum. Presse méd. 67, 928 (1959).Google Scholar
  71. Golden, R.: Radiologie examinations of the small intestine, 2. ed. Springfield (111.): Ch. C. Thomas 1959.Google Scholar
  72. Gremmel, H.: Diagnostik der Fehlbildungen des Ductus omphalo-entericus. Radiologe 2, 157–164 (1962).PubMedGoogle Scholar
  73. Grewe, H. E.: Dringliche Chirurgie beim Säugling und Kind. Stuttgart: Georg Thieme 1959.Google Scholar
  74. Grob, M.: Über Lageanomalien des Magendarm-tractes infolge Störungen der fetalen Darmdre-hung. Basel: Benno Schwabe & Co. 1953.Google Scholar
  75. Grob, M.: Lehrbuch der Kinderchirurgie. Stuttgart: Georg Thieme 1957.Google Scholar
  76. Gross, H., G. Salzer U. H. G. Wolf: Zur Diagnose und Therapie angeborener Duodenalstenosen bei Rotationsanomalien Des Darmtraktes. Z. Kinder-Heilk. 79, 158–164 (1957).Google Scholar
  77. Gross, R. E.: The surgery of infancy and childhood. Philadelphia: W. B. Saunders Co. 1953.Google Scholar
  78. Gross, R. E., And T. C. Chrisholm: Annular pancreas producing duodenal obstruction. Ann. Surg. 119, 759–796 (1944).PubMedGoogle Scholar
  79. Gross, R. E., G. W. Holcomb, And S. Faber: Duplications of the alimentary tract. Pediatrics 9, 449–468 (1952).Google Scholar
  80. Gtjtmann, R. A., Et R. Piquet: Erreurs de diagnostic dues au duodénum mobile. Bull. Soc. Radiol. méd. France 25, 255–257 (1937).Google Scholar
  81. Haas, W.: Bauchfellmißbildung als Ileusursache. Münch, med. Wschr. 1922, 968.Google Scholar
  82. Haedicke, Z. A., And J. Gonzalez: Inverted duodenum. Case report. Amer. J. Roentgenol. 73, 401–402 (1955).Google Scholar
  83. Hartmann, G.: Beitrag zu Diagnose und Therapie von Atresien und Stenosen des Dünndarms. Münch, med. Wschr. 1959, 1777–1779.Google Scholar
  84. Hartmann, W.: Vorgetäuschtes Ulcus duodeni durch orthoröntgenograd getroffenes Duodenallumen bei Duodenum mobile. Dtsch. med. Wschr. 1940 I, 624–626.Google Scholar
  85. Haug, J.: Über angeborene Dünndarm- bzw. Duodenalverschlüsse und ihre Behandlung. Diss. Tübingen 1953.Google Scholar
  86. Hayashida, S.: Ein Fall von Duodenalstenose. Naga-saki Igakkai Zasshi 12, 743–748 (1934) [Japanisch].Google Scholar
  87. Hirsch, W., U. O. Münch: Zur Röntgendiagnose des Duodenum inversum. Fortschr. Röntgenstr. 75, 445–452 (1951).Google Scholar
  88. Hoche, O., u. E. Ruckensteiner: Duodenum inversum. Ein Beitrag zur Klinik und Therapie der Fehlanlagen im Bereich des Zwölffingerdarms. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 159, 43–50 (1934).Google Scholar
  89. Hope, J. W., And J. F. Gibbons: Duodenal obstruction due to annular pancreas. With a differential diagnosis of other congenital lesions producing duodenal obstruction. Radiology 63, 473–488 (1954).PubMedGoogle Scholar
  90. Huber, E.: Beitrag zum Pancreas annulare. Neue öst. Z. Kinderheilk. 1, 399–405 (1956).Google Scholar
  91. Hürthle, R.: Beiträge zur Kenntnis des Duodenum inversum. Fortschr. Röntgenstr. 48, 265–270 (1933).Google Scholar
  92. Hughes-Jones, W. E. A.: Enterogenous cysts. Brit. J. Surg. 22, 134–141 (1934).Google Scholar
  93. Hunt, H. B.: Roentgenological aspects of congenitally small colon and of intestinal occlusion. Amer. J. Roentgenol. 41, 564–574 (1939).Google Scholar
  94. Kautz, F. G., J. R. Lisa, And E. Kraft: Congenital duodenal obstruction. Report of six cases and review of the literature. Radiology 46, 334–342 (1946).PubMedGoogle Scholar
  95. Keeley, J. L.: Intussusception associated with aberrant pancreatic tissue. Arch. Surg. 60, 691–698 (1950).Google Scholar
  96. Kirtley Jr., J. A., And R. A. Matuska: Enterogenous cyst of the duodenum. Ann. Surg. 145, 265–268 (1957).PubMedGoogle Scholar
  97. Kneidel, J. H.: Use of preliminary roentgenogram of abdomen in diagnosis of congenital obstruction of intestine. Amer. J. Roentgenol. 64, 430–441 (1950).Google Scholar
  98. Kraas, E.: Beitrag zur Ätiologie und Klinik der chronischen Duodenalstenosen und des Mega- duodenums. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 157, 489–504 (1933).Google Scholar
  99. Kramer, P.: Pancreas annulare. Ned. T. Geneesk. 106, 935 (1962).PubMedGoogle Scholar
  100. Kump, W. L., J. Jorgens, And L. G. Rigler: Ektopic gastric mucosa in congenital small bowel diver ticulum. Radiology 65, 81–85 (1955).PubMedGoogle Scholar
  101. Ladd, W. E.: Congenital obstruction of the small intestine. J. Amer. med. Ass. 101, 1453–1458 (1933).Google Scholar
  102. Ladd, W. E., And R. E. Gross: (1) Surgical treatment of duplications of the alimentary tract. Enterogenous cysts, enteric cysts, or ileum duplex. Surg. Gynec. Obstet. 70, 295–307 (1940).Google Scholar
  103. Ladd, W. E., And R. E. Gross: (2) Abdominal surgery of infancy and childhood. Philadelphia: W. B. Saunders Co. 1941.Google Scholar
  104. Lauge-Hansen. N.: The development and the embryonic anatomy of the human gastrointestinal tract. Eindhoven: Centrex Publ. Co. 1960.Google Scholar
  105. Lefebvre, J., J. Saitvegrain, D. Pellerin, G. Anguenot Et J. Bennet: Étude radiologique des sténoses duodénales par brides et volvulus chez le nourrission et chez l’enfant (a propos de 45 observations). J. Radiol. Électrol. 37, 1–11 (1956).Google Scholar
  106. Lerner, H. H., S. S. Levinson, And A. E. Kateman: Meckel’s diverticulum, a new roentgen diagnostic sign and case report. Amer. J. Roentgenol. 69, 268–271 (1953).PubMedGoogle Scholar
  107. Linder, F., U. W. Fritzsche: Das Pankreas anulare. Bericht über 2 operierte Fälle unter Berücksichtigung von 110 Fällen der Weltliteratur. Langenbecks Arch. klin. Chir. 283, 428–451 (1956).Google Scholar
  108. Littner, M.: Aberrant pancreatic tissue in the first portion of duodenum. Radiology 55, 716–719 (1950).PubMedGoogle Scholar
  109. Mcclure, R. R., And E. F. Wahby: Developmental abnormalities of the duodenum producing ob-struction. Radiology 61, 516–522 (1953).PubMedGoogle Scholar
  110. Mcgee, A. R., L. W. Black, And H. Beattie: An nular pancreas. Radiology 60, 532–535 (1953).Google Scholar
  111. Meckel, J. F.: Über die Divertikel am Darmkanal. Arch. Physiol. 9, 421–453 (1809).Google Scholar
  112. Mellins, H. Z., And D. H. Milman: Congenital duo-denal obstruction; roentgen diagnosis by insuf-flation of air. Amer. J. Dis. Child. 72, 81–88 (1946).Google Scholar
  113. Mogena, H. G.: Beziehungen zwischen dem Magen und den Pankreas-Krankheiten. In: R. Boller, Der Magen und seine Krankheiten. Wien u. Inns bruck: Urban & Schwarzenberg 1954.Google Scholar
  114. Moore, T. C.: Congenital intrinsic duodenal obstruction. Report of 32 cases. Ann. Surg. 144, 159–164 (1956).PubMedGoogle Scholar
  115. Moore, T. C., And J. S. Battersby: Congenital duplications of the small intestine. Surg. Gynec. Obstet. 95, 557–567 (1952).PubMedGoogle Scholar
  116. Morley, J.: Fusiform dilatation of the duodenum simulating hourglass stomach. Brit. J. Surg. 13, 759–761 (1926).Google Scholar
  117. Müller, F.: Doppelbildungen am Ileum. Langenbecks Arch. klin. Chir. 181, 363–373 (1934).Google Scholar
  118. Naimann, N., A. Beau, J. Lesure Et G. Lascombes: Les sténoses duodenales. Ann. Pédiat. 36, 387–394 (1960).Google Scholar
  119. Nell, W.: Die Röntgendiagnose der klassischen Lageanomalien des Duodenums. Fortschr. Röntgenstr. 55, 40–51 (1937).Google Scholar
  120. Nelson, S. W., A. J. Christoforidis, And W. J. Roenigk: Bariumsuspensions vs. water-soluble iodine compounds in the study of the small bowel. Radiology 80, 252–254 (1963).PubMedGoogle Scholar
  121. Neuhauser, E. B., G. B. Harris, And A. Berrett: Roentgenographic features of neurenteric cysts. Amer. J. Roentgenol. 79, 235–240 (1958).PubMedGoogle Scholar
  122. Oberniedermayer, A.: Lehrbuch der Chirurgie und Orthopädie des Kindesalters; Bd. II. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1959.Google Scholar
  123. O’Neill, J. F., K. Anderson, H. H. Bradshaw, F. B, Lawson, Und F. Higthower: Congenital atresia of the small intestine in the newborn. Report of two cases, with a review of successfully treated intrinsic obstructions of the small bowel. Amer. J. Dis. Child. 75, 214–237 (1948).Google Scholar
  124. Parenzan, L.: Diaframma duodenale congenito. Presentazione di quattro casi. Minerva pediat. 12, 651–656 (1960).PubMedGoogle Scholar
  125. Penberthy, G. C., And C.D.Benson: Complications of Meckel’s diverticulum in infants and children. Surg. Clin. N. Amer. 28, 1221–1231 (1948).PubMedGoogle Scholar
  126. Pernkopf, E.: Der partielle Situs inversus der Eingeweide beim Menschen. Z. Anat. Entwickl.Gesch. 79, 577–752 (1926); 87, 661–675 (1928).Google Scholar
  127. Peterson, G.: Congenital atresia of the small intestine in children. Acta chir. scand. 102, 331–337 (1952).Google Scholar
  128. Pnylaert, C. B. A. J.: The radiological diagnosis of the congenital obstruction of the duodenum (megaduodenum). J. beige Radiol. 42, 569–581 (1959).Google Scholar
  129. Podolsky, M. Z., And A. W. Jester: Distribution of air in intestinal tract of infants during first twelve hours as determined by serial roentgenogramms. J. Pediat. 45, 633–642 (1954).PubMedGoogle Scholar
  130. Porcher, P., P. Bijffard Et J. Sauvegrain: Radiologie clinique de l’intestin grêle de l’adulte et de l’enfant. Paris: Masson & Cie. 1954.Google Scholar
  131. Prevot, R., U. M. A. Lassrich: Röntgendiagnostik des Magen-Darm-Kanals. Stuttgart: Georg Thieme 1959.Google Scholar
  132. Prochiantz, A., F. Latjtmann Et J. Basset: Une forme complexe d’occlusion néonatale chez un prémature comportant une malrotation opérée et guérie. Arch, franç. Pédiat. 8, 303–308 (1951)Google Scholar
  133. Ratkoczy, N.: Chronic stenosis of the duodenum. Amer. J. Roentgenol. 12, 246–251 (1924).Google Scholar
  134. Raybaud, A.: Les sténoses sous-vateriennes du nourrisson. Pédiatrie 3, 432–429 (1948).Google Scholar
  135. Rehbein, F., U. W. V. Ekesparre: Duodenalstenose und Volvulus beim Neugeborenen und Säugling. Medizinische 1957, 1366–1373.Google Scholar
  136. Reinhardt, K., U. L. Wilhelm: Die Anomalien des Duodenums und ihre Bedeutung für die Klinik. Ann. Univ. sarav. Med. 4, 318–328 (1954).Google Scholar
  137. Rencz, A.: Duodenum mobile. Magy. Röntgenközl. 8, 146–157 (1934).Google Scholar
  138. Rickham, P. P.: Annular pancreas in the newborn, Arch. Dis. Childh. 29, 80–83 (1954).Google Scholar
  139. Riess, P., u. R. Sandera: Das Duodenum inversum, eine Form des Duodenum mobile. Langenbecks Arch. klin. Chir. 169, 69–81 (1932).Google Scholar
  140. Risel, W.: Die Literatur des partiellen Situs inversus der Bauchorgane. Zbl. allg. Path. path. Anat. 20, 673–734 (1909).Google Scholar
  141. Ritter, L.: Zum klinischen Bilde und Sitz versprengter Pankreaskeime. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 123, 157–172 (1921).Google Scholar
  142. Roviralta, E.: Vena porta preduodenal y otras mal-formaciones. Rev. esp. Pediat. 14, 487–491 (1958).PubMedGoogle Scholar
  143. Sager, C.-A.: Die Früherkennung der angeborenen Dünndarm Verschlüsse. Medizinische 1957, 108–110.Google Scholar
  144. Sandera, R.: (1) Diagnose und Differentialdignose des Mesenterium ileo-colicum commune im Röntgen-bilde. Fortschr. Röntgenstr. 43, 207–221 (1931).Google Scholar
  145. Sandera, R.: (2) Duodenum mobile im Röntgenbilde. Fortschr. Röntgenstr. 44, 574–599 (1931).Google Scholar
  146. Sandera, R.: (3) Das echte Duodenum inversum. Eine typische Lage Variation des Duodenum. Fortschr. Röntgenstr. 46, 576–582 (1932).Google Scholar
  147. Sandera, R.: (4) Über Lage Variationen der Flexura duodenojejunalis und des oberen Jejunum bei einem Typus des forminvers gelagerten Duodenum. Fortschr. Röntgenstr. 48, 22–29 (1933).Google Scholar
  148. Saralegui, J. A., E. Nicholson u. J. F. Tourreilles: Chronische Dilatation des Duodenum infolge von Kompression der oberen Mesenterialgefäße. Sem. méd. esp. 34, 15–20 (1927) [Spanisch].Google Scholar
  149. Saxl, O., And R. Zemánek: A case of congenital stricture of the small intestine in a newborn infant. Ös. Rentgenol. 13, 357–359 (1959).Google Scholar
  150. Schaefer, H.: Kongenitale Anomalie des Duodenums mit Divertikelbildung. Fortschr. Röntgenstr. 29, 776 (1922).Google Scholar
  151. Scharizer, E.: Eine Duodenalvarietät in röntgenologischer und morphologischer Betrachtungsweise. Wien. klin. Wschr. 1951, 553–556.Google Scholar
  152. Schega, W.: Der Duodenalileus des Neugeborenen. Dtsch. med. Wschr. 1961, 503–508.Google Scholar
  153. Schermuly, W.: (1) Möglichkeiten und Grenzen der Beurteilung connataler Darmsitusanomalien. Fortschr. Röntgenstr. 87, 150–164 (1957).Google Scholar
  154. Schermuly, W.: (2) Die Bedeutung der Röntgenuntersuchung für die Klinik des Mesenterium commune. Chir. Praxis 1958, 505–581.Google Scholar
  155. Schermuly, W.: (3) Röntgendiagnostischer Beitrag zur Frage dring-licher operativer Maßnahmen beim Neugeborenen. Geburtsh. u. Frauenheilk. 19, 420–427 (1959).Google Scholar
  156. Schiassi, F.: Studio clinico e radiologico delle anoma- lie costituzionali del tubo digerente. (Mesenterium commune.) Radiol. med. (Torino) 12, 593–613 (1925).Google Scholar
  157. Schlotter, H.: Ungewöhnliche Form einer tiefsitzenden Duodenalstenose. Röntgenpraxis 14, 352–354 (1942).Google Scholar
  158. Schmid, F., U. A. Kaiser: Situsanomalien der oberen Darmabschnitte. Fortschr. Röntgenstr. 77, 37–43 (1952).Google Scholar
  159. Schnitzler, J., u. A. Spitzer: Über eine eigentüm liche Mißbildung mit Stenosierung des Magenausganges. Mit einer ontogenetischen Erklärung. Med. Klin. 22, 723–725 (1926).Google Scholar
  160. Schreuder Jr., J. Th. R.: Déformation excessive du duodénum. Arch. Mal. Appar. dig. 24, 686–692 (1934).Google Scholar
  161. Silverman, F. N., And J. Caffé Y: Congenital obstructions of the alimentary tract in infants and children: errors of rotation of the mid-gut. Radiology 58, 781–788 (1949).Google Scholar
  162. Simon, S.: Der Situs inversus viscerum im Röntgen bild. Z. Anat. Entwickl.- Gesch. 94, 680–694 (1931).Google Scholar
  163. Singleton, E. B.: X-ray diagnosis of the alimentary tract in infants and children. Chicago: Year Book Pubi. 1959.Google Scholar
  164. Sitkowski, W.: Duodenum mobile. Pol. Przegl. radiol. 20, 281–287 (1956) mit engl. Zus.Fass.PubMedGoogle Scholar
  165. Sloan, R. D.: Roentgenologic evaluation of mesenteric small intestinal obstruction. A statistical analysis. Amer. J. Roentgenol. 82, 978–984 (1959).PubMedGoogle Scholar
  166. Slooff, J.: Eine Röntgenuntersuchung bei einem Säugling mit angeborener Anomalie des Magen-Darmkanals. Mschr. Kindergeneesk. 4, 507–508 (1935).Google Scholar
  167. Söderlund, S.: Meckels diverticulum. A clinical and histologic study. Acta chir. scand., Suppl. 284 (1959).Google Scholar
  168. Speidel, P.: Studien zum normalen Dünndarmverlauf und seinen häufigsten Varianten. Röntgen praxis 15, 201–207 (1943).Google Scholar
  169. Spencer, R.: Intestinal obstruction in the newborn with faulty development of the midgut and its mesentery. Surg. Gynec. Obstet. 95, 568–578 (1952).PubMedGoogle Scholar
  170. Spitz, L.: Über das Mesenterium commune und den Situs inversus partialis der Bauchorgane in der Röntgenliteratur. Drei weitere Fälle von Mesen terium commune. Die klinische Bedeutung des Mesenterium commune. Fortschr. Röntgenstr. 46, 36–46 (1932).Google Scholar
  171. Stengel, F.: Über zwei Fälle von präduodenalem Verlauf der Pfortader bei normaler Lage von Magen und Duodenum. Z. Anat. Entwickl.-Gesch. 102, 661–689 (1934).Google Scholar
  172. Tandler, J.: Zur Entwicklungsgeschichte des mensch-lichen Duodenums in frühen Entwicklungsstadien. Morph. Jb. 29, 187–216 (1902).Google Scholar
  173. Teschendorf, W.: (1) Zur Differentialdiagnose einiger normaler und krankhafter Vorgänge am Duo denum im Röntgenbild. Dtsch. med. Wschr. 1925, 1432–1434.Google Scholar
  174. Teschendorf, W.: (2) Lehrbuch der röntgenologischen Differential-diagnostik der Erkrankungen, 3. Aufl., Bd. II, Bauchorgane. Stuttgart: Georg Thieme 1954.Google Scholar
  175. Töndury, G.: (1) Über Situs inversus partialis des Duodenums. Z. Anat. Entwickl.-Gesch. 106, 251–270 (1936).Google Scholar
  176. Töndury, G.: (2) Über partielle Lageinversion des Duodenum. Dtsch. Z. Chir. 254, 442–495 (1941).Google Scholar
  177. Töndury, G.: (3) Mesenterium commune. Schweiz, med. Wschr. 77, 1127–1129 (1947).Google Scholar
  178. Töndury, G.: (4) Angewandte und topographische Anatomie. Zürich: Tretz & Wasmuth 1949.Google Scholar
  179. Töndury, G., u. H. Wissler: Über Duodenalstenose. Virchows Arch. path. Anat. 301, 575–587 (1938).Google Scholar
  180. Toison, J., C. Carlier Et G. Tilicheeff: Sténose duodénale par volvulus de l’anse ombilicale chez un enfant de 3 ans. Arch. Mal. Appar. dig. 41, 234–239 (1952).PubMedGoogle Scholar
  181. Vasilescu, O., u. A. Carstea: Betrachtungen über einen Fall von Duodenum mobile. Rev. Radiol, si Electr. med. 4, 240–244 mit franz. Zus. fass. (1942).Google Scholar
  182. Velde, G.: Über das Mesenterium commune. Fortschr. Röntgenstr. 37, 558–559 (1928).Google Scholar
  183. Wanke, R.: (1) Duodenalanomalien im Röntgenbild. Dtsch. med. Wschr. 1928, 1743.Google Scholar
  184. Wanke, R.: (2) Duodenalanomalien im Röntgenbild und ihre klinische und therapeutische Bedeutung. Fortschr. Röntgenstr. 39, 249–262 (1929).Google Scholar
  185. Webb, C. H., And O. H. Wangensteen: Congenital intestinal atresia. Amer. J. Dis. Child. 41, 262–284 (1931).Google Scholar
  186. Weber, G.: Zur Diagnose und Klinik der angeborenen Duodenalstenose. Mschr. Kinderheilk. 45, 208–224 (1929).Google Scholar
  187. Weinbren, M., And A. L. Mcgregor: Right-sided duodenum inversum. A record of eleven cases. With an account of the development of the duodenum. Lancet 1934, 280–284.Google Scholar
  188. Weiss, W.: Zur Ätiologie des Megaduodenums. Dtsch. Z. Chir. 251, 317–330 (1938).Google Scholar
  189. Wieser, C.: Röntgenologische Darstellung des Ductus vitellinus bei einer Frühgeburt. Fortschr. Rönt-genstr. 78, 744 (1953).Google Scholar
  190. Wilson, J. W.: Diagnosis of abdominal cysts in infants and children. Radiology 64, 178–190 (1955).PubMedGoogle Scholar
  191. Winter, S. T., And M. Zeltner: Congenital atresia of the ileum in two brothers. J. Pediat. 49, 194–196 (1956).PubMedGoogle Scholar
  192. Wolf, H. G.: Klinik und Röntgenologie der Bildungsfehler des Magendarmtraktes beim Neugeborenen. Wien. klin. Wschr. 1957, 592–599.Google Scholar
  193. Wolf, H. G.: Röntgendiagnostik beim Neugeborenen und Säugling. Wien-Bonn-Bern: Wilhelm Maudrich 1959.Google Scholar
  194. Wolfer, J. A.: Chronic duodenal obstruction. Radiology 9, 39–42, 56–59 (1927).Google Scholar
  195. Zoepffel, H.: Chronische Duodenalstenose durch Knickung an der Flexura duodenojejunalis. Fortschr. Röntgenstr. 27, 422–424 (1919/20).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1968

Authors and Affiliations

  • W. Frik

There are no affiliations available

Personalised recommendations