Zusammenfassung

Die Clavicula besteht in den ersten Wochen der fetalen Entwicklung aus embryonalem Bindegewebe (Gegenbauer, 1895). An der medialen und lateralen Randzone dieses völlig
Abb. 1

Clavicula zur Zeit der Geburt

indifferenten Gewebes bildet sich der dem Längenwachstum dienende embryonale Knorpel.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

G. Clavicula

  1. Agati, D.: Sulla genesi a sull’importanza clinica dell’articolazione coraco-claviculare. I. Un caso di ossificazione del legamenti conoide e trapezoide. II. Un caso di abnorme tuberosità coracoidea della clavicola. Arch. Radiol. (Napoli) 6, 813–826 (1930).Google Scholar
  2. — Cisti giovanili essenziali della clavicola. Arch. Radiol. (Napoli) 15, 5–16 (1939).Google Scholar
  3. Alnor, P.: Die posttraumatische Osteolyse des lateralen Claviculaendes. Fortschr. Röntgenstr. 75, 364–365 (1951).Google Scholar
  4. Amorth, G.: Modifiche di teenica dell’infibulamento percutano della lussazione acromioclavicolare. Minerva ortop. 10, 87–90 (1959).Google Scholar
  5. Anderson, H. S.: Lesions of the clavicle. Radiology 16, 181–186 (1931).Google Scholar
  6. Anspach, W. E., and E. G. Heupel: Familial cleidocranial dysostosis (cleidal dysostosis); preosseous and deutinal dystrophy. Amer. J. Dis. Child. 58, 786–798 (1939).Google Scholar
  7. Apostolakis, G.: La clavicle de l’homme. Arch. Anat. (Strasbourg) 18, 169–180 (1934).Google Scholar
  8. Archer, W. H., and S. G. Henderson: Cleidocranial depostosis, report of two cases. Oral Surg. 4, 1201–1213 (1951).PubMedGoogle Scholar
  9. Arner, O., U. Sandahl, and H. Öhrling: Dislocation of the acromioclavicular joint. Review of the literature and a report on 56 cases. Acta chir. scand. 113, 140–152 (1957).PubMedGoogle Scholar
  10. Aronsson, H.: The treatment of acromioclavicular arthrosis. Acta chir. scand. 107, 589–594 (1954).PubMedGoogle Scholar
  11. Baatz, M.: Kongenitaler Claviculadefekt. Münch. med. Wschr. 1921, 347.Google Scholar
  12. Baccaglini, M.: La fosseta o incisura costoclaveare della clavicola dal punto di vista anatomico e radiologico. Atti Soc. med.-chir. Padova 18, 225–231 (1940).Google Scholar
  13. Baudisch, E.: Beitrag zu den Strahlenschäden der Rippen und Schlüsselbeine bei Brustkrebs-Patienten. Strahlentherapie 113, 312–318 (1960).PubMedGoogle Scholar
  14. Aus Zbl. ges. Radiol. 68, 17 (1961).Google Scholar
  15. Beck, E.: Über angeborene Schlüsselbeindefekte. Röntgenpraxis 2, 949–950 (1930).Google Scholar
  16. Becker, Fr.: Das os acromiale und seine Differentialdiagnose. Fortschr. Röntgenstr. 49, 135–142 (1934).Google Scholar
  17. Bennett, E. H.: Congenital deformity of the clavicle. Irish Hosp. Gaz. N. 4, 62 (1893).Google Scholar
  18. Berkheiser, E. J.: Old ununited clavicular fractures in the adult. Surg. Gynec. Obstet. 64, 1064–1072 (1937).Google Scholar
  19. Bétoulières, P., C. Romieu et A. Johannsen: Ossification post-traumatique des ligaments omo-claviculaires. J. Radiol. Électrol. 30, 671–673 (1949).Google Scholar
  20. Blencke, H.: Über die angeborenen Schlüsselbeindefekte. Arch. orthop. Unfall-Chir. 20. 534–554 (1922).Google Scholar
  21. Blumensaat, C.: Zur RöntgendarStellung des Brustbeins. Mit Beiträgen zur Pathologie dieses Knochens. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 163, 120–129 (1936).Google Scholar
  22. Böhler, L.: Technik der Knochenbruchbehandlung im Frieden und im Kriege. Wien: Wilhelm Maudrich 1943, 1945, 1953, 1954, 1957.Google Scholar
  23. Bogetti, M.: Frattura di entrambe le clavicole (gleichzeitiger Bruch bd. Clav.). Infort. Traum. Lavoro 4, 63–71 (1938).Google Scholar
  24. Brandt, Gg.: Verzögerte Knochenheilung und Pseudarthrosenbildung. Leipzig: Georg Thieme 1937.Google Scholar
  25. Bravo, C. E., J R. G. Gomez: Fractura de clavícula en el recién naeido. Rev. chil. Pediat. 18, 413–421 (1947).Google Scholar
  26. Brunnelli, G.: Le fratture della clavicola. Minerva ortop. 2, 308–316 (1951).Google Scholar
  27. Buda, D., e G. Peria: Il trattamento delle fratture della clavicola con infibulo ossiale endomidollare. G. ital. Chir. 14, 900–914 (1958).PubMedGoogle Scholar
  28. Bürkle de la Camp, H., u. P. Rostock: Handbuch der gesamten Unfallheilkunde. Stuttgart: Ferdinand Enke 1956.Google Scholar
  29. Caffey, J.: Pediatric x-ray diagnosis. Chicago 1945.Google Scholar
  30. — Pediatric x-ray diagnosis. Chicago: Year Book Publ. 1950.Google Scholar
  31. Calandriello, B.: Revisione critica delia cura chirurgica della lussazione abituale di spalla. Arch. Putti Chir. Organi Mov. 1, 359–387 (1951).Google Scholar
  32. Campbell, E., W. P. Howard, and Ch. W. Burklund: Delayed brachial plexus palsy due to ununited fracture of the clavicle. Report of a case. J. Amer. med. Ass. 139, 91–92 (1949).Google Scholar
  33. Carpenter, G.: A case of absence of the clavicule Lancet 1899, 1, 13.Google Scholar
  34. Caselnova, V. E.: Spontaneous pathologic fracture of the clavicle. Amer. J. Surg. 83, 821–823 (1952).PubMedGoogle Scholar
  35. Caviedes, A. H. de: Über einen Fall von Ermüdungsbruch des Schlüsselbeines. Z. Orthop. 97, 217–222 (1963).Google Scholar
  36. Cesarani, F.: Pseudo-artrosi della clavicola da pregressa lesione traumatica. Ann. Radiol. diagn. (Bologna) 19, 160–165 (1946).Google Scholar
  37. Clara, M.: Entwicklungsgeschichte des Menschen. Leipzig 1940.Google Scholar
  38. Cohn, M.: Ein Fall von Dysostosis cleidocranialis. Fortschr. Röntgenstr. 43, 363–366 (1931).Google Scholar
  39. Criegern, H. v.: Ein Fall von angeborener Pseudarthrose beider Schlüsselbeine (Dysostosis cleido-cranialis). Diss. Jena 1934.Google Scholar
  40. Decoppet, R. W.: Über habituelle Claviculaluxation im Sternoclaviculargelenk und eine neue Methode der operativen Behandlung. Helv. chir. Acta 17, 30–69 (1950).Google Scholar
  41. Doesel, H.: Zum Bilde der Muskelgrube am kranialen, sternalen Schlüsselbeinende. Fortschr. Röntgenstr. 87, 786 (1957).Google Scholar
  42. Dohn, K.: Luxatio acromio-clavicularis supraspinata. Acta orthop. scand. 25, 183–189 (1956).PubMedGoogle Scholar
  43. Dufour, P.: Quelques cas d’ossification des parties molles de l’épaule. Leur traitement radiothérapique. J. Radiol. Électrol. 16, 120 – 122 (1932).Google Scholar
  44. Edelmann, J. A.: Ein Fall von rudimentärer Entwicklung der beiden Schlüsselbeine beim Kinde. Vrach. gaz. 30, 536–539 (1926).Google Scholar
  45. Ehlert, H.: Die Luxation im Acromio-Claviculargelenk. Zbl. Chir. 1939II, 1895–1898.Google Scholar
  46. Ehricht, H.-G.: Die Osteolyse im lateralen Clavikulaende nach Preßluftschaden. Arch. orthop. Unfall-Chir. 50, 576–582 (1959).Google Scholar
  47. Eltorm, H.: Case of cleidocranial dysostosis. Acta radiol. (Stockh.) 26, 69–75 (1945).Google Scholar
  48. Emmerich, H.: Traumatische Oberarmkopfnekrose. Mschr. Unfallheilk. 53, 123–125 (1950).Google Scholar
  49. Enzler, A.: Die Clavicularfraktur als Geburtsverletzung des Neugeborenen. Schweiz. med. Wschr. 80, 48, 1280–1283 (1950).PubMedGoogle Scholar
  50. Erkes, F.: Die Arthritis acromio-clavicularis, ihre Diagnose und Therapie. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 144, 270–279 (1928).Google Scholar
  51. Esau, P.: Chronisch-deformierende Erkrankungen des Acromio-Clavicular-Gelenks. Mschr. Unfallheilk. 12, 614–619 (1933).Google Scholar
  52. Eve, D.: Handbook of fractures. St. Louis 1947.Google Scholar
  53. Fazzari, I.: Studio radiologico della clavicola umana. Arch. ital. Anat. Embriol. 34, 431–445 (1935).Google Scholar
  54. Fick, R.: Handbuch der Anatomie und Mechanik der Gelenke. Jena: Gustav Fischer 1903.Google Scholar
  55. Fischer, E.: Eine einfache Bestimmung des Wachstumsabschlusses an der Knochenknorpelgrenze der Rippen. Fortschr. Röntgenstr. 86, 505–508 (1957).Google Scholar
  56. — Persistierende Claviculaapophyse. Fortschr. Röntgenstr. 86, 530–531 (1957).Google Scholar
  57. — Tubercula für Muskel-Bandansatz am Schlüsselbein. Fortschr. Röntgenstr. 88, 71–75 (1958).Google Scholar
  58. Fischer, H.: Die Bedeutung des Acromio-Claviculargelenkes im Krankheitsbild der schmerzhaften Schulterversteifung. Langenbecks Arch. klin. Chir. 173, 229–232 (1932).Google Scholar
  59. Fitcher, S. M.: Cleidocranial dysostosis: Hereditary and familial. J. Bone Jt Surg. 11, 838–866 (1929).Google Scholar
  60. Frasetto, F.: Coracoclavicular articulation; three cases. Chir. Organi Mov. 5, 116 (1921).Google Scholar
  61. Friedrich, H.: Über ein noch nicht beschriebenes, der Perthesschen Erkrankung analoges Krankheitsbild des sternalen Klavikelendes. Dtsch. Z. Chir. 187, 385–398 (1924).Google Scholar
  62. Froelich, A.: Absence congénitale des clavicules ou dysostose cleido-crânienne. Rev. méd. de l’est 54, 174–175 (1926).Google Scholar
  63. Gaertner, W.: Ergebnisse operativer und konservativer Schlüsselbeinbruchbehandlung. Zbl. Chir. 80, 348–350 (1955).PubMedGoogle Scholar
  64. —, u. V. Schwier: Posttraumatische Osteolyse des Schlüsselbeins. Zbl. Chir. 80, 953–955 (1955).PubMedGoogle Scholar
  65. Gangler, J.: Über das Auftreten von Erweichungsherden im Schlüsselbeinkopf, eine typische Erkrankung. Chirurg 1, 849–853 (1929).Google Scholar
  66. Gegenbauer, C.: Ein Fall von erblichem Mangel der Pars acromialis claviculae mit Bemerkungen über die Entwicklung der Clavicula. Jena. Z. Med. Naturw. 1, 1 (1864).Google Scholar
  67. — Klavikula und Cleithrum. Morph. Jb. 23, 1–20 (1895).Google Scholar
  68. Ghormley, R., J. Black, and J. Cherry: Ununited fractures of the clavicle. Amer. J. Surg. 51, 343–349 (1941).Google Scholar
  69. Giongo, Fr.: Un caso di articolazione coracoclavicolare bilaterale. Radiol. med. (Torino) 14, 186–191 (1927).Google Scholar
  70. Giorgi, G., e G. Meriggi: Su di un caso di lussazione abituale bilaterale della spalla. Riv. Pat. Clin. 13, 177–190 (1958).PubMedGoogle Scholar
  71. Gradoyevitch, B.: Coracoclavicular joint. J. Bone Jt Surg. 21, 918–920 (1939).Google Scholar
  72. Gray, H.: Anatomy. Philadelphia and New York: Lea Brothers Co. 1896.Google Scholar
  73. Greig, D. M.: A neanderthaloid skroll presenting features of cleidocranial depostosis and other peculiaritres. Edinb. med. J. 40, 437 (1933).Google Scholar
  74. Gruber, W.: Über die Arten der Acromial — knochen und accidentellen Acromialgelenke. Arch. Anat. Physiol. 373–393 (1863).Google Scholar
  75. Grrune: Ein Beitrag zur Casuistik der posttraumatischen Verknöcherung des Lig. trapezoideum und conoideum. Langenbecks Arch. klin. Chir. 94, 476–480 (1911).Google Scholar
  76. Haret, G., A. Dariaux et J. Quénu: Atlas de radiographie du systeme osseux normal. Paris 1927.Google Scholar
  77. Harnapp, O.: Angeborene Klavikula-Pseudarthrose. Beitr. Orthop. 12, 672–673 (1965).Google Scholar
  78. Hasselmann, W.: Die sog. „posttraumatische“ Osteolyse des lateralen Clavikulaendes. Mschr. Unfallheilk. 58, 242–247 (1955).PubMedGoogle Scholar
  79. Heinecke, P.: Über kongenitalen Schlüsselbein-defekt. Z. orthop. Chir. 21, 553–571 (1908).Google Scholar
  80. Heupke, W.: Ein Fall von knöcherner Brücke zwischen Schulterblatt und Schlüsselbein. Fortschr. Röntgenstr. 37, 894–896 (1928).Google Scholar
  81. Heuschen, C.: Anatomie und Klinik des Grabelschlüsselbeins (Clavicula bifurcata) und der Articulatio coraco-clavicularis. Schweiz. med. Wschr. 1938I, 535–539.Google Scholar
  82. Higoumenakis, Gr. K.: Neues Stigma der kongenitalen Lues. Die Vergrößerung des sternalen Endes des rechten Schlüsselbeins, seine Beschreibung, Deutung und Ätiologie. Dtsch. Z. Nervenheilk. 114, 288–299 (1930).Google Scholar
  83. Holle, Fr., u. E. Sonntag: Grrundriß der gesamten Chirurgie. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1960.Google Scholar
  84. Holmblad, E. C.: X-ray examination of clavicles and acromioclavicular joints. Amer. J. Surg. 42, 791–797 (1938).Google Scholar
  85. Horváth, F.: Über das korako-klaviculare Gelenk. Z. Orthop. 97, 243–245 (1963).PubMedGoogle Scholar
  86. Huc, M. G.: Les aplasies de la clavicule. Ann. Anat. path. anat. norm. méd.-chir. 4, 267–289 (1927).Google Scholar
  87. Hultkrantz, J. W.: Über kongenitalen Schlüsselbeindefekt und damit verbundene Schädelanomalien. Anat. Anz. 237–241 (1899).Google Scholar
  88. — Über Dysostosis cleidocranial. Z. Morph. Anthrop. 11, 385–528 (1908).Google Scholar
  89. Hyrtl, J.: Lehrbuch der Anatomie des Menschen. Wien: W. Braunmüller, 5. Aufl. 1850Google Scholar
  90. 12. Aufl. 1873.Google Scholar
  91. Ingham, F. L.: Cranio-cleido-dysostosis. Brit. J. Radiol. 20, 332–334 (1947).PubMedGoogle Scholar
  92. Jacobs, Ph.: Post-traumatic osteolysis of the outer end of the clavicle. J. Bone Jt Surg. B 46, 705–707 (1964).Google Scholar
  93. Janker, R.: Röntgenaufnahmetechnik. München: Johann Ambrosius Barth 1958.Google Scholar
  94. Jansen, M.: Das Gesetz der Verletzbarkeit schnell wachsender Zellen. Z. orthop. Chir. 50, 193–303 (1929).Google Scholar
  95. Junge, H.: Chirurgie der oberen Hohlvene und der Schlüsselbeinachselvene. Langenbecks Arch. klin. Chir. 282, 720–733 (1955).Google Scholar
  96. Kahler, O. H.: Beitrag zur Erbpathologie des Dysostosis cleidocranialis. Z. menschl. Vererb.-u. Konstitut.-Lehre 23, 216–234 (1939).Google Scholar
  97. Kappeler, O.: Ein Fall von fast totalem Mangel der Schlüsselbeine. Arch. Heilk. (1875).Google Scholar
  98. Karitzki, B.: In: Handbuch der gesamten Unfallheilkunde (Bürkle de la Camp u. P. Kostock). Stuttgart: Ferdinand Enke 1956.Google Scholar
  99. Kinsella, V. J.: Dysostosis cleidocranialis showing unique scapulae of primitive type. Lancet 1935II, 303–304.Google Scholar
  100. Knetsch, A.: Das sternale Schlüsselbeinende im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 78, 70–75 (1953).Google Scholar
  101. — Zur Röntgendiagnostik einiger seltener Schädelfehlbildungen. Fortschr. Röntgenstr. 85, 687–695 (1956).Google Scholar
  102. Köhler, A., u. E. A. Zimmer: Grenzen des Normalen und Anfänge des Pathologischen im Röntgenbild des Skelettes. Stuttgart: Georg Thieme 1953.Google Scholar
  103. Körte, W.: Über Gefäßverletzungen bei Verrenkung des Oberarmes. Langenbecks Arch. klin. Chir. 27, 631–659 (1882).Google Scholar
  104. — Ein Fall von Arterienverletzung bei Verrenkung des Oberarmes, Arteriennaht, Nachblutung, Unterbindung, Heilung. Langenbecks Arch. klin. Chir. 66, 919–937 (1902).Google Scholar
  105. Köster, H. J.: Die Claviculafraktur des Neugeborenen. Röntgen-Bl. 10, 117–119 (1957).Google Scholar
  106. Kohlmann, Gr.: Über eine noch nicht beschriebene Krankheit des Sternoklaviculargelenkes. Verh. dtsch. Röntg.-Ges. 15, 49 (1924).Google Scholar
  107. Kohlmann, W.: Ein Fall von Dysostosis cleidocranialis mit Brachymesophalangie. Fortschr. Röntgenstr. 83, 890–891 (1955).Google Scholar
  108. Kolár, J.: Schlüsselbein Osteolyse nach einer radiogen bedingten Fraktur der Clavicula. Fortschr. Röntgenstr. 94, 486–489 (1961).Google Scholar
  109. Koppenstein: Seltene Entwicklungsanomalie des Schlüsselbeines. Fortschr. Röntgenstr. 38, 919 (1928).Google Scholar
  110. Kremser, K.: Gelenkbildung am Schlüsselbein. Fortschr. Röntgenstr. 77, 741–742 (1952).Google Scholar
  111. Krönlein, U.: Die Lehre von den Luxationen. Stuttgart: Ferdinand Enke 1882.Google Scholar
  112. Kühne, H.: Beitrag zur Entstehung der posttraumatischen Knochennekrose. Zbl. Chir. 78, 1181–1185 (1953).PubMedGoogle Scholar
  113. Künlen, H.: Beitrag zur Darstellung der Klavikel in der 2. Ebene. Fortschr. Röntgenstr. 94, 739–750 (1961).Google Scholar
  114. — Zur Darstellung des Schlüsselbeins im Röntgenbild. Ärztl. Forsch. 16, I, 581–586 (1962).Google Scholar
  1. Küntscher, Gr.: Die Behandlung der Clavikularpseudarthrose. Z. Chir. 77, 1364–1367 (1952).Google Scholar
  2. Lambertz, J.: Entwicklung der Clavicula. Fortschr. Röntgenstr. 1. Erg.-Heft, (1900).Google Scholar
  3. Lanz, T. v., W. Wachsmuth: Praktische Anatomie. Berlin: Springer 1935.Google Scholar
  4. Lediberder, H.-P.-H.: Absence de la clavicule, de l’omoplate et du membre supérieur gauches chez un enfant, qui a reçu seize jours. Bull. Soc. anat. 10, 2 (1856).Google Scholar
  5. Leopold, J. S., and F. Castrovinci: Cleidocranial dysostosis; atypical case in child. Amer. J. Dis. Child. 46, 113–118 (1933).Google Scholar
  6. Lepennetier, F.: Fracture of acromion process. J. Radiol. Électrol. 9, 238 (1925).Google Scholar
  7. Léri, A.: Autopsie d’une dysostose cleidocranienne, grosses lésions inflammatoires et hémorrhagiques méningo-encéphaliques. In: Les affections des os et articulations. Paris 1926.Google Scholar
  8. Liebenam, L.: Zwillingspathologische Untersuchungen aus dem Gebiet der Anomalien der Körperform. Z. menschl. Vererb.-u. Konstit.-Lehre 22, 373 (1938).Google Scholar
  9. Liebmann, Ch., and N. Freedman: Anomalies of the clavicle, with a previously unreported variation. Radiology 31, 345–347 (1938).Google Scholar
  10. Lilienfeld, A.: Über das os acromiale secundarium und seine Beziehungen zu den Affektionen der Schultergegend. Fortschr. Röntgenstr. 21, 198–204 (1914).Google Scholar
  11. Luschka, H. v.: Die Anatomie des Menschen, Bd. 3, 1. Tübingen 1865.Google Scholar
  12. Lyons, C. Gr., and J. G. Sanyer: Cleidocranial dysostosis. Amer. J. Roentgenol. 51, 215–219 (1944).Google Scholar
  13. Marques, M. P.: Répartition chronologique des irradiations. J. Radiol. Électrol. 30, 30–35 (1949).Google Scholar
  14. Mau, C.: Das angeborene Fehlen des Halses nebst Bemerkungen über die Ätiologie des angeborenen Schulterblatthochstandes und der angegebenen Schulterlähmung. Z. orthop. Chir. 43, 608–619 (1928).Google Scholar
  15. Mauch, O. v.: Schaltknochen im Akromio. Fortschr. Röntgenstr. 83, 733 (1955).Google Scholar
  16. Mayer, E. G., u. J. Žakovsky: Anordnung der normalisierten Röntgenaufnahmen. Wien u. Innsbruck: Urban & Schwarzenberg 1950.Google Scholar
  17. McBrlde, E. D.: Congenital deficiency of the clavicle. Hereditary cleidocranial dysostosis. J. Bone Jt Surg. 9, 545–552 (1927).Google Scholar
  18. McCurrich, H. S.: Calcification of bursa of coracoclavicular ligament. Brit. J. Surg. 26, 329–332 (1938).Google Scholar
  19. Medina, C. M.: Luxacion de la articulacion acromioclavicular. Pren. méd. argent. 1953, 1225–1226.Google Scholar
  20. Meyer, A. W.: Zur Behandlung der Clavicularluxationen. Dtsch. Z. Chir. 119, 497–514 (1912).Google Scholar
  21. Meyerding, H.: The treatment of acromioclavicular dislocation. Surg. Clin. N. Amer. 17, 1199–1205 (1937).Google Scholar
  22. Michotte, L. J.: L’arthrose acromio-claviculaire. Acta orthop. belg. 18, 181–183 (1952).PubMedGoogle Scholar
  23. Miessen, E.: Ein Fall von doppelseitiger Grelenkbildung zwischen Clavicula und Processus coracoides. Anat. Anz. 83, 392–394 (1937).Google Scholar
  24. Milch, H.: The rhomboid ligament in surgery of the sternoclavicular joint. J. int. Coll. Surg. 17, 41–51 (1952).PubMedGoogle Scholar
  25. Millbourn, E.: On injuries to the acromioclavicular joint. Treatment and results. Acta orthop. scand. 19, 349–382 (1950).Google Scholar
  26. Mollier, S.: Plastische Anatomie, S. 178–179. München 1924.Google Scholar
  27. Mordeja, J.: Die posttraumatische Osteolyse des lateralen Schlüsselbeinendes. Arch. orthop. Unfall-Chir. 49, 289–303 (1957).Google Scholar
  28. — Die Arthrosis acromio-clavicularis als gelenkmechanisches Problem. Z. ges. inn. Med. 13, 11–23 (1958).PubMedGoogle Scholar
  29. Motta, A.: La luxacion acromioclavicular. Acta ortop. trAum. ibér. 1, 92–105 (1955).Google Scholar
  30. Nathan, W.: Chronische, deformierende Erkrankung des Akromio — Klavikular — Gelenks. Münch. med. Wschr. 50, 2007–2009 (1932).Google Scholar
  31. Neer, Ch. S. II: Fracture of the distal clavicle with detachment of the coraco-clavicular ligaments in adults. J. Trauma (Baltimore) 3, 99–110 (1963).Google Scholar
  32. Nell, W.: Die posttraumatische Osteolyse des Schlüsselbeines und ihr Verlauf. Hefte Unfallheilk. 44, 151–154 (1953).Google Scholar
  33. Nölke: Demonstration von Röntgenbildern. Fortschr. Röntgenstr. 36, 727 (1927).Google Scholar
  34. Nossen, H.: Schlüsselbeinkopferkrankungen unbekannter Art. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 153, 149–152 (1931).Google Scholar
  35. Nutter, P. D.: Coracoclavicular articulations. J. Bone Jt Surg. 23, 177–179 (1941).Google Scholar
  36. Ochsenius, K.: Ein Irrtum bei der Deutung der Röntgenaufnahme der Clavicula. Münch. med. Wschr. 1932II, 1397.Google Scholar
  37. Orosz, D.: Angeborene Deformität des Schlüsselbeines. Magy. Röntgen Közl. 7, 45–47 (1933) [Ungarisch].Google Scholar
  38. Ott, P.: Über Kontaktaufnahmen. Fortschr. Röntgenstr. 81, 818–825 (1954).Google Scholar
  39. Ottenjann, R.: Normale Formvarianten und pathologische Veränderungen des sternalen Endes der Klavicula im Röntgenbilde. Mschr. Kinderheilk. 103, 516–518 (1955).PubMedGoogle Scholar
  40. Pahl, R.: Doppelter Nervenkanal der Clavikula als diagnostische Fehlerquelle. (Zugleich ein Beitrag über das Foramen nervi supra-clavikulare). Fortschr. Röntgenstr. 82, 487–491 (1955).Google Scholar
  41. Parsons: On the proportions and characteristics of the modern English clavicle. J. Anat. (Lond.) 51, 71–93 (1916/17).Google Scholar
  42. Pendergass, E. P., and P. J. Hodes: The rhomboid fossa of the clavicle. Amer. J. Roentgenol. 38, 152–155 (1937).Google Scholar
  43. Perusi, A., e E. Toajari: Angioendotelioma della clavicola. Arch. Ortop. (Milano) 63, 274–278 (1950).Google Scholar
  44. Pfeifer, W.: Demonstration einer posttraumatischen Verknöcherung des Lig. coraco-claviculare. Fortschr. Röntgenstr. 82, 695 (1953).Google Scholar
  45. Philips, H. B.: A lateral view of the clavicle. Roentgenographic demonstration by a new technique. J. Bone Jt Surg. 17, 202–203 (1935).Google Scholar
  46. Pillsburg, H. C.: Congenital absence of the clavicles (hereditary cleidocranial dysostosis) Report of case. Amer. J. Roentgenol. 18, 322–326 (1927).Google Scholar
  47. Poirier, P.: La clavicula et ses articulations. Arch. anat. physiol. norm. path. homme anim. 26 (1890).Google Scholar
  48. Poirier, P.: Traité d’anatomie humaine. Paris 1893.Google Scholar
  49. Porta, C.: Karo esito di una frattura delia clavicola. Radiol. med. (Torino) 29, 295–297 (1942).Google Scholar
  50. Quesada, F.: Technique for the Roentgen diagnosis of the clavicle. Surg. Gynec. Obstet. 42, 424–428 (1926).Google Scholar
  51. Rauber, A., u. F. Kopsch: Lehrbuch und Atlas der Anatomie des Menschen. Leipzig: Georg Thieme 1939.Google Scholar
  52. Ravelli, A.: Zum Bilde der Bandgrube am sternalen Schlüsselbeinende. Fortschr. Röntgenstr. 82, 804–808 (1955).Google Scholar
  53. Ravelli, A. — Über eine eigenartige Form des sternalen Schlüsselbeinendes (,,Fischmaulform“). Fortschr. Röntgenstr. 82, 827–828 (1955).Google Scholar
  54. Ravelli, A. — 32. Zur Frage der sogenannten Friedrichschen Krankheit. Z. Orthop. 86, 397–409 (1955).PubMedGoogle Scholar
  55. Ravelli, R.: Zur Technik der Röntgenuntersuchung des Schlüsselbeins und seiner Gelenke. Chir. Praxis 1960, 377–384.Google Scholar
  56. Reichmann, M.: Kongenitaler Defekt beider Schlüsselbeine. Fortschr. Röntgenstr. 18, 207 (1911/12). Google Scholar
  57. Riedniger, J.: Ein Fall von gleichzeitiger traumatischer Luxation beider Schlüsselbeine. Arch. orthop. Unfall-Chir. 9, 45–46 (1911).Google Scholar
  58. Ritvo, M., and Ritvo, Meyer: Roentgen study of the sternoclavicular region. Amer. J. Roentgenol. 58, 644–650 (1947).Google Scholar
  59. Ruckensteiner, E.: Die normale Entwicklung des Knochensystems im Röntgenbild. Radiol. Praktika, Bd. XV. Leipzig: Georg Thieme 1931.Google Scholar
  60. Russo, Fr.: Studio radiografico della clavicola in proiezione ascellare. Ortop. Traum. Appar. mot. 10, 15–20 (1938).Google Scholar
  61. Saint-Pierre, L.: Pseudarthrose congénitale de la clavicule droite. Ann. Anat. path. 7, 625–628 (1930).Google Scholar
  62. Schäfer, A.: Frakturen und Luxationen. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft 1948.Google Scholar
  63. Schaefer, H.: Über das Auftreten von Erweichungsherden im Schlüsselbeinkopf. Chirurg 21, 71–72 (1930).Google Scholar
  64. Schinz, H.: Die Schulter, eine anatomische und röntgenologische Studie. Arch. orthop. Unfall-Chir. 22, 352–386 (1924).Google Scholar
  65. Schinz, H. R., W. E. Baensch, E. Friedl u. E. Uehlinger: Lehrbuch der Röntgendiagnostik. Stuttgart: Georg Thieme 1952.Google Scholar
  66. Schlyvitch, B.: Über den Articulus coracoclavicularis. Anat. Anz. 83, 89–93 (1937).Google Scholar
  67. Schnek, F.: Röntgendiagnostik der Knochenverletzungen. Wien: Wilhelm Maudrich 1932.Google Scholar
  68. Schönbauer, H. R.: Zur Röntgentechnik des Schlüsselbeinbruches. Fortschr. Röntgenstr. 86, 349–351 (1957).Google Scholar
  69. Schorstein: A case of congenital absence of both clavicles. Lancet 1899I, 16.Google Scholar
  70. Schroth, R.: Beitrag zum Problem der sog. lokalisierten posttraumatischen Osteolysen. Zbl. Chir. 1956, 601–606.Google Scholar
  71. Schuete, K.-J.: Einige seltenere Knochenbefunde im Bereich des Schultergürtels. Fortschr. Röntgenstr. 86, 231–239 (1957).Google Scholar
  72. Schuppler, V.: Die Behandlungsergebnisse der Schlüsselbeinbrüche. Arch. orthop. Unfall-Chir. 35, 373–380 (1935).Google Scholar
  73. Schwartz, Ch.: An interesting anomaly. Amer. J. Roentgenol. 41, 376 (1939).Google Scholar
  74. Seifert, E.: In: Kirschner-Nordmann, Die Chirurgie, Bd. II/2, S. 626–628. Berlin u. Wien: Urban & Schwarzenberg 1940.Google Scholar
  75. Seifert, E.:— Einige Fehlbildungen im Schultergelenk. Fortschr. Röntgenstr. 43, 620–624 (1931).Google Scholar
  76. Seyffarth, G., R. Heppe: Die Röntgenaufnahme des Schlüsselbeins in der zweiten Ebene. Beitr. Orthop. 12, 71–75 (1965).Google Scholar
  77. Seyss, R.: Zur Röntgentechnik des Schlüsselbeinbruches. Fortschr. Röntgenstr. 90, 768–769 (1959).Google Scholar
  78. Shulman, S.: Rhomboid depression of the clavicle. Radiology 37, 489–490 (1941).Google Scholar
  79. Sievers, R.: Über die Bedeutung des Acromialgelenkes in der Pathologie der subcutanen Schulterverletzung. Langenbecks Arch. klin. Chir. 105, 418–428 (1914).Google Scholar
  80. Sievers, R.: — Die Arthritis acromio-clavicularis als wichtiges Glied in der Pathologie der stumpfen Schulterverletzungen. Zugleich ein Beitrag zur Periarthritis humerscapularis und der Bursitis subacromialis. Dtsch. Z. Chir. 129, 583–653 (1914).Google Scholar
  81. — Arthritis deformans des Acromioclaviculargelenkes. Virchows Arch. path. Anat. Beiheft zum 226. Bd. (1919).Google Scholar
  82. Simon, St.: Eine Bandgrube des sternalen Schlüsselbeinendes. Röntgenpraxis 10, 412–415 (1938).Google Scholar
  83. Simons, R.: Außergewöhnliche Folgen einer Claviculafraktur. Röntgenpraxis 12, 156–157 (1940).Google Scholar
  84. Skarby, H. G.: Das Foramen nervi clavicularis im Röntgenbild. Acta radiol. (Stockh.) 17, 397–402 (1936).Google Scholar
  85. Skubiszewski, F.: Knöcherne Metaplasie des clavicularen Teiles des M. sternocleidomastoideus. Chir. Narzad. Ruchu 3, 151–156 (1930) [Polnisch].Google Scholar
  86. Soule, A. B. Jr.: Mutational dysostosis (cleidocranial dysostosis). J. Bone Jt Surg. 28, 81–102 (1946).Google Scholar
  87. — Ossification of coracoclavicular ligament following dislocation of acromioclavicular articulation. Amer. J. Roentgenol. 56, 607–615 (1946).Google Scholar
  88. Stahl, F.: Considerations on post-traumatic absorption of the outer end of the clavicle. Acta orthop. scand. 23, 9–13 (1953).PubMedGoogle Scholar
  89. Stegemann, H.: Die Bedeutung des Acromio-Claviculargelenkes im Krankheitsbild der schmerzhaften Schulterversteifung. Langenbecks Arch. klin. Chir. 173, 232–233 (1932).Google Scholar
  90. Sutro, C. J.: Dislocation at acromioclavicular articulation; note on technique of radiographic examination of shoulder in suspected dislocation at acromioclavicular or humeroscapular articulation. Surgery 21, 751–754 (1947).PubMedGoogle Scholar
  91. Žváb, V.: Posttraumatische Ossifikation der Coracoclavicularbänder. Fortschr. Rontgenstr. 55, 366–375 (1937).Google Scholar
  92. Tatum, J. E.: Familial cleido-cranial dysostosis. Amer. J. med. Sci. 188, 365–371 (1934).Google Scholar
  93. Tennent, W.: Bi-lateral fractures of clavicles. Brit. J. Radiol. 15, 211 (1942).Google Scholar
  94. Testut, L., et O. Jakob: Traité d’anatomie topographique. Paris: Octave Doin 1922.Google Scholar
  95. Thomsen, B.: Nearthrosen in der Schultergegend. Ugeskr. Lseg. 1942, 1303–1305 [Dänisch].Google Scholar
  96. Timpano, M.: Aspetti radiografici dell’articolazione coracoclavicolare. Ann. radial. e fis med. 8, 491–507 (1934).Google Scholar
  97. Todd, T. W., and J. d’Errico Jr.: The clavicular epiphyses. Amer. J. Anat. 41, 25–50 (1928).Google Scholar
  98. Tuggle, A., and K. L. Mittou: Clavicular dysostosis. Amer. J. Roentgenol. 45, 728–729 (1941).Google Scholar
  99. Ungricht, E.: Die im Jahre 1937 von der SUVA anerkannten Luxationen. Diss. med. Zürich 1942.Google Scholar
  100. Valentin, B.: In: Die Morphologie der Mißbildungen des Menschen und der Tiere. Hrsg. B. Gruber, Teil III, S. 465. Jena 1937.Google Scholar
  101. Vandor, F.: Aseptische Nekrose der Clavicula nach Dissektionsoperationen des Halses. Fortschr. Röntgenstr. 94, 656–661 (1961).Google Scholar
  102. Viehweger, G.: Die posttraumatische Claviculaosteolyse. Chirurg 30, 313–316 (1959).PubMedGoogle Scholar
  103. Waern, A.: Kongenitale Schlüsselbeinperforation. Anat. Anz. 77, 221–229 (1934).Google Scholar
  104. Werder, H.: Posttraumatische Osteolyse des Schienbeinendes. Schweiz. med. Wschr. 1950, 912–913.Google Scholar
  105. Wertheimer, L. G.: Coracoclavicular joint; surgical treatment of painful syndrome caused by anomalous joint. J. Bone Jt Surg. A 30, 570–578 (1948).Google Scholar
  106. Werthemann, A.: Die Entwicklungsstörungen der Extremitäten. In: Henke-Lubarsch-Rössle, Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie, Bd. IX. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1952.Google Scholar
  107. Wittek A.: Angeborener Defekt des Schlüsselbeines. In: Hoffa T, Orthopädische Chirurgie, 7. Aufl. Stuttgart: Ferdinand Enke 1925.Google Scholar
  108. Yamamoto, H.: Röntgenphotographische Untersuchungen der Neugeborenen. IV. Mitt. Über die Knochenfraktur der Wirbelsäule und des Schlüsselbeines der Neugeborenen. Okayama Igakkai Zasshi 48, 1215–1225 (1936) [Japanisch].Google Scholar
  109. Ytri, J.: Bidrag til spoorsmaalet om dysostosis cleido-eranialis congenita. Norsk Mag. Lsegevidensk. 81, 129–184 (1920).Google Scholar
  110. Zellweger, H., K. Theiler u. F. Larcher: Über die Dysostosis cleidocranialis. Helv. paediat. Acta 5, 264–278 (1950).PubMedGoogle Scholar
  111. Zimmer, E. A.: Das Brustbein und seine Gelenke. Leipzig: Georg Thieme 1939.Google Scholar
  112. Zsebök, Z.: Claviculahämangiom. Fortschr. Röntgenstr. 87, 131–132 (1957).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1968

Authors and Affiliations

  • G. Viehweger

There are no affiliations available

Personalised recommendations