Advertisement

Elektronische Methoden zur Herstellung des Röntgenbildes Bildverstärker — Fernsehen

  • A. Bouwers
  • R. Krebs
Part of the Handbuch der Medizinischen Radiologie / Encyclopedia of Medical Radiology book series (HDBRADIOL, volume 1 / 1)

Zusammenfassung

Übertragung der Information, objektive und subjektive Information Das Röntgenbild vermittelt uns Auskunft über das Körperinnere, über Gegebenheiten, deren Wahrnehmung mit gewöhnlichem Licht nicht möglich ist. Dabei sind es zunächst die Röntgenstrahlen, die bei der Durchdringung des Körpers von den Objekten im Strahlenkegel unterschiedlich absorbiert werden und so als intensitätsmoduliertes Strahlungsrelief den primären Informationsüberträger vom Innern des Körpers nach außen bilden. Die gemäß der Intensitätsverteilung in diesem Röntgenschattenbild enthaltene Information in optimaler Weise der Wahrnehmung zugänglich zu machen, ist die Aufgabe der verschiedenen Bildübertragungssysteme.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Albrecht, C., W. J. Oosterkamp, and C. van Osenbruggen: X-ray screens with reduced information losses. Medica Mundi 5, 80–84 (1959);PubMedGoogle Scholar
  2. Albrecht, C., W. J. Oosterkamp, and C. van Osenbruggen: Transaction of the 9th Inst. Congress of Radiology, München: 1445 (1959).Google Scholar
  3. Alphen, P. M. van: Optische Hilfsmittel beim Bildverstärker. Philips Techn. Rundsch. 17, 77–107 (1955/56).Google Scholar
  4. Balfanz, R., H. Gajewski u. O. Schott: Technische Bewertung der Bild- Qualität verschiedener Rönt-genkinoverfahren. Radiologe 3, 462–467 (1963);PubMedGoogle Scholar
  5. Balfanz, R., H. Gajewski u. O. Schott: Technische Bewertung der Bild- Qualität verschiedener Rönt-genkinoverfahren. Radiologe 4, 153–158 (1964).PubMedGoogle Scholar
  6. Banks, G.B.: Television pick-up tubes for X-ray screen intensification. Brit. J. Radiol. 31, 619–625 (1958).PubMedGoogle Scholar
  7. Becker, R.: Bildverstärker-Röntgenkinematographie mit gepulstem Röhrenstrom. SRW-Nachr. (1963), 22–24.Google Scholar
  8. Berci, G.: Performance of an X-ray Image television storage apparatus. Book of Abstracts, 10th Internat. Congress of Radiology, Montreal: blz. 203 (1962).Google Scholar
  9. —, and A. J. Seyler: An X-ray television image storage apparatus. Amer. J. Roentgenol. 90, 1290 – 1300 (1963).PubMedGoogle Scholar
  10. Bernstein, J. L.: Video tape recording. New York and London: Rider, Chapman & Hall 1960.Google Scholar
  11. Bigdow, J.E., und K.E. Haq: Significance of fatigue in lead oxide vidicon target. J. appl. Phys. 33, 2980–2982 (1962).Google Scholar
  12. Birken, H.: Magnetische Aufzeichnung der Röntgen-Fernsehdurchleuchtung. Röntgen-Bl. 18, 448–453 (1965).Google Scholar
  13. Bischoff, K., u. O. Schott: Eine neue Kontrastverstärkungseinrichtung für Röntgenaufnahmen. Fortschr. Röntgenstr. 87, 239–248 (1957).Google Scholar
  14. Bischoff, K.: Die Bedeutung des Röntgenfernsehens für eine Erweiterung des Durchleuchtungseinsatzes in der medizinischen Diagnostik. Fortschr. Rönt-genstr. 95, nr. 1 (1961).Google Scholar
  15. — [2] Der Wert der Strahlenpulsung bei den modernen Verfahren der Röntgenkinematographie. Fortschr. Röntgenstr. 97, 82–89 (1962).Google Scholar
  16. C. Bodenstein u. H. Waltee: Der Siemens-Folien-Bildspeicher, ein neuer magnetischer Einzelbildspeicher und seine Bedeutung im Rahmen der röntgendiagnostischen Aufnahme- und Durchleuchtungstechnik. Fortschr. Röntgenstr. 98, Nr 1, 78–80 (1963).Google Scholar
  17. — [3] Ist noch eine wesentliche Steigerung der diagnostischen Befundsicherheit bei der Durchleuchtung durch eine Weiterentwicklung der Fernsehverfahren zu erwarten? Radiologe 4, 136–141 (1964).PubMedGoogle Scholar
  18. Boden, K., u. H. Schwesig: Impulstechnik beim Röntgenkino. Fortschr. Röntgenstr. 98, 631–635 (1963).Google Scholar
  19. Botden, P. J. M.: New development in image intensification and X-ray television. Medica Mundi 5, 52–60 (1959).PubMedGoogle Scholar
  20. Boerio, A.H., R.R. Beyer, and G.W. Goetze: The SEC target. Advances in electronics and electron physics, vol. 22 A, p. 229. Academic Press 1966.Google Scholar
  21. Boulay du, G.H., and D. G. Haley: Clinical use of 12” image amplifier. Med. Electron 13, 475–479 (1960).Google Scholar
  22. Bouwers, A.: Information content of the X-ray image. Bull, final IIIe congress internat, de radiology médicale. Stockholm: 445 (1958).Google Scholar
  23. — [2] Information content of X-ray pictures made with the various new techniques. Transactions of the IXth Internat, congress of radiology, Munich (1959): 1509. Stuttgart: Georg Thieme (1961).Google Scholar
  24. — [3] Informationsinhalt des Röntgenbildes. Abh. I. Internat. Kongr. Mediz.Photogr. Kinematographie, Düsseldorf, 1960. Stuttgart: Georg Thieme 1962.Google Scholar
  25. — [4] Der Informationsinhalt des Röntgenbildes. Röntgen-Bl. 15, Nr. 3, 81–87 (1962).Google Scholar
  26. — [5] Television techniques for diagnostic radiology. Phys. in Med. Biol. 6, 466 (1962).Google Scholar
  27. — [6] Assessment of electronic image systems permitting dose reduction (wird abgedruckt in Röntgen-Bl.). Book of Abstracts, 10th Internat. Congress of Radiology, Montreal: blz. 99 (1962).Google Scholar
  28. — [7] Qualitätsprüfungen bei elektronischen Übertragungssystemen. Röntgen-Bl. 16, Nr. 3, 81–84 (1963).Google Scholar
  29. — [8] Bildverstärkung. Fortschr. Röntgenstr. 99, 413 – 415 (1963).Google Scholar
  30. — [9] The practical value of contrast transfer in radiology. Colloquium on Diagnostic Radiologic Instrumentation, Univ. Chicago, April 1964.Google Scholar
  31. — [10] Recent trends in radiological techniques. Proc. XIth Int. Congress of Radiology, Rome 1965. Excerpta Medica Foundation, Intern. Congress series no. 105.Google Scholar
  32. — [11] The eye in night viewing systems. Performance of the eye at low luminances; Colloquy Delft 1965. Excerpta Medica Foundation, Amsterdam.Google Scholar
  33. — [12] Le rôle de l’optique en radiodiagnostic. J. Radiol. Electrol. 46, 652–657 (1965).PubMedGoogle Scholar
  34. Bouwers, A.: [13] The role of optics in X-ray diagnostics. Aust. Radiol. 11, 67–73 (1967).Google Scholar
  35. Bramley, A., and J.E. Rosenthal: Transcient voltage indicator and information display panel. Rev. Sci. Instr. 24, 471 (1953).Google Scholar
  36. Brüche, E., u. A. Recknagel: Elektronengeräte. Berlin: Springer 1941.Google Scholar
  37. —, u. O. Scherzer: Geometr. Elektronenoptik. Berlin: Springer 1934.Google Scholar
  38. Burger, C. C. E.: Fantoomproeven met Roentgen-strahlen. Philips Techn. Tijdschr. 11, 295 (1949).Google Scholar
  39. — [2] Phantom tests with X-rays. Philips techn. Rev. 11, 291–298 (1950).Google Scholar
  40. Candardijs, G., R. Berger, M. Bugnion et A. Dayer: La cinéscopie. Radiol, clin. (Basel) 31, 240–246 (1962).Google Scholar
  41. Chamberlain, E.: Fluoroscopes and fluoroscopy. Radiology 38, 383–412 (1942).Google Scholar
  42. Chantraine, H.: Zur Beurteilung der Güte von Schirmbildaufnahmen. Fortschr. Röntgenstr. 80, 102–104 (1954).Google Scholar
  43. — [2] Die Lupe als Hilfsmittel bei der Durchleuchtung. Röntgen-Bl. 12, 353–354 (1959).Google Scholar
  44. Chérigié, E., et A. Jutras: Le téléradiodiagnostic en pathologie digestive. Ann. Radiol. 4, 503–513 (1961).PubMedGoogle Scholar
  45. — Le téléradiodiagnostic. Hauptvortrag an der 49. Jahresverslg der Schweiz. Röntgenges. Basel 1962.Google Scholar
  46. Coltman, J. W.: The scintillation limit in fluoroscopy. Radiology 63, 867–875 (1954).PubMedGoogle Scholar
  47. —, and A. E. Anderson: Noise limitations to resolving power in electronic imaging. Proc. Inst. Radio Engrs. 48, 858–865 (1960).Google Scholar
  48. Cope, A. D., and H. Borkon: Isicon scan — a low noise, wide dynamic range camera tube scanning technique. Appl. Optics 2, 253–261 (1963).Google Scholar
  49. —, and W. F. Bruce: Low energy electron scattering from photoconductors applied to a camera tube. RCA Rev. 26, 242–261 (1965).Google Scholar
  50. Craig, D.R.: The log-etron: a fully automatic, servocontrolled scanning light source for printing. Phot. Eng. 5, 219–226 (1954).Google Scholar
  51. Cusano, D. A.: Field enhanced solid-state luminescence. Phys. Rev. 98, 1169 (1955).Google Scholar
  52. —, et F. E. Williams: Photoelectroluminescence — Electroluminescence controlée par les Radiations. J. Phys. Radium (Paris) 17, 742–747 (1956).Google Scholar
  53. Dauvillier, A.: Anwendung der Grundlagen des Fernsehens in der Röntgenologie: der „Radiophot”. Fortschr. Röntgenstr. 40, 638 (1929).Google Scholar
  54. — [2] Anwendung der Grundlagen des Fernsehens in der Röntgenologie: der „Radiophot”. Fortschr. Röntgenstr. 79, 638–654 (1953).Google Scholar
  55. Denecke, R., u. E. Fenner: Fortschritte in der Bildverstärker-Technik. Dtsch. Röntgenkongr. 1964, S. 250–252. Stuttgart: Georg Thieme 1965.Google Scholar
  56. Destriau, G.: Experimental studies on the action of the electrical field on phosphorescence in sulphides. J. chem. Phys. 33, 620 (1936);Google Scholar
  57. Destriau, G.: Experimental studies on the action of the electrical field on phosphorescence in sulphides. J. chem. Phys. 34, 117 (1937).Google Scholar
  58. —, and H. F. Ivey: Electroluminescence and related topics. Proc. Inst. Radio Engrs., N. A. 43, 1911–1940 (1955), mit zahlreichen weiteren Hinweisen.Google Scholar
  59. Dethier, J.: Transmission des documents radiolo-giques par television. Rev. méd. int. Photo, Cinéma, Télév. 2, 64 (1963).Google Scholar
  60. Diemer, G., H. A. Klasens, and J. G. van Santen: A solid-state image intensifier. Philips Res. Rep. 10, 401–424 (1955).Google Scholar
  61. Dietz, W., u. F. Eggs: Das Röntgenfernsehen in der Praxis. Fortschr. Röntgenstr. 101, 80–84 (1964).Google Scholar
  62. Dillenburger, W.: Einführung in die deutsche Fernsehtechnik, 2. Aufl. Berlin: Schiele & Schön 1953.Google Scholar
  63. Donath, E.: An experimental study of the dynamics of fiber optic bundles. Appl. Optics 5, 1319–1324 (1966).Google Scholar
  64. Doorn, A. G. van: Farbfernseh-Kamera mit Plum-bikon-Aufnahmeröhren. Rundfunktechn. Mitt. 8, 331–334 (1964).Google Scholar
  65. Drougaerd, R.: Optical transfer properties of fiber bundles. J. opt. Soc. Amr. 54, 907–914 (1964).Google Scholar
  66. Dünisch, O, u. K. Bischoff: Übersicht über die bisherigen gerätetechnischen Lösungen beim Röntgenfernsehen. Int. Sym. Röntgenfernsehen, Bad Soden 1964.Google Scholar
  67. Eckart, F.: Physikalische und technische Probleme bei der Entwicklung von Fernsehaufnahmeröhren. Exp. Techn. Physik 9, 262–282 (1961).Google Scholar
  68. — [2] Elektronenoptische Bildwandler und Röntgen-bildverstärker. Leipzig: Johann Ambrosius Barth 1962.Google Scholar
  69. Ehrenberg, W., and J. Franks: The penetration of electrons into luminescent material. Proc.phys. Soc. Lond. B 66, 1057 (1953).Google Scholar
  70. Feddema, J., and P. Camfferman: Remarks on cinescopy. Medica Mundi 8, 46–54 (1962).Google Scholar
  71. Fenner, E., K. Gabbert u. Th. Zimmer: Die Lichtverstärkung von Leuchtschirmbildern in der medizinischen Diagnostik. Fortschr. Röntgenstr. 77, 459–48 (1952).Google Scholar
  72. — Measurement and importance of image quality of X-ray image intensifiers. Colloquium on Diagnostic Radiologic Instrumentation, Univ. Chicago, April 1964.Google Scholar
  73. Fisher, J.F, J. Gershon-Cohen: Television techniques for contrast enhancement and color translation of roentgenograms. Amer. J. Roentgenol. 79, 342–347 (1958).PubMedGoogle Scholar
  74. Fix, H., u. A. Kaufmann: Die spektrale Zusammensetzung der statistischen Schwankungen bei zurzeit üblichen Kameraröhren. Rundfunktechn.-Mitteilungen 4, No 2, 60–65 (1960).Google Scholar
  75. Feddema, J.: Cineradiography with a 9” image intensifier. Medica Mundi 5, 61–65 (1959).PubMedGoogle Scholar
  76. Frik, W.: Röntgenfernsehen und Strahlenbelastung. Radiologe 4, 146–153 (1964).PubMedGoogle Scholar
  77. Fuchs, W. A.: Fortschritte in der Angio-Röntgen-kinematographie. Schweiz, med. Wschr. 93, 856 (1963).Google Scholar
  78. — [2] Die Anwendung des Bandspeichers in der Kardiologie. Int. Symp. Röntgenfernsehen, Bad Soden 1964.Google Scholar
  79. Gajewski, H.: Die technischen Mittel zur Erzeugung und Aufzeichnung des Röntgendurchleuchtungs-bildes. Proceedings of the XIth internat, congr. of Radiology, Rom, Sept. 1965, vol. II, p. 1663 – 1672.Google Scholar
  80. Garthwaite, E.: X-ray image intensifier using image orthicon tubes. Advanc. Electron Phys. 12, 379 – 387 (1960).Google Scholar
  81. Garthwaite, E.: [2] Ancillary equipment for use with image amplifiers employing television. Brit. J. Radiol. 34, 741–743 (1961).PubMedGoogle Scholar
  82. D. G. Haley, and R.L. Beurle: Television X-ray-intensifier sensitivity. Proc. Inst. Electr. Eng. 110, 1975–1978 (1963).Google Scholar
  83. Gebauer, A., u. J. Lissner: Vergleichende Untersuchungen mit verschiedenen Röntgen-Television-Systemen. Fortschr. Röntgenstr. 99, 98–102 (1963).Google Scholar
  84. — [2] Klinische Erfahrungen beim Röntgenfernsehen mit großformatigem Bildverstärker und Ausschnittsvergrößerung. Dtsch. Röntgenkongr. 1964, S. 244–245. Stuttgart: Georg Thieme 1965.Google Scholar
  85. — Anwendungsgebiete und Indikationen zur Rönt-genfernsehdurchleuchtung. Röntgenpraxis 17, 274 (1964).Google Scholar
  86. —, J. Lissner u. O. Schott: Das Röntgenfernsehen. Stuttgart: Georg Thieme 1965.Google Scholar
  87. Gershon-Cohen, J., and J.F. Fisher: Contrast Enhancement with television technics: Gallbladder lesions. Radiology 70, 390–391 (1958).PubMedGoogle Scholar
  88. Girdany, B.R., E.S. Gaither, and D.B. Darling: Large screen image amplification with closed-circuit television employing television tape-recorder. Radiology 77, 286–291 (1961).PubMedGoogle Scholar
  89. — Televex-tape-kinescopy and cineradiography. Comparison of two methods of recording fluoroscopy. Radiology 79, 752 (1962).PubMedGoogle Scholar
  90. — Electronic storage of the television image in radiology. Int. Symp. Röntgenfernsehen, Bad Soden 1964.Google Scholar
  91. Girlandoni, A., and T. Ghislanzoni, A. Taccani: Cineradiography with synchronized 3 millisecond flashes by means of ignitron electronic switching giving low patient dose and tube load. IX. Int. Congr. Radiolog. München 1959, S. 1438–1440. Stuttgart: Georg Thieme 1961.Google Scholar
  92. Glaser, W.: Grundlagen der Elektronenoptik. Wien: Springer 1952.Google Scholar
  93. Gockel, H.P.: Über die Anwendung elektronischer Bildverstärkung in der Praxis. Fortschr. Röntgenstr. 98, 211–216 (1963).Google Scholar
  94. Goetze, G.W., and A.H. Boerio: Secondary Electron conduction (SEC) for signal amplification and storage in camera tubes. Proc. I.E.E.E. 52, 1007–1012 (1964).Google Scholar
  95. Griesner, G.: Ärztliche Aspekte der elektronischen Datenverarbeitung in der Medizin. Elektromedi-zin 9, 189–198 (1964).Google Scholar
  96. Guyot, L. F., and B. Driard: X-rays image intensifiers latest developments 3000 gain 6″ and 9″ X-rays C. F. T. H. tubes. Le vide 15, 85 (1960).Google Scholar
  97. Haan, E. F. de: Signal-to-noise Ratio of Image Devices. Advanc. Electronics and Electron Phys. 12, 291–306 (1960).Google Scholar
  98. — [2] Het “Plumbicon” een nieuwe Televisie-opne-embuis. Philips Techn. Tijdschr. 24, 64–65 (1962).Google Scholar
  99. — [3] Das „Plumbikon”, eine neue Fernsehaufnahmeröhre. Philips techn. Rdsch. 25, 252–270 (1963/64).Google Scholar
  100. A. van der Drift u. P.P.M. Schampers: Het „Plumbikon”, een nieuwe televisioe-opneembuis. Philips Techn. T. 25, 277–296 (1963).Google Scholar
  101. —, and A. G. van Doorn: The plumbicon: A camera tube with a photoconductive lead oxide layer. J. SMPTE 73, 473–476 (1964).Google Scholar
  102. Haslauer, H., u. K. Steiner: Der Röntgenband-speicher in der radiologischen Funktionsdiagnostik. SRW-Nachr. (1964), 11–18.Google Scholar
  103. Hay, G. A.: Quantitative aspects of television techniques in diagnostic radiology. (Congress of British Radiology 1957). Brit. J. Radiol. 31, No 371, 611–618 (1958).PubMedGoogle Scholar
  104. — [2] X-ray image intensification using optical television methods. (Symp. London 1958). Photo-Electr. Image Devices. New York and London: Academ. Press 1960.Google Scholar
  105. — [3] Television in diagnostic radiology. Phys. in Med. and Biol. 6, 465–466 (1962).Google Scholar
  106. — [4] The image orthicon with magnesium oxide in X-ray detection. Brit. J. Radiol. 35, No 411, 219 (1962).PubMedGoogle Scholar
  107. — [5] Direct viewing of the fluorescent screen by television. Book of Abstracts, 10th Internat. Congress of Rad. Montreal: blz. 98 (1962).Google Scholar
  108. — [6] A physical assessment of the cinelix electro-optical image intensifier in television fluoroscopy. Radiology 83, 86–91 (1964).PubMedGoogle Scholar
  109. Heimann, W.: Eigenschaften und Anwendungen von Fernseh-Bildaufnahmeröhren mit Widerstands-Photoschichten. Arch, elektr. Übertrag. 9, Nr. 1, 13–19 (1955).Google Scholar
  110. — [2] Experiments with a simple photo-electronic storage-tube. (Symp. London 1958). Photo-Electr. Image Devices. New York and London: Academ. Press 1960.Google Scholar
  111. — [3] Möglichkeiten zur Verringerung der Nachwirkungserscheinungen bei Kameraröhren vom Typ Vidicon. Arch, elektr. Übertrag. 13, 221–225 (1959).Google Scholar
  112. — [4] Elektronenoptische Bildwandler und Fernseh-Kameraröhre. Physik. Bl. 16, 227–233 (1960).Google Scholar
  113. — [5] Über die Entwicklung einer Vidikon-Kamera-röhre mit vergrößerter Photokathode. Rundfunk-techn. Mitt. 6, 111–113 (1962).Google Scholar
  114. Heintze, W., u. O. Dünisch: Ein optischer Großbildverstärker für die Röntgenkinematographie. Trans. 9th Intern. Congr. Radiol. Munich 1959, vol. II, p. 1491. Stuttgart: Georg Thieme 1960.Google Scholar
  115. Hendry, E.D., and W.E. Turk: An improved image orthikon. J. SMPTE 69, 88–91 (1960).Google Scholar
  116. Henneberg, W., u. A. Recknagel: Der chromatische Fehler bei elektronenoptischen Anordnungen, insbes. beim Bildwandler. Z. techn. Phys. 16, 230–235 (1935).Google Scholar
  117. Herstel, J. W.: La télétransmission de radiographies par la télévision. J. belge Radiol. 45, 523–528 (1962).PubMedGoogle Scholar
  118. M.B. Rost van Tonningen u. C.Th. Ruygrok: La kinescopie en radiodiagnostic télévisé. J. belge Radiol. 46, 1–7 (1963).PubMedGoogle Scholar
  119. Hettler, M.: Die kineangiographische Funktionsanalyse mit filmsynchroner Kreislaufregistrierung. Fortschr. Röntgenstr. 102, 156–167 (1965).Google Scholar
  120. — [2] Neue Möglichkeiten der kineangiographischen Funktionsanalyse am Herzen. Proceedings of the XIth intern, congr. of radiology Rome, 1965, p. 205–210. Amsterdam: Excerpta Medica Foundation 1967.Google Scholar
  121. Heynacher, E.: Ein Bildgütemaß auf der Grundlage der Übertragungstheorie mit subjektiver Bewertungsskala. Zeiss-Mitt. 3, 32–51 (1963).Google Scholar
  122. —, u. F. Köber: Auflösungsvermögen und Kontrastwiedergabe. Zeiss-Inform. 51, 29–34 (1964).Google Scholar
  123. Hicks, J.W., and P. Kiritzy: Fiber optics. Glass Industry (1962) april-mai, 193–196,Google Scholar
  124. Hicks, J.W., and P. Kiritzy: Fiber optics. Glass Industry (1962) 208–211,Google Scholar
  125. Hicks, J.W., and P. Kiritzy: Fiber optics. Glass Industry (1962) 263–264,Google Scholar
  126. Hicks, J.W., and P. Kiritzy: Fiber optics. Glass Industry (1962) 279.Google Scholar
  127. Hills, T. H., and E. Garthwaite: Routine radiography on 100 mm film using the Marconi television system. Book of Abstracts, 10th Internat. Congr. of Radiol., Montreal: blz. 201 (1962).Google Scholar
  128. Hoeffken: Vergleichende angiocardiografische Untersuchungen mit Magnetbandspeicherung und Kine-matografie. Rev. Med. Int. Photo Cinem. Tel. 4, 222–224 (1965).Google Scholar
  129. Holm, Th., and R.D. Moseley: The conversion factor for image intensifiers. Radiology 82, 898–904 (1964).PubMedGoogle Scholar
  130. Holman, C.B., and F.E. Bxjllard: The application of closed-circuit television in diagnostic roentgenology. Proc. Mayo Clin. 38, 67–72 (1963).Google Scholar
  131. — Diagnostic application of closed circuit-television in neuroroentgenology. Amer. J. Roentgenol. 91, 1163–1166 (1964).PubMedGoogle Scholar
  132. Holmes, R.B., and D.J. Wright: Image orthicon fluoroscopy of a 12 inch field and direct recording of the monitor image. Radiology 79, 740–751 (1962).PubMedGoogle Scholar
  133. Holst, G.: DRP 535208 (1929/31); British Patent 326200.Google Scholar
  134. J. H. de Boer, M. C. Teves, and C. F. Veenemans: Transformation of light of long wavelenght into light of short wavelenght. Physica 1, 297–305 (1934).Google Scholar
  135. Hopkins, R. E., and R.J. Potter: Fiber optics (Symp. on Chiefluorogr., Rochester 1958). Cine-fluorography. Springfield (111.): Ch. C. ThomasGoogle Scholar
  136. Jacobs, J. D.: Television applied to cinefluorography. (Symp. on Cinefluorogr, Rochester 1958). Cinefluorography. Springfield (111.): Ch. C. ThomasGoogle Scholar
  137. —, and H. Berger: Large-area photoconductive X-ray pickup-tube performance. Electr. Eng. 75, 158–161 (1956).Google Scholar
  138. Jacobsen, A., u. W. Rimkus: Faseroptik-Eigenschaften und Anwendungen. Feinwerktechnik 71, 111 – 116 (1967).Google Scholar
  139. Janker, R.: Zur Röntgenkinematographie. Fortschr. Röntgenstr. 44, 658–668 (1931).Google Scholar
  140. — [2] Die praktische und wissenschaftliche Verwendung der elektronischen Bildverstärkung und des Röntgenfernsehens. Fortschr. Röntgenstr. 88, 377 (1958).Google Scholar
  141. — [3] Cineradiography with image intensifier and television. Med. biol. Ill. 10, 3, 179–190 (1960).Google Scholar
  142. —, u. H. Hoefer: Die Verwendung des Lichtbildverstärkers „Cinelix” bei der Röntgenuntersuchung. Röntgen-Bl. 14, 305–314 (1961).Google Scholar
  143. — [2] Die Röntgenuntersuchung mit dosissparenden Verfahren. Röntgen-Bl. 14, 337–347 (1961).Google Scholar
  144. —,u. A. Stanger: [3] Kritische Überlegungen zum Röntgenfernsehen mit dem Image-Orthicon und dem Vidicon. Fortschr. Röntgenstr. 96, 630–636 (1962).Google Scholar
  145. Janker, R.: [4] X-Ray image amplification and transmission in medicine. Book of Abstracts, 10th Internat. Congr. of Radiol. Montreal: biz. 106 (1962).Google Scholar
  146. — [5] Fernseh-Mitbeobachtung bei Leuchtschirmserien. Fortschr. Röntgenstr. 98, 356–358 (1963).Google Scholar
  147. — [6] Die Röntgenbildverstärkung und Röntgen-bildübertragung in der Medizin. Röntgen-Bl. 16, 305–313 (1963).Google Scholar
  148. — [7] Die grundsätzliche Arbeitsweise der Röntgen-Bildverstärkung und das Röntgen-Fernsehen. Röntgen-Bl. 17, 213–224 (1964).Google Scholar
  149. H. Imdahl u. A. Bernhard: [11] Röntgenkine-matographische Möglichkeiten für die Differential-diagnose. Achalasie-Cardiakarzinom. Fortschr. Röntgenstr. 100, 58–68 (1964).Google Scholar
  150. Jensen, H.: Die physiologisch-optischen Verhältnisse und die Aufgaben der technischen Optik beim Einsatz von Bildwandlern zur Röntgenbildverstärkung. Optik 12, 105–116 (1955).Google Scholar
  151. Jonker, W. R.: The measurement of the modulation transfer function of optical systems. Trans. 1. Intern. Kongress, f. Photographie und Film in Industrie und Technik, Cologne, October 1966. (in print).Google Scholar
  152. Jutras, A., and G. Duckett: Roentgen diagnosis by remote control telefluoroscopy and cineradiography. Medica Mundi 4, 77–82 (1958).Google Scholar
  153. — La radio-magnetoscopie, applications et inconvénients. J. belge Radiol. 47, 295 (1964).Google Scholar
  154. — [2] Teleroentgen diagnosis by means of video tape recording. Amer. J. Roentgenol. 82, 1099–1102 (1964).Google Scholar
  155. Kapany, N. S.: Fiber optics. J. opt. Soc. Amer. 47, 413–427 (1957).Google Scholar
  156. — [2] Electro-optical systems using fiber optics. Optica Acta 7, 201–217 (1960).Google Scholar
  157. — [3] Fiber optics coupling for multistage image in-tensifiers. Proc. Symp. Image Intensifiers, Fort Belvoir 1961, p. 143–157.Google Scholar
  158. — [4] Fiber optics principles and applications. New York: Academic Press 1967.Google Scholar
  159. —, u. L. Reiffel: Some considerations on luminescent fiber chambres and intensifier screens. Rev. Sci. Instr. 31, 1136–1142 (1960).Google Scholar
  160. Kazan, B.: A solid-state amplifying fluoroscope screen. R. C. A. Rev. 19, 19–34 (1958).Google Scholar
  161. —, and F. H. Nicoll: [2] An Electroluminescent light-amplifying picture panel. Proc. Inst. Radio Engrs. 43, 1888–1897 (1955).Google Scholar
  162. Kinematographie. First Annual Symposium on Cine-fluorography, Rochester, New York, 1958. Cine-fluorography, ed. by G. H. S. Ramsey, J. S. Watson jr., T. A. Tristan, S. Weinberg, W. S. Cornwell. Springfield (111.): Ch. C. Thomas.Google Scholar
  163. — Abh. 1. Internat. Kongr. mediz. Photogr. u. Kine-matogr., Düsseldorf 1960. Stuttgart: Georg Thieme 1962.Google Scholar
  164. — I. Europ. Treffen für Röntgenkinematographie, München, 1962 (Abh. noch nicht erschienen). Decker, K., H. Gajewski u. W. Loy, Bericht. Fortschr. Röntgenstr. 97, 671–673 (1962).Google Scholar
  165. Kok, P.W.: Stereoscopic fluoroscopy and stereo cine-fluorography. Medica Mundi 11, 14–23 (1965).PubMedGoogle Scholar
  166. Kühl, W.: Das Plumbikon, eine neue Fernsehkameraröhre vom Vidicontyp und deren Eigenschaften. Rundfunktechn. Mitt. 8, 323–326 (1964).Google Scholar
  167. Läser, S.: Über die Anwendung des Lichtbildverstärkers „Cinelix” im Routinebetrieb. Radiol, clin. (Basel) 32, 429–436 (1963).Google Scholar
  168. — [2] Erfahrungen bei der Verwendung des 12,5″-Lichtbildverstärkers „Cinelix” in der Routine-rbeit. Ärztl. Fortschr. 18, 509–512 (1964).Google Scholar
  169. Lindblom, K.: Roentgen television in surgery with special reference to stereo-television. Acta radiol. (Stockh.) 53, 367–370 (1960).Google Scholar
  170. Lissner, J., u. H. Riemann: Ergebnisse mit der Bildverstärker- und Fernsehkinematographie. Dtsch. Röntgenkongr. 1963, S. 225. Stuttgart: Georg Thieme 1964.Google Scholar
  171. — —[2] Weitere Ergebnisse mit der Bildverstärkerund Fernsehkinematographie. Röntgen-Bl. 16, 193 (1963).Google Scholar
  172. A. Gebatjer u. H. Riemann: Kinematographie mit Hilfe der Television. Fortschr. Röntgenstr. 99, 102–105 (1963).Google Scholar
  173. — Apparative Möglichkeiten des Röntgenfernsehens. Ärztl. Fortschr. 18, 473–479 (1964).Google Scholar
  174. Lubszynski, H. G.: Brit. Pats. nos. 457493 (1935) and 515, 64 (1938).Google Scholar
  175. Maele, M. van de: Die direkte Röntgenkinematographie. Agfa Röntgenblätter 11, 54–60 (1941).Google Scholar
  176. Matossi, F.: Elektrolumineszenz und Elektrofoto-lumineszenz. Braunschweig: Vieweg & Sohn 1957.Google Scholar
  177. Maus, G.: Bildübertragungen mit Faseroptik. VDI-Zeitschr. Nr. 18, 738–739 (1963).Google Scholar
  178. McGee, J. D.: Brit. Pat. nos. 504,927 (1937) and 790,416 (1953).Google Scholar
  179. — [2] A review of some television pick-up tubes. Proc. Instr. electr. Engrs. 97, 377 (1950).Google Scholar
  180. — [3] J. roy. Soc.Arts C: 329 (1952); Inaugural Lecture, Imperial College of Science and Technology, University of London (1955).Google Scholar
  181. E. A. Flinn and H. D. Evans: An electron image multiplier. (Symp. London 1958). PhotoElectronic Image Devices. New York and London: Academ Press 1960.Google Scholar
  182. Messerschmid, H.: Die Erzeugung von Umißbil-dern beim Fernsehen durch Umformung des Videosignals. Rundfunktechn. Mitt. 7, 160–171 (1963).Google Scholar
  183. Miller, A. J., and R. Hartshorne: Fiber optics in motion picture printing. J. SMPTE 70, 701–704 (1961).Google Scholar
  184. Moon, R.J.: Amplification of fluoroscopic image. Amer. J. Roentgenol. 59 886–888 (1948).Google Scholar
  185. — [2] Amplifying and intensifying the fluoroscopic image by means of a scanning X-ray tube. Science 112, 389–395 (1950).PubMedGoogle Scholar
  186. Morgan, R. H., and R. E. Sturm: The Johns Hopkins fluoroscopic screens intensifier. Radiology 57, 556 (1951).PubMedGoogle Scholar
  187. — Development and state of X-ray television intensification in America. XL Int. Congr. Radiol. München 1959, S. 20–30. Stuttgart: Georg Thieme 1961.Google Scholar
  188. Morton, G. A., J. E. Ruedy, and G. L. Krieger: The brightness intensifier. R. C. A. Rev. 9, 419 (1948).Google Scholar
  189. Mulder, J. D.: Der elektro-optische Bildverstärker „Cinelix” 12,5” in der Praxis einer Universitätsklinik. Med.-Markt 11, 147–150 (1963).Google Scholar
  190. Mulder, J. D.: [2] Die Verwendung des Röntgen-fernsehens für Kineskopie und Bildband. Ärztl. Forsch. 18, 519–521 (1964).PubMedGoogle Scholar
  191. — [3] Erfahrungen mit Röntgenfernsehen mit großem Eingangsschirm. Int. Symp. Röntgenfernsehen, Bad Soden 1964.Google Scholar
  192. Nawljn, A.: Contrast transfer and quality of mirror camera for photofluorography. (Wird abgedruckt in Röntgen-Bl). Book of Abstracts, 10th Internat. Congr. of Radiology, Montreal: bl. 199 (1962).Google Scholar
  193. —, and A. J. Cuelenaere: [2] The eye as a noise limited photon-detector. Performance of the eye at low luminances; Colloquy Delft, 1965. Excerpta Medica Foundation, Amsterdam.Google Scholar
  194. Nicoll, F. H., and B. Kazan: Large-area light current photoconductive cells using CdS Powder. J. opt. Soc. Amer. 45, 647–650 (1955).Google Scholar
  195. Nielsen, H.: Testing and teaching of photofluoro-gram interpreters. Copenhagen: Ejner Munksgaard 1957.Google Scholar
  196. — [2] Testing of photofluorogram interpreters by the use of phantoms which produce false infiltrates similar to tuberculous lung lesions. Amer. J. Roentgenol. 77, 1077–1083 (1957).PubMedGoogle Scholar
  197. Niklas, W. F.: X-ray image intensification with a large diameter image intensifier tube. Amer. J. Roentgenol. 85, No 2 (1961).Google Scholar
  198. Oosterkamp, W. J., and C. Albrecht: The evaluation of image-forming properties. Book of Abstracts, 10th Internat. Congr. of Radiology. Montreal: blz. 98 (1962).Google Scholar
  199. —, u. Th.G. Schut: Magnetische Speicherung von Röntgenbildern. Elektromedizin 6, 147–152 (1961).Google Scholar
  200. —, M.C. Teves u. T. Tol: Die Röntgenbildverstärker-röhre. Röntgenstrahlen, Geschichte u. Gegenwart 3, 24–29 (1952).Google Scholar
  201. —, u. T. Tol: Prinzipielle und praktische Grenzen der Detailerkennbarkeit bei verschiedenen röntgenologischen Beobachtungsmethoden, insbes. bei Verwendung der Bildverstärkerröhre. Fortschr. Rönt-genstr. 81, 381–392 (1954).Google Scholar
  202. Orthuber, R. K. u. L. R. Ullery: A Solid-state image intensifier. J. opt. Soc. Amer. 44, 297–299 (1954).Google Scholar
  203. Parchwitz, H.K., u. G. Stein: Einfluß der Kontrastvariation auf Röntgenaufnahmen der Mamma. Med.-Markt 11, 247–255 (1963).Google Scholar
  204. Payne, E. C, E. L. Mager, and C.W. Jerome: Electroluminescence, a new method of producing light. Ilium. Engr. 45, 688–693 (1950).Google Scholar
  205. Pfeiffer, W.: Die Bildgüte in der Radiologie. Ärztl. Prax. 16, 1849–1954 (1964).Google Scholar
  206. Plaats van der, G. J.: Ärztliche Forderungen an die Gerätekonstruktion beim Röntgenfernsehen. Int. Symp. Röntgenfernsehen, Bad Soden 1964.Google Scholar
  207. Potter, R. J., and R. E. Hopkins: Fiber optics and its application to image intensifier systems. Proceedings of the 1958 USAERDL Image Intensifier Symposium.Google Scholar
  208. Pressler, K.: Die Bedeutung der elektronenoptischen Formatumschaltung beim Röntgenfernsehen in der Praxis. Dtsch. Röntgenkongr. 1964, S. 253–254. Stuttgart: Georg Thieme 1965.Google Scholar
  209. Pressler, K.: [2] Röntgenfernsehen in der Praxis. Int. Symp. Röntgenfernsehen, Bad Soden 1964.Google Scholar
  210. Reynolds, R. J.: Some experiments on production of rapid serial roentgenograms from screen image by means of cinematographic camera. Amer. J. Roentgenol. 19, 469–473 (1928).Google Scholar
  211. — [2] Sixty years of radiology. Brit. J. Radiol. 29, 238–245 (1956).PubMedGoogle Scholar
  212. Riehl, N.: Physik und technische Anwendungen der Lumineszenz. Berlin: Springer 1941.Google Scholar
  213. Röhler, R.: Informationstheorie und Radiologie. Ärztl. Forsch. 16, 108–115 (1962).Google Scholar
  214. — [2] Zur Messung der Kontrastübertragungsfunktion mit Rechteckgittern und anderen periodischen Lichtverteilungen. Optik 19, 487–497 (1962).Google Scholar
  215. Roosmalen van, J. H. T.: Experimentele elektrostatische gefocusseerde “Plumbicon” buizen. Philips Techn. T. 28, Nr 2, 64–70 (1967).Google Scholar
  216. Rose, A.: Sensitivity performance of the human eye on an absolute scale. J. opt. Soc. Amer. 38, 196 (1948).Google Scholar
  217. — [2] Television pick-up tubes and the problems of vision. Advanc. Electron. 1, 131 (1948);Google Scholar
  218. — [2] Television pick-up tubes and the problems of vision. Advanc. biol. med. Phys. 5, 211 (1957).Google Scholar
  219. Rosenthal, J. E.: Theory and experiments on a basic element of a storage light amplifier. Proc. Inst. Radio Engrs. 43, 1882–1888 (1955).Google Scholar
  220. Rusterholz, A. A.: Elektronenoptik. Basel: Birk-häuser 1950.Google Scholar
  221. Sande, J. J. van der: The 12,5 inch electro-optical image-intensifier. Transactions of the IX th internat, congress of radiology, Munich 1959, S. 1509. Stuttgart: Georg Thieme 1961.Google Scholar
  222. — [2] Specific features of the Cinelix as compared with conventional X-ray image intensifiers. (Wird abgedruckt in Röntgen-Bl.). Book of Abstracts, 10th Internat. Congr. of Radiology, Montreal: blz. 204 (1962).Google Scholar
  223. Schaffernicht, W.: Bildwandler. Naturforschg. u. Med. Deutschland 1939–1946, Bd. 15 S. 79–104, (1948).Google Scholar
  224. Schmidt, H.: Die Anwendung des Bildbandspeichers in der Röntgendiagnostik der ableitenden Gallen-und Harnwege. Röntgen-Bl. 19, 645–648 (1966).Google Scholar
  225. Schober, H.: Das Sehen, Bd. I/II. Leipzig: Fachbuchverlag 1957/54.Google Scholar
  226. — [2] Die Messung von Kontrast und Schärfe im Röntgenbild im Licht der Informationstheorie. Transactions of the IXth internat, congress of radiology, Munich 1959, S. 1460. Stuttgart: Georg Thieme 1961.Google Scholar
  227. —, u. M. Höfert: Die Anwendbarkeit der in der Optik gebräuchlichen Kontrastübertragungs- und Informationstheorie auf die Abbildung mit Röntgenstrahlen. Acta radiol. Diagn. 1, 1179–1188 (1963).Google Scholar
  228. Schott, O.: Bildqualität u. Strahlendosisprobleme in der Röntgen-Diagnostik. Abh. I. Internat. Kongr. Med. Photogr. u. Kinematogr., Düsseldorf 1960. Stuttgart: Georg Thieme 1962.Google Scholar
  229. Stellungnahme dazu: H. G. de Winter: Messungen an einem Röntgenbildverstärkersystem. Röntgen-Bl. 15, 341–348 (1962).Google Scholar
  230. Schott, O.: [2] Screen storage for TV radiodia-gnosis. Book of Abstracts, 10th Internat. Congress of Radiology, Montreal: blz. 204 (1962).Google Scholar
  231. — [3] Bildqualität und Dosisprobleme beim Röntgen-Fernsehen. Röntgen-Bl. 15, 181–190 (1962).Google Scholar
  232. — [4] Der Folienspeicher für Röntgendiagnostik. Röntgen-Bl. 16, 65–71 (1963)1 Google Scholar
  233. — [5] Röntgenfernsehen. Röntgenpraxis 16, 265 – 282 (1963);PubMedGoogle Scholar
  234. — [5] Röntgenfernsehen. Röntgenpraxis 17, 2–12, (1964).PubMedGoogle Scholar
  235. — [5] Röntgenfernsehen. Röntgenpraxis 17,64–75, (1964).PubMedGoogle Scholar
  236. — [5] Röntgenfernsehen. Röntgenpraxis 17, 127–140 (1964).PubMedGoogle Scholar
  237. — [6] Bildverstärker und Fernsehen in der Röntgen-Diagnostik. Elektrotechn. Z. 85A, 606–610 (1964).Google Scholar
  238. Schköter, F., W. Theile u. G. Wendt: Fernsehtechnik, 1. Teil, Grundlagen des elektron. Fernsehens. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1956.Google Scholar
  239. Schut, Th. G., and W. J. Oosterkamp: The application of electronic memories in radiology. Medica Mundi 5, 85–88 (1959).PubMedGoogle Scholar
  240. Sommer, A. H.: Photoelectric cathode. Brit. Pat. 771504 (1954).Google Scholar
  241. — [2] New photoemissive cathodes of high sensitivity. Rev. Sci. Instr. 26, 725–726 (1955).Google Scholar
  242. Spiegler, G., u. J. Kalman: Ein neues Kopierverfahren zur Herstellung ideal harmonischer Kopien nach Kontrastreichen Negativen. Fortschr. Rönt-genstr. 42, 509–518 (1930).Google Scholar
  243. Sprawls, P., W.M. Taylor, and B.W. Cobbs: A synchronizer for electrocardiograms, phonocardio-grams and cineangiographic studies. Radiology 82, 44–45 (1964).PubMedGoogle Scholar
  244. Stauffer, H., G. Henny, and A. Blackstone: Stereoscopic televised fluoroscopy. Radiology 79, 30–34 (1962).PubMedGoogle Scholar
  245. Stauffer, H.M., Ch. Haas and A.W. Blackstone: Progress in stereofluoroscopy “transmission”: T.V. analyph display and color cinerecording. Radiology 82, 125–126 (1964).PubMedGoogle Scholar
  246. Sternglas, E. J.: Rev. Sci. Instr. 26, 1202 (1955).Google Scholar
  247. Stoudenheimer, R. G., and J. C. Moor: An image converter tube for high-speed photographic shutter device. R. C. A. Rev. 18, 322–331 (1957).Google Scholar
  248. Stürmer, W.: DBP 968667 (1952).Google Scholar
  249. Sturm, R. E., and R.H. Morgan: Screen intensifications system and their limitations. Amer. J. Roentgenol. 62, 617–634 (1949).Google Scholar
  250. Sylvania Corp. (ohne Verfasser): Elektrolumineszenz-Flächen als Bildschreiber, Bildspeicher und Bildwandler. Radio-Mentor 24, 74–76 (1958).Google Scholar
  251. Teramo, M.: Die Röntgenkinematographie. Radio-graphica 9, 205–215 (1964).Google Scholar
  252. Teves, M. C.: Anwendung des Röntgenbildverstär-kers. Philips techn. Rundsch. 17, 77–107 (1955/ 56).Google Scholar
  253. Theile, R.: Grundlagen der Fernsehtechnik und ihre Anwendung zur Übertragung von Röntgenschirm-bildern. Ärztl. Forsch. 18, 459–472 (1964).PubMedGoogle Scholar
  254. — [2] Zur Grenzempfindlichkeit der Superorthikon-Röhre, insbesondere im Vergleich zur Fotografie. Radio Mentor (Berl.) (1964), 216–217.Google Scholar
  255. Tol, T., W. J. Oosterkamp, and J. Proper: Limits of detail perceptibility in radiology particularly when using the image intensifier. Philips Res. Rep. 10, 141 (1955).Google Scholar
  256. Tuuk, J. H. van der, and W. Kühl: A new X-ray image intensifier tube with 9″ screen. Medica. Mundi 5, 47–51 (1959).Google Scholar
  257. Vine, B. H.: Analysis of noise in the image orthicon. J. SMPTE 70, 432–435 (1961).Google Scholar
  258. Vries, H. de: The quantum character of light and its bearing upon threshold of vision the differential sensitivity and visual acuity of the eye. Physica 10, 553 (1943).Google Scholar
  259. Wachtel, M. M., D. D. Daughty and A. E. Anderson: The transmission secondary emission Image intensifier. (Symposium London 1958). Photo-Electronic Image Devices. New York and London: Academic Press 1960.Google Scholar
  260. Wallmann, H., and S. G. Lundqvist: Image orthicon X-ray television system without image intensifier. Book of Abstracts, 10th Internat. Congress of Radiology, Montreal: blz. 200 (1962).Google Scholar
  261. —, and R. Malven: Single-image electronic storage system for X-ray television. Book of Abstracts, 10th Internat. Congress of Radiology, Montreal: blz. 202 (1962).Google Scholar
  262. —, and I. Wickbom: Roentgen-television equipment for use in surgery. Acta radiol. (Stockh.) 51, 297–304 (1959).Google Scholar
  263. Walrave, J., u. Ch. J. Eras: Ein neuer elektro-optischer Großfeld-Bildverstärker für Fernsehdurchleuchtung und Bildbandaufzeichnung. Bericht über die 47. Tagg der Dtsch. Röntgenges., Berlin 1966. Stuttgart: Georg Thieme 1967.Google Scholar
  264. Webster, E. W.: Progress in the recording. Book of Abstracts, 10th Int. Congress of Radiology, Montreal: blz. 103 (1962).Google Scholar
  265. —, and L. C. Smith: A system for stereoscopic fluoroscopy involving electronic storage. Radiology 78, 117–119 (1962).PubMedGoogle Scholar
  266. Weimer, P. K.: The image isocon — an experimental television pickup tube based on the scattering of low velocity electrons. RCA Rev. 10, 366–368 (1949).Google Scholar
  267. Weiss, J. H.: Large field cineradiography and image intensification utilizing the TVX-system. Radiology 76, 264 (1961).PubMedGoogle Scholar
  268. Wellauer, J.: Die magnetische Bildspeicherung hält Einzug in die Röntgendiagnostik. Radiol. Clin, et Biol. 34, 116–123 (1965).Google Scholar
  269. White, E. C.: X-ray intensification and method. US-Pat. 2650310 (1953).Google Scholar
  270. Wilcock, W. L., D. L. Emberson, and B. Weekley: An image intensifier with transmitted secondary electron multiplication. Nature (Lond.) 185, No 4710, 370 (1960).Google Scholar
  271. Williams, F. E.: Electroluminescence and light amplifying phosphors applied to fluoroscopic image intensification. Amer. J. Roentgenol. 75, 77–81 (1956).PubMedGoogle Scholar
  272. — [2] Light amplifying phosphors. Electr. J. 56, 627 (1956).Google Scholar
  273. Winter de, H. G.: Messungen an einem Röntgen-bildverstärker. Röntgen-Bl. 15, 341–348 (1962).Google Scholar
  274. Winter de, H. G.: [2] Zur Optimalisierung der Kontrastübertragung des Schirmbildes. Röntgen-Bl. 16, No. 3, 84–88 (1963).Google Scholar
  275. — [3] The new 121/2 inch image intensifier system for fluoroscopy. Proc. XIth Int. Congress of Radiology, Rome 1965. Excerpta Medica Foundation, Intern. Congress series no. 89.Google Scholar
  276. — [4] Die Messung der Übertragungsfunktion verschiedener Elemente eines Röntgenbildverstärker-systems. Bildgüte in der Radiologie. Stuttgart: G. Fischer 1966.Google Scholar
  277. Ziedses des Plantes, B. G.: Subtraktion. Stuttgart: Georg Thieme 1961.Google Scholar
  278. Ziedses des Plantes, B. G.: [2] Subtraktionsmethoden. Symposium über Bildgüte in der Radiologie. Herrenchiemsee/Obb. 1964. Stuttgart: Gustav Fischer 1965.Google Scholar
  279. Zieler, E., u. K. Westerkowsky: Das Ampliskop, ein experimentelles Gerät zur Harmonisierung von Röntgenbildern. Philips techn. Rdsch. 24, 194 – 203 (1962/63).Google Scholar
  280. Zworykin, V. K., and G.A. Morton: Television; 2nd ed. New York: John Wiley & Sons 1954.Google Scholar
  281. E. G. Ramberg, and L. E. Flory: Television in science and industry. New York: John Wiley & Sons; 1958.Google Scholar
  282. E. G. Ramberg, and L. E. Flory: Television in science and industry. London: Capman & Hall 1958.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1968

Authors and Affiliations

  • A. Bouwers
  • R. Krebs

There are no affiliations available

Personalised recommendations