Advertisement

Phänotypische Geschlechtsbestimmung bei Pilzen

  • Kurt Köhler
Chapter
  • 28 Downloads
Part of the Handbuch der Pflanzenphysiologie / Encyclopedia of Plant Physiology book series (532, volume 18)

Zusammenfassung

Während im vorausgegangenen Kapitel über die Geschlechtsbestimmung bei den Algen im allgemeinen kein Zweifel darüber bestand, was man als Sexualvorgang anzusehen hätte, bereiten besonders die höheren Pilze, die keine Sexualorgane aufweisen, Schwierigkeiten in bezug auf die Frage, wie und wo sich eine sexuelle Bipolarität manifestiert. Jedoch schon die Betrachtung der Diatomeen unter den Algen hatte gezeigt, daß eine befriedigende Erklärung der Gamonten-und Gametenpaarung noch nicht gefunden ist. Um hier bei den Pilzen der Mannigfaltigkeit der Paarungsvorgänge besser gerecht zu werden, sei von vornherein zwischen 3 Gruppen von Phänomenen unterschieden:
  1. A

    Supra- oder extrasexuelle Vorgänge: die Inkompatibilität. Vergleichbare Erscheinungen bei anderen Organismen dürften die Paarungstypen der Ciliaten und die Gamontenpaarung der Diatomeen sein (Esser u. Kuenen 1965).

     
  2. B

    Sexuelle Vorgänge: Phänotypische Geschlechtsbestimmung würde hier beispielsweise durch Monöcisten repräsentiert werden, gleichgültig, ob diese selbstfertil oder selbststeril sind. Als sexuelle Differenzierungen sind auch die Paarungstypen der Hefen anzusehen. Eine dritte Gruppe bilden die

     
  3. C

    Parasexuellen Erscheinungen. Mit dem Abnehmen sexueller Differenzierung tritt die Bedeutung der Kerne stärker in den Vordergrund. Daher sollten Vorgänge wie Autogamie, Parthenogamie und die Folgen von Hyphenfusionen im Bullerschen und im Dualphänomen gesondert betrachtet werden, ebenso wie die „Aufregulierung“ parthenogenetisch entwickelter Algengameten oder die endomitotische Diploidisierung bei dem hypermastiginen Flagellaten Barbulanympha (Cleveland 1954) etwas Besonderes darstellen. Eine Liste von Beispielen solcher Alternativen zur sexuellen Fortpflanzung findet man bei Esser und Kuenen (1965, S. 98).

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ames, L. M.: Hermaphroditism involving self-sterility and crossfertility in the Ascomycete Pleurage anserina. Mycologia 26, 392–414 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  2. Benjamin, R. K., and L. Shanor: The development of male and female individuals in the dioecious species Laboulbenia formicarum. Amer. J. Bot. 37, 471–476 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  3. Bishop, H.: A study of sexuality in Sapromyces Reinschii. Mycologia 32, 505–529 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  4. Björling, K.: Undersökningar Rörande Klöverrötan. II. Studier av Utvecklingshistoria och variation hos Sderotina trifoliorum. Statens Vöxlskyddsanst., Stockholm Medd. 37, 154 S. (1942).Google Scholar
  5. Blakeslee, A. F.: Sexual reproduction in the Mucorineae. Proc. Amer. Acad. Arts Sci. 40, 205–319 (1904).CrossRefGoogle Scholar
  6. Brunswik, H.: Untersuchungen über die Geschlechts-und KernVerhältnisse bei der Hymenomycetengattung Coprinus. Bot. Abh. 5, 1–152 (1924a).Google Scholar
  7. Neuere Untersuchungen über die Sexualitätsverhältnisse bei den Pilzen (Sammelreferat). Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre 24, 214-228 (1924b).Google Scholar
  8. Buller, A. H. R.: Researches on fungi IV. Further observations on the Coprini together with some invetigations on social organisation and sex in the Hymenomycetes. New York: Hafner Publ. Co. 1958 (frühere Ausgabe: London 1931).Google Scholar
  9. Burgeff, H.: Untersuchungen über Variabilität, Sexualität und Erblichkeit bei Phycomyces nitens Kunze. Flora (Jena), N. F. 108, 353–448 (1915).Google Scholar
  10. Burnett, J. H.: The mating systems of Fungi. I. New Phytologist 55, 50–90 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  11. Cleveland, L. R.: Hormone-induced sexual cycles of flagellates. X. Autogamy and endomitosis in Barbulanympha resulting from interruption of haploid gametogenesis. J. Morph. 95, 189–212 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  12. Coker, W. C.: The Saprolegniaceae, with notes on other water molds Chapel Hill: Univ. North Carolina Press 1923. 201 S.Google Scholar
  13. Couch, J. N.: Heterothallism in Dictyuchus, a genus of the water molds. Ann. Bot. 40, 849–881 (1926).Google Scholar
  14. Drayton, F. D., and J. W. Groves: Stromatinia narcissi, a new sexually dimorphic Discomycete. Mycologia 44, 119–140 (1952).Google Scholar
  15. El-Ant, A. S.: The genetics of sex in Hypomyces solani f. cucurbitae. Amer. J. Bot. 41, 110–113 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  16. Emerson, R.: A new life cycle involving cyst formation in Allomyces. Mycologia 30, 120–132 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  17. An experimental study of the life cycles and taxonomy of Allomyces. Lloydia 4, 77-144 (1941).Google Scholar
  18. Emerson, R., and C. M. Wilson: Interspecific hybrids and the cytogenetics and cytotaxonomy of Euallomyces. Mycologia 46, 396–434 (1954).Google Scholar
  19. Esser, K., u. R. Kuenen: Genetik der Pilze. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1965.Google Scholar
  20. Gäumann, E.: The Fungi a discription of their morphological features and evolutionary development. New York and London: Hafner Pubbl. Co. 1952. (Deutsche Ausgabe: Basel, Birkhäuser.).Google Scholar
  21. Greis, H.: Befruchtungsarten bei Morchella. Jb. wiss. bot. 87, 244–266 (1940).Google Scholar
  22. Mutations-und Isolationsversuche zur Beeinflussung des Geschlechtes von Sordaria fimicola (Rob.). (Ein Beitrag zur Frage nach der Stabilität und Labilität der Sexualreaktionen bei Monözisten und Diözisten.) Z. Bot. 37, 1-116 (1941).Google Scholar
  23. Hansen, H. N., and W. C. Snyder: The dualphenomenon and sex in Hypomyces solani f. cucurbitae. Amer. J. Bot. 30, 419–422 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  24. Inheritans of sex in fungi. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 32, 272-273 (1946).Google Scholar
  25. Harder, R.: Mikrochirurgische Untersuchungen über die geschlechtliche Tendenz der Paarkerne des homothallischen Coprinus sterquilinus Fries. Planta (Berl.) 2, 446–453 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  26. Hartmann, M.: Die Sexualität. Das Wesen und die Grundgesetzlichkeiten des Geschlechts und der Geschlechtsbestimmung im Tier-und Pflanzenreich, 2. Aufl. Stuttgart: Gustav Fischer 1956.Google Scholar
  27. Hawker, E. L.: The physiology of reproduction in Fungi. Cambridge: Cambrigde Univ. Press 1957.Google Scholar
  28. Hirsch, H. E.: The cytogenetics of sex in Hypomyces solani f. curcurbitae. Amer. J. Bot. 36, 113–121 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  29. Hüttig, W.: Die Sexualität bei Glomerella lycopersici Krüger und ihre Vererbung. Biol. Zbl. 55, 74–83 (1931).Google Scholar
  30. Humphrey, J. E.: The Saprolegniaceae of the United States with notes on other species. Trans. Amer. Phil. Soc. 17, 63–148 (1892).CrossRefGoogle Scholar
  31. Hustede, H.: Untersuchungen über die stoffliche Beeinflussung der Entwicklung von Stigeoclonium falklandicum und Vaucheria sessilis durch Tryptophanabkömmlinge. Biol. Zbl. 76, 555–595 (1957).Google Scholar
  32. Kemper, W.: Zur Morphologie und Zytologie der Gattung Coniophora, insbesondere des sogenannten Kellerschwamms. Zbl. Bakt., II. Abt. 97, 100–124 (1937).Google Scholar
  33. Kniep, H.: Beiträge zur Kenntnis der Hymenomyceten. I, II. Z. Bot. 5, 593–637 (1913).Google Scholar
  34. Die Sexualität der niederen Pflanzen. Jena: Gustav Fischer 1928. 544 S.Google Scholar
  35. Über den Generationswechse-von Allomyces. Z. Bot. 22, 433-441 (1930).Google Scholar
  36. Köhler, K.: Entwicklungsgeschichte, Geschlechtsbestimmung und Befruchtung bei Chaetomorpha. Arch. Protistenk. 101, 223–268 (1956).Google Scholar
  37. Leupold, U.: Die Vererbung von Homothallie und Heterothallie bei Schizosaccharomyces Pombe. C. R. Lab. Carlsberg, Sér. physiol. 24, Nr 27 (1950).Google Scholar
  38. Lindegren, C. C.: Yeast genetics: life cycles, cytology hybrydization, vitamin synthesis, and adaptive enzymes. Bact. Rev. 9, 111–170 (1945).Google Scholar
  39. Lindegren, C. C., and G. Lindegren: Segregation, mutation, and copulation in Saccharomyces cerevisiae. Ann. Mo. bot. Gard. 30, 453–464 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  40. Martin, E. M.: Cytological studies of Taphrina coryli. Trans. Wiss. Acad. Sci. 21, 345–356 (1924).Google Scholar
  41. Cytological studies of the Exoascaceae. Taphrina Johansonii and Taphrina deformans. J. Elisha Mitchell Sci. Soc. 43, 15-16 (1927).Google Scholar
  42. Morphological and cultural studies of Taphrina potentillae. Bot. Gaz. 98, 339-347 (1936).Google Scholar
  43. Maurizio, A.: Beiträge zur Biologie der Saprolegnieen. Z. Fischerei-u. Hilfswiss. 7, (2) 1–66 (1899).Google Scholar
  44. Murphi, P. A.: The Morphology and Cytology of the sexual organs of Phytophthora erythroseptica Pethyb. Ann. Bot. 32, 115–153 (1918).Google Scholar
  45. Nagai, N.: Studies on the Japanese Saprolegniaceae. J. Fac. Agr. Hokkaido Imp. Univ. 32, 1–43 (1931).Google Scholar
  46. Nadson, G., and A. Konokotine: Étude cytologique sur les levures a copulation heterogamique du genre Nadsonia Syd. Ann. Sci. nat. Bot., Sér. X 8, 165–183 (1926).Google Scholar
  47. Nadson, G. A., et G. S. Philippov: Sur des anomalis de sexualité chez la levure Nadsonia fulvescens provoquee par les rayons x. C. R. Soc. Biol. (Paris) 95, 433–434 (1926).Google Scholar
  48. Newton, D. E.: The bisexuality of individual strains of Coprinus rostrupianus. Ann. Bot. 40, 105–128 (1926).Google Scholar
  49. Pethybridge, G. H., and P. A. Murphy: On pure cultures of Phytophthora infestans De Bary and the development of oospores. Sci. Proc. roy. Dublin Soc. 13, 566–588 (1913).Google Scholar
  50. Pillay, T. P.: Zur Entwicklungsgeschichte von Sphaerobolus stellatus. Jb. Phil. Fak. Univ. Bern 3, 197–219 (1923).Google Scholar
  51. Raper, J. R.: Heterothallism and sterility in Achlya and observations on the cytology of Achlya bisexualis. J. Elisha Mitchell Soc. 52, 274–289 (1936).Google Scholar
  52. On the distribution and sexuality of Achlya ambisexualis. Amer. J. Bot. 34 (Abstr.) 609 (1947).Google Scholar
  53. Sexual hormons in Achlya. VII. The hormonal mechanism in homothallic species. Bot. Gaz. 112, 1-24 (1950).Google Scholar
  54. Life cycles, sexuality, and sexual mechanisms in the Fungi. Aus: Sex in Microorganism. Washington Amer. Ass. Adv. Sci. 1954, 42-81.Google Scholar
  55. Some problems of the specificity in the sexuality of plants. In: Biological specificity and growth, 12. Symp. Soc. study of developm. and growth. Princeton: Univ. Press 1955.Google Scholar
  56. Thaxter, R.: Contribution towards a monograph of the Laboulbeniaceae. I. Mem. Amer. Acad. Arts Sci. 12, 195–419 (1896).Google Scholar
  57. Vandendries, R.: I. L’hetero-homothallisme dans le genre Coprinus. Bull. Soc. roy. bot. Belg. 57, 8 (1925).Google Scholar
  58. II. Les mutations sexuelles des Basidiomycetes. Bull. Soc. roy. bot. Belg. 58, 10 (1925).Google Scholar
  59. Nouvelles recherches expérimentales sur le comportement sexuel de Coprinus micaceus. Mém. Acad. roy. Belg., Cl. Sci., Ser. II 9, 1-128 (1927).Google Scholar
  60. Whitehouse, H. L. K.: Heterothallism and sex in the fungi. Biol. Rev. 24, 411–447 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  61. Winge, Ö., and C. Roberts: Causes of deviations from 2: 2 segregations in the tetrads of monohybrid yeast. C. R. Lab. Carlsberg, Sèr. physiol. 25, 285 (1954b).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1967

Authors and Affiliations

  • Kurt Köhler

There are no affiliations available

Personalised recommendations