Advertisement

Die Wirkung (der Geschlechtsfaktoren) bei diplogenotypischer Bestimmung

  • U. Nürnberg-Krüger
Chapter
  • 28 Downloads
Part of the Handbuch der Pflanzenphysiologie / Encyclopedia of Plant Physiology book series (532, volume 18)

Zusammenfassung

Die Erscheinung der diplogenotypischen Geschlechtsbestimmung (G.B.) ist bisher nur bei höher entwickelten Organismen gefunden worden, bei Blütenpflanzen und Metazoen. Die Diplophase ist vom Augenblick der Zygotenbildung an sexuell determiniert. Die genetische sexuelle Tendenz der Haplophase wird durch die Reduktionsteilung (R.T.) bestimmt, ihre physiologische Sexualfunktion dagegen ist durch den Geschlechtscharakter der die Gameten bildenden Organe der Diplophase festgelegt. Bei den Blütenpflanzen kommen mehrere Typen der geschlechtlichen Ausbildung der Diplophase vor: Bisher am besten untersucht sind die Verhältnisse bei einigen streng unisexuellen diöcischen Arten; sie haben ♂ und ♀ Individuen. Bei der Mehrzahl der Arten liegt aber monöcische Verteilung der Sexualorgane (in getrennten Blüten auf demselben Individuum) oder zwittrige Geschlechtsausbildung vor (mit ♂ und ♀ Organen in sämtlichen Blüten). Zwischen diesen beiden Typen gibt es viele Zwischenformen, wie Subdiöcisten, bei denen ein Geschlecht, meist das weibliche, rein ausgebildet wird, das andere jedoch ± fließende Übergänge vom rein ♂ zum stark monöcischen oder zwittrigen Zustand zeigt. Bei den Polyöcisten treten zwei oder mehr verschieden-geschlechtliche Formen in einer Fortpflanzungsgemeinschaft auf, von denen in der Regel eine autöcisch (Correns) ist, d. h. monöcisch oder zwittrig. So kommen Arten mit Gynodiöcie vor (♀ + ♀♂♀♂), mit Androdiöcie (♂♂ + ♀♂♀♂) oderTriöcie (♀♀ + ♀♂ ♂♂).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abraham, A., and P. M. Mathew: Cytological studies in the cycads: Sex chromosomes in Cycas. Ann. Bot. 26, 261–266 (1962).Google Scholar
  2. Åkerlund, E.: Ein Melandrium-Hermaphrodit mit weiblichem Chromosomenbestand. Hereditas (Lund) 10, 153–159 (1927).Google Scholar
  3. Akkoç, E.: Zytogenetische Beiträge zur Geschlechtsvererbung beim Spinat (Spinacia oleracea) im Hinblick auf die Züchtung triploider Hybridsorten. Z. Pflanzenzüchtg 53, 226–246 (1965).Google Scholar
  4. Allen, C. E.: A chromosome difference correlated with sex differences in Sphaerocarpus. Science, N. s. 46, 466–467 (1917).Google Scholar
  5. The genotypic basis of sex expression in angiosperms. Bot. Rev. 6, 229-300 (1940).Google Scholar
  6. Araratjan, A. G.: Heterochromosomes in the wild spinach. Dokl. Akad. Nauk SSSR 24, 56–57 (1939).Google Scholar
  7. Ar-Rushdi, Abbas H.: Inheritance in Nicotiana tabacum. XXVI. Sterility genes from Tomentosae species. J. Genet. 54, 9–22 (1956).Google Scholar
  8. Bail, Th.: Über androgyne Blüthenstände bei solchen Monöcisten und Diöcisten, bei denen Trennung der Blüthenstände Regel ist. Schr, naturforsch. Ges. Danzig 2, 3–5 (1869).Google Scholar
  9. Neuere Beobachtungen der Androgynie bei Salicinen. Schr. kgl. phys. Ökonom. Ges. Königsberg, I. Abh. 18, 94-95 (1877).Google Scholar
  10. Baker, H. G.: The inheritance of certain characters in crosses between Melandrium dioicum and M. album. Genetica 25, 126–156 (1951).Google Scholar
  11. Bateson, W., and A. F. Gairdner: Male sterility in flax, subject to two types of segragation. J. Genet. 11, 269 (1921).Google Scholar
  12. Baur, E.: Ein Fall von geschlechtsbegrenzter Vererbung bei Melandrium album. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre 8, 335–336 (1912).Google Scholar
  13. Beermann, W.: Geschlechtsbestimmung und Evolution der genetischen Y-Chromosomen bei Chironomus. Biol. Zbl. 74, 525–544 (1955).Google Scholar
  14. Belar, C.: Der Chromosomenbestand der Melandrium-Zwitter. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre 39, 184–190 (1925).Google Scholar
  15. Belowitzkaja, N. A., i E. J. Grestschuchin: Ob odnowremennoi konople. Izv. Akad. Nauk SSR., Ser. Biol. 1939, Nr 3 [Russisch].Google Scholar
  16. Bemis, W. P., and G. B. Wilson: A new hypothesis explaining the genetics of sex determination in Spinacia oleracea L. J. Hered. 44, 91–95 (1953).Google Scholar
  17. Bilge, E.: Recherches morphologiques, anatomiques et génétiques sur Bryonia macrostylis. Rev. Fac. Sci. Istanbul, Sér. B 20, 121–146 (1955).Google Scholar
  18. Billings, F. H.: Male gametophyte of Atriplex hymenelytra. Bot. Gaz. 95, 477–484 (1934).Google Scholar
  19. Bitter, G.: Zur Frage der Geschlechtsbestimmung von Mercurialis annua durch Isolation weiblicher Pflanzen. Ber. dtsch. bot. Ges. 27, 120 (1909).Google Scholar
  20. Blackburn, K. B.: Sex chromosomes in plants. Nature (Lond.) 112, 687–688 (1923).Google Scholar
  21. On the occurrence of sex chromosomes in flowering plants with some suggestions as to their origin. Proc. intern. Congr. Plant. Sci. 1, 299-306 (1929).Google Scholar
  22. Blackburn, K. B., and J. W. Heslop-Harrison: A preliminary account of the chromosomes and chromosome behaviour in Salicaceae. Ann. Bot. 38, 361–378 (1924).Google Scholar
  23. Blakeslee, A. F., and H. E. Warmke: Size of seed and other criteria of polyploids. Science 88, 440 (1938).Google Scholar
  24. Effect of polyploidy upon the sex mechanism in dioecious plants. Genetics 24, 88-89 (1939).Google Scholar
  25. Bocsa, I.: Beiträge zur Züchtung eines ungarischen monözischen Hanfes und zur Kenntnis der Inzuchterscheinungen beim Hanf (Cannabis sativa L.). Z. Pflanzenzüchtg 39, 11–34 (1958).Google Scholar
  26. Böse, S., and J. Janick: Karyo-races in Spinacia oleracea. Amer. J. Bot. 48, 238–241 (1961).Google Scholar
  27. Brabec, Fr.: Über triploide fertile Bryonia-Bastarde. Biol. Zbl. 81, 291–302 (1962).Google Scholar
  28. Bredemann, G., K. Garber, W. Huhnke u. R. v. Sengbusch: Die Züchtung von monözischen und diözischen faserertragreichen Hanf Sorten (Fibrimon und Fibrida). Z. Pflanzenzüchtg 46, 235 (1961).Google Scholar
  29. Breider, H., u. H. Scheu: Die Bestimmung und Vererbung des Geschlechts innerhalb der Gattung Vitis. Gartenbauwiss. 11, 627–674 (1938).Google Scholar
  30. Breslavetz, L.: Zytologische Studien über Melandrium album L. Planta (Berl.) 7, 444–460 (1929).Google Scholar
  31. Bridges, C. B.: Triploid intersexes in Drosophila melanogaster. Science 54, 252–254 (1921).PubMedGoogle Scholar
  32. Buijtenen, J. P. van, and D. W. Einspahr: Note on the presence of sex chromosomes in Populus tremuloides. Bot. Gaz. 121, 60–61 (1959).Google Scholar
  33. Caspari, E.: Cytoplasmic inheritance. Advanc. Genet. 2, 1–66 (1948).Google Scholar
  34. Correns, C.: Experimentelle Untersuchungen übre die Gynodioecie. Ein typisch spaltender Bastard zwischen einer einjährigen und einer zweijährigen Sippe des Hyoscyamus niger. Ber. dtsch. bot. Ges. 22, 506–524 (1904).Google Scholar
  35. Die Bestimmung und Vererbung des Geschlechts, nach neuen Versuchen mit höheren Pflanzen. Berlin 1907.Google Scholar
  36. Weitere Untersuchungen über die Geschlechtsformen polygamer Blütenpflanzen und ihre Beeinflußbarkeit. Jb. wiss. Bot. 45, 661-700 (1908a).Google Scholar
  37. Die Rolle der männlichen Keimzellen bei der Geschlechtsbestimmung der gynodiöcischen Pflanzen. Ber. dtsch. bot. Ges. 26, 686-701 (1908b).Google Scholar
  38. Vererbung und Bestimmung des Geschlechts. Naturwiss. Rdsch. 27, 557-560, 572-576 (1912).Google Scholar
  39. Untersuchungen über Geschlechtsbestimmung bei Distelarten. S.-B. Akad. Wiss. Berlin 20, 448 (1916).Google Scholar
  40. Ein Fall experimenteller Verschiebung des Geschlechtsverhältnisses. S.-B. Akad. Wiss. Berlin 51, 685 (1917).Google Scholar
  41. Fortsetzung der Versuche zur experimentellen Verschiebung der Geschlechtsverhältnisse. S.-B. Akad. 50, 1175 (1918).Google Scholar
  42. Versuche, bei Pflanzen das Geschlechtsverhältnis zu verschieben. Hereditas 2, 1 (1921a).Google Scholar
  43. Zweite Fortsetzung der Versuche zur experimentellen Verschiebung des Geschlechtsverhältnisses. S.-B. Akad. 18, 330 (1921b).Google Scholar
  44. Alkohol und Zahlenverhältnis der Geschlechter bei einer getrenntgeschlechtigen Pflanze (Melandrium). Naturwissenschaften 10, H. 49, 1049 (1922a).Google Scholar
  45. Geschlechtsbestimmung und Zahlenverhältnisse der Geschlechter bei Sauerampfer (Bumex acetosa). Biol. Zbl. 42, 465 (1922b).Google Scholar
  46. Über den Einfluß des Alters der Keimzellen. I. Dritte Fortsetzung der Versuche zur experimentellen Verschiebung des Geschlechtsverhältnisses. S.-B. preuß. Akad. Wiss. IX, 70-104 (1924).Google Scholar
  47. Über Fragen der Geschlechtsbestimmung bei höheren Pflanzen. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre 41, 5-40 (1926).Google Scholar
  48. Handbuch der Vererbungswissenschaften. II. Bestimmung, Verteilung und Vererbung des Geschlechts. 1928.Google Scholar
  49. Crane, M. B., and W. J. C. Lawrence: Inheritance of sex, colour and hairiness in the raspberry, Bubus idaeus. J. Genet. 24, 243–255 (1931).Google Scholar
  50. Crescini, Fr.: Selezione artificiale usw. (Künstliche Selektion und Geschlechtsverhältnis bei Hanf.) Caryologia 7, 415–419 (1955).Google Scholar
  51. Crew, F. A. E.: Sex-determination. 3. rev. edit. London: Methuen & Co.; New York: John Wiley & Sons 1954.Google Scholar
  52. Currence, T. M.: Tomato breeding. In: Handbuch der Pflanzenzüchtung, 2. Aufl., Bd. VI, S. 351 ff. (Hrsg. Roemer-Rudorf). Berlin u. Hamburg: Paul Parey 1962.Google Scholar
  53. Dark, S. O. S.: The use of polyploidy in hop breeding. Ann. Rept. Wye Coll, Dept. Hop. Res. 1952, 34-42 (1952).Google Scholar
  54. Darlington, C. D.: Recent Advances in Cytology. London: Churchill 1932.Google Scholar
  55. Dean, H. L.: Variations in style number and other gynoecial structures of Lycheris alba. Science 130, 42–43 (1959).PubMedGoogle Scholar
  56. Derenne, P.: Au sujet des chromosomes sexuels du Houblon. Bull. Inst. Agro. Gemblaux 22, No 1-2 (1954).Google Scholar
  57. Dressler, O.: Zytogenetische Untersuchungen an diploidem und polyploidem Spinat (Spinacia oleracea L.) unter besonderer Berücksichtigung der Geschlechtsvererbung als Grundlage einer Inzucht-Heterosis-Züchtung. Z. Pflanzenzüchtg 40, 385–424 (1958).Google Scholar
  58. Driga, J. E.: Cytological investigation of hemp. (Preliminary communication.) In: Grisko et al., Genetics and breeding of hemp, p. 65-72. Voesojnanyi naucno-issled. Inst. Konopli, Trudy, Moskau u. Leningrad 1937.Google Scholar
  59. Dunstan, R. T.: Hybridization of Euvitis and Vitis rotundifolia backcrosses to Muscadine. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 84, 238 (1964).Google Scholar
  60. Durand, B.: Polymorphisme, polyploidie et répartition des sexes chez les Mercuriales annuelles. C. R. Acad. Sci. (Paris) 244, 1249–1251 (1957).Google Scholar
  61. Duvick, D. N.: Allelism and comparative genetics of fertility restoration of cytoplasmatically pollen sterile maize. Genetics 41, 544 (1956).PubMedGoogle Scholar
  62. The regional localization of pollen sterility in partially sterile cytoplasmatically pollen sterile maize. Proc. internat. Congr. of Genet. Montreal II, 72 (1958).Google Scholar
  63. Eguchi, T., and H. Ichikawa: Studies on the flower bud differentiation and bolting in spinach [Jap.]. J. Hort. Ass. Jap. 11, 13–56 (1940).Google Scholar
  64. Ellis, J. R., and J. Janick: The chromosomes of Spinacia oleracea. Amer. J. Bot. 47, 210–214 (1960).Google Scholar
  65. Emerson, R. A.: The present status of maize genetics. Proc. 6. Internat. Congr. Genetics 1, 141–167 (1932).Google Scholar
  66. Ernst, A.: Austausch und Mutation im Komplex-Gen für Blütenplastik und Inkompatibilität bei Primula. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre 88, 517–599 (1957).Google Scholar
  67. Farmer, R. E.: Sex-ratio and sex-related characteristics in eastern cottonwood. Silvae Genetica 13, 116 (1964).Google Scholar
  68. Fejèr, S. O.: A gene for femaleness in hermaphrodite Lolium perenne L. Proc. internat. Congr. of Genet. Montreal 2, 81–82 (1958).Google Scholar
  69. Galan, F.: Analyse génétique de la monoecie et de la dioecie zygotiques et de leur différence dans Ecballium elaterium. Acta Salmanticenia, Ciencias, Sec. Biol. I, 7–15 (1951).Google Scholar
  70. Genética y feno genética del sexo en Ecballium elaterium. Atti 9. Congr. internaz. genet. Bellagio (Como), Parte 2, 1954, 942-944 (1953/54).Google Scholar
  71. Galun, E.: Study of the inheritance of sex expression in the cucumber. The interaction of major genes with modifying genetic and non-genetic factors. Genetica 32, 134–163 (1961).Google Scholar
  72. Gates, R. R.: Polyploidy and the sex chromosomes. Acta biotheor. (Leiden) 11, 27–44 (1953).Google Scholar
  73. Goldschmidt, R.: Eine merkwürdige Beziehung zwischen Geschlechtsgenen, Entwicklungsgeschwindigkeit und Zahlenverhältnis der Geschlechter. Naturwissenschaften 19, 735–736 (1931a).Google Scholar
  74. Die sexuellen Zwischenstufen. Monogr. Gesamtgeb. Pflanzen, Tiere, Bd. 23, 528 S. Berlin: Springer 1931b.Google Scholar
  75. A Lymantria-like case of intersexuality in plants (Oehlkers’ Werk) usw. J. Genet. 36, 531-535 (1938).Google Scholar
  76. Gomez-Campo, C., and U. Casas-Builla: Radiation-induced sex reversal in Ecballium elaterium. Nature (Lond.) 208, 805 (1965).Google Scholar
  77. Gottschalk, W.: Über strahlenbedingte erbliche Sterilitätserscheinungen bei pflanzlichen Versuchsobjekten. Atompraxis 6, 2, 341–347 (1960).Google Scholar
  78. Über die zeitliche Aufeinanderfolge bestimmter Gestaltungsprozesse bei der Ausdifferenzierung von Vegetationskegeln zu Blüten. Naturwissenschaften 48, 59 (1961).Google Scholar
  79. Der Funktionswechsel von Blütenorganen als Folge der Wirkung mutierter Gene. Ber. dtsch. bot. Ges. 75, 77 (1962).Google Scholar
  80. Grant, W. F.: Cytological aspects of sex determination and phylogenetic trends in dioecious species of Amaranthus. Proc. internat. Congr. of Genet. Montreal 2, 103 (1958).Google Scholar
  81. Grischko, N. N.: Die Züchtung des einhäusigen Hanfes und von Hanf mit gleichzeitig ausreifenden männlichen und weiblichen Pflanzen. Allruss. Akad. Wiss. Landw., Ser. 3, I (1935) (zit. bei Bocsa 1958).Google Scholar
  82. Gleichzeitig reifender Hanf. [Russisch]. Novoje selskom chosaistewe Wipusk 5 (1937).Google Scholar
  83. Haga, T.: Sex and chromosomes in Spinacia oleracea L. Jap. J. Genet. 10, 218–222 (1935).Google Scholar
  84. Hagerup, O.: Empetrum hermaphroditum (Lge.) Hagerup. A new tetraploid dioecious species. Dansk. bot. Ark. 5, 1–17 (1927).Google Scholar
  85. Hákansson, A.: Zytologische Studien an Salix-Bastarden. Hereditas (Lund) 24, 1–32 (1938).Google Scholar
  86. Hartmann, M.: Die Sexualität, 2. Aufl. Stuttgart: Gustav Fischer 1956.Google Scholar
  87. Hartshorne, J. W.: The heterogametic sex in dioecious flowering plants. Genetics today. Proc. XL Intern. Congr. Genetics I, 232. Oxford: Pergamon Press 1963.Google Scholar
  88. Haustein, E.: Eine androgyne haploide Oenothera scabra. Planta (Berl.) 56, 475–478 (1961).Google Scholar
  89. Heilbronn, A.: Über die Genetik von Monözie und Getrenntgeschlechtigkeit bei Bryonia-Bastarden. Proc. 8. Internat. Congr. Genet. Hereditas (Lund), Suppl.-Vol. 34, 590–591 (1948).Google Scholar
  90. Über die Rolle des Plasmas bei der Geschlechtsbestimmung der Bryonien. Rev. Fac. Sci. Istanbul, Sér. B 18, 205-206 (1953).Google Scholar
  91. Heilbronn, A., u. M. Basarman: Über die F2 der Bryonia-Bastarde und ihre Bedeutung für das Problem der Geschlechtsrealisation. Rev. Fac. Sci. Istanbul, Sér. B 7, 138–144 (1942).Google Scholar
  92. Heilbronn, A., u. N. Yakar: Gynodiöcie und Intersexualität als Folge der Bastardierung zwittriger Species. Rev. Fac. Sci. Istanbul, Sér. B 7, 317–322 (1942).Google Scholar
  93. Heribert-Nilsson, M.: Experimentelle Studien über Variabilität, Spaltung, Artbildung und Evolution in der Gattung Salix. Lunds Univ. Årsskr., N.F. Avd. 2, 14, Nr 28 (1918).Google Scholar
  94. Herich, R.: Nucléole and sex differentiation. Caryologia 14, 375–381 (1961).Google Scholar
  95. Geschlechtsausprägung und Größe der Zellkerne sowie der Pollenkörner bei monözischem Hanf verschiedener Formen. Züchter 31, 48-51 (1961).Google Scholar
  96. Hertwig, G., u. P. Hertwig: Die Vererbung des Hermaphroditismus bei Melandrium. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre 28, 259–294 (1922).Google Scholar
  97. Heslop-Harrison, J. W.: Heterochromosomes and polyploidy. Nature (Lond.) 117, 50 (1926).Google Scholar
  98. Heslop-Harrison, J.: Auxin and sexuality in Cannabis sativa. Physiol. Plantarum (Kbh.) 9, 588–597 (1956).Google Scholar
  99. Heslop-Harrison, J. and Y.: The effect of carbon monoxide on sexuality in Mercurialis ambigua L. fils. New Phytologist 56, 352–355 (1957).Google Scholar
  100. Long-day and auxin induced male sterility in Silene pendula L. Port. Acta biol. A 5, 79-94 (1958 a).Google Scholar
  101. Photoperiod, auxin and sex balance in a long-day plant. Nature (Lond.) 181, 100-102 (1958b).Google Scholar
  102. Hiorth, G.: Über Hemmungssysteme bei Godetia Whitneyi. Z. indukt, Abstamm.-u. Vererb.-Lehre 82, 12–63 (1948a).Google Scholar
  103. Über Hemmungssysteme bei Godetia Whitneyi. II. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre 82, 277-330 (1948b).Google Scholar
  104. Hirata, K.: Sex determination in hemp, Cannabis sativa L. J. Genet. 19, 65 (1928).Google Scholar
  105. Cytological basis of the sex determination in Cannabis sativa. Jap. J. Genet, 4, 198 (1929).Google Scholar
  106. Hoffmann, W.: Gleichzeitig reifender Hanf. Züchter 13, 277–283 (1941).Google Scholar
  107. Die Vererbung der Geschlechtsformen des Hanfes (Cannabis sativa L.). I. Züchter 17/18, 257-277 (1946/47).Google Scholar
  108. Die Vererbung der Geschlechtsformen des Hanfes (Cannabis sativa L.). II. Züchter 22, 147-158 (1952).Google Scholar
  109. Hanf, Cannabis sativa L. In: Handbuch der Pflanzenzüchtung, 2. Aufl. (Hrsg. Roemer-Rudorf), Bd. V, S. 204ff. Berlin u. Hamburg: Paul Parey 1961.Google Scholar
  110. Hoffmann, W., u. E. Knapp: Röntgenbestrahlungen beim Hanf. Züchter 12, 1–9 (1940).Google Scholar
  111. Hofmeyr, J. D. J.: Genetical studies of Carica papaya L. I.-IL Un. S. Afr. Dept. Agr. and Forestry Sci. Bull. 187, 5–64 (1938).Google Scholar
  112. Sex-linked inheritance in Carica papaya L. S. Afr. J. Sci. 36, 283-285 (1939 a).Google Scholar
  113. Some suggestions on the mechanism of sex determination in Carica papaya. S. Afr. J. Sci. 36, 288-290 (1939b).Google Scholar
  114. Sex reversal as a means of solving breeding problems of Carica papaya. S. Air. J. Sci. 49, 228-232 (1953).Google Scholar
  115. Hofmeyr, J. D. J., and H. van Elden: Tetraploidy in Carica papaya L. induced by colchicine. S. Afr. J. Sci. 38, 181–185 (1942).Google Scholar
  116. Holuby, J. L: Cannabis sativa monoica. Öst. bot. Z. 28, 367–369 (1878).Google Scholar
  117. Huhnke, W., Chr. Jordan, H. Neuer u. R. v. Sengbusch: Grundlagen für die Züchtung eines monöcischen Hanfes. Z. Pflanzenzüchtg 29, 55–75 (1950).Google Scholar
  118. Husfeld, B.: Reben. In: Handbuch der Pflanzenzüchtung (Hrsg. Roemer-Rudorf), 2. Aufl., Bd. VI, S. 723ff. Berlin u. Hamburg: Paul Parey 1962.Google Scholar
  119. Huyskes, J. A., u. J. Sneep: Sproß-und Blattgemüse: Spargel. In: Handbuch der Pflanzenzüchtung (Hrsg. Roemer-Rudorf), 2. Aufl., Bd. VI, S. 131 ff. Berlin u. Hamburg: Paul Parey 1962.Google Scholar
  120. Iizuka, M., and J. Janick: Cytogenetic analysis of sex determination in Spinacia oleracea. Genetics 47, 1225–1241 (1962).PubMedGoogle Scholar
  121. Sex chromosomes translocations in Spinacia oleracea. Genetics 48, 273-282 (1963).Google Scholar
  122. Imai, Y.: Sex-linked mutant characters in the hemp, Cannabis sativa. J. Genet. 35, 431–432 (1938).Google Scholar
  123. Jacobsen, P.: The sex chromosomes in Humulus L. Hereditas (Lund) 43, 357–370 (1957).Google Scholar
  124. Janick, J.: Inheritance of sex in tetraploid spinach. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 66, 361–363 (1956).Google Scholar
  125. Janick, J., and M. Iizuka: Sex determination in a spinach line containing a heteromorphic sex chromosome. Genetics 46, 873–874 (1961) (Abstr.).Google Scholar
  126. Janick, J., and E. C. Stevenson: A genetic study of the heterogametic nature of the stami-nate plant in spinach (Spinacia oleracea L.). Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 63, 444–446 (1954).Google Scholar
  127. Genetics of the monoecious character in spinach. Genetics 40, 429-437 (1955a).Google Scholar
  128. Environmental influences on sex expression in monoecious lines of spinach. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 65, 416-422 (1955b).Google Scholar
  129. The effects of polyploidy on sex expression in spinach. J. Hered. 46, 151-156 (1955c).Google Scholar
  130. Johnson, A. G.: Male sterility in Brassica. Nature (Lond.) 182, 1523ff. (1958).Google Scholar
  131. Johnsson, H.: Cytological studies of diploid and triploid Populus tremula and of crosses between them. Hereditas (Lund) 26, 321–352 (1940).Google Scholar
  132. Jones, D. F.: The interaction of specific genes determining sex in dioecious maize. Proc. 6. Internat. Congr. Genet. 2, 104–107 (1932).Google Scholar
  133. Unisexual maize plants and their bearing on sex differentiation in other plants and animals. Genetics 19, 552-567 (1934).Google Scholar
  134. Jørgensen, C. A.: Chromosomes and sex in Vallisneria. J. Genet. 18, 63–75 (1927).Google Scholar
  135. Kappert, H.: Willkürliche Änderung des Geschlechts Verhältnisses und ihre Ausnützung in der Pflanzenzüchtung. Umschau 49, 772 (1941).Google Scholar
  136. Untersuchungen über die Plasmon-wirkungen bei Aquilegia (Gynodiözie-Heterosis-Gestalt des Sporus). Flora (Jena) 37, 95-105 (1943).Google Scholar
  137. Katayama, Y., and S. Shida: Development of intersexual flowers and their location on the stalk in spinach [Jap.]. Jap. J. Breed. 6, 19–22 (1956).Google Scholar
  138. Keng, H.: Androdioecism in the flowers of Trochodendron Aralioides (Sieb. et Zucc). J. Arnold Arboret. (Harvard Univ.) 40, 158 (1959).Google Scholar
  139. Kihara, H.: Chromosomes of Rumex acetosella. Bot. Mag. (Tokyo) 39, 353–360 (1925).Google Scholar
  140. The sex chromosomes of Humulus japonicus. Jap. J. Genet. 4, 55-63 (1929 a).Google Scholar
  141. Sex-chromosomes in plants. Jap. J. Genet. 4, 90-101 (1929b).Google Scholar
  142. A case of linkage of sex-chromosomes with autosomes in the pollen mother cell of Humulus japonicus. Jap. J. Genet. 5, 73-80 (1929c).Google Scholar
  143. Karyologische Studien an Fragaria mit besonderer Berücksichtigung der Geschlechtschromosomen. Cytologia (Tokyo) 1, 345-357 (1930).Google Scholar
  144. Kihara, H., u. I. Hirayoshi: Die Geschlechtschromosomen von Humulus japonicus Sieb. et Zucc. 8. Congr. Jap. Ars. Sci. S. 363-368, 1932.Google Scholar
  145. Kihara, H., and T. Ono: Cytological studies on Rumex L. I. Chromosomes of Rumex acetosa L. Bot. Mag. (Tokyo) 37, 36 (84, 90) (1923a).Google Scholar
  146. Cytological studies on Rumex L. II. On the relation of chromosome number and sexes in Rumex acetosa L. Bot. Mag. (Tokyo) 37, 147-149 (1923b).Google Scholar
  147. The sex-chromosomes of Rumex acetosa. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre 39, 1-7 (1925).Google Scholar
  148. Kihara, H., u. Y. Yamamoto: Karyomorphologische Untersuchungen an Rumex acetosa L. und R. montantes Desf. Cytologia (Tokyo) 3, 84–118 (1931).Google Scholar
  149. Knapp, E.: Zur Frage der genetischen Aktivität des Heterochromatins, nach Untersuchungen am X-Chromosom von Sphaerocarpus Donnellii. Ber. dtsch. bot. Ges. 53, 751–760 (1935).Google Scholar
  150. Köhler, D.: Zur Vererbung der Monözie beim Hanf. Z. Vererbungsl. 89, 437–447 (1958).Google Scholar
  151. Die Vererbung des Blühtermins bei Cannabis sativa. Z. Pflanzenzüchtg 42, 339 (1960).Google Scholar
  152. Veränderung des Geschlechts von Cannabis sativa durch Gibberellinsäure. Ber. dtsch. bot. Ges. 74, 275-278 (1964a).Google Scholar
  153. Geschlechtsbestimmung bei Blütenpflanzen. Ergebn. Biol. 27, 98-115 (1964b).Google Scholar
  154. Koopmans, A.: Cytogenetic studies on Solanum tuberosum L. and some of its relatives. Genetica 25, 193–337 (1951).PubMedGoogle Scholar
  155. Changes in sex in the flower of the hybrid Solanum rybinii x S. chacoense. Genetica 26, 359-380 (1952).Google Scholar
  156. Changes in sex in the flower of the hybrid Solanum rybinii x S. chacoense. II. Plasmatic influence upon gene action. Genetica 27, 273-285 (1954).Google Scholar
  157. Changes in sex in the flower of the hybrid Solanum rybinii x S. chacoense. III. Data about the reciprocal cross Solanum chacoense x S. rybinii. Genetica 27, 465-471 (1955).Google Scholar
  158. Changes in sex in the flower of the hybrid Solanum rybinii x S. chacoense. IV. Further data from the reciprocal cross S. chacoense x S. rybinii. Genetica 30, 384-390 (1959).Google Scholar
  159. Kuckuck, H.: Problems and results in the breeding of agricultural crops in Germany (Abstr.). Jap. J. Breed. 10, 114–115 (1960).Google Scholar
  160. Kuhn, E.: Die Geschlechtsformen bei Fragaria und ihre Vererbung. Züchter 2, 1–11 (1930a).Google Scholar
  161. Über Kreuzungen des getrenntgeschlechtigen Thalictrum Fendleri mit gemischtgeschlechtigen Arten. Biol. Zbl. 50, 79-102 (1930b).Google Scholar
  162. Untersuchungen über die Vererbung des Geschlechts bei subdiözischen Blütenpflanzen. Ber. dtsch. bot. Ges. 54, 9-10 (1936).Google Scholar
  163. Selbstbestäubungen subdiözischer Blütenpflanzen, ein neuer Beweis für die genetische Theorie der Geschlechtsbestimmung. Planta (Berl.) 30, 457-470 (1939).Google Scholar
  164. Kumar, L. S. S., A. Abraham and V. K. Srinivasan: The cytology of Carica papaya Linn. Indian J. Agric. Sci. 15, 242–253 (1945).Google Scholar
  165. Kumar, L. S. S., and S. Vishveshwaralah: Sex mechanism in Coccinea indica Wight and Arw. Nature (Lond.) 170, 330–331 (1952).Google Scholar
  166. Kunze, G.: Ein Fall geschlechtsgebundener Vererbung bei Melandrium (Garcke). Ber. dtsch. bot, Ges. 68, 249–256 (1955).Google Scholar
  167. Laczynska-Hulewiczowa, T.: Ein Beitrag zum Einfluß der Außenfaktoren auf das Geschlecht des di-und tetraploiden Hanfes. Acta Soc. bot. pol. 26, 515–549 (1957) [Polnisch].Google Scholar
  168. Lange, A. H.: Factors affecting sex changes in the flowers of Carica papaya L. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 77, 252–264 (1961).Google Scholar
  169. Laskowska, R.: Influence of the age of pollen and stigmas on sex determination in hemp. Nature (Lond.) 192, 147–148 (1961).Google Scholar
  170. Lawrence, W. J. C.: Studies on Streptocarpus Lindl. V. Speciation and gene systems. Heredity 12, 333–356 (1958).Google Scholar
  171. Lebedeff, G. A.: Genetics of hermaphroditism in Drosophila viridis. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 20, 613–616 (1934).Google Scholar
  172. Leman, A.: Über Unregelmäßigkeiten der Méiose bei Zwittern von Melandrium rubrum. Ber. dtsch. bot. Ges. 83, 167 (1960).Google Scholar
  173. Lesley, M. M., and J. W.: Male-sterile mutants in the tomato from seed treated with the radioactive isotope P32. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 71, 339–343 (1958).Google Scholar
  174. Lester, D. T.: Variation in sex expresssuion in Populus tremuloides Michx. Silvae Genetica 12, 141–151 (1963).Google Scholar
  175. Lewis, D.: Male sterility in natural populations of hermaphrodite plants. New Phytologist 40, 50–63 (1941).Google Scholar
  176. The evolution of sex in flowering plants. Biol. Rev. Cambridge philos. Soc. 17, 46-47 (1942).Google Scholar
  177. Lewis, D., and L. K. Crowe: The genetics and evolution of gynodioecy. Evolution 10, 115–125 (1956).Google Scholar
  178. Lilienfeld, F.: Karyologische und genetische Studien an Fragaria. I. Ein tetraploider fertiler Bastard zwischen F. nipponica (n = 7) und F. elatior (n = 21). Jap. J. Bot. 6, 425–458 (1933).Google Scholar
  179. III. Geschlechtsverhältnisse in den F2-und Folgegenerationen des Bastards zwischen der getrenntgeschlechtigen F. elatior und der zwittrigen F. nipponica. Mem. Coll. Agric. Kyoto Univ. 38, 1-58 (1936).Google Scholar
  180. Limberk, J.: Versuche zur Änderung des Geschlechts beim Hopfen (Humulus lupulus). Čs. Biol. 2, 306–313 (1953) [Russisch].Google Scholar
  181. Änderung des Geschlechts beim Hopfen (Humulus lupulus). Čs. Biol. 3, 252-255 (1954) [Russisch].Google Scholar
  182. Lindsay, R. H.: The chromosomes of some dioecious angiosperms. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 15, 611–613 (1929).Google Scholar
  183. The chromosomes of some dioecious angiqsperms. Amer. J. Bot. 17, 152-174 (1930).Google Scholar
  184. Linnert, G.: Geschlechtsvererbung. Eine Übersicht über die wesentlichen genetischen Grundlagen. Z. Bot. 45, 77–96 (1957).Google Scholar
  185. Kerngesteuerte Gynodiözie bei Salvia nemorosa. Z. Vererb.-Lehre 89, 36-51 (1958).Google Scholar
  186. Löve, Á.: Études cytogénétiques des Rumex. II. Bot. Not. (Lund), 1941, 155–172 (1941b).Google Scholar
  187. Cytogenetic studies on Rumex subgenus Acetosella. Hereditas (Lund) 30, 1-136 (1944).Google Scholar
  188. Sex determination in Rumex. Proc. Genet. Soc. Canada 2, 31-36 (1957).Google Scholar
  189. Löve, D.: A tetraploid, dioecious Melandrium found in nature. Hereditas (Lund) 28, 241–242 (1942a).Google Scholar
  190. Intersexuality in Melandrium rubrum probably caused by a translocation between the sex chromosomes. Hereditas (Lund) 28, 497-498 (1942b).Google Scholar
  191. Cytogenetic studies on dioecious Melandrium. Bot. Not. (Lund) 1944, 125-213 (1944).Google Scholar
  192. Löve, A., and D. Löve: Experimental sex reversal in plants. Svensk bot. T. 34, 248–252 (1940).Google Scholar
  193. Löve, Á., and N. Sarkar: Cytotaxonomy and sex determination in Rumex paucifolius. Canad. J. Bot. 34, 261–268 (1956).Google Scholar
  194. Loomis, N. H., C. F. Williams and M. M. Murphy: Inheritance of flower types in muscadine grapes. Proc. Amer. Soc. horticult. Sci. 64, 279–283 (1954).Google Scholar
  195. Lorbeer, G.: Die Distanzkonjugation der total heterochromatischen Geschlechtschromosomen im triploiden Sporogon von Sphaerocarpus Donnellii. Ber. dtsch. bot. Ges. 54, 98–123 (1936).Google Scholar
  196. Lorz, A. P.: Cytological investigations on five chenopodiacious genera with special emphasis on chromosome morphology and somatic doubling in Spinacia. Cytologia (Tokyo) 8, 241–276 (1937).Google Scholar
  197. Lüning, K. G.: Studies on induced mutations in male and female germ line of Drosophila melanogaster. Hereditas (Lund) 42, 483–486 (1956).Google Scholar
  198. Mackay, E.: Sex chromosomes of Cannabis sativa. Amer. J. Bot. 26, 707–708 (1939) (zit. bei Köhler 1958).Google Scholar
  199. Maekawa, T.: Widerstands-und Selbstregulierungsvermögen gegen Geschlechtsänderung bei Hanfpflanzen und seine Beziehung zur Theorie der Geschlechtsbestimmung. Jb. wiss. Bot. 70, 512–564 (1929) (zit. bei Köhler 1958).Google Scholar
  200. Mahoney, D. L., J. Janick, and E. C. Stevenson: Sex determination in diploid-triploid crosses of Spinacia oleracea. Amer. J. Bot. 46(5), 372–375 (1959).Google Scholar
  201. Mainx, F.: Ein neuer Modus der genotypischen Geschlechtsbestimmung. Biol. Zbl. 81, 335–340 (1962).Google Scholar
  202. Mailing, H.: The chromosome number of Honckenya peploides (L.) Ehrh. with a note on its mode of sex determination. Hereditas (Lund) 43, 517–524 (1957).Google Scholar
  203. Mangelsdorf, A. J., and E. M. East: Studies on the genetics of Fragaria. Genetics 12, 307–339 (1927).PubMedGoogle Scholar
  204. Marquardt, H.: Die Deutung eines Falles plasmatischer Vererbung bei Streptocarpus als Kern-Plasma-Operonsystem. 1. Vorl.-Notiz. 2. Hauptarbeit. Biol. Zbl. 82, 489–490 (1963); 83, 1-18 (1964).Google Scholar
  205. McClung, C. E.: The accessory chromosome — sex-determinant? Biol. Bull. 3, 43–84 (1902).Google Scholar
  206. McPhee, H. C.: The influence of environmental on sex in hemp, Cannabis sativa L. J. agric. Res. 28, 1067–1080 (1924).Google Scholar
  207. The genetics of sex in hemp. J. agric. Res. 31, 935-943 (1925).Google Scholar
  208. Meurman, O.: The chromosome behaviour of some dioecious plants and their relatives with special reference to the sex chromosomes. Soc. Sci. fenn., Comm. Biol. 2, 1–104 (1925).Google Scholar
  209. Michaelis, P.: Interactions between genes and cytoplasm in Epilobium. Cold Spr. Harb. Symp. quant. Biol. 16, 121–129 (1951).Google Scholar
  210. Mitchell, W. D., and S. H. Wittwer: Chemical regulation of flower sex expression and vegetative growth in Cucumis sativus L. Science 136, 2, 880 (1962).Google Scholar
  211. Mostovoj, K.: Konstitutionssterilität bei der Paprika (Capsicum annuum L.). Rozn. 16(3), 308–316, Sbornik (1941) [Tschechisch].Google Scholar
  212. Moutschen, J., et M. Dahmen: Intersexualité induite par les rayons gamma chez Cannabis sativa L. Bull. Soc. roy. bot. Belg. 87, 21–28 (1955).Google Scholar
  213. Müntzing, A.: The chromosome of a giant Populus tremula. Hereditas (Lund) 21, 383–393 (1936).Google Scholar
  214. Müller, H. J.: Why polyploidy is rarer in animals than in plants. Amer. Naturalist 59, 346–353 (1925).Google Scholar
  215. Murray, M. J.: An F2 study of interspecific characters. Genetics 25, 128 (1940a).Google Scholar
  216. Colchicine-induced tetraploids in dioecious and monoecious species of Amaranthaceae. J. Hered. 31, 477-485 (1940b).Google Scholar
  217. The genetics of sex determination in the family Amaranthaceae. Genetics 25, 409-431 (1940c).Google Scholar
  218. Nakajima, G.: Cytological studies in some dioecious plants. Cytologia (Tokyo) (Fujii Jub.-Vol.) Part I, 282-292 (1937).Google Scholar
  219. Negodi, G.: Ricerche sulla distribuzione e transmission dei sessi in Urtica caudata Vahl. Nuovo Giorn. bot. ital. 36, 60–126 (1929).Google Scholar
  220. Negrul, A. M.: The genetic basis of grape breeding. Bull. Appl. Bot., Genet. Plant Breed. (URSS.) 8, 1–149 (1936).Google Scholar
  221. Neuer, H., u. R. v. Sengbusch: Die Geschlechtsvererbung bei Hanf und die Züchtung eines monözischen Hanfes. Züchter 15, 49–62 (1943).Google Scholar
  222. Neve, R. A.: Sex chromosomes in the hop Humulus lupulus. Nature (Lond.) 181, 1084–1085 (1958).Google Scholar
  223. Nicolaisen, N., u. R. Hanow: Bestimmung der Geschlechtsverhältnisse bei Spinat. Z. Pflanzenzüchtg 23, 476–484 (1941).Google Scholar
  224. Nigtevecht, G. van: Genetic studies in dioecious Melandrium. I. Sex-linked and sex-influenced inheritance in Melandrium album and Melandrium dioicum. Genetica (s’Grav.) 37, 281–306 (1966a).Google Scholar
  225. Genetic studies in dioecious Melandrium. II. Sex determination in Melandrium album and Melandrium dioicum. Genetica (s’Grav.) 37, 307-344 (1966b).Google Scholar
  226. Nilsson-Ehle, H.: Über eine in der Natur gefundene Gigasform von Populus tremula. Hereditas (Lund) 21, 379–382 (1936).Google Scholar
  227. Noguchi, Y.: On polyploidy in spinach. Jap. J. Genet. 19, 106–108 (Pl. Br. Abs. 21, 3076) (1943).Google Scholar
  228. Nürnberg-Krüger, U.: Genetische Untersuchungen an diploiden Fragaria-Arten. I. Die Kreuzung zwischen Fr. vesca und Fr. nilgerrensis, ihre Auswirkung auf die Morphologie der Pflanzen und die Ausbildung des Geschlechts. Z. Vererb.-Lehre 89, 747–773 (1958).Google Scholar
  229. Nygren, A.: Polyploids in Melandrium induced by nitrous oxide. Hereditas (Lund) 41, 287–290 (1955).Google Scholar
  230. Studies in polyploid Melandrium album produced by nitrous oxide, N2O. Kgl. Lantbrukshögsk. Ann. 23, 393-404 (1957a).Google Scholar
  231. Experimental studies in Scandinavian alpine plants. III. Intra-and interspecific crosses in Melandrium furcatum (Ref.) Hultén subsp. angustifolium (Ruprecht) Walpers. Kgl. Lantbrukshögsk. Ann. 23, 405-411 (1957 b).Google Scholar
  232. A fertile hybrid Lychnis floscuculi and Melandrium rubrum and its sex segregating offspring. Kgl. Lantbrukshögsk. Ann. 23, 413-421 (1957c).Google Scholar
  233. Oehlkers, F.: Bastardierungsversuche in der Gattung Streptocarpus Lindley. I. Plasmatische Vererbung und die Geschlechtsbestimmung von Zwitterpflanzen. Z. Bot. 32, 305–393 (1938).Google Scholar
  234. III. Neue Ergebnisse über die Genetik von Wuchsgestalt und Geschlechtsbestimmung. Ber. dtsch. bot. Ges. 58, 76-91 (1940).Google Scholar
  235. IV. Weitere Untersuchungen über Plasmavererbung und Geschlechtsbestimmung. Z. Bot. 37, 158-182 (1941).Google Scholar
  236. Neue Überlegungen zum Problem der außerkaryotischen Vererbung. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre 84, 213-250 (1952).Google Scholar
  237. Bastardierungsversuche in der Gattung Streptocarpus Lindl. V. Phänotypische und genotypische Geschlechtsbestimmung bei dem Bastard Streptocarpus (Wendlandii x Rexii). Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre 87, 722-734 (1956).Google Scholar
  238. IX. Neue Untersuchungen über die Geschlechtsbestimmung bei Streptocarpus. Z. Ver-erbungsl. 92, 445-456 (1961).Google Scholar
  239. Cytoplasmic inheritance in the genus Streptocarpus Lindl. Advanc. Genet. 12, 329-370 (1964).Google Scholar
  240. Oehlkers, F., u. U. Ebell: VII. Die genetischen und plasmonischen Grundlagen für die Pollensterilität verschiedener Streptocarpus-Bastarde. Z. Vererbungsl. 89, 559–586 (1958).PubMedGoogle Scholar
  241. Ono, T.: Größenverhältnisse der Geschlechtschromosomen von Rumex acetosa L. Sci. Rep. T ôhoku Imp. Univ. 4, 159–160 (1926).Google Scholar
  242. Further investigations on the cytology of Rumex. I.-V. Bot. Mag. (Tokyo) 44, 168-176 (1930a).Google Scholar
  243. Chromosomenmorphologie von Rumex acetosa. Sci. Rep. T ôhoku Imp. Univ., 4. Ser. 5, 415-422 (1930b).Google Scholar
  244. Polyploidy in Rumex acetosa. Bot. Mag. (Tokyo) 46, 259-260, 321-326 (1932).Google Scholar
  245. Chromosomen unä Sexualität von Rumex acetosa. Sci. Rep. T ôhoku Imp. Univ. 4, 10, 41-210 (1935).Google Scholar
  246. On sex-chromosomes in wild hops. Bot. Mag. (Tokyo) 51, 110-115 (1937).Google Scholar
  247. Polyploidy and sex determination in Melandrium. Bot. Mag. (Tokyo) 53, 549-556 (1939).Google Scholar
  248. Polyploidy and sex determination in Melandrium. II. Bot. Mag. (Tokyo) 54, 225-230 (1940).Google Scholar
  249. Ono, T., and N. Smmotomai: Triploid and tetraploid intersexes of Rumex acetosa L. Bot. Mag. (Tokyo) 42, 266–270 (1928).Google Scholar
  250. Paliwal, R. L., and B. B. Hyde: The association of a single B-chromosome with male sterility in Plantago. Proc. internat. Congr. Genet. Montreal 2, 212 (1958).Google Scholar
  251. Parsons, P.A.: Evolution of sex in the flowering plants of South Australia. Nature (Lond.) 181, 1673–1674 (1958).Google Scholar
  252. Peirce, L. C., and T. M. Currence: The inheritance of hermaphroditism in Asparagus officinalis L. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 80, 368–376 (1962).Google Scholar
  253. Peterson, C. E., and LaMoine D. Anhder: Induction of staminate flowers on gynoecious cucumbers with gibberellin A3. Science 131, 1673–1674 (1960).PubMedGoogle Scholar
  254. Petit, J.: Sur le détermination du sexe chez Cannabis sativa dans les conditions expérimentales du phytotron de Liège. Bull. Soc. roy. Sci. Liège 21, 464–476 (1952).Google Scholar
  255. Peto, F. H.: Cytology of poplar species and natural hybrids. Canad. J. Res., Sect. C 16, 445–455 (1938).Google Scholar
  256. Petrov, D. F., and D. A. Tukan: On the heterozygosity of the male sex in Fragaria orientalis Los. C. R. Acad. Sci. URSS, N. s. 16, 459–460 (1937).Google Scholar
  257. Raeber, J. G., and A. Bolton: A new form of male sterility in Nicotiana tabacum L. Nature (Lond.) 176, 314–315 (1955).Google Scholar
  258. Rainio, A. J.: Über die Intersexualität bei der Gattung Salix. Ann. Soc. zool. bot. fenn. Vanamo 5, 165–275 (1927).Google Scholar
  259. Reimann-Philipp, R.: Cytologische Untersuchungen zur Identifizierung der Geschlechtschromosomen bei Spargel (Asparagus off.). Bericht 2. Kongr. „Eucarpia“ 1959.Google Scholar
  260. Reimann-Philipp, R., B. Zilm u. H. Eresen: Cytologische Untersuchungen zur Identifizierung der Geschlechtschromosomen bei Asparagus officinalis L. in Verbindung mit der Züchtung rein männlicher Sorten. Z. Pflanzenzüchtg 42, 295–304 (1960).Google Scholar
  261. Reiner: Zit. nach H.Breider u. H.Scheu, Gartenbauwiss. 11 (1938) (1910).Google Scholar
  262. Resende, F., and H. F. Linskens: On hermaphrodite and female plants in Bryophyllum daigremontianum and its segregation. I. Port. Acta biol. A 6, 155–178 (1961).Google Scholar
  263. Resende, F., and M. J. Viana: Gibberellin and sex expression. Port. Acta biol. A 6, 77–98 (1959).Google Scholar
  264. Rhoades, M. M.: Meiosis in maize. Heredity 41, 59–67 (1950).Google Scholar
  265. Chromosomes, mutations and cytoplasm in maize. Science 120, 115-120 (1954).Google Scholar
  266. Richardson, C. W.: A preliminary note on the genetics of Fragaria. J. Genet. 3, 171–177 (1914).Google Scholar
  267. Rick, C.M., and G. C. Hanna: Determination of sex in Asparagus officinale L. Amer. J. Bot. 30, 711–714 (1943).Google Scholar
  268. Robbins, W. W., and H. A. Jones: Secondary sex characters in Asparagus officinalis L. Hilgardia 1, 183–202 (1925).Google Scholar
  269. Rosa, J. T.: Sex expression in spinach. Hilgardia 1, 258–274 (1925).Google Scholar
  270. Runquist, E. W.: Ett fall av androgyna hängen hos Populus tremula L. Bot. Not. (Lund) 1951, 188–191 (1951).Google Scholar
  271. Saez, F.: Gradient of the heterochromatization in the evolution of the sexual system. “Neo-X-Neo-Y”. Port. Acta biol. A 7, 111 (1963).Google Scholar
  272. Sansome, F. W.: Sex determination in Silene otites and related species. J. Genet. 35, 387–396 (1938).Google Scholar
  273. Santos, J. K.: Differentiation among chromosomes in Elodea. Bot. Gaz. 75, 42–59 (1923).Google Scholar
  274. Savitsky, V. F.: Differences in interaction of cytoplasm-genes in different male-sterile races in Beta vulgaris L. USA, Utah, Salt Lake City, Beet Sugar Development Foundations and US Department of Agriculture. Proc. internat. Congr. Genet. Montreal 2, 251 (1958).Google Scholar
  275. Schaffner, J. H.: Observations on the sexual state of various plants. Ohio J. Sci. 23, 149–159 (1923).Google Scholar
  276. Schiemann, E.: Geschlechts-und Artkreuzungsfragen bei Fragaria. Jena: Fischer 1931.Google Scholar
  277. Artkreuzungen bei Fragaria. II. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre 73. 375-390 (1937).Google Scholar
  278. Artkreuzungen bei Fragaria. III. Die vesca-Bastarde. Flora (Jena), N. F. 37, 166-192 (1943).Google Scholar
  279. Schulz, A.: Beiträge zur Kenntnis der Bestäubungseinrichtungen und Geschlechtsverteilung bei den Pflanzen. II. Bibl. Bot. 17, 182–196 (1890).Google Scholar
  280. Schwartz, D. (zit. bei Rhoades): The interaction of nuclear and cytoplasmic factors in the inheritance of male sterility in maize. Genetics 36, 676–696 (1951).PubMedGoogle Scholar
  281. Seitz, W. Über das Auftreten von Triploiden nach der Selbstung anomaler Zwitterblüten einer Graupappelform. Z. Forstgenetik u. Forstpflanzenzüchtg 3, 1–6 (1954).Google Scholar
  282. Sengbusch, R. v.: Beitrag zum Geschlechtsproblem bei Cannabis sativa. Vorl. Mitt. Z. Vererb.-Lehre 80, 616–618 (1942).Google Scholar
  283. Ein weiterer Beitrag zur Vererbung des Geschlechts bei Hanf als Grundlage für die Züchtung eines monözischen Hanfes. Z. Pflanzenzüchtg 31, 319-338 (1952).Google Scholar
  284. Shifriss, O.: Sex instability in Ricinus. Genetics 41, 265–280 (1956).PubMedGoogle Scholar
  285. Sex expression in Ricinus. Genetics 42, 394 (1957).Google Scholar
  286. Conventional and unconventional systems controlling sex variations in Ricinus. J. Genet. 57, 361-388 (1961).Google Scholar
  287. Shifriss, O., W. L. George jr., and J. A. Quinones: Gynodioecism in cucumber. Genetics 49, 285–291 (1964).PubMedGoogle Scholar
  288. Shull, G. H.: Inheritance of sex in Lychnis. Bot. Gaz. 49, 110–125 (1910b).Google Scholar
  289. Reversible sexmutants in Lychnis dioica. Bot. Gaz. 52, 329-368 (1911).Google Scholar
  290. Sexlimited inheritance in Lychnis dioica L. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre 12, 265-302 (1914a).Google Scholar
  291. Sinoto, Y: On chromosome behaviour and sex determination in Rumex acetosa L. Bot. Mag. (Tokyo) 38, 153–162 (1924).Google Scholar
  292. On the tetrapartite chromosome in Humulus lupulus. Proc. Imp. Acad. (Tokyo) 5, 46-47 (1929a).Google Scholar
  293. Chromosome studies in some dioecious plants, with special reference to the allosomes. Cytologia (Tokyo) 1, 109-191 (1929b).Google Scholar
  294. Skovstedt, A.: Some colchicine experiments with hops. Hereditas (Lund) 39, 156–160 (1953).Google Scholar
  295. Smith, B. W.: Notes on the cytology and distribution of Dioscoreaceae. Bull. Torrey bot. Club. 64, 189–197 (1937).Google Scholar
  296. Sex chromosomes and natural polyploidy in dioecious Rumex. J. Hered. 46, 226-232 (1955).Google Scholar
  297. Chromosome behaviour and sex expression in induced polyploids of dioecious Rumex hastatulus. Genetics 42, 345-396 (1957).Google Scholar
  298. Polyploidy hybridization and sexuality in dioecious Rumex hastatulus and R. paucifolius. Proc. internat. Congr. Genet. Montreal 2, 264 (1958).Google Scholar
  299. The mechanism of sex determination in Rumex hastatulus. Genetics 48, 1265 (1963).Google Scholar
  300. The evolving karyotype of Rumex hastatulus. Evolution (Lawrence, Kansas) 18, 93-104 (1964).Google Scholar
  301. Smith, B. W., and M. Th. Smith: Sex chromosomes in Rumex hastatulus Baldw. with XY1Y2 pairing (Abstr.). Genetics 32, 104–105 (1947).Google Scholar
  302. Sneep, J.: The significance of andromonoecy for the breeding of Asparagus officinalis L. Euphytia 2, 89–95 (1953). Zit. bei Reimann-Philipp 1962.Google Scholar
  303. Spinat. In: Handbuch der Pflanzenzüchtung (Hrsg. Roemer-Rudorf), 2. Aufl., Bd. VI, S. 227ff. Berlin u. Hamburg: Paul Parey 1962.Google Scholar
  304. Sprague, G. F., u. A. Tavcar: Mais (Zea Mays). In: Handbuch der Pflanzenzüchtung (Hrsg. Roemer-Rudorf), 2. Aufl., Bd. II, S. 103ff. Berlin u. Hamburg: Paul Parey 1959.Google Scholar
  305. Staudt, G.: Cytogenetische Untersuchungen an Fragaria orientalis Los. und ihre Bedeutung für Artbildung und Geschlechtsdifferenzierung in der Gattung Fragaria L. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre 84, 361–416 (1952).Google Scholar
  306. Die Vererbung des Geschlechts bei der tetraploiden diözischen Fragaria orientalis Los. Vorl. Mitt. Ber. dtsch. bot. Ges. 67, 385-387 (1954).Google Scholar
  307. Die Entstehung und Geschichte der großfrüchtigen Gartenerdbeeren Fragaria x ananassa Duch. Züchter 31, 212-218 (1961).Google Scholar
  308. Taxonomic studies in the genus Fragaria. Typification of Fragaria species known at the time of Linnaeus. Canad. J. Bot. 40, 869-886 (1962).Google Scholar
  309. Storey, W. B.: Segregation of sex types in Solo papaya and their application to the selection of seed. Proc. Amer. Soc. horticult. Sci. 35, 83–85 (1938).Google Scholar
  310. Genetics of the papaya. J. Hered. 44, 70-78 (1953).Google Scholar
  311. Strasburger, E.: Über geschlechtsbestimmende Ursachen. Jb. wiss. Bot. 48, 427–520 (1910).Google Scholar
  312. Sturtevant, A. H.: A gene in Drosophila melanogaster that transforms females into males. Genetics 30, 297–299 (1945).PubMedGoogle Scholar
  313. Sugimoto, Y.: Studies on the breeding of spinach. 1. On the sex expression [Japanese]. J. Hort. Ass. Jap. 16, 203–210 (1947).Google Scholar
  314. Studies on the breeding of spinach. 2. Sex expression and genetical explanation. Hort. Ass. Jap. J. 17, 77-83 (1948).Google Scholar
  315. Suto, T., and S. Sugiyama: On the genetic modification on the sex ratio in spinach [Japanese Abstr.]. Jap. J. Breed 7, (Suppl.), 11 (1957a).Google Scholar
  316. Sex inheritance in spinach, with special reference to the existence of YY males [Japanese Abstr.]. Jap. J. Genet. 33, 325 (1958).Google Scholar
  317. Sex expression and determination in spinach. 1. Growth habit and its sex-limited inheritance. Jap. J. Bot. 17, 163-176 (1960).Google Scholar
  318. Sex chromosomes of Japanese spinach. Agr. and Hort. (Tokyo) 36, 407-408 (1961a) [Japanisch].Google Scholar
  319. Inheritance and breeding of intersexuality. Jap. J. Breed. 10, 215-222 (1961b).Google Scholar
  320. Inheritance and breeding of intersexuality (continued). Jap. J. Breed. 11, 29-36 (1961c).Google Scholar
  321. Sex determination and expression in spinach. Chromosome morphology and behaviour in diploid plants. Chromosoma (Berl.) 51/52, 1718-1733 (1962).Google Scholar
  322. Tabushi, J.: Trisomics of spinach. Biol. Abstr. 34, 6161 (1958).Google Scholar
  323. Takenaka, Y.: On the sex chromosomes of Rumex montanus Desf. Bot. Mag. (Tokyo) 44, 176–184 (1930).Google Scholar
  324. Cytogenetic studies on sex in Cannabis sativa L. II. Meiosis in diploid, triploid and tetraploid males. Ann. Rep. Nat. Inst. Genet. Jap. 3, 48-49 (1953).Google Scholar
  325. Thomas, R. G.: Sexuality in diploid and hexaploid races of Mercurialis annua L. Ann. Bot. 22, 55 (1958).Google Scholar
  326. Ubisch, G. v.: Abweichungen vom mechanischen Geschlechtsverhältnis bei Melandrium dioicum. Biol. Zbl. 42, 112–118 (1922).Google Scholar
  327. Selbstfertilität und Geschlechtsverhältnis bei Antennaria dioica (Gaertn.) Biol. Zbl. 52, 307-312 (1932).Google Scholar
  328. Genetic studies on the nature of hermaphrodite plants in Antennaria dioica (L.). Gaertn. Genetics 21, 282-294 (1936).Google Scholar
  329. Valleau, W. D.: Inheritance of sex in the grape. Amer. Naturalist 50, 554–564 (1916).Google Scholar
  330. The inheritance of flower types and fertilitv in the strawberry. Amer. J. Bot. 10, 259-274 (1923).Google Scholar
  331. Wagner, E.: Die Feststellung des Geschlechts bei Rebensämlingen. Vitis (Landau) 2, 190–197 (1960).Google Scholar
  332. Warmke, H. E.: A new method for determining the sex heterozygote with morphologically undifferentiated sex chromosomes and its application to Silene otites. Genetics 27, 174 (1942).Google Scholar
  333. Sex determination and sex balance in Melandrium. Amer. J. Bot. 33, 648-660 (1946a).Google Scholar
  334. An analysis of male development in Melandrium by means of Y-chromosome deficiencies. Genetics 31, 234-235 (1946b).Google Scholar
  335. A study of spontaneous breakage of the Y-chromosome in Melandrium. Amer. J. Bot. 33, 224 (1946c).Google Scholar
  336. Warmke, H. E., and A. F. Blakeslee: Effect of polyploidy upon the sex mechanism in dioecious plants. Genetics 24. 88 (1939a).Google Scholar
  337. Sex mechanism in polyploids of Melandrium. Science 89, 391-392 (1939b).Google Scholar
  338. The establishment of an 4n dioecious race in Melandrium. Amer. J. Bot. 27,751-762 (1940a).Google Scholar
  339. Polyploidy and the sex mechanism in Melandrium. Genetics 25, 139 (1940b).Google Scholar
  340. Further differences in the determination of sex in Melandrium and Drosophila. Collecting Net 15, 174 (1940c).Google Scholar
  341. Westergaard, M.: Induced tetraploidy in Melandrium album. Nature (Lond.) 142, 917 (1938).Google Scholar
  342. Studies on cytology and sex determination in polyploid form of Melandrium album. Dansk. bot. Ark. 10, 1-131 (1940).Google Scholar
  343. Structural changes of the Y chromosome in the offspring of polyploid Melandrium. Hereditas (Lund) 32, 60-64 (1946a).Google Scholar
  344. Aberrant Y chromosomes and sex expression in Melandrium album. Hereditas (Lund) 32, 419-443 (1946b).Google Scholar
  345. The relation between chromosome constitution and sex in the offspring of triploid Melandrium. Hereditas (Lund) 34, 257-279 (1948).Google Scholar
  346. Über den Mechanismus der Geschlechtsbestimmung bei Melandrium album. Naturwiss. 40, 253-260 (1953).Google Scholar
  347. The mechanism of sex determination in dioecious flowering plants. Advane. Genetics 9, 217-281 (1958).Google Scholar
  348. Weston, E. W.: Changes in sex in the hop caused by plant growth substances. Nature (Lond.) 188, 81–82 (1960).Google Scholar
  349. Wettstein, F. v.: Über Fragen der Geschlechtsbestimmung bei Pflanzen. Naturwiss. 12, 761–768 (1924).Google Scholar
  350. Untersuchungen zur plasmatischen Vererbung. I. Linum. Biol. Zbl. 65, 149 (1946).Google Scholar
  351. Wilson, E. B.: Recent researches on the determination and heredity of sex. Science, N. s. 29, 53–70 (1909).Google Scholar
  352. The chromosomes in relation to the determination of sex. Sci. Progr. 16, 570 (1910).Google Scholar
  353. Winge, Ø.: On sex chromosomes, sex determination and preponderance of females in some dioecious plants. C. R. Lab. Carlsberg 15, 1–26 (1923).Google Scholar
  354. On a Y-linked gene in Melandrium. Hereditas (Lund) 9, 274-284 (1927).Google Scholar
  355. On the nature of the sex chromosomes in Humulus. Hereditas (Lund) 12, 53-63 (1929 a).Google Scholar
  356. Critical remarks to Y. Sinoto’s paper on a tetrapartite sex chromosome complex in Humulus. Hereditas (Lund) 12, 269-270 (1929b).Google Scholar
  357. X-and Y-linked inheritance in Melandrium. Hereditas (Lund) 15, 127-165 (1931).Google Scholar
  358. The nature of sex chromosome. Proc. 6. Internat. Congr. Gen. 1, 343-355 (1932).Google Scholar
  359. The experimental alteration of sex chromosomes into autosomes and vize versa, as illustrated by Lebistes. C. R. Lab. Carlsberg 21, 1-49 (1934).Google Scholar
  360. Winge, O., and O. Laustsen: On a cytoplasmatic effect of inbreeding in homozygous yeast. C. R, Lab. Carlsberg (Ser. physiol.) 23, 17–40 (1940).Google Scholar
  361. Witschi, E.: Genie and morphologic structure of sex chromosomes. Proc. internat. Genet. Symp. 1956 (Suppl.-Vol. zu Cytologia) 133-138 (1957).Google Scholar
  362. Genetic and postgenetic sex determination. Experientia (Basel) 16, 274-278 (1960).Google Scholar
  363. Yamada, I.: The sex-chromosomes of Cannabis sativa L. Rsp. Kihara Inst. Biol. Res. 2, 64–68 (1943).Google Scholar
  364. Yamamoto, Y.: Karyotypes in Rumex acetosa L. and their geographical distribution. Jap. J. Gen. 8, 264–274 (1933b).Google Scholar
  365. Karyogenetische Untersuchungen bei der Gattung Rumex. I. Hetero-und Euploidie bei Rumex acetosa L. Cytologia (Tokyo) 5, 317-336 (1934b).Google Scholar
  366. Geschlechtsbestimmung bei eu-und aneuploiden Pflanzen. Mem. Coll. Agric. Kyoto Imp. Univ. 43, 1-59 (1938).Google Scholar
  367. Yampolsky, C.: Inheritance of sex in Mercurialis annua. Amer. J. Bot. 4, 410 (1919).Google Scholar
  368. Yampolsky, C., and H. Yampolsky: Distribution of sex forms in the phanerogamic flora. Bibl. genet. 3, 1–63 (1922).Google Scholar
  369. Yuichi, S.: Artificial control of sex differentiation in Japanese red pine and black pine strobiles. J. Fac. Agric., Tottori Univ. 3, 1–29 (1957).Google Scholar
  370. Ziegler, A.: Die Rebenzüchtung in Bayern. Bretten: Fr. Esser 1923.Google Scholar
  371. Zoschke, U.: Untersuchungen über die Bestimmung des Geschlechts beim Spinat (Spinacea oleracea L.) unter besonderer Berücksichtigung der Züchtung eines monözischen oder gleichzeitig schossenden Spinats. Z. Pflanzenzüchtg 35, 257–296 (1956).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1967

Authors and Affiliations

  • U. Nürnberg-Krüger

There are no affiliations available

Personalised recommendations