Advertisement

Befruchtung der Archegoniaten und Blütenpflanzen

  • Erik Haustein
Chapter
Part of the Handbuch der Pflanzenphysiologie / Encyclopedia of Plant Physiology book series (532, volume 18)

Zusammenfassung

Die Befruchtung der Archegoniaten (Bryophyten und Pteridophyten) ist dadurch charakterisiert, daß sich die befruchtungsfähigen, frei beweglichen männlichen Gameten (Spermatozoiden) in einem die Antheridien und Archegonien bedeckenden wäßrigen Medium, in das sie von den Antheridien entleert wurden, aktiv zu den Archegonien — chemotaktisch von diesen angelockt — bewegen. Durch den von Schleim erfüllten Halsteil des Archegoniums gelangen sie in unmittelbare Nähe der Eizelle, worauf die Vereinigung der männlichen und weiblichen Fortpflanzungszellen und die Verschmelzung der männlichen und weiblichen Kerne die Befruchtung abschließt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Maheshwari, P.: An introduction to the embryology of angiosperms. New York-Toronto-London: McGraw-Hill 1950.Google Scholar
  2. Maheshwari, P. (ed.): Recent advances in the embryology of angiosperms. Intern. Soc. of Plant Morphologists. University of Delhi 1963.Google Scholar
  3. Modilevsky, J. S.: Cytoembryologie der Höheren Pflanzen. Kiew: Verl. d. Akad. d. Wiss. d. Ukrain. SSR. 1963 [Russisch].Google Scholar
  4. Poddubnaja-Arnoldi, V. A.: Allgemeine Embryologie der bedecktsamigen Pflanzen. Moskau: Verl. d. Akad. d. Wiss. d. UdSSR 1964 [Russisch].Google Scholar
  5. Schnarf, Karl: Embryologie der Angiospermen. In K. Linsbauers Handbuch der Pflanzenanatomie, Bd. X/2. Berlin: Gebrüder Bornträger 1929.Google Scholar
  6. Embryologie der Gymnospermen. In K. Linsbauers Handbuch der Pflanzenanatomie, Bd. X/2. Berlin: Gebrüder Bornträger 1933.Google Scholar
  7. Vergleichende Cytologie des Geschlechtsapparates der Kormophyten. Monographien zur vergleichenden Cytologie, Bd. 1. Berlin: Gebrüder Bornträger 1941.Google Scholar
  8. Vazart, Bernard: Différenciation des cellules sexuelles et fecondation chez les phanerogames. In: Protoplasmatologia, Handbuch der Protoplasmaforschung, herausgeg. vonHeilbrunn u. Weber, Bd. VII/3a. Wien: Springer 1958.Google Scholar
  9. Im Text erwähnte bzw. in den obigen Handbüchern noch nicht enthaltene Literatur.Google Scholar
  10. Anderson, L. E.: Mitochondria in the life cycles of certain higher plants. Amer. J. Bot. 23, 490–500 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  11. Battaglia, E.: The male and female gametophytes of angiosperms. An interpretation. Phytomorphology 1. 87–116 (1951).Google Scholar
  12. L’evoluzione del gametofito maschile dalle Gimnosperme alle Angiosperme sulla base di recenti osservazioni in Gnetum. Caryologia (Firenze) 11, 217-228 (1958).Google Scholar
  13. Bell, P. R.: Organelle in der Eizelle von Dryopteris filix-mas (L.) Schott. Naturwissenschaften 53, 232 (1966).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Bell, P. R., and K. Mühlethaler: The degeneration and reappearence of mitochondria in the egg cells of a plant. J. Cell Biol. 20, 235–248 (1964).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Bopp-Hassenkamp, G.: Elektronenmikroskopische Untersuchungen an Pollenschläuchen zweier Liliaceen. Z. Naturforsch. 15b, 91–94 (1960).Google Scholar
  16. Branscheidt. P.: Befruchtungsphysiologische Untersuchungen an Taxus baccata L. Ber. dtsch. bot. Ges. 57, 495–505 (1939).Google Scholar
  17. Brenman. M. S. J. and J. Doyle: The gametophytes and embryogeny of Athrotaxis. Sci. Proc. roy. Dublin Soc. 27, 193–252 (1956).Google Scholar
  18. Brough, P., and M. H. Taylor: An investigation of the life cycle of Macrozamia spiralis Miq. Proc. linn. Soc. X.S. Wales 65, 494–524 (1940).Google Scholar
  19. Bryan, G. S., and R. J. Evans: Types of development from the central nucleus of Zamia umbrosa. Amer. J. Bot. 44, 404–415 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  20. Burlingame. L. L.: The morphology of Araucaria brasiliensis. III. Fertilization, the embryo and the seed. Bot, Gaz. 59, 1–39 (1915).Google Scholar
  21. Camefort, H.: L’acide ribonucléique dans l’oosphère et le proembryo du Pinus Laricio var. austriaca. C. R. Acad. Sci. (Paris) 243, 2134–2137 (1956).Google Scholar
  22. Sur la nature cytoplasmique des inclusions dites «vitellines» de l’oosphère du Pinus laricio (var. austriaca): étude en microscopie électronique. C. R. Acad. Sci. (Paris) 248. 1568-1570 (1959).Google Scholar
  23. Évolution de l’organisation du cytoplasme dans la cellule centrale et l’oosphère du Pinus Laricio Poir. (var. austriaca). C. R. Acad. Sci. (Paris) 250, 3707-3709 (1960).Google Scholar
  24. Chamberlain, C. J.: Oogenesis in Pinus Laricio. Bot. Gaz. 27, 268–280 (1899).CrossRefGoogle Scholar
  25. Morphology of Ceratozamia. Bot. Gaz. 53, 1-19 (1912).Google Scholar
  26. Gymnosperms. structure and evolution. Chicago, I11.: Chicago: University Press 1935.Google Scholar
  27. Coker, W. C.: Notes on the gametophytes and embryo of Podocarpus. Bot. Gaz. 33, 89–107 (1902).CrossRefGoogle Scholar
  28. Cooper, D. C.: Macrosporogenesis and embryology of Portulaca oleracea. Amer. J. Bot. 27, 326–330 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  29. Macrosporogenesis and the development of the seed of Phryma leptostachya. Amer. J. Bot. 28, 755-761 (1941).Google Scholar
  30. Dangeard, P., et J. Eymé: Les plastes et les mitochondries dans la cellule apicale de quelques Muscinées. C. R. Acad. Sci. (Paris) 222, 335–336 (1946).Google Scholar
  31. Diers, L.: Elektronenmikroskopische Beobachtungen an der generativen Zelle von Oenothera hookeri Torr, et Gray. Z. Naturforsch. 18b, 562–566 (1963).Google Scholar
  32. Bilden sich während der Oogenese bei Moosen und Farnen die Mitochondrien und Piastiden aus dem Kern? Ber. dtsch. bot. Ges. 77, 369-371 (1964).Google Scholar
  33. Elektronenmikroskopische Beobachtungen zur Archegoniumentwicklung des Lebermooses Sphaerocarpus donnellii Aust. Die Entwicklung des jungen Archegons bis zum Stadium der fertig ausgebildeten sekundären Zentralzelle. Planta (Berl.) 66, 165-190 (1965a).Google Scholar
  34. Elektronenmikroskopische Untersuchungen über die Eizellbildung und Eizellreifung des Lebermooses Sphaerocarpus donnellii Aust. Z. Naturforsch. 20b, 795-801 (1965b).Google Scholar
  35. On the plastids, mitochondria, and other cell constituents during oögenesis of a plant. J. Cell Biol. 28, 527-543 (1966).Google Scholar
  36. Downie, D. G.: Male gametophyte of Microcycas calocoma. Bot. Gaz. 85, 437–450 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  37. Dupler, A. W.: The gametophytes of Taxus canadensis Marsh. Bot. Gaz. 64, 115–136 (1917).CrossRefGoogle Scholar
  38. Engler, A.: In A. Engler u. K. Prantl, Die natürlichen Pflanzenfamilien. Nachträge zum II.-IV. Teil. Leipzig: Wilhelm Engelmann 1897.Google Scholar
  39. Eymé, J.: Observations sur la spermatogenèse des Mousses. C. R. Acad. Sci. (Paris) 234, 657–659 (1952).Google Scholar
  40. Recherches cytologiques sur les mousses. Botaniste (Paris), Sér. 38, 1-166 (1954).Google Scholar
  41. Eymé, J., et L. Capot: Sur la structure de l’anthérozoide de Sphagnum cymbifolium Ehrh. examiné au microscope électronique. C. R. Acad. Sci. (Paris) 238, 1336–1338 (1954).Google Scholar
  42. Fagerlind, F.: Die Entwicklung des Embryosackes bei Peperomia pellucida. Ark. Bot. A 29, 1–15 (1939).Google Scholar
  43. Bau und Entwicklung der Gnetum-Gametophyten. Kgl. svenskaGoogle Scholar
  44. Vet.-Akad. Han dl., III. ser. 19, 55 S. (1941).Google Scholar
  45. Die Samenbildung und die Zytologie bei agamospermischen und sexuellen Arten von Elatostemma und einigen nahestehenden Gattungen nebst Beleuchtung einiger damit zusammenhängender Probleme. Kgl. svenska Vet.-Akad. Handl., III. ser. 21, 1-130 (1944).Google Scholar
  46. Favre-Duchartre, M.: Contribution à l’étude de la reproduction chez le Ginkgo biloba. Rev. Cytol. et Biol. végét. 17, 1–216 (1956).Google Scholar
  47. Contribution à l’étude de la fécondation chez Cephalotaxus. C. R. Acad. Sci. (Paris) 243, 1349-1352 (1956).Google Scholar
  48. Contribution à l’étude de la reproduction chez Cephalotaxus drupacea. Rev. Cytol. et Biol. végét. 18, 305-343 (1957).Google Scholar
  49. Contribution à l’étude des spermatozoïdes de Taxus baccata. Rev. Cytol. et Biol. végét. 21, 329-337 (1960).Google Scholar
  50. Comportement des noyaux spermiques surnuméraires chez quelques Gymnospermes sensu lato. Bull. Soc. bot. France 108, 196-199 (1961).Google Scholar
  51. Ferguson. M. C.: Contributions to the knowledge of the life history of Pinus with special reference to sporogenesis of the gametophytes and fertilization. Proc. Wash. Acad. Sci. 6, 1–153 (1904).Google Scholar
  52. Fuchs, A.: Beiträge zur Embryologie der Thymelaeaceae. Öst. bot. Z. 87, 1–41 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  53. Gentcheff, G., and A. Gustafsson: Parthenogenesis and pseudogamy in Potentilla. Bot. Not. (Lund) 109-132 (1940).Google Scholar
  54. Gerassimova-Navashina, H.: A contribution to the cytology of fertilization in flowering plants. The Nucleus 3, 111–120 (1960).Google Scholar
  55. Cytologische Fragen über die doppelte Befruchtung. In: Morphogenese der Pflanzen. Bd. 2. Moskau: Staatl. Univ. 1961 [Russisch].Google Scholar
  56. Goebel, K.: Organographie der Pflanzen. Jena: Gustav Fischer 1898-1901; 3. Aufl. 1928-1933.Google Scholar
  57. Hamant, Cl.: Remarques sur la spermatogenèse des Mousses. Congr. Intern. Bot. Paris. Rapp. et Commun., Sect. 9. 51–52 (1954).Google Scholar
  58. Haupt, A. W.: Oogenesis and fertilization in Pinus Lambertiana and P. monophylla. Bot. Gaz. 102, 482–498 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  59. Heimans, J.: Chromosomen und Befruchtung bei Lilium martagon. Rec. Trav. bot. néerl. A 25, 138–167 (1928).Google Scholar
  60. Hutchinson, A. H.: Fertilization in Abies balsamea. Bot. Gaz. 60, 457–472 (1915).CrossRefGoogle Scholar
  61. Jensen, W. A.: Observations on the fusion of nuclei in plants. J. Cell Biol. 23, 669–672 (1964).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  62. Khan, R.: A note on “double fertilization” in Ephedra foliata. Curr. Sci. 9, 323–324 (1940).Google Scholar
  63. Contributions to the morphology of Ephedra foliata Boiss. II. Fertilization and embryogeny. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 13, 357-375 (1943).Google Scholar
  64. Land, W. J. G.: A morphological study of Thuja. Bot. Gaz. 34, 249–259 (1902).CrossRefGoogle Scholar
  65. Lawson, A. A.: The gametophytes and embryo of Pseudotsuga Douglasii. Ann. Bot. 23, 163–180 (1909).Google Scholar
  66. Lee, C. L.: Fertilization in Ginkgo biloba. Bot. Gaz. 117, 79–100 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  67. Ludwigs, K.: Untersuchungen zur Biologie der Equiseten. Flora (Jena) 103, 385–440 (1911).Google Scholar
  68. Lyon, H. L.: Polyembryony in Sphagnum. Bot. Gaz. 39, 365–366 (1905).CrossRefGoogle Scholar
  69. Maheshwari, P., and B. M. Johri: The embryo sac of Acalypha indica L. Beih. bot. Zbl. A 61, 125–136 (1941).Google Scholar
  70. Maheshwari, P., and V. Vasil: Gnetum. Botanical monograph No 1. Council of Scientific and Industrial Research, New Delhi 1961.Google Scholar
  71. Mangenot, G.: Sur les oosphères, les tubes polliniques et la fécondation chez le Pin maritime. C. R. Acad. Sci. (Paris) 206, 364–366 (1938).Google Scholar
  72. Manton, L: Observations on the microanatomy of the spermatozoid of the bracken fern (Pteridium aquilinum). J. biophys. biochem. Cytol. 6, 413–418 (1959).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  73. McWilliams, J. R., and F. Mergen: Cytology of fertilization in Pinus. Bot. Gaz. 119, 246–249 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  74. Mehra, P. N.: Occurrence of hermaphrodite flowrers and the development of female gametophyte in Ephedra intermedia Shrenk et Mey. Ann. Bot., N. s. 14, 165–180 (1950a).Google Scholar
  75. Inequality in size of the male nuclei in the genus Ephedra. Ann. Bot., N. s. 14, 331-339 (1950b).Google Scholar
  76. Mendes, A. J. T.: Cytological observations in Coffea. VI. Embryo and endosperm development in Coffea arabica L. Amer. J. Bot. 28. 784–789 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  77. Menke, W., u. B. Fricke: Beobachtungen über die Entwicklung der Archegonien von Dryopteris filix mas. Z. Naturforsch. 19b, 520–524 (1964).Google Scholar
  78. Mühlethaler, K., u. P. R. Bell: Untersuchungen über die Kontinuität von Piastiden und Mitochondrien in der Eizelle von Pteridium aquilinum (L.) Kuhn. Naturwissenschaften 49, 63–64 (1962).CrossRefGoogle Scholar
  79. Murrill, W. A.: The development of the archegonium and fertilization in the Hemlock Spruce (Tsuga canadensis Carr.). Ann. Bot. 14, 583–607 (1900).Google Scholar
  80. Narang, N.: Contributions to the life history of Ephedra campylopoda. I. Male and female gametophytes. Proc. Indian Sci. Congr. No 3, p. 223-224, 1955a.Google Scholar
  81. Contributions to the life history of Ephedra campylopoda. II. Fertilization and embryogeny. Proc. Indian Sci. Congr. No 3, p. 224, 1955b.Google Scholar
  82. Negi. V. and M. Lata: Male gametophyte and mega-sporogenesis in Gnetumi Phytomorphology 7, 230–236 (1957).Google Scholar
  83. Nilsson, H.: Die Homologie des Angiospermen-Embryosackes. Bot. Not. (Lund) 50-58 (1941).Google Scholar
  84. Norén. C. O.: Zur Entwicklungsgeschichte des Juniperus com munis. Uppsala Univ. Arsskr. Mat.-Nat. 1, 64 S. (1907).Google Scholar
  85. Richter-Landmann, W.: Quantitative Untersuchungen über die Zahl der plasmatischen Organelle von Sperma-und Eizelle und der Befruchtungsvorgang von Impatiens glandulifera Royle. Naturwiss. 45, 554–555 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  86. Der Befruchtungsvorgang bei Impatiens glandulifera Royle unter Berücksichtigung der plasmatischen Organelle von Spermazelle, Eizelle und Zygote. Planta (Berl.) 53, 162-177 (1959).Google Scholar
  87. Rogers, L. M.: Development of the archegone and studies in fertilization. Cellule 37, 325–352 (1927).Google Scholar
  88. Sanwal, M.: Morphology and embryology of Gnetum gnemon L. Phytomorphology 12, 243–264 (1962).Google Scholar
  89. Schildknecht, H., u. H. Benoni: Über die Chemie der Anziehung von Pollenschläuchen durch die Samenanlagen von Oenotheren. Z. Naturforsch. 18b, 45–54 (1963).Google Scholar
  90. Schlumberger, O.: Familienmerkmale der Cyatheaceen und Polypodiaceen und die Beziehungen der Gattung Woodsia und verwandter Arten zu beiden Familien. Flora (Jena) 102, 383–414 (1911).Google Scholar
  91. Schuster, J.: Cycadaceae. In A. Engler, Das Pflanzenreich, Heft 99. Leipzig: Wilhelm Engelmann 1932.Google Scholar
  92. Sedgwick, P. G.: Life history of Encephalartos. Bot. Gaz. 77, 300–310 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  93. Sloover-Colinet, A. de: Chambre pollinique et gamétophyte mâle chez Ginkgo bilöba. Cellule 64, 127–145 (1963).Google Scholar
  94. Smith, R. W.: Life history of Cedrus atlantica. Bot. Gaz. 75, 203–208 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  95. Souèges, E. C. R,: Recherches sur l’embryogènie des Polygonacées. Bull. Soc. bot. France 66, 168–199; 67, 1-11, 75-85 (1919).Google Scholar
  96. Srivastava, R. K.: The evolutionary concept of the morphology of endosperm. Bot. Mag. (Tokyo) 66, 88–97 (1953).Google Scholar
  97. Steffen, K.: Zur Kenntnis des Befruchtungsvorganges bei Impatiens glanduligera Lindl. Cytologische Studien am Embryosack der Balsamineen. Planta (Berl.) 39, 175–244 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  98. Zytologische Untersuchungen an Pollenkorn und-schlauch. 1. Phasenkontrast-optische Lebenduntersuchungen an Pollenschläuchen von Galanthus nivalis. Flora (Jena) 140, 140-174 (1953).Google Scholar
  99. Steffen, K., u. W. Landmann: Chondriosomen-, Sphärosomen-und Proplastidenzahlen in Beziehung zu den Differenzierungsvorgängen bei der Antherenentwicklung. Planta (Berl.) 51, 30–48 (1958b).CrossRefGoogle Scholar
  100. Steffen. K., u. W. Richter-Landmann: Entwicklungsgeschichtliche und cytologische Untersuchungen am Balkentapetum von Gentiana cruciata L. und Impatiens glandulifera Royle. Planta (Berl.) 50, 423–460 (1958a).CrossRefGoogle Scholar
  101. Steil. W. X.: The antherozoid of the Genus Riccardia. Bull. Torrey bot. Club 50, 197–201 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  102. Strasburger. E.: Die Befruchtung bei den Farnkräutern. Jb. wiss. Bot. 7. 390–408 (1870).Google Scholar
  103. Takao, A.: A cytochemical study on the proteid vacuoles in the egg of Pinus thunbergii Pari. Bot. Mag. Tokyo 72, 289–297 (1959).Google Scholar
  104. Histochemical studies on embryogenesis of Pinus thunbergii Pari. Bot, Mag. Tokyo 73, 379-388 (1960).Google Scholar
  105. Thompson, R, C.: A morphological study of flower and seed development in cabbage. J. agricult. Res. 47, 215–332 (1933).Google Scholar
  106. Tsao, Tsung-Hsun: A study of chemotropism of pollen tubes in vitro. Plant Physiol. 24, 494–504 (1949).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  107. Vasil, V.: Morphology and embryology of Gnetum ula Brongn. Phytomorphology 9, 167–215 (1959).Google Scholar
  108. Vazart, J.: Étude comparée de la spermatogenèse chez les fougères et les Equisetum. Congr. Intern. Bot, Paris, Rapp. et Commun., Sect. 9-10, 8, 55–56 (1954).Google Scholar
  109. Waterkeyn, L.: Études sur les Gnétales. I. Le strobile ♀, l’ovule et la graine. Cellule 56, 105–147 (1954).Google Scholar
  110. Études sur les Gnétales. II. Le strobile mâle, la microsporogenèse et le gamétophyte mâle de Gnetum africanum Welw. Cellule 60, 1-78 (1959).Google Scholar
  111. Études sur les Gnétales. IV. Le tube micropylaire et la chambre pollinique de Gnetum africanum Welw. Cellule 61, 81-95 (1960).Google Scholar
  112. Webber. H. J.: The development of the antherozoids of Zamia. Bot, Gaz. 24, 16–22 (1897).CrossRefGoogle Scholar
  113. Spermatogenesis and fecundation of Zamia U.S. Dept. Agricult., Bur. Pl. Ind. Bull. 2, 110 S. (1901).Google Scholar
  114. Wilkie, D.: The movements of spermatozoa of bracken (Pteridium aquilinum). Exp. Cell Res. 6, 384–391 (1954).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  115. Wylie, R. B.: Some aspects of fertilization in Vallisneria. Amer. J. Bot. 28, 169–174 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  116. Yuasa, A.: Studies in the cytology of Pteridophyta. XXXIII. Cytomorphological study on the plant spermatozoid, with special reference to its phylogenetic meaning. Bot. Mag. (Tokyo) 67, 6–14 (1954).Google Scholar
  117. Does the spermatozoid accompany the plastid in fertilization? Congr. Intern. Bot. Paris, Rapp. et Commun., Sect, 9-10, 8, 57-58 (1954).Google Scholar
  118. Zielinski, F.: Beiträge zur Biologie des Archegoniums und der Haube der Laubmoose. Flora (Jena) 100, 1–36 (1910).Google Scholar

Literatur zu Polyspermie

  1. Bogdanowa, E. X.: Erzeugung hybrider Pflanzen des Winterweizens mit den Merkmalen zweier Vaterformen. Nachr. der Leningrader Universität 1952, Nr 1.Google Scholar
  2. Eklundh-Ehrenberg, C., H. v. Euler and G. Hevesy: Xote on the number of pollen grains identified in the fruit of the aspen. Ark. Kemi B 23, H. 6, Nr 5, 1–5 (1947).Google Scholar
  3. Gerassimova-Navashina, H., and T. B. Batygina: Fertilization in S cilla sibirica Andr. Bot. Ž. 43, 959–988 mit engl. Zus. fass. (1958) [Russisch].Google Scholar
  4. Gluschtschenko, I.E.: Die Erscheinung der Polybefruchtung bei Pflanzen. Agrobiologie 3-18 (1957).Google Scholar
  5. The phenomenon of polyfertilization in plants. Proc. Int. Genet. Symp., 1956, Suppl. zu Cytologia, 1957, p. 32-34.Google Scholar
  6. Hiemenz, G.: Untersuchungen an Salpiglossis variabilis über Gonenkonkurrenz und selektive Befruchtung und ihre Auswirkung auf die Xachkommenschaft. Biol. Zbl. 74. 337–370 (1955).Google Scholar
  7. Kappert, H.: Referat über Feiginson, 1948. Züchter 19, 120 (1948).Google Scholar
  8. Nawaschin, M. S., J. N. Gerassimowa-Nawaschina u. M. S. Jakowlew: Über die Rolle der nichtzellularen lebenden Materie im Reproduktionsprozeß der Pflanzen. Nachr. Akad. Wiss. UdSSR., Biol. Ser. 5, 7–32 (1952). Deutsch in: Sowjetwiss. 7, 725-752 (1954).Google Scholar
  9. Poddubnaja-Apvnoldi, V. A.: Investigation of the process of fertilization in angiosperms in vivo. Bot. Ž. 43, 178–193 mit engl. Zus. fass. (1958) [Russisch].Google Scholar
  10. Allgemeine Embryologie der bedecktsamigen Pflanzen, S. 183ff. Moskau: Verl. d. Akad. d. Wiss. d. UdSSR 1964 [Russisch].Google Scholar
  11. Poljakow, I. M.: Use of radioactive isotopes in studies of plant fertilization. Conf. Akad. Sci. USSR, on the peaceful uses of atomic energy. Div. Biol. Sci. 139-144 (1955).Google Scholar
  12. Contemporary state of the problem of selective fertilization in plants. Ž. obšč. Biol. 19, 177-186 mit engl. Zus. fass. (1958) [Russisch].Google Scholar
  13. Poljakow, I. M., u. A. M. Dmitrieva: Xeue Wege zur Untersuchung der Befruchtungsprozesse höherer Pflanzen mittels radioaktiver Isotopen. Ž. obšč. Biol. 16, 3–22 (1955).Google Scholar
  14. Ter-Awanesjan, D. W.: Über die Vererbung der Merkmale zweier Vaterformen bei der Hybridisation der Baumwolle. Agrobiologie 105-109 (1949).Google Scholar
  15. Zachow, F.: Ergebnisse der Bestäubung mit Pollengemischen bei Lupinus angustifolius und Lupinus luteus. Beitrag zur Frage der Polyspermie. Züchter 28, 241–252 (1958).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1967

Authors and Affiliations

  • Erik Haustein

There are no affiliations available

Personalised recommendations