Advertisement

Die Verbreitung der Incompatibilität bei Thallophyten

  • Karl Esser
Chapter
Part of the Handbuch der Pflanzenphysiologie / Encyclopedia of Plant Physiology book series (532, volume 18)

Zusammenfassung

Als Incompatibilität oder sexuelle Unverträglichkeit bezeichnet man jede Hemmung der Befruchtung innerhalb eines sexuellen Fortpflanzungs-Systems hermaphroditer Lebewesen, die nicht auf Defekten der Gameten oder Gametenkerne beruht. Unter Befruchtung verstehen wir (nach Hartmann 1956) die Verschmelzung zweier geschlechtlich verschiedener Zellen oder Kerne (Gameten oder Gametenkerne). Diese Fusion trägt aber nur den Charakter einer Befruchtung, wenn die damit verbundene Karyogamie entweder unmittelbar oder nach einer Reihe von vegetativen Kernteilungen zu einer Reifungsteilung (Meiosis) führt. Im Gegensatz zur sexuellen Differenzierung, die nicht bei allen Organismen genotypisch ausgelöst wird, werden alle bisher analysierten Incompatibilitäts-Phänomene bei Pflanzen durch Gene gesteuert. Dies schließt jedoch nicht aus, daß die Reaktionsnorm der Incompatibilitäts-Gene durch Umweltfaktoren beeinflußbar ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexopoulos, C. J., and S.H. Sun: A new species of Gelasinospora. Mycologia (N.Y.) 42, 723–734 (1950).Google Scholar
  2. Allen, C. E.: Sex-inheritence and sex-determination. Amer. Naturalist 66, 97–107 (1932).Google Scholar
  3. Allen, R. F.: Heterothallism in Puccinia coronata, Science 72, 536 (1930).PubMedGoogle Scholar
  4. Heterothallism in Puccinia triticina. Science 74, 462-463 (1931).Google Scholar
  5. A cytological study of heterothallism in flax rust. J. agricult. Res. 49, 765-791 (1934).Google Scholar
  6. A cytological study of Erisyphe polygoni on Delphinium. J. agricult. Res. 53, 801-818 (1936).Google Scholar
  7. Andrus, C. F.: The mechanisms of sex in Uromyces appendiculatus and U. vignae. J. agricult. Res. 42, 559–587 (1931).Google Scholar
  8. Cell relation in the perithecium of Ceratostomella multiannulata. Mycologia (N.Y.) 28, 133-153 (1936).Google Scholar
  9. Aoshima, K.: Sexuality of Elfvingia applanata (Fomes applanata). Ngaoa 3, 4–11 (1953).Google Scholar
  10. Arnold, J.D.: A comperative study of certain species of Marasmius and Collybia in culture. Mycologia (N. Y.) 27, 388–417 (1935).Google Scholar
  11. Ashworth, D.: Puccinia malvacearum in monospoidial culture. Trans. Brit. my col. Soc. 16, 177–202 (1931).Google Scholar
  12. Bandoni, R. J.: Conjugation in Tremella mesenterica. Canad. J. Bot. 41, 467–474 (1963).Google Scholar
  13. Banerjee, S.: Heterothallism in Auricularia auriculajudae (Linn.) Schroet. Sci. and Culture 21, 549–550 (1956).Google Scholar
  14. Banerjee, S., and K. R. Samadder: Studies on heterothallism. II. Polystictus xanthopus Fr. Sci. and Culture 22, 578–579 (1957).Google Scholar
  15. Barnett, H. L.: Studies in the sexuality of the Heterobasidiae. Mycologia (N.Y.) 29, 626–649 (1937).Google Scholar
  16. Bauch, R.: Kopulationsbedingungen und sekundäre Geschlechtsmerkmale bei Ustilago violacea. Biol. Zbl. 42, 9–38 (1922).Google Scholar
  17. Über Ustilago longissima und ihre Varietät macrospora. Z. Bot. 15, 241-279 (1923).Google Scholar
  18. Untersuchungen über die Entwicklungsgeschichte und die Sexualphysiologie der Ustilago bromivora und Ustilago grandis. Z. Bot. 17, 129-177 (1925).Google Scholar
  19. Über multipolare Sexualität bei Ustilago longissima. Arch. Protistenk. 70, 417-466 (1930).Google Scholar
  20. Geographische Verteilung und funktioneile Differenzierung der Faktoren bei der multipolaren Sexualität von Ustilago longissima. Arch. Protistenk. 75, 101-132 (1931).Google Scholar
  21. Sphacelotheca Schweinfurthiana, ein neuer multipolar sexueller Brandpilz. Ber. dtsch. bot. Ges. 50, 17-24 (1932a).Google Scholar
  22. Die Sexualität von Ustilago Scorzonerae und Ustilago Zeae. Phytopath. Z. 5, 315-321 (1932b).Google Scholar
  23. Über Kreuzungen zwischen bipolar und multipolar sexuellen Brandpilzarten. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre 67, 242-245 (1934).Google Scholar
  24. Becker, T.: Untersuchungen über Sexualität bei Tilletia tritici (Bjerk.) Wint. im Rahmen der Immunitätszüchtung. Phytopath. Z. 9, 187–228 (1936).Google Scholar
  25. Beckwirth, A. M.: Pilacre faginea proves to be a heterothallic fungus. Bull. Torrey bot. Club 56, 359–360 (1929).Google Scholar
  26. Bensaude, M.: Recherches sur le cyle évolutif et la sexualité chez les Basidiomycetes. Thesis Nemours (Paris) 156 S. 1918.Google Scholar
  27. Betts, E.M.: Heterothallism in Ascobolus carbonarius. Amer. J. Bot. 13, 427–432 (1926).Google Scholar
  28. Betts, E.M., and S. L. Meyer: Heterothallism in Ascobolus geophilus Seaver. Amer. J. Bot. 25 Suppl. to No. 10 (1938).Google Scholar
  29. Biggs, R.: The species concept in Corticum coronilla. Mycologia (N.Y.) 29, 686–706 (1937).Google Scholar
  30. Cultural studies in the Theleophoraceae and related fungi. Mycologia (N. Y.) 30, 64-78 (1938).Google Scholar
  31. Bliss, D. E.: A new species of Ceratostomella on the date palm. Mycologia (N.Y.) 33, 468–482 (1941).Google Scholar
  32. Bose, S. R.: Biology of wood-rotting fungi common in forest areas. Linnean Soc. J. Bot. 98(323), 417–438 (1930).Google Scholar
  33. Sexuality of Polyporus ostreiformis Berk, and Polystictus hirsutus Fr. Cellule 42, 249-266 (1934).Google Scholar
  34. Bothe, F.: Genetische Untersuchungen über die Lichtentwicklung der Hutpilze. I. Arch. Protistenk. 85, 369–383 (1935).Google Scholar
  35. Brieger, F.: Selbststerilität und Kreuzungssterilität im Pflanzenreich und Tierreich. Berlin: Springer 1930.Google Scholar
  36. Brodie, H. J.: The heterothallism of Panaeolus subbalteatus Berk., a sclerotium-producing agaric. Canad. J. Res. 12, 657–660 (1935 a).Google Scholar
  37. The oidia of Psilocybe coprophila and the pairing reactions of monosporous mycelia. Canad. J. Res. 12, 661-667 (1935b).Google Scholar
  38. Tetrapolarity and unilateral diploidisation in the bird’s nest fungus Cyathus stercoreus. Amer. J. Bot. 35, 312-320 (1948).Google Scholar
  39. Cyathus vernicosus, another tetrapolar bird’s nest fungus. Mycologia (N. Y.) 41, 652-659 (1949).Google Scholar
  40. Two heterothallic species of the genus Nidula. Mycologia (N. Y.) 43, 329-337 (1951).Google Scholar
  41. Brown, A. M.: The sexual behavior of several plant rusts. Canad. J. Res., C 18, 18–25 (1940).Google Scholar
  42. Brown, C. A.: Morphology and biology of some species of Odontia. Bot. Gaz. 96, 640–675 (1935).Google Scholar
  43. Brunswik, H.: Über die Sexualitätsverhältnisse bei den Basidiomyceten. Verh. zool.-bot. Ges. Wien 73, 153–154 (1923).Google Scholar
  44. Untersuchungen über die Geschlechts-und Kernverhältnisse bei der Hymenomycetengattung Coprinus. Bot. Abh. 5, 152 S. (1924).Google Scholar
  45. Buisman, C.: Ceratostomella ulmi, de geslachtelijke vorm van Graphium ulmi Schwarz. Tijdschr. Pl.-Ziekt. 38, 1–8 (1932).Google Scholar
  46. Buller, A. H. R.: Researches on Fungi. Vol. IV. London 1931.Google Scholar
  47. Burgeff, H.: Untersuchungen über Sexualität und Parasitismus bei Mucorineen. I. Bot. Abh. 4, 135 S. (1924).Google Scholar
  48. Burnett, J. H., and M. E. Boulter: The mating systems of fungi. II. Mating systems of the Gasteromycetes Mycocalia denudata and M. duriaena. New Phytol. 62, 217–236 (1963).Google Scholar
  49. Butler, L. F.: Corticium centrifugum, a heterothallic pathogène of apples. J. agricult. Res. 41, 269–294 (1930).Google Scholar
  50. Cayley, D.M.: The inheritance of the capacity for showing mutual aversion between monospore-mycelia of Diaporthe perniciosa (Marchai.). J. Genet. 24, 1–63 (1931).Google Scholar
  51. Chow, C. H.: Contribution á l’étude du développement des Cor pins. Botaniste 26, 89–234 (1934).Google Scholar
  52. Christensen, J. J.: Mutation and hybridisation in Ustilago zeae. Part II. Hybridisation. Techn. Bull. Minn. Agric. Exp. Sta. No 65, 89–115 (1929).Google Scholar
  53. Studies in the genetics of Ustilago zeae. Phytopath. Z. 4, 129-188 (1931).Google Scholar
  54. Craigie, J. N.: Experiments on sex in rust fungi. Nature (Lond.) 120, 116–117 (1927a).Google Scholar
  55. Discovery of the function of pycnia in the rust fungi. Nature (Lond.) 120, 765-767 (1927b).Google Scholar
  56. Heterothallism in the rust fungi and its significance. Trans, roy. Soc. Can., Sect. V, 36, 19-40 (1942).Google Scholar
  57. Cummins, G. B.: Heterothallism in corn rust and effect of filtering the pycnial exsudate. Phytopathology 22, 751–753 (1932).Google Scholar
  58. Dade, H. A.: Ceratostomella paradoxa, the perfect stage of Thielaviopsis paradoxa (de Seynes) von Höhnel. Trans, brit. mycol. Soc. 13, 184–194 (1928).Google Scholar
  59. Derx, H. G.: L’héterothallie dans le genre Penicillium (note préliminaire). Bull. Soc. mycol. France 41, 375–381 (1925).Google Scholar
  60. Dickinson, S.: Experiments on the physiology and genetics of smut fungi. Hyphal-fusion. Proc. roy. Soc. B 101, 126–136 (1927).Google Scholar
  61. Experiments on the physiology and genetics of smut fungi. Cultural characters. II. The effect of certain external conditions on their segregation. Proc. roy. Soc. B 108, 395-423 (1931).Google Scholar
  62. Dickson, H.: Studies in Coprinus sphaerosporus. I. The pairing behavior and the characteristics of various haploid and diploid strains. Ann. of Bot. 48, 527–547 (1934).Google Scholar
  63. Observations on inheritance in Coprinus macrorhizus (Pers.) Rea. Ann. of Bot. 50, 719-734 (1936).Google Scholar
  64. Dimock, A. W.: Observations on sexual relations in Hypomyces Ipomeae. Mycologia (N. Y.) 29, 116–127 (1937).Google Scholar
  65. Dodge, B. O.: The life history of Ascobolus magnificus. Mycologia (N. Y.) 12, 115–134 (1920).Google Scholar
  66. D’Oliveira, B.: New hosts for the aecidial stage of Uromyces graminis (Niessl.) Diet. Bol. Soc. Brot. Sér. 2, 13, 81–89 (1938).Google Scholar
  67. Studies on Puccinia anomala Rost. I. Physiologic races on cultivated barleys. Ann. appl. Biol. 26, 56-82 (1939).Google Scholar
  68. Dowding, E. S.: The sexuality of the normal, giant and dwarf spores of Pleurage anserina (Ces.) Kuntze. Ann. of Bot. 45, 1–14 (1931a).Google Scholar
  69. The sexuality oi Ascobolus stercorarius and the transportation of the oidia by mites and flies. Ann. of Bot. 45, 621-637 (1931b).Google Scholar
  70. Gelasinospora, a new genus of Pyrenomycetes with pitted spores. Canad. J. Res. 9, 294-304 (1933).Google Scholar
  71. Drayton, F. L.: The sexual function of the microconidia in certain Discomycetes, Mycologia (N. Y.) 24, 345–348 (1932).Google Scholar
  72. Drayton, F. L., and J. W. Groves: A new heterothallic Stromatinia. Trans. Brit. mycol. Soc. 31, 356 (1948).Google Scholar
  73. Eddins, A. H.: Pathogenicity and cultural behavior of Ustilago zeae (Beckm.). Ung. from different localities. Phytopathology 19, 885–916 (1929).Google Scholar
  74. Eggertson, E.: An estimate of the number of alleles at the loci for heterothallism in a local concentration of Polyporus obtusus Berk. Canad. J. Bot. 31, 750–759 (1953).Google Scholar
  75. Esser, K.: Die Incompatibilitäts-beziehungen zwischen geographischen Rassen von Podospora anserina (Ces.) Rehm. III. Untersuchungen zur Genphysiologie der Barragebildung und Semi-Incompatibilität. Z. Vererb.-Lehre 90, 445–456 (1959).Google Scholar
  76. Die Genetik der sexuellen Fortpflanzung bei den Pilzen. Biol. Zbl. 81, 161-172 (1962).Google Scholar
  77. Esser, K., u. R. Kuenen: Genetik der Pilze. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1965.Google Scholar
  78. Esser, K., and J.R. Raper: Incompatibility in fungi. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1965.Google Scholar
  79. Fields, W. G., and J. Maniotis: Some cultural and genetic aspects of a new heterothallic Sordaria. Amer. J. Bot. 50, 80–85 (1963).Google Scholar
  80. Fischer, G. W.: Fundamental studies of the stripe smut of grasses (Ustilago striaeformis) in the Pacific North-west. Phytopathology 30, 93–118 (1940a).Google Scholar
  81. Two cases of haplo-lethal deficiency in Ustilago bullata operative against saprophytism. Mycologia (N. Y.) 32, 275-289 (1940b).Google Scholar
  82. Some evident synonymous relationships in certain graminicolous smut fungi. Mycologia (N. Y.) 35, 610-619 (1943).Google Scholar
  83. Flor, H. H.: Heterothallism and hybridisation in Tilletia tritici and T. levis. J. agricult. Res. 44, 49–58 (1932).Google Scholar
  84. Fox, R. A.: Heterothallism in Chaetomium. Nature (Lond.) 172, 165–166 (1953).Google Scholar
  85. Fries, N.: Über die Sexualität einiger Polyporaceen. Svensk. bot. Tidskr. 30, 355–361 (1936a).Google Scholar
  86. Crucibulum vulgare Tul. und Cyathus striatus Pers., zwei Gasteromyceten mit tetrapolarer Geschlechtsverteilung. Bot. Notiser 1936 (1936 b).Google Scholar
  87. Researches into the multipolar sexuality of Cyathus striatusiPers. Symb. bot. Upsal. 4, 1-39 (1940).Google Scholar
  88. Über die Sexualität einiger Hydnaceen. Bot. Notiser 1941, 285-300 (1941).Google Scholar
  89. Über das Vorkommen von geographischen Rassen bei Crucibulum vulgäre Tul. Arch. Mikrobiol. 13, 182-190 (1943).Google Scholar
  90. Heterothallism in some Gasteromycetes and Hymenomycetes. Svensk. bot. Tidskr. 42, 158-168 (1948).Google Scholar
  91. Fries, N., u. L. Jonasson: Über die Interfertilität verschiedener Stämme von Polyporus abietinus (Dicks.)\ Fr. Svensk. bot. Tidskr. 35, 177–193 (1941).Google Scholar
  92. Funke, G. L.: Über die Isolierung von Basidiosporen mit dem Mikromanipulator nach Janse und Péterfi. Z. Bot. 16, 619–623 (1924).Google Scholar
  93. Gäumann, E.: Die Pilze, Grundzüge ihrer Entwicklungsgeschichte und Morphologie. Basel 1949.Google Scholar
  94. Gilmore, K. A.: Culture studies of Psilocybe coprophila. Bot. Gaz. 81, 419–433 (1926).Google Scholar
  95. Goldschmidt, V.: Vererbungsversuche mit den biologischen Arten des Antherenbrandes (Ustilago violacea Pers.). Z. Bot. 21, 1–90 (1928).Google Scholar
  96. Gordon, W. L.: Geographical distribution of mating types in Giberella cyanogena (Desm.) Sacc. Nature (Lond.) 173, 505–506 (1954).Google Scholar
  97. Gregor, M. J. F.: A study of heterothallism in Ceratostomella pluriannulata Hedgcock. Ann. mycol. (Berl.) 30, 1–9 (1932).Google Scholar
  98. Greis, H.: Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen an Basidiomyzeten. IV. Entwicklungsgeschichte von Solenia anomala Pat. Jb. wiss. Bot. 87, 244–266 (1938).Google Scholar
  99. Griffiths, E.: Sexual reproduction and variation in Oloeotinia temulenta (Prill & Delacr.) Wilson & Gray. Trans. Brit. mycol. Soc. 41, 461–482 (1958).Google Scholar
  100. Gwynne-Vaughan, H.C.I.: Contributions to the study of Lachnea melaloma. Ann. of Bot., N.S. 1, 99–106 (1937).Google Scholar
  101. Gwynne-Vaughan, H. C. I., and H. S. Williamson: Contributions to the study of Humaria granulata Quel. Ann. of Bot. 44, 127–145 (1930).Google Scholar
  102. Hanna, W. F.: The problem of sex in Coprinus lagopus. Ann. of Bot. 39, 431–457 (1925).Google Scholar
  103. Sexual stability in monosporous mycelia of Coprinus lagopus. Ann. of Bot. 42, 379-389 (1928).Google Scholar
  104. Studies in the physiology and cytology of Ustilago zeae and Sorosporium reilianum. Phytopathology 19, 415-442 (1929).Google Scholar
  105. The physiology of the fungi causing bunt of wheat. Proc. V. Pacif. Sci. Congr. 1934, S. 3195-3204.Google Scholar
  106. Coprinus urticaecola on stems of marquis wheat. Mycologia (N. Y.) 31, 250-257 (1939).Google Scholar
  107. Hanna, W. F., and W. Popp: Relationship of the oat smuts. Nature (Lond.) 126, 843–844 (1930).Google Scholar
  108. Harnack, W.: Die Entstehung des Paarkernmycels bei Collybia tuberosa Bull, und Schizophyllum commune Fr. Z. Bot. 24, 353–380 (1931).Google Scholar
  109. Hartmann, M.: Die Sexualität, 1. Aufl., Jena 1943; 2. Aufl., Stuttgart 1956.Google Scholar
  110. Heldmaier, C.: Über die Beeinflußbarkeit der Sexualität von Schizophyllum commune Fr. und Collybia velutipes Curt. Z. Bot. 22, 161–220 (1929).Google Scholar
  111. Holton, C. S.: Hybridisation and segregation in the oat smuts. Phytopathology 21, 835–842 (1931).Google Scholar
  112. Extent of pathogenicity of hybrids of Tilletia tritici and T. levis. J. agricult. Res. 65, 555-563 (1942).Google Scholar
  113. Holton, C. S., and G. W. Fischer: Hybridisation between Ustilago Avenae and U. perennans. J. agricult. Res. 62, 121–128 (1941).Google Scholar
  114. Hüttig, W.: Über physikalische und chemische Beeinflussungen des Zeitpunktes der Chromosomenreduktion bei Brandpilzen. Z. Bot. 26, 1–26 (1933).Google Scholar
  115. Hwang, S. W.: Compatibility and variability in Merulius americanus. Mycologia (N. Y.) 47, 317–328 (1955).Google Scholar
  116. Isenbeck, K.: Untersuchungen über die Physiologie von Sphacelotheca sorghi, den gedeckten Körnerbrand yon Sorghum. Phytopath. Z. 8, 165–182 (1935).Google Scholar
  117. Kämmerling, H.: Über Geschlechtsverteilung und Bastardierung von Ustilago longissima und ihrer Varietät macrospora. Z. Bot. 22, 113–142 (1929).Google Scholar
  118. Kaufert, F.: The production of asexual spores by Pleurotus corticatus. Mycologia (N. Y.) 27, 333–346 (1935).Google Scholar
  119. The biology of Pleurotus corticatus Fries. Tech. Bull. Minn, agric. Exp. Stat. No 114, 35 S. (1936).Google Scholar
  120. Kawamura, E.: On the function of the spermatia of Gymnosporangium Haraeanum Syd. Agr. and Hort. 9, 1299–1300 (1934).Google Scholar
  121. Studies on the sex of Hymenomycetous fungi. Rev. Appl. Mycol. 21, 273 (1942).Google Scholar
  122. Keitt, G. W., and D. H. Palmiter: Heterothallism and variability in Venturia inaequalis. Amer. J. Bot. 25, 338–345 (1938).Google Scholar
  123. Kirby, R. S.: Heterothallism in Ophiobolus cariceti. Phytopathology 13, 35 (1923).Google Scholar
  124. Kniep, H.: Untersuchungen über den Antherenbrand (Ustilago violacea Pers.) Z. Bot. 11, 257–284 (1919).Google Scholar
  125. Über morphologische und physiologische Geschlechtsdifferenzierung. Verh. phys.-med. Ges., N.F. 46, 1-18 (1920).Google Scholar
  126. Über Urocystis Anemones (Pers.) Winter. Z. Bot. 13, 289-309 (1921).Google Scholar
  127. Über Geschlechtsbestimmung und Reduktionsteilung. Verh. phys.-med. Ges., N. F. 47, 1-28 (1922).Google Scholar
  128. Über erbliche Änderungen von Geschlechtsfaktoren bei Pilzen. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre 31, 170-183 (1923).Google Scholar
  129. Über Artkreuzungen bei Brandpilzen. Z. Pilzk. 5, 217-247 (1926).Google Scholar
  130. Die Sexualität der niederen Pflanzen. Jena: Gustav Fischer 1928.Google Scholar
  131. Über Selektionswirkungen in fortlaufenden Massenaussaaten von Schizophyllum. Z. Bot. 23, 510-536 (1930).Google Scholar
  132. Kühn, A.: Grundriß der Vererbungslehre. Heidelberg: Quelle & Meyer 1950.Google Scholar
  133. Kühner, R.: Caractères myceliens et polarité sexuelle de Galera mycenopsis. Bull. Soc. mycol. France 65, 155–167 (1950).Google Scholar
  134. L’amphithallie et ses causes dans la forme bisporique tétrapolaire de Clitocybe lituus (Fr.). Bull. Soc. mycol. France 69, 307-325 (1954 a).Google Scholar
  135. Germination, caractères myceliens et polarité de Geopetalum (Cantharellus) carbonarium (A. et S.) Pat. Étude cytologique des copulations illégitimes. Ann. Univ. Lyon., Sér. III, Sect. C 8, 5-20 (1954b).Google Scholar
  136. Kühner, R., et P. Terra: La race bisporique de Mycena tenella Fries est amphithalle tétrapolaire. Rev. Mycol. 20, 161–177 (1955).Google Scholar
  137. Lamb, I. M.: The initiation of the dicaryophase in Puccinia phragmitis (Schum.) Korn. Ann. Bot. 49, 403–438 (1935).Google Scholar
  138. Lamoure, D.: Hétérocaryose chez les Basidiomycetes amphitalles. C. R. Acad. Sci. (Paris) 244, 2841–2843 (1957).Google Scholar
  139. Lange, M.: Two species of coprinus with notes on their cultural characters. Mycologia (N. Y.) 40, 739–747 (1948).Google Scholar
  140. Langford, M. H., and G. W. Keitt: Heterothallism in Venturia pirina. Phytopathology 30, 452 (1940).Google Scholar
  141. Lendner, A.: A propos de l’héterothallisme des Coprins. Bull. Soc. bot. Genève 12, 337–352 (1920).Google Scholar
  142. Leupold, II.: Die Vererbung von Homothallie und Heterothallie bei Schizosaccharomyces pombe. C. R. Lab. Carlsberg, Sér. physiol. 24, 381–480 (1950).Google Scholar
  143. Levi, J. D.: Mating reaction in yeast. Nature (Lond.) 177, 753–754 (1956).Google Scholar
  144. Lewis, D.: Comparative incompatibility in angiosperms and fungi. Adv. Genet. 6, 235–285 (1954).PubMedGoogle Scholar
  145. Lorenz, F.: Beiträge zur Entwicklungsgeschichte von Sphaerobolus. Arch. Protistenk. 81, 361–398 (1933).Google Scholar
  146. Lwoff, A., et P. Schaeffer: Le décoloration cïeuglena gracilis par la streptomycine. C. R. Acad. Sci. (Paris) 228, 779–781 (1949).Google Scholar
  147. MacDonald, J. A.: The life history and cultural characteristics of Typhula gyrans (Batsch) Fries. Ann. appl. Biol. 21, 590–613 (1934).Google Scholar
  148. A study of Polyporus betulinus (Bull.) Fries. Ann. appl. Biol. 24, 289-310 (1937).Google Scholar
  149. Macrae, R.: Interfertility phenomena of the American and European forms of Panus stypticus (Bull) Fries. Nature (Lond.) 139, 674 (1937).Google Scholar
  150. Interfertility studies and inheritance of luminosity in Panus stypticus. Canad. J. Res., C 20, 411-434 (1942).Google Scholar
  151. Martens, P.: Cyle de dévelopement et sexualité des ascomycètes. Cellule 50, 125–310 (1946).Google Scholar
  152. Martens, P., et R. Vandendries: Le cycle conidien haploide et diploide chez Pholiota aurivella. Cellule 41, 337–388 (1933).Google Scholar
  153. Millar, P. R.: Pathogenicity of three red cedar rusts that occur on apple. Phytopathology 22, 723–740 (1932).Google Scholar
  154. Mitter, J. H.: Some contributions to our knowledge of heterothallism in fungi. J. Indian bot. Soc. 15, 192–318 (1936).Google Scholar
  155. Mittmann, G.: Kulturversuche mit Einsporstämmen und zytologische Untersuchungen in der Gattung Ceratostomella. Jb. wiss. Bot. 77, 185–219 (1932).Google Scholar
  156. Montgomery, H. B. S.: A study of Fomes fraxineus and its effect on ashwood. Ann. appl. Biol. 23, 465–486 (1936).Google Scholar
  157. Mounce, I.: Homothallism and the production of fruit-bodies by monosporus mycelia in the genus Coprinus. Trans. Brit. my col. Soc. 7, 198–217 (1921).Google Scholar
  158. Homothallism and heterothallism in the genus Coprinus. Trans. Brit. mycol. Soc. 7, 256-269 (1922).Google Scholar
  159. A preliminary note on Fomes pinicola Fr. and Pholiota adiposa Fr.Google Scholar
  160. two heterothallic species of wood-destroying fungi. Phytopathology 16, 757-758 (1926).Google Scholar
  161. Notes on sexuality in Fomes pinicola (Sw.) Cooks, Fomes roseus (Fr.) Cke., Polyporus Tukahoe (Güssow) Sacc. et Trott., P. resinosus (Schrad.) Fr., P. anceps Peck., Lenzites saepiaria Fr., Trametes protracta Fr. and T. suaveolens (L.) Fr. Phytopathology Soc. Proc. 1929 (1930).Google Scholar
  162. Mounce, I., and R. Macrae: The behavior of paired monosporous mycelia of Lenzites saepiaria (Wulf.) Fr., L. trabea (Pers.) Fr., L. thermophila Falck. and Trametes americana Overh. Canad. J. Res., C 14, 215–221 (1936).Google Scholar
  163. The behavior of paired monosporous mycelia of Fomes roseus (Alb. & Schw.) Cooke and Fomes subroseus (Weir.) Overh. Canad. J. Res.,C 15, 154-161 (1937).Google Scholar
  164. Interfertility phenomena in Fomes penicola. Canad. J. Res. C 16, 354-376 (1938).Google Scholar
  165. Newton, D.E.: The bisexuality of individual strains of Coprinus Rostrupianus. Ann. Bot. 40, 105–128 (1926a).Google Scholar
  166. The distribution of spores of diverse sex on the hymenium of Coprinus lagopus. Ann. Bot. 40, 891-917 (1926b).Google Scholar
  167. Nisikado, Y., and K. Yamauti: Studies on the heterothallism of Cortinellus Berkeleyana Ito and Imai, an economically important edible mushroom in Japan. Ber. Ohara Inst. 7, 115–128 (1935).Google Scholar
  168. Noble, M.: The morphology and cytology of Typhula trifolii Rostr. Ann. Bot., N. S. 1, 67–98 (1937).Google Scholar
  169. Nobles, M. K.: Conidial formation, mutation and hybridisation in Peniophora Allescheri. Mycologia (N. Y.) 27, 286–301 (1935).Google Scholar
  170. Production of conidia by Corticum incrustans. Mycologia (N. Y.) 29, 557-566 (1937).Google Scholar
  171. Secondary spores in Corticum effuscatum. Canad. J. Res., C 20, 347-357 (1942).Google Scholar
  172. A contribution toward a clarification of the Trametes serialis complex. Canad. J. Res., C 21, 211-234 (1943).Google Scholar
  173. Cultural characters as a guide to the taxonomy and phylogeny of the Pclyporaceae. Canad. J. Bot. 36, 883-926 (1958).Google Scholar
  174. Nobles, M.K., R. Macrae and B.P. Tomlin: Results of interfertility tests on some species of Hymenomycetes. Canad. J. Bot. 35, 377–387 (1957).Google Scholar
  175. Oikawa, K.: Sex in Cortinellus Shiitake. Bot. Mag. (Tokyo) 49, 453–455 (1935).Google Scholar
  176. Diploidisation and fruit-body formation in the Hymenomycetes. Sci. Rep. Tohoku Univ. 14, 245-260 (1939).Google Scholar
  177. Olive, L. S., and A. A. Fantani: A new heterothallic species of Sordaria. Amer. J. Bot. 48, 124–128 (1961).Google Scholar
  178. Olson, O. E.: Genetics of Ceratostomella. I. Strains in Ceratostomella fimbriata (Ell. & Hals.) Ell. from sweet potatoes. Phytopathology 39, 548–561 (1949).Google Scholar
  179. Page, W. M.: Note on abnormal spores in Podospora minuta. Trans. Brit. mycol. Soc. 20, 186–189 (1936).Google Scholar
  180. Pease, D.: Sphaeronaemella fimicola (Marchai) emend.: some characteristics in culture. Mycologia (N. Y.) 40, 114–124 (1948).Google Scholar
  181. Pierson, R. H.: Fusion of pyeniospores with filamentous hyphae in the pycnium of the white pine blister rust. Nature (Lond.) 131, 728 (1933).Google Scholar
  182. Pinto-Lopes, J.: The tetrapolarity in Deconia atrorufa. Port. Acta biol. A 2, 249–250 (1948).Google Scholar
  183. Plempel, M.: Die Sexualstoffe der Mucoraceae, ihre Abtrennung und die Erklärung ihrer Funktion. Arch. Mikrobiol. 26, 151–174 (1956).Google Scholar
  184. Die chemischen Grundlagen der Sexualreaktion bei Zygomyceten. Planta (Berl.) 39, 492-508 (1963).Google Scholar
  185. Plempel, M., u. G. Braunitzer: Die Isolierung der Mucorineen Sexualstoffe I. Z. Naturforsch. 13b, 302–305 (1958).Google Scholar
  186. Popp, A., and W.F. Hanna: Studies on the physiology of the oat smuts. Sci. Agricult. 15, 424–433 (1935).Google Scholar
  187. Quintanilha, A.: Le problème de la sexualité chez les champignons. Bol. Soc. Brot. 8, 1–99 (1933).Google Scholar
  188. Cytologie et génétique de la sexualité chez les Hymnomycètes. Bol. Soc. Brot. 10, 289-332 (1935).Google Scholar
  189. Étude génétique du phénomène de Buller. Bol. Soc. Brot. 13, 425-486 (1939).Google Scholar
  190. Doze anos de citologia e génetica dos fungos. Agronomia Lusitana 3, 241-306 (1941).Google Scholar
  191. La conduite sexuelle de quelques espèces d’Agaricacées. Bol. Soc. Brot. 19, 27-65 (1944).Google Scholar
  192. Quintanilha, A., et J. Pinto-Lopes: Apercu sur l’état actuel de nos connaissances concernent la “conduite sexuelle” des espèces d’Hyménomycetes. I. Bol. Soc. Brot. 24, 115–290 (1950).Google Scholar
  193. Quintanilha, A., L. Quintanilha et A. Vasermanis: La conduite sexuelle et la systématique des Hyménomycetes. Rev. Mycol. 6, 1–48 (1941).Google Scholar
  194. Raper, J. R.: Tetrapolar sexuality/ Quart. Rev. Biol. 28, 233–259 (1953).Google Scholar
  195. Tetrapolarity in Schizophyllum fasciatum. Mycologia (N.Y.) 52, 334-336 (1960).Google Scholar
  196. Raper, K.B., and D. J. Fenell: Homothallism. vs. heterothallism in the Pénicillium luteum series. Mycologia (N. Y.) 44, 101–111 (1952).Google Scholar
  197. Rizet, G.: Sur les spores dimorphes et l’héridité de leurs caractères chez un nouvel Ascobolus hétérothallique. C. R. Acad. Sci. (Paris) 208, 1669–1671 (1939).Google Scholar
  198. Sur les divers formes de la distribution des “sexes” chez le Podospora minuta. C. R. Soc. Biol. (Paris) 123, 31 (1940).Google Scholar
  199. Sur la biologie et sexualité du Podospora cumula. Bull. Soc. Lin. Norm. 2, 23-26 (1941a).Google Scholar
  200. A propos de répartition des perithèces dans les cultures mixtes d’ascomycètes héterothalliques. Bull. Soc. Lin. Norm. 2, 27-30 (1941b).Google Scholar
  201. Robak, H.: Sexuality of Polyporus borealis (Wahlenb.) Fr. Svensk. bot. Tidskr. 26, 266–270 (1932).Google Scholar
  202. Studies in the biology of wood-destroying Hymenomycetes. I. Contribution to the knowledge of homothally and heterothally in some species of Telephoraceae and Polyporaceae. Nyt. Mag. Naturv. 76, 5-20 (1936).Google Scholar
  203. Cultural studies in some Norwegian wood-destroying fungi. Medd. Vestl. Forsöksst. 25, 248 S. (1942).Google Scholar
  204. Rodenhiser, H. A.: Heterothallism and hybridisation in Sphacelotheca sorghi and S. cruenta. J. agricult. Res. 45, 287–296 (1932).Google Scholar
  205. Studies on the possible origin of physiologic forms of Sphacelotheca sorghi and S. cruenta. J. agricult. Res. 49, 1069-1086 (1934).Google Scholar
  206. Routien, J. B.: Cultural and genetical studies of certain Agarics. Mycologia (N. Y.) 32, 97–103 (1940).Google Scholar
  207. Rowell, J. B.: Functional role of compatibility factors and an in vitro test for sexual compatibility with haploid lines of Ustilago zeae. Phytopathology 45, 370–374 (1955).Google Scholar
  208. Sager, R.: Mendelian and non-mendelian inheritance of streptomycin resistence in Chlamydomonas Reinhardt. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 40, 356–363 (1954).Google Scholar
  209. Non-mendelian inheritance in Chlamydomonas. Genetics 40, 594 (1955).Google Scholar
  210. Sass, J. E.: The cytological basis for homothallism and heterothallism in the Agaricaceae. Amer. J. Bot. 16, 663–701 (1929).Google Scholar
  211. Shear, C. L., and R. W. Davidson: An undiscribed Corticum with conidia. Mycologia (N. Y.) 36, 294–299 (1944).Google Scholar
  212. Shear, C. L., and B. O. Dodge: The life history of Pilacre jaginea (Fr.) B. & Br. J. agricult. Res. 30, 407–417 (1925).Google Scholar
  213. Life histories and heterothallism of the red bred mould fungi of the Monilia sitiphila group. J. agricult. Res. 34, 1019-1042 (1927).Google Scholar
  214. Skolko, A. J.: A cultural and cytological investigation of a twospored Basidiomycete, Aleurodiscus canadensis n. sp. Canad. J. Res., C 22, 251–271 (1944).Google Scholar
  215. Sleumer, H. O.: Über Sexualität und Zytologie von Ustilago zeae (Beckm.) Unger. Z. Bot. 25, 209–263 (1932).Google Scholar
  216. Smith, A. H., and H. J. Brodie: Cultural characters and pairing reactions of monosporous mycelia and development of the fruit body of Pholiota (Flammula) polychroa. Bot. Gaz. 96, 533–546 (1935).Google Scholar
  217. Stakman, E. C., and J. J. Christensen: Heterothallism in Ustilago zeae. Phytopathology 17, 827–834 (1927).Google Scholar
  218. Stover, R. H.: Sexuality and heterothallism in Mycospaerella musicola. Canad, J. Bot. 41, 1531–1532 (1963).Google Scholar
  219. Tapke, V. F.: Occurence, identification, and species validity of the barley loose smuts, Ustilago nuda, U. nigra, and U. medians. Phytopathology 33, 194–209 (1943).Google Scholar
  220. Terra, P.: Détermination de la polarité sexuelle de trente espèces de Basidiomycètes saprophytes. C. R. Acad. Sci. (Paris) 236, 115–117 (1953).Google Scholar
  221. Amphithallie et hétérocaryose chez un Basidiomycète bipolaire, Stropharia umbonatescens Peck. C. R. Acad. Sci. (Paris) 241, 1334-1336 (1955).Google Scholar
  222. Thren, R.: Gewinnung und Kultur von monokaryotischem und dikaryotischem Myzel. Z. Bot. 31, 337–391 (1937).Google Scholar
  223. Tinline, R. D.: Studies on the perfect stage of Helminthosporium sativum. Canad. J. Bot. 29, 467–478 (1951).Google Scholar
  224. Tyler, L. J.: Variation in Sphacelotheca sorghi (Link.) Clinton. Tech. Bull. Minn, agric. Exp. Stat. 133, 1–48 (1938).Google Scholar
  225. Tyler, L. J., and C. P. Shumway: Hybridisation between Sphacelotheca sorghi and Sorosporium reilianum. Phytopathology 25, 375–376 (1935).Google Scholar
  226. Vaheeduddin, S.: Hybridisation between Sphacelotheca cruenta and Sorosporium reilianum. Phytopathology 26, 111 (1936).Google Scholar
  227. Vandendries, R.: Recherches sur le déterminisme sexuel des Basidiomycètes. Mém. Acad. roy. Belg., Cl. Sci. 5, 1–98 (1923a).Google Scholar
  228. Nouvelles recherches sur la sexualité Basidiomycètes. Bull. Soc. bot. Belg. 56, 73-97 (1923b).Google Scholar
  229. Recherches expérimentales sur la bipolarité des sexuelle des Basidiomycètes. Bull. Soc. bot. Belg. 57, 75-78 (1924).Google Scholar
  230. Contribution nouvelles à l’étude de la sexualité des Basidiomycètes. Cellule 35, 129-157 (1925a).Google Scholar
  231. L’hétéro-homothallisme danslegenre Coprinus. Boll. Soc. bot. Belg. 57, 139-146 (1925 b).Google Scholar
  232. Les mutations sexuelles des Basidiomycètes. Bull. Soc. bot. Belg. 58, 28-37 (1925 c).Google Scholar
  233. Recherches experimentales prouvant la fixité du sexe dans Coprinus radians Desm. Bull. Soc. mycol. France 41, 358-374 (1925d).Google Scholar
  234. La tétrapolarité sexuelle des Coprins. Bull. Soc. bot. Belg. 58, 180-186 (1926).Google Scholar
  235. Les mutations sexuelles, l’hétéro-homothalisme et la stérilité entre races géographiques de Coprinus micaceaus. Mém. Acad. roy. Belg., Cl. Sci. 9, 50 S. (1927 a).Google Scholar
  236. Le comportement sexuel du Coprin micacé, dans ces rapports avec la dispersion de l’espèce. Bull. Soc. bot. Belg. 60, 62-65 (1927 b).Google Scholar
  237. Nouvelles recherches expérimentales sur le comportement sexuel de Coprinus micaceus. Mém. Acad. roy. Belg., Cl. Sci. 9, 128 S. (1927c).Google Scholar
  238. Comment résoudre le problème sexuel du Coprin micacé? Bull. Soc. bot. Belg. 61, 123-135 (1929a).Google Scholar
  239. Les relations entre souches étrangères expliquées par les aptitudes sexuelles des individus pathénogéniques chez Coprinus micaceus. Bull. Soc. mycol. France 45, 216-248 (1929b).Google Scholar
  240. Les polarités sexuelles de Coprinus tergiversans Fr. Bull. Soc. mycol. France 47, 36-43 (1930).Google Scholar
  241. Les aptitudes et les mutations sexuelles chez Panaeolus papilionaceus. Rec. trav. crypt. déd. à L. Mangin. Paris 1931.Google Scholar
  242. La tétrapolarité sexuelle de Pleurotus columbinus. Cellule 41, 267-278 (1932).Google Scholar
  243. Nouvelles investigations dans la domaine sexuel des Hymenomycetès. Bull. Soc. mycol. France 49, 130-165 (1933a).Google Scholar
  244. De la valeur du barrage sexuel comme critérium dans l’analyse d’une sporée tétrapolaire de Basidiomycete Pleuritus ostreatus. Genetica 15, 202-212 (1933b).Google Scholar
  245. Contribution a l’étude de la sexualité dans la genre Trametes. Bull. Soc. mycol. France 50, 98-110 (1934a).Google Scholar
  246. La polarité sexuelle et la régime conidien chez Pleurotus pinsitusiBull. Soc. mycol. France 50, 203-312 (1934b).Google Scholar
  247. Les affinités sexuelles de Hypholoma sublateritium Fr. Bull. Soc. mycol. France 50, 213-270 (1934c).Google Scholar
  248. Les polarités sexuelles dans le genre Pholiota. Bull. Soc. mycol. France 50, 270-277 (1934d).Google Scholar
  249. La polarité sexuelle de Panus stipticus (Bull.) Fr. Bull. Soc. mycol. France 52, 54-56 (1936a).Google Scholar
  250. Les tendences sexuelles chez les polyporés. I. Leptoporus adustusi(Fr. ex Willd.) Quél. Rev. Mycol. 1, 85-92 (1936b).Google Scholar
  251. Les tendences sexuelles chez les Polyporés. II. Leucoporus arcularius (Batsch.) Quél. Rev. Mycol. 1, 181-190 (1936c).Google Scholar
  252. Les tendences sexuelles chez les Polyporés. III. Leucoporus brumalis (Fr. ex Pers.) Quél. Rev. Mycol. 1, 294-302 (1936d).Google Scholar
  253. Les tendences sexuelles des Polyporés. IV. Melanopus squamosus (Huds.) Pat. Bull. Soc. mycol. France 52, 351-362 (1936e).Google Scholar
  254. Sur la sexualité des Basidiomycètes. C. R. Acad. Sci. (Paris) 203, 1284-1286 (1936f).Google Scholar
  255. Nouveaux aperçus sur la sexualité des Basidiomycètes. C. R. Acad. Sci. (Paris) 204, 1084-1086 (1937a).Google Scholar
  256. Les modalités sexuelles des Basidiomycètes. Bull. Soc. bot. Belg. 70, 66-85 (1937b).Google Scholar
  257. Vandendries, R., et H. J. Brodie: Manifestation de barrages sexuels dans le champignon tétrapolaire Lenzites betulina (L.) Fr. Bull. Soc. bot. Belg. 65, 109–111 (1933a).Google Scholar
  258. Nouvelles investigations dans le domaine de la sexualité des Basidiomycètes et étude expérimentale des barrages sexuels. Cellule 42, 165-210 (1933b).Google Scholar
  259. Vandecuries, R., et G. Robyn: Nouvelles recherches éxpérimentales sur le comportement sexuel de Coprinus micaceus. Deuxième Partie. Mém. Acad. roy. Belg., Cl. Sci. 9, 117 S. (1929).Google Scholar
  260. Vanterpool, T. C., and R. Macrae: Notes on the Canadian tukahoe, its occurrence in Canada and the interfertility of its perfect stage, Polyporus tuberaster Jacq. ex Fries. Canad J. Bot. 29, 147–157 (1951).Google Scholar
  261. Verall, A. F.: Variation in Fomes igniarius (L.) Gill. Tech. Bull. Minn, agric. Exp. Stat. 117, 41 S. (1937).Google Scholar
  262. Welch, A. W., and J. C. Gilman: Hetero-and homothallic types of Diaporthe on soybeans. Phytopathology 38, 628–637 (1948).Google Scholar
  263. Wettstein, R.: Handbuch der systematischen Botanik, 4. Aufl. Leipzig u. Wien 1935.Google Scholar
  264. Whetzel, H. H.: A new genus and new species of brown-spored inoperculate Discomycetes from Panama. Mycologia (N. Y.) 34, 584–591 (1942).Google Scholar
  265. Whitehouse, H. L. K.: Heterothallism and sex in the fungi. Biol. Rev. 24, 411–447 (1949a).Google Scholar
  266. Multiple-allelomorph heterothallism in the fungi. New Phytol. 48, 212-244 (1949b).Google Scholar
  267. A survey of heterothallism in the Ustilaginales. Trans. Brit. mycol. Soc. 34, 340-355 (1951).Google Scholar
  268. Wineland, G. O.: The production in culture of ascigerous stage of Fusarium moniliforme. Phytopathology 13, 51 (1923).Google Scholar
  269. Yarwood, C. E.: Heterothallism of sunflower powdery mildew. Science 82, 417–418 (1935).PubMedGoogle Scholar
  270. Yen, H. C.: Note préliminaire sur la polarité sexuelle et sur les caractères du mycelium haploide de plusieurs Homobasidiomycètes. C. R. Acad. Sci. (Paris) 224, 1239–1240 (1947).Google Scholar
  271. Deuxième note préliminaire sur la sexualité et sur les caractères du mycelium de quelques Holobasidiomycètes. C. R. Acad. Sci. (Paris) 226, 1214-1215 (1948).Google Scholar
  272. Zattler, F.: Vererbungserscheinungen an Hutpilzen (Basidiomyceten). Z. Bot. 16, 433–499 (1924).Google Scholar
  273. Zickler, H.: Genetische Untersuchungen an einem heterothallischen Askomyceten (Bombardia lunata nov. spev.). Planta (Berl.) 22, 573–613 (1934).Google Scholar
  274. Zillig, H.: Über spezialisierte Formen beim Antherenbrand Ustilago violacea (Pers.) Fuck. Zbl. Bakt., II. Abt. 53, 33–74 (1921).Google Scholar
  275. Zycha, H.: Über Hypomyces rosellus (Alb. & Schw.) Tul. Zbl. Bakt., II. Abt. 92, 449–459 (1935).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1967

Authors and Affiliations

  • Karl Esser

There are no affiliations available

Personalised recommendations