Advertisement

Zusammenfassung

Der Begriff des Generationswechsels — ursprünglich für die Archegoniaten aufgestellt (Hofmeister 1851) — hat durch die Vermehrung unserer Kenntnisse über die Entwicklungsgeschichte niederer Pflanzen allmählich eine Auflockerung und Erweiterung erfahren. Die Gemeinsamkeit aller Generationswechseltypen besteht darin, daß sich ein ontogenetischer Kreislauf aus einer Folge von Einzelindividuell zusammensetzt, die über die Bildung von verschiedenen Keimzellen miteinander im Zusammenhang stehen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Allsopp, A., and G. C. Mitra: The heterotrichous habit in the protonema of the Bryales. Nature (Lond.) 178, 1063–1064 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  2. Bauer, L.: Über die Bildung von Tochterthalli aus den Rhizoiden einer diploiden Sippe von Anthoceros laevis. Ber. dtsch. bot. Ges. 68, 381–384 (1955).Google Scholar
  3. Über vegetative Sporogon-bildung bei einer diploiden Sippe von Georgia pellucida. Planta (Berl.) 46, 604-618 (1956).Google Scholar
  4. Regenerationsversuche am Sporogon von Physcomitrium piriforme (Brid.). Ber. dtsch. bot. Ges. 70, 424-432 (1957).Google Scholar
  5. Auslösung apogamer Sporogonbildung am Regenerationsprotonema von Laubmoosen durch einen vom Muttersporogon abgegebenen Faktor. Naturwissenschaften 46, 154-155 (1959).Google Scholar
  6. Über die Stabilität von Teilfaktoren aus dem Faktorenkomplex der Sporogonbildung von Laubmoosen. Biol. Zbl. 80, 353-362 (1961a).Google Scholar
  7. Über die Kalluswuchsform des Laubmoossporophyten. Naturwissenschaften 48, 507-508 (1961b).Google Scholar
  8. Über Wachstum und Differenzierung der Kalluswuchsform der Laubmoose. Ber. dtsch. bot. Ges. 75, (78) (1962).Google Scholar
  9. On the physiology of sporogonium differentiation in mosses. J. Linn. Soc. (Bot.) 58, 343-351 (1963).Google Scholar
  10. Isolierung und Testung einer kinetinartigen Substanz aus Kalluszellen von Laubmoossporophyten. J. Pflanzenphysiol. 54. 241-253 (1966 a).Google Scholar
  11. Über die Induktion apogamer Sporogonbildung bei Laubmoosen durch Chloralhydrat. Beitr. Biol. Pflanz. 42, 113-125 (1966b).Google Scholar
  12. Bell, P. R.: The experimental investigation of the pteridophytic life cycle. J. Linn. Soc. (Bot.) 56, 188–202 (1959).Google Scholar
  13. Bell, P. R., and B. M. Richards: Induced apospory in polypodiaceous ferns. Nature (Lond.) 182, 1748–1749 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  14. Berthold, G.: Die geschlechtliche Fortpflanzung der eigentlichen Phaeosporeen. Mitt. Zool. Stat, Neapel 2, 401–413 (1881).Google Scholar
  15. Beyerle, R,: Untersuchungen über die Regeneration von Farnprimärblättern. Planta (Berl.) 16, 622–665 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  16. Blakeslee, A. F., J. Belling, M. E. Farnham, and A. D. Bergener: A haploid mutant in the Jimson Weed, Datura stramonium. Science 55, 646–647 (1922).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Bliding, C.: Über Sexualität und Entwicklung bei der Gattung Enteromorpha. Svensk. Bot. Tidskr. 27. 233–256 (1933).Google Scholar
  18. Bonner, J. T.: Evidence for the formation of cell aggregates by chemotaxis in the development of the slime mold, Dictyostelium discoideum. J. exp. Zool. 106. 1–37 (1947).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. Bornhagen, H.: Die Regeneration (Aposporie) des Sporophyten von Anthoceros laevis. Biol. Zbl. 46, 578–586 (1926).Google Scholar
  20. Brefeld, O.: Untersuchung über Schimmelpilze, Nr. 3: Basidiomyceten I. Leipzig: O. Felix 1877.Google Scholar
  21. Bristow, J. M.: The controlled in vitro differentiation of callus derived from a fern, Pteris cretica L., into gametophytic or sporophytic tissues. Develop. Biol. 4, 361–375 (1962).CrossRefGoogle Scholar
  22. Brown, E. D. W.: Regeneration in Phegopteris polypodioides. Bull. Torrey bot. Club 45, 391–397 (1918).CrossRefGoogle Scholar
  23. Bünning, E.: Regenerationen bei Pflanzen. In: Handbuch der Allgemeinen Pathologie. Herausgeg. von F. Büchner, E. Letterer, F. Roulet, Bd. 6/1. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1955.Google Scholar
  24. Buller, A. H. R.: Researches on Fungi, Vol. IV. London-New York-Toronto: Hafner Publ. Co. 1931.Google Scholar
  25. Burgeff, H.: Über Polyploidie bei Marchantia. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre 73, 394–403 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  26. Carter, N.: An investigation into the cytology and biology of the Ulvaceae. Ann. Bot. 40, 665–689 (1926).Google Scholar
  27. Church, A. H.: The polymorphy of Cutleria multifida (Grev.). Ann. Bot. 12, 75–109 (1898).Google Scholar
  28. Claussen, P.: Zur Entwicklungsgeschichte der Ascomyceten. Pyronema confluens. Z. Bot. 4, 1–64 (1912).Google Scholar
  29. Clint, H.B.: The life history and cytology of Sphacelaria bipinnata. Sauv. Publ. Hartley Bot. Lab. Univ. Liverpool 3, 5–23 (1927).Google Scholar
  30. De Maggio, A. E.: Morphogenetic factors influencing the development of fern embryos. J. Linn. Soc. (Bot.) 58, 361–376 (1963).Google Scholar
  31. De Maggio, A. E., and R. H. Wetmore: Morphogenetic studies on the fern Todea barbara. III. Experimental embryology. Amer. J. Bot. 48, 551–565 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  32. Drew, K.M.: Contributions to the cytology of Spermothamnion turneri (Mert.) Aresch. 1. The diploid generation. Ann. Bot, 48, 549–573 (1934).Google Scholar
  33. An investigation of Plumaria elegans (Bonnern.) Schmitz with special reference to triploid plants bearing parasporangia. Ann. Bot., N.S. 3, 347-368 (1939).Google Scholar
  34. Contributions to the cytology of Spermothamnion turneri (Mert.) Aresch. 2. The haploid and triploid generations. Ann. Bot., N.S. 7, 23-30 (1943).Google Scholar
  35. Duncan, R. E.: Apogamy in Doodia caudata. Amer. J. Bot. 28, 921–931 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  36. Origin and development of embryos in certain apogamous ferns of Dryopteris. Bot. Gaz. 105, 202-211 (1943).Google Scholar
  37. Feldmann, J.: Une Némalionale à carpotétraspores: Helminthodadia hudsoni (C. Ag.) J. Ag. Bull. Soc. Hist, Nat, Afrique du Nord 30 (1939).Google Scholar
  38. Föyn, B. R.: Über den Lebenscyclus einiger Braunalgen. Bergens Mus. Årbok Naturvid. Rekke 1934a.Google Scholar
  39. Lebenszyklus, Cytologie und Sexualität der Chlorophycee Cladophora suhriana Kütz. Arch. Protistenk. 83, 1-56 (1934b).Google Scholar
  40. Fritsch, F. E.: The structure and reproduction of the algae. Vol.I. Cambridge 1945a.Google Scholar
  41. The structure and reproduction of the algae. Vol. II. Cambridge: Cambridge University Press 1945 b.Google Scholar
  42. Gerisch, G.: Die Bildung des Zellverbandes bei Dictyostelium minutum. I. Übersicht über die Aggregation und den Funktionswechsel der Zellen. Wilhelm Roux’ Arch. Entwickl.-Mech. Org. 155, 342–357 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  43. Goebel, K.: Kleine Mitteilungen. 3. Aposporie bei Asplenium dimorphum. Flora (Jena) 95, 239–244 (1905).Google Scholar
  44. Experimentell-morphologische Mitteilungen. 1. Künstlich hervorgerufene Aposporie bei Farnen. Sitz.-Ber. bayer. Akad, Wiss. 37, 119-138 (1907).Google Scholar
  45. Einleitung in die experimentelle Morphologie der Pflanzen. Leipzig u. Berlin 1908.Google Scholar
  46. Organographie der Pflanzen, Teil 1. Allgemeine Organographie. 3. Aufl. Jena: Gustav Fischer 1928.Google Scholar
  47. Organographie der Pflanzen, Teil 2. Bryophyten-Pteridophyten, 3. Aufl. Jena: Gustav Fischer 1930.Google Scholar
  48. Grau, W.: Stoffwechselvergleich zwischen Gametophyt und Sporophyt eines Laubmooses. Diss. Tübingen 1963.Google Scholar
  49. Harder, R.: Mikrurgische Untersuchungen über die geschlechtliche Tendenz der Paarkerne des homothallischen Coprinus sterquilinus Fr. Planta (Berl.) 2, 446–453 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  50. Zur Frage nach der Rolle von Kern und Protoplasma im Zellgeschehen und bei der Übertragung von Eigenschaften. Z. Bot. 19, 337-407 (1927).Google Scholar
  51. Hartmann, M.: Beiträge zur Kenntnis der Befruchtung und Sexualität mariner Algen. I. Über die Befruchtung von Cutleria multifida. Publ. Staz. Zool. Napoli 22 (1950).Google Scholar
  52. Die Sexualität, 2. Aufl. Stuttgart: Gustav Fischer 1956.Google Scholar
  53. Hawker, L.E.: The physiology of reproduction in fungi. Cambridge: Cambridge University Press 1957.Google Scholar
  54. Hoffmann, A.: Untersuchungen über die Geschlechtsdifferenzierung bei haploiden und diploiden Gametophyten von Bryum capillare L. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre 87, 753–768 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  55. Hofmeister, W.: Vergleichende Untersuchungen über die Keimung, Entwicklung und Befruchtung der höheren Kryptogamen und über die Befruchtung der Koniferen. Leipzig: Wilhelm Engelmann 1851.Google Scholar
  56. Ivanov, M. A.: Experimental production of haploids in Nicotiana rustica (and a discussion of haploidy in flowering plants). Genetica 20, 295–397 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  57. Juller, E.: Der Generations-und Phasenwechsel bei Stigeoclonium subspinosum. Arch. Protistenk. 89, 55–93 (1937).Google Scholar
  58. Knapp, E.: Haploide Pflanzen von Antirrhinum majus. Ber. dtsch. bot. Ges. 57, 371–379 (1939).Google Scholar
  59. Kniep, H.: Die Sexualität der niederen Pflanzen. Jena: Gustav Fischer 1928.Google Scholar
  60. Knight, M.: Studies in the Ectocarpaceae. II. The life-history and cytology of Ectocarpus siliculosus Dillw. Transact. Roy. Soc. Edinburgh 56, 307–332 (1929).Google Scholar
  61. Nuclear phases and alternation in algae. Phaeophyceae. Beih. bot. Zbl. I, 48, 15-37 (1931).Google Scholar
  62. Kornmann, P.: Über Codiolum und Urospora. Helgol. Wiss. Meeresunters. 8, 42–57 (1961a).CrossRefGoogle Scholar
  63. Die Entwicklung von Porphyra leucosticta im Kulturversuch. Helgol. Wiss. Meeresunters. 8, 167-175 (1961b).Google Scholar
  64. Die Entwicklung von Monostroma grevillei. Helgol. Wiss. Meeresunters. 8, 195-202 (1962).Google Scholar
  65. Kuckuck, P.: Beiträge zur Kenntnis der Meeresalgen. IX. Über den Generationswechsel von Cutleria multifida (Engl. Bot.). Grev. Wiss. Meeresunters. Abt. Helgoland, N.F. 3, 95–116 (1899).Google Scholar
  66. Lal, M.: Experimental induction of apogamy and the control of differentiation in gametophytic callus of the moss Physcomitrium coorgense Broth. Plant Tissue and Organ CultureGoogle Scholar
  67. A Symposium. Herausg. P. Maheshwari and N. S. Ranga Swamy, 363-381 (1963).Google Scholar
  68. Lang, W. H.: On apogamy and the development of sporogonia upon fern prothallia. Philos. Trans. Roy. Soc. B (Lond.) 190, 187–238 (1889).CrossRefGoogle Scholar
  69. On apospory in Anthoceros laevis. Ann. Bot. 20, 503-510 (1901).Google Scholar
  70. Lazarenko, A. S.: Apogamous formation of sporogonia on the diploid protonema of Desmatodon. Dokl. Akad. Nauk USSR. 134, 1240–1243 (1960). In Russisch mit engl. Zusammenf.Google Scholar
  71. Apogamous sporogonium on the diploid protonema of Splachnum ovatum Hedw. Dop. Akad. Nauk Ukrain. SRS. 1, 99-103 (1961). In Russisch mit engl. Zusammenf.Google Scholar
  72. Apogamous sporogonia in the diplophase of Pottia intermedia (Turn.) Fürnr. Dop. Akad. Nauk Ukrain. SRS. 11, 1524-1526 (1963).Google Scholar
  73. Lazarenko, A. S., C. T. Pashuk, and E. N. Lesnyak: Apogamy in the haplophase of Desmatodon randii (Kenn.) Lazar. Dop. Akad. Nauk Ukrain. SRS. 10, 1381–1384 (1961).Google Scholar
  74. Lewin, R, A.: Studies on the flagella of algae. I. General observations on Chlamydomonas moewusii Gerloff. Biol. Bull. 102 (1952).Google Scholar
  75. Genetics of Chlamydomonae moewusii Gerloff. J. Genet. 51, 543-560 (1953).Google Scholar
  76. Lind, E. M.: A contribution of the life-history and cytology of two species of Uhlotrix. Ann. Bot. 46, 711–725 (1932).Google Scholar
  77. List, H.: Die Entwicklungsgeschichte von Cladophora glomerata Kütz. Arch. Protistenk. 72, 453–481 (1930).Google Scholar
  78. Lorbeer, G.: Die Zytologie der Lebermoose mit Berücksichtigung allgemeiner Chromosomenfragen. Jb. wiss. Bot. 80, 567–818 (1934).Google Scholar
  79. Manton, I.: Problems of cytology and evolution in the Pteridophyta. Cambridge: Cambridge University Press 1950.Google Scholar
  80. Mathias, W.T.: The life-history and cytology of Phloeospora brachiata Born. Publ. Hartley Bot. Lab. Univ. Liverpool 13, 1–23 (1935).Google Scholar
  81. Mohr, H.: Die Abhängigkeit des Protonemawachstums und der Protonemapolarität bei Farnen vom Licht. Planta (Berl.) 47, 127–158 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  82. Morel, M.: Nouvelles méthodes de culture de tissus. Rev. gen. Bot. 63, 314–324 (1956a).Google Scholar
  83. Prolifération des feuilles d’Adiantum pedatum cultivées in vitro. Rev. gen. Bot. 63, 325-330 (1956b).Google Scholar
  84. Morel, M. G., and R. H. Wetmore: Fern callus tissue culture. Amer. J. Bot. 38, 140–143 (1951).Google Scholar
  85. Müller, D. G.: Life cycle of Ectocarpus siliculosus from Naples, Italy. Nature (Lond.) 203, 1402 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  86. Oehlkers, F.: Das Leben der Gewächse, Bd. 1. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1956.Google Scholar
  87. Pascher, A.: II. Über die Zwergmännchen der Oedogoniaceen. Hedwigia 46, 265–278 (1907).Google Scholar
  88. Pringsheim, N.: Beiträge zur Morphologie und Systematik der Algen. I. Morphologie der Oedogonien. Jb. wiss. Bot. 1, 1–81 (1858).Google Scholar
  89. Über vegetative Sprossung der Moosfrüchte. Mber. kgl. Akad. Wiss. Berlin 1876, 425-429.Google Scholar
  90. Sauvageau, C.: Les Cutlériacées et leur alternance de générations. Ann. Sci. Nat. Bot. Sér. VIII, 10, 265–362 (1899).Google Scholar
  91. Sur la germination parthénogénétique du Cutleria adspersa. C. R. Soc. Biol. (Paris) 64, 698-700 (1908a).Google Scholar
  92. III. Nouvelles observations sur la germination parthénogénétique du Cutleria adspersa. C. R. Soc. Biol. (Paris) 65, 165-167 (1908b).Google Scholar
  93. Sur un nouveau tvpe d’alternance de générations chez les algues brunes; les Sporochnales. C. R, Acad. Sci. (Paris) 182, 361-364 (1926).Google Scholar
  94. Sur les algues Phéosporées à éclips ou Éclipsiophycées. Rev. Trav. Bot. Néerl. 25, 260-270 (1928).Google Scholar
  95. Le pléthysmothalle. Bull. Stat. Biol. d’Arcachon 29, 1-16 (1932).Google Scholar
  96. Schiller, J.: Beiträge zur Kenntnis der Entwicklung der Gattung Ulva. Sitzber. Akad. Wiss., Math.-nat. KL 1 Wien 116, 1691–1716 (1907).Google Scholar
  97. Schlösser, L. A.: Zur Entwicklungsphysiologie des Generationswechsels von Cutleria. Biol. Zbl. 55, 198–208 (1935).Google Scholar
  98. Schussnig, B.: Der Generationswechsel bei den Chlorophyceen im Lichte neuerer Erkenntnisse. Ber. dtsch. bot. Ges. 57, (148)–(154) (1939).Google Scholar
  99. Handbuch der Protophytenkunde, Bd. 2. Jena 1960.Google Scholar
  100. Schussnig, B., u. E. Kothbauer: Der Phasenwechsel von Ectocarpus siliculosus. Österr. bot. Z. 83, 81–97 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  101. Schwarzenbach, M.: Regeneration und Aposporie bei Anthoceros. Arch. Jul.-Klaus-Stift. Vererb.-Forsch. 2, 91–141 (1926).Google Scholar
  102. Smith, G. M.: Herausgeber von: Manual of Phycology. Waltham, Mass. USA: Chronica botania 1951.Google Scholar
  103. Cryptogamic botany, Vol. II. New-York-Toronto-London: McGraw-Hill 1955.Google Scholar
  104. Sörgel, G.: Untersuchungen über den Generationswechsel von Allomyces. Z. Bot. 31, 401–446 (1937).Google Scholar
  105. Sost, H.: Über die Determination des Generationswechsels von Allomyces arbuscula Butl. Arch. Protistenk. 100, 541–564 (1955).Google Scholar
  106. Springer, E.: Über apogame (vegetativ entstandene) Sporogone an der bivalenten Rasse des Laubmooses Phascum cuspidatum. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre 69, 249–262 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  107. Stahl, E.: Über künstlich hervorgerufene Protonemabildung an dem Sporogonium der Laubmoose. Bot. Ztg 34, 689–695 (1876).Google Scholar
  108. Steeves, T. A., I. M. Sussex, and C.R. Partanen: In vitro studies on abnormal growth of prothalli of the bracken fern. Amer. J. Bot. 42, 232–245 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  109. Steil, W. N.: Apogamy, apospory and parthenogenesis in the Pteridophytes. Bot. Rev. 5, 433–453 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  110. Apogamy, apospory and parthenogenesis in the Pteridophytes. II. Bot. Rev. 17, 90-104 (1951).Google Scholar
  111. Stosch, H. A. v.: Ein morphologischer Phasenwechsel bei einer Coccolithophoride. Naturwissenschaften 42, 423 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  112. Stumm, C.: Die Analyse von Genmutanten mit geänderten Fortpflanzungseigenschaften bei Allomyces arbuscula Butl. Z. Vererb.-Lehre 89, 521–539 (1958).Google Scholar
  113. Svedelius, N.: Über Sporen an Geschlechtspflanzen von Nitophyllum punetatum; ein Beitrag zur Frage des Generationswechsels der Florideen. Ber. dtsch. bot. Ges. 32, 106–116 (1914).Google Scholar
  114. Einige Bemerkungen über Generationswechsel und Reduktionsteilung. Ber. dtsch. bot. Ges. 39, 178-187 (1921).Google Scholar
  115. Nuclear phases and alternation in the Rhodophyceae. Beih. bot. Zbl. I, 48, 38-59 (1931).Google Scholar
  116. Thuret, G.: Recherches sur les zoospores des algues et le anthéridies des cryptogames. L Ann. Sci. Nat. Bot. Sér. III, 14, 214–260 (1850).Google Scholar
  117. Ward, M.: Callus tissues from the mosses Polytrichum and Atrichum. Science 132, 1401–1402 (1960).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  118. Developmental pattern of adventitious sporophytes in Phlebodium aureum J. Sm. J. Linn. Soc. (Bot.) 58, 377-380 (1963).Google Scholar
  119. Wetmore, R. H., A. E. De Maggio, and G. Morel: A morphogenetic look at the alternation of generations. Maheshwari Comm. Vol., J. Indian bot. Soc. 42 A, 306–320 (1963).Google Scholar
  120. Wettstein, D. v.: Beeinflussung der Polarität und undifferenzierte Gewebebildung aus Moossporen. Z. Bot. 41, 199–226 (1953).Google Scholar
  121. Wettstein, F. v.: Über einige Beobachtungen und experimentelle Befunde bei Laubmoosen. Ber. dtsch. bot. Ges. 60, 394–414 (1942).Google Scholar
  122. Wettstein, R.: Handbuch der systematischen Botanik. Leipzigu. Wien: F. Deuticke 1935.Google Scholar
  123. Whittier, D. P.: The origin and development of apogamous structures in the gametophyte of Pteridium in sterile culture. Phytomorphology 12, 10–20 (1962).Google Scholar
  124. Whittier, D. P., and T. A. Steeves: The induction of apogamy in the bracken fern. Canad. J. Bot. 38, 925–930 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  125. Further studies on induced apogamy in ferns. Canad. J. Bot. 40, 1525-1531 (1962).Google Scholar
  126. Widder, F.: Grundformen des pflanzlichen Generationswechsels. Phyton 3, 252–272 (1951).Google Scholar
  127. Winkler, H.: Über den Biontenwechsel und die Abweichungen von seinem normalen Verlauf. Planta (Berl.) 33, 1–90 (1942/43).CrossRefGoogle Scholar
  128. Über Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreich. Progressus Rei Bot, 2, 293-444 (1908).Google Scholar
  129. Wislouch, S.: Beiträge zur Biologie und Entstehung von Heilschlamm der Salinen der Krim. Acta Soc. Bot, Polon. 2, 99–129 (1924).Google Scholar
  130. Zimmermann. W.: Wie der Generationswechsel der Archegoniaten und der Phanerogamen entstanden ist. Planta (Berl.) 51, 511–517 (1958).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1967

Authors and Affiliations

  • Leopold Bauer

There are no affiliations available

Personalised recommendations