Advertisement

Varietäten und Mißbildungen der Skeletmuskulatur (ausgenommen Zwerchfell)

  • K. Ofteringer
Part of the Handbuch der Kinderheilkunde book series (HDB KINDERHEIL, volume 6)

Zusammenfassung

In den älteren Darstellungen werden im allgemeinen nur die Mißbildungen und speziell die angeborenen Defekte der Skeletmuskulatur abgehandelt. Diese Beschränkung ist heute nicht mehr angebracht, da auch Anomalien der Insertion und des Verlaufes hierher zu rechnen sind. Damit taucht aber die Frage auf, was als Mißbildung zu werten ist. Bei der Entscheidung dieser Frage muß berücksichtigt werden, daß einzelne Skeletmuskeln eine erhebliche Variationsbreite aufweisen können, beim einzelnen Individuum sogar erhebliche Seitendifferenzen, und einzelne Skeletmuskeln bei einem mehr oder weniger großen Anteil der Bevölkerung fehlen können. Es dürfte deshalb zweckmäßig sein, diese Varietäten einleitend zu besprechen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Adams, R. D., D. Denny-Brown, and C. M. Pearson: Diseases of muscle. London: Cassel 1953.Google Scholar
  2. 1a.
    AndrÉn, L., B. Bjersing and J. Lagergren: Congenital aplasia of the abdominal muscles with urogenital malformations. Acta radiol. (Stockh.), N.S. 2, 289 (1964).Google Scholar
  3. 2.
    Barlow, T. E.: An unusual anomaly of the musculus flexor digitorum longus. J. Anat. (Lond.) 83, 224 (1948).Google Scholar
  4. 3.
    Beaton, L. E., and B. J. Anson: Variations in the origin of the muscle trapecius. Anat. Ree. 83, 41 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  5. 4.
    Becker, P. E.: Myopathien. In: Humangenetik, ein kurzes Handbuch, hrsg. von P. E. Becker, Bd. III/l, S. 411–550. Stuttgart: Georg Thieme 1964.Google Scholar
  6. 4a.
    Berke, R. D.: Congenital ptosis. A classification of two hundred cases. Arch. Ophthal. 41, 188 (1949).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 5.
    Bick, E. M.: Congenital deformities of the musculo-sceletal system noted in the newborn. Amer. J. Dis. Child. 100, 861 (1960).Google Scholar
  8. 6.
    Binder, A.: Die Mißbildungen des Muskel systems. In: Morphologie der Mißbildungen des Menschen und der Tiere, hrsg. von E. Schwalbe u. B. Gruber, Teil 3, 3. Abt., S. 1–80. Jena: Gustav Fischer (ohne Jahrgang, etwa 1938 ).Google Scholar
  9. 7.
    Bing: Zit. nach Binder.Google Scholar
  10. 8.
    Boissonat, P., and B. Duhamel: Congenital diverticulum of the anterior urethra associated with aplasia of the abdominal muscles in a male infant. Brit. J. Urol. 34, 59 (1962).CrossRefGoogle Scholar
  11. 9.
    Cave, J. E.: Anatomical notes: A note on the origin of the M. scalenus medius. J. Anat. (Lond.) 67, 480 (1932).Google Scholar
  12. 10.
    Cesari, M.: Su un singolare variazione muscolare. Chir. Organi Mov. 6, 232 (1955).Google Scholar
  13. 11.
    Chambardel-Dubreul, L.: Variations des artères du pelvis et du membre inférieur. Paris: Masson & Cie. 1925.Google Scholar
  14. 12.
    Dankmeyer, J.: Congenital absence of the tibia. Anat. Ree. 62, 179 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  15. a. Eagle u. Barrett: Zit. nach Lattimer.Google Scholar
  16. 12b.
    Editorial: The Triad Syndrome: A Composite Anomaly of the Abdominal Wall, Urinary System and Testes. J. Urol. (Baltimore) 86, 782 (1961).Google Scholar
  17. 13.
    Epstein, G. J.: Congenital vertical motor pareses. Arch. Ophthal. 37, 369 (1947).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 14.
    ERB: Zit. nach Binder.Google Scholar
  19. 15.
    Fitch, E. A., and F. R. Denman: Congenital deficiency of abdominal musculature (a syn-drome): Surgical repair. Amer. Surg. 24, 371 (1958).Google Scholar
  20. 16.
    FrÖhlich: Zit. nach Binder.Google Scholar
  21. a. FÜrstner: Zit. nach Ullrich.Google Scholar
  22. 17.
    Gomirato-Sandrucci, M., e V. Vignolo-Lutati: Considerazioni sulla atrofia congenita della muscolatura addominale (Illustratione di due casi). Minerva pediat. 9, 315 (1957).PubMedGoogle Scholar
  23. 18.
    Graefe, VON: Zit. nach Ullrich.Google Scholar
  24. 19.
    Gray, J. E.: Congenital absence of the tibia. Anat. Ree. 101, 265 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  25. 20.
    Grob, M.: Lehrbuch der Kinderchirurgie. Stuttgart: Georg Thieme 1957.Google Scholar
  26. 21.
    Gundlach: Zit. nach Binder.Google Scholar
  27. 22.
    Hagashi u. Matsuoka: Zit. nach Junge.Google Scholar
  28. 23.
    Hall, K. V.: Anomalous insertion of the medical gastrocnemic head, with circulatory compli-cations. Acta path, microbiol. scand., Suppl. 148, 53 (1961).Google Scholar
  29. 24.
    Hayes, H. M.: The congenital absence of the pectoralis major muscle in whole or in part, and the absence of the pectoralis minor muscle (unilateral): Report of 3 cases. Sth. Surg. 15, 417 (1949).Google Scholar
  30. 25.
    Heffez, A.: Le petit palmaire chez les Egyptiens. Bull. Soc. Anthrop. (Paris) 10, 177 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  31. 26.
    Henderson, J. L.: The congenital facial diplegia syndrome Clinical features, pathology, and etiology. Brain 62, 381 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  32. 27.
    Henley, W. L., and A. Hyman: Absent abdominal musculature, genitourinary anomalies and deficiency in pelvis autonomic system. Amer. J. Dis. Child. 86, 795 (1953).Google Scholar
  33. 28.
    HÖvels, O.: Forschungsmethoden der klinischen Teratologie, dargestellt an den Mißbildungen des ersten Visceralbogens. Med. Welt 1960, 54.Google Scholar
  34. 29.
    Hollwich, F.: Okulare Paresen beim Status dysraphicus. Klin. Mbl. Augenheilk. 133, 465 (1958).Google Scholar
  35. 30.
    Howard, P. J.: Congenital absence of the abdominal muscles and genito-urinary malfor-mations. Amer. J. Dis. Child. 60, 669 (1940).Google Scholar
  36. 30a.
    JÄger, J.: Kasuistische Mitteilungen und Schrifttumsübersicht zum kongenitalen Bauchmuskeldefektsyndrom. Pädiat. Grenzgeb. 5, 307 (1966).Google Scholar
  37. 31.
    Jameson, S. G., and J. O. Cooper: Agenesis of abdominal musculature with ectopic urethral orifice and congenital absence of opposite kidney and ureter. J. Pediat. 47, 489 (1955).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  38. 32.
    Junge, H.: Der angeborene Schulterblatthoch stand. Arch, orthop. Unfall-Chir. 41, 4 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  39. 33.
    Kohn, G.: Agénésie des muscles de la paroi abdominale chez un nouveau-né. Progr. méd. (Paris) 32, 1328 (1935).Google Scholar
  40. 34.
    Krabbe, K. H.: Les lésions embryonnaires à la lumière des défectuositées mammaires et pectorales, de la syndactylie et de la microdac- tylie. Acta psychiat. (Kbh.) 53, 593 (1949).Google Scholar
  41. 35.
    Kreuz, L., u. H. Stope: Pes equinovarus congenitus und Pes adductus, Pes metatarsus varus congenitus. In: Handbuch der Orthopädie, hrsg. von G. Hohmann, M. Hackenbroich und K. Lindner, Bd. IV, Teil 2, S. 788. Stuttgart: Georg Thieme 1961.Google Scholar
  42. 36.
    Lattimer, J. K.: Congenital deficiency of the abdominal musculature. J. Urol. (Baltimore) 79, 343 (1958).Google Scholar
  43. 37.
    Lelong, M., R. Joseph, P. Petit, J. Cendron, M. Ribbiere et J. C. Job: L’aplasie congénitale de la musculature abdominale et des malformations associés. Arch, franç. Pédiat. 16, 1293 (1959).Google Scholar
  44. 38.
    Lohrman, G. H., E. H. Beck, and J. F. Tuttle: Bilateral congenital absence of the serratus anterior. U.S. armed Forces med. J. 5, 883 (1954).PubMedGoogle Scholar
  45. 39.
    Loth, E.: Anthropologie des parties molles. Paris: Masson & Cie. 1931.Google Scholar
  46. 40.
    Madsen, E.: Musculus palmaris longus inversus. Nord. Med. 34, 885 (1947).Google Scholar
  47. 41.
    Markula, H., andK. Kortilla: Anomaly of the pectoral muscles. A case report with new observations. Ann. Paediat. Fenn. 6, 203 (1960).Google Scholar
  48. 42.
    Mastropaolo, C.: Contributo alia conoscenza dei difetti familiari dei muscoli striati. Sist. nerv. 12, 1 (1960).PubMedGoogle Scholar
  49. 43.
    Mathieu, B. J., S. Goldowski, N. Chaset, and P. L. Mathieu: Congenital deficiency of the abdominal muscles. J. Pediat. 42, 92 (1953).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  50. 44.
    Metrick, S., R. H. Brown, and A. Rosenblum: Congenital absence of the abdominal muscu-lature and associated anomalies. Pediatrics 19, 1043 (1957).PubMedGoogle Scholar
  51. 45.
    Moebius: Zit. nach Ullrich.Google Scholar
  52. 46.
    Monnet, P., M. Jeune, J. Gautier et F. Freycon: Aplasie musculaire congénitale des muscles abdominaux et phénomens de retention au niveau des vois urinaires. Sém. Hôp. Paris 35, 406 (1959).Google Scholar
  53. 47.
    Montague, M. F. A.: A missing forearm muscle (palmaris longus). J. Hered. 38, 7 (1947).PubMedGoogle Scholar
  54. 48.
    Morimoto, J., H. Yazaki, and S. Katagiri: The incidence and familial nature of agenesis of the peroneus tertius muscle. Med. J. Shinshu Univ. 4, 259 (1959).Google Scholar
  55. 49.
    Moreley, E. B.: Congenital defects of the pectoralis muscle. Lancet 19231, 1101.Google Scholar
  56. 50.
    Musajo, A.: Su alcuni anomalie muscolare: L’agenesia congenita del grande pettorale e la presenza del musculo presternale. Gazz. int. Med. Chir. 63, 3398 (1958).Google Scholar
  57. 51.
    Niederecker, G.: Beiträge zur Entstehung des Plattfußes auf Grund von Muskelanomalien. Z. Orthop. 79, 499 (1950).PubMedGoogle Scholar
  58. 52.
    Nunn, J. N., and F.D. Stephens: The triad syndrome: A composite anomaly of the ab-dominal wall, urinary system, and testes. J. Urol. (Baltimore) 86, 782 (1961).Google Scholar
  59. 53.
    Obrinsky, W.: Agenesis of abdominal muscles with associated malformations of the genito-urinary tract. Amer. J. Dis. Child. 77, 362 (1949).Google Scholar
  60. 54.
    Ogawa, H.: Morphologische Untersuchungen über die Gesichtsmuskulatur bei japanischen Zwillingsfeten. Okajimas Folia anat. jap. 18, 413 (1939).Google Scholar
  61. 55.
    Olivier, G.: La fréquence du muscle présternal dans les races jaunes. Bull. Soc. Anthrop. (Paris) 18, 187 (1958).Google Scholar
  62. 56.
    Ortiz de Zarazate, J. C.: Agénesie bilaterale héreditaire du trapèze. J. Génét. hum. 6, 64 (1957).Google Scholar
  63. 57.
    Parenti, F.: Assenza congenita unilaterale dei muscoli pettorali associata a deformità degli artiomolaterali. Chir. Organi Mov. 45, 34 (1957).Google Scholar
  64. 58.
    Passow, A.: Hereditäre Augenerkrankungen. In: Handbuch der Neurologie, hrsg. von O. Bumke u. O. Foerster, Bd. 16, S. 908. Berlin: Springer 1936.Google Scholar
  65. 59.
    Pec, J.: Disorders of the urogenital organs in agenesis of the abdominal muscles. Rozhl. Chir. 38, 672 (1959). Ref. Excerpta med. (Amst.), Sect. IX 14, 1268 (1959).Google Scholar
  66. 60.
    PÉlerin, D.: Über die Genese der sog. amniotischen Abschnürungen. Vortr. Int. Kongr. für Pädiatrie, Lissabon 1962. Ref. Ann. Nestle H. 21 (1963).Google Scholar
  67. 61.
    Pels-Leusden: Zit. nach Binder.Google Scholar
  68. 61a.
    Penners: Muskelanomalien bei angeborenen Klumpfüßen. Z. Orthop. 85, 103 (1955).Google Scholar
  69. 62.
    Peressini, A., e P. Ferrari: Atrofia della muscolatura abdominale con anomalie del-l’apparato urogenitale ed altre malfomazioni congenite. Acta paediat. lat. (Reggio Emilia) 11, 107 (1958).Google Scholar
  70. 63.
    Rector, J.: Congenital muscular defects. J. Pediat. 7, 625 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  71. 64.
    Roviralta, E.: La ausencia de musculos ab dominales y su tratamiento (con aportation de una metoda de corecion en dos observaciones personales). Act. Cpo fac. Inst, policlin. (Barcelona) 9, 201 (1955).Google Scholar
  72. 65.
    Schoedel: Zit. nach Binder.Google Scholar
  73. 66.
    Schulze-Gocht: Über den Trapeziusdefekt, zugleich ein Beitrag zur Frage der Skoliose-entstehung. Arch, orthop. Unfall-Chir. 26, 302 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  74. 67.
    Selden, B. R.: Congenital absence of trapezius and rhomboides major. J. Bone Jt Surg. 27, 1058 (1935).Google Scholar
  75. 68.
    Sheehan, D.: Bilateral absence of trapezius. Arch. Anat. (Strasbourg) 67, 180 (1932/33).Google Scholar
  76. 69.
    Stanga, E.: Über multiple Abartungen mit Flughautbildungen (Pterygium - Syndrom) und kongenitaler Aplasie der Bauchdeckenmusku-latur. Ann. paediat. (Basel) 187, 344 (1956).Google Scholar
  77. 69a.
    Stephens, F. D.: Congenital malformations of the rectum, anus and genito-urinary tract, p. 264. London: Livingstone 1963.Google Scholar
  78. 70.
    Stintzig: Zit. nach Binder.Google Scholar
  79. 71.
    Stumme, E. G.: Über die symmetrischen kongenitalen Bauchmuskeldefekte und über die Kombination mit anderen Bildungsanomalien des Rumpfes. Mitt. Grenzgeb. Med. Chir. 11, 548 (1903).Google Scholar
  80. 72.
    Thompson, J. W., J. Mcbatts, and C. H. Danforth: Heredity and racial variation in the musculus palmaris longus. Amer. J. phys. Anthrop. 4, 205 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  81. 73.
    Tischendorf, F.: Einige seltene atypische Brustmuskeln des Menschen. Z. Anat. Entwickle Gesch. 114, 216 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  82. 74.
    Ullrich, O.: Angeborene Muskeldefekte und angeborene Beweglichkeitsstörungen im Ge- hirnnervenbereich. In: Handbuch der Neu-rologie, hrsg. von O. Bumke u. O. Foerster, Bd. 16, S. 139. Berlin: Springer 1936.Google Scholar
  83. 75.
    Verrienti, G.: Contributo clinico allo studio della mancanza congenita unilaterale dei muscoli pettorali (agenesia muscolare). Schizophrenia 1942, 63.Google Scholar
  84. 76.
    Waardenburg, P. J.: Teratologie des Auges selbst und Beziehungen zum übrigen Organis-mus. Fortschr. Augenheilk. 4, 175, 241 (1955).Google Scholar
  85. 77.
    Walther: Zit. nach Ullrich.Google Scholar
  86. 78.
    Walton, J. N., and F. G. Natras: On the classification, natural history and treatment of the myopathies. Brain 77, 169 (1954).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  87. 79.
    Williams, D. J.: Urology in childhood. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1958.Google Scholar
  88. 80.
    Williams, G. A.: Isolated defect of the pectoralis minor. J. Bone Jt Surg. 10, 350 (1928).Google Scholar
  89. 81.
    Wollensack, J., A. Fleischer-Peters u. O. HÖvels: Über die angeborenen okulofazialen Lähmungen (Moebius-Syndrom). Klin. Mbl. Augenheilk. 140, 383 (1962).Google Scholar
  90. 82.
    Ziemssen: Zit. nach Binder Binder.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1967

Authors and Affiliations

  • K. Ofteringer
    • 1
  1. 1.BonnDeutschland

Personalised recommendations