Advertisement

Morphologie einschließlich Anatomie

  • Wilhelm Troll
  • Hans Weber
Part of the Fortschritte der Botanik book series (BOTANY, volume 28)

Zusammenfassung

Nur wenige Blütenformen haben dem morphologischen Verständnis so viele Schwierigkeiten bereitet wie die Blüte der Gramineen. Zwar kann kein Zweifel darüber bestehen, daß sie sich dem für monokotyle Pflanzen geltenden allgemeinen Bauschema einfügt, doch ist z. B. die Wertung der einzelnen Spelzen sowie der Lodiculae immer problematisch geblieben. BUTZIN gelangt jetzt zu einer Ablehnung der von Hackel, Pilger U. a. vertretenen Ansicht, wonach die Grasblüte rein achlamydeisch sei. Er verficht vielmehr die Ansicht von Goebel, Čelakovský, Schuster u. a., derzufolge die Vorspelze als Doppelblatt gilt und ebenso wie die Lodiculae als Element einer Blütenhülle gewertet werden muß. Der Fruchtknoten wird als dreikarpellig gedeutet. Als recht einheitlich erweist sich der Blütenbau innerhalb der Didiereaceen, jener auf Madagaskar verbreiteten Familie, über deren Wuchsformen schon berichtet wurde (Fortschr. Bot. 25, 21). Wie jetzt Rauh u. Schölch ausführen, sind alle Vertreter diözisch. Die Blüten weisen ein 4blättriges Perigon auf, die beiden ihm vorausgehenden, früher als Kelch gedeuteten Blattorgane werden als Involukralblätter aufgefaßt. Die in wechselnder Zahl auftretenden Staubblätter sind an ihrer Basis zu einem Ringwulst vereinigt, der auf seiner Innenseite mit Drüsengewebe ausgestattet ist. Von dem meist trimeren Gynoeceum ist nur das adaxial-mediane Karpell fertil; es trägt eine einzige basiläre Samenanlage.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abraham, V., and K. SubrAmanyam: Proc. Indian. Acad. Sci., B 62, 97 –102 (1965).Google Scholar
  2. Boke, N. H.: Amer. J. Bot. 51, 598 –610 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  3. Butzin, F.: Diss. Berlin 1965.Google Scholar
  4. Cocucci, A. E.: Phytomorphology 14, 588 –597 (1964).Google Scholar
  5. Daumann, E.: Preslia (Praha) 36, 226 –239 (1964).Google Scholar
  6. Devi, P. M.: J. Genet. 59, 41 –48 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  7. DiOmaiuto-boNnand, J.: C. R. Acad. Sci. (Paris) 259, 3337 –3340 (1964)Google Scholar
  8. DiOmaiuto-boNnand, J.: Bull. Soc. bot. Fr. 111, 180 –190 (1964).Google Scholar
  9. Eckardt, TH.: Ber. dtsch. bot. Ges. 76, 38 –49 (1963).Google Scholar
  10. Eyde, R. H.: Amer. J. Bot. 51, 1083 –1091 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  11. Favard, A.: Bull. Soc. bot. Fr. 111, 191 –201 (1964).Google Scholar
  12. Froebe, H. A.: Beitr. Biol. Pflanzen 40, 325 –388 (1964).Google Scholar
  13. Gauthier, R., et J. Arros: Phytomorphology 13, 115 –127 (1963).Google Scholar
  14. GuÉdÈs, M.: Bull. Soc. bot. Fr. 111, 257 –261 (1964).Google Scholar
  15. Gupta, S. C., G. S. Paliwal, and M. Gupta: Ann. of Bot., N.S. 29, 645 –654 (1965).Google Scholar
  16. Harder, R., CL. Heldmaier U. B. Schwemmle: Bot. Jb. Systematik 84, 51 –62 (1965).Google Scholar
  17. Hiepko, P.: Bot. Jb. Systematik 84, 359 –426 (1965)Google Scholar
  18. Hiepko, P.: Ber. dtsch. bot. Ges. 77, 427 –435 (1964).Google Scholar
  19. Ivanina, L. I.: Bot. Ž. 50, 29 –43 (1965)Google Scholar
  20. Kaden, N. N., et S. A. Smirnova: Bjull. Mosk. obš č. Ispyt. Prir., Otd. Biol. 69, 77 –90 (1964)Google Scholar
  21. Kaniewski, K.: Bull. Acad. pol. Sci. Sr. Sci. biol. 12, 215 –226 (1964)Google Scholar
  22. Kaniewski, K.: Ann. of Bot., N.S. 29, 589 –608 (1965).Google Scholar
  23. Kapoor, L. D., and B. M. Sharma: Phytomorphology 13, 465 –473 (1963).Google Scholar
  24. Kaute, U.: Diss. Berlin 1963.Google Scholar
  25. Koller, D., and N. Roth: Amer. J. Bot. 51, 26 –35 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  26. Kriukova, N. V.: Bot. Ž 49, 1207 –1209 (1964)Google Scholar
  27. Labbe, A.: Bull. Soc. bot. Fr. 111, 321 –324 (1964).Google Scholar
  28. Launert, E.: Bol. Soc. broteriana, Sér. 2, 37, 71 –77 (1963).Google Scholar
  29. Leinfellner, W.: Österr. bot. Z. 111, 78 –83 (1964)CrossRefGoogle Scholar
  30. Leinfellner, W.: Österr. bot. Z. 111, 345 –353 (1964)CrossRefGoogle Scholar
  31. Leinfellner, W.: Österr. bot. Z. 111, 500 –526 (1964)CrossRefGoogle Scholar
  32. Leinfellner, W.: Österr. bot. Z. 112, 44 –55 (1965)CrossRefGoogle Scholar
  33. Leinfellner, W.: Österr. bot. Z. 112, 554 –575 (1965).CrossRefGoogle Scholar
  34. Leins, P.: Ber. dtsch. bot. Ges. 77, 112 –123 (1964)Google Scholar
  35. Leins, P.: Ber. dtsch. bot. Ges. 77, 22 –26 (1964)Google Scholar
  36. Leins, P.: Bot. Jb. Systematik 83, 57 –88 (1964)Google Scholar
  37. Leins, P.: Planta 65, 195 –204 (1965).CrossRefGoogle Scholar
  38. Loiseau, J. E.: Annales Faculté Sci. 26, 125 –147 (Clermont, 1965).Google Scholar
  39. Maercker, U.: Z. Pflanzenphysiologie 53, 422 –428 (1965).Google Scholar
  40. MarEsquelle, H. J.: Bull. Soc. bot. Fr., Mém. 1964, 96 –100Google Scholar
  41. MarEsquelle, H. J.: Traveaux dédiés à L. Plantefol. 437 –446. Paris: Masson & Cie. 1965.Google Scholar
  42. Melikyan, A. P.: Vestn. Leningrad. Univ. Nr. 9, Ser. Biol., H. 2, 121 –125 (1964)Google Scholar
  43. Moseley, M. F.: Phytomorphology 15, 54 –84 (1965).Google Scholar
  44. Mulcahy, D. L.: Brittonia 17, 349 –351 (1965).CrossRefGoogle Scholar
  45. NarAyana, L. L.: J. Indian bot. Soc. 43, 343 –357 (1964).Google Scholar
  46. NarAyana, H. S., and K. JAIN : Curr. Sci. 32, 227 –228 (1963).Google Scholar
  47. Nelson, E.: Bot. Jb. Systematik 84, 175 –214 (1965).Google Scholar
  48. Payne, W. W.: Amer. J. Bot. 50, 872 –880 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  49. Periasamy, K.: Proc. Indian Acad. Sci. B, 60, 351 –360 (1964).Google Scholar
  50. Periasamy, K., and N. ParAmeswaran: Beitr. Biol. Pflanzen 41, 123 –138 (1965).Google Scholar
  51. Rao, A. R., and M. Malaviya: Proc. nat. Inst. Sci. India B, 29, 551 –560 (1963).Google Scholar
  52. Rao, V. S.: New Phytologist 62, 342 –349 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  53. Rao, V. S., and A. Ganguli: J. Indian bot. Soc. 42, 419 –435 (1963).Google Scholar
  54. Rauh, W., U. H.-F. SchÖlch: Sitzungsber. Heidelberger Akad. Wiss., math.-naturw. Kl. 1965, 221 –443.Google Scholar
  55. Rodin, R. J.: Amer. J. Bot. 50, 641 –648 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  56. Rohweder, O.: Bot. Jb. Systematik 83, 406 –418 (1964)Google Scholar
  57. Rohweder, O.: Bot. Jb. Systematik 84, 509 –526 (1965).Google Scholar
  58. Saber, A. H., S. J. Balbaa, and A. T. Awad : J. Bot. U. A. R. 5, 61 –109 (1962).Google Scholar
  59. Saber, A. H., Sampson, F. B.: Phytomorphology 13, 403 –423 (1963).Google Scholar
  60. Sastri, R. L. N.: Ann. Bot. N. S. 29, 39 –44 (1965).Google Scholar
  61. Sattler, R.: Amer. J. Bot. 52, 35 –41 (1965).CrossRefGoogle Scholar
  62. Sattler, R., Schaeppi, H. J.: Mitt. Naturw. Ges. Winterthur 31, 1 –18 (1964).Google Scholar
  63. SchÜtzsack, U.: Willdenowia(Berlin). Beih. 3 (1965).Google Scholar
  64. Schmid, R.: Bot. Jb. Systematik 83, 1 –56 (1965).Google Scholar
  65. Schnepf, E.: Protoplasma 58, 137 –171 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  66. Scott, F. M., B. G. Bystrom, and E. Bowler: Bot. Gaz. 124, 423 –428 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  67. Sell, Y.: Bull. Soc. bot. Fr., Mém. 1964, 54 –82.Google Scholar
  68. Sharma, M. R.: Phytomorphology 15, 185 –201 (1965).Google Scholar
  69. Singh, V.: Proc. Indian Acad. Sci., B. 61, 98 –108 (1965)Google Scholar
  70. Singh, V.: Proc. Indian Acad. Sci., B. 61, 147 –159 (1965).Google Scholar
  71. Sterling, CL.: Amer. J. Bot. 51, 36 –44 (1964)CrossRefGoogle Scholar
  72. Sterling, CL.: Amer. J. Bot. 51, 354 –360 (1964)CrossRefGoogle Scholar
  73. Sterling, CL.: Amer. J. Bot. 51, 705 –712 (1964)CrossRefGoogle Scholar
  74. Sterling, CL.: Amer. J. Bot. 52, 47 –54 (1965)CrossRefGoogle Scholar
  75. Sterling, CL.: Amer. J. Bot. 52, 418 –426 (1965)CrossRefGoogle Scholar
  76. Sterling, CL.: Amer. J. Bot. 52, 938 –946 (1965).CrossRefGoogle Scholar
  77. Stopp, K.: Beitr. Biol. Pflanzen 40, 23 –26 (1964).Google Scholar
  78. Straka, K.: Sitzungsber. Heidelberger Akad. Wiss., math.naturw. Kl. 1965, 219 –227.Google Scholar
  79. Swamy, B. G. L.: Phytomorphology 14, 458 –468 (1964).Google Scholar
  80. Tiagi, Y. D.: J. Indian bot. Soc. 42, 545 –558 (1963)Google Scholar
  81. Tiagi, Y. D.: J. Indian bot. Soc. 42, 559 –573 (1963)Google Scholar
  82. Tiagi, Y. D.: Curr. Sci. 33, 627 –628 (1964).Google Scholar
  83. Tiagy, B., and N. S. Sankhla: Bot. Mag. (Tokyo) 76, 81 –88 (1963).Google Scholar
  84. Troll, W.: Die Infloreszenzen. Typologie und Stellung im Aufbau des Vegetationskörpers. Bd. 1. Jena u. Stuttgart: VEB Gustav Fischer Verlag 1964Google Scholar
  85. Troll, W.: Jahrb. Akad. Wiss. u. Lit. Mainz: Verlag Akad. Wiss. u. Lit. Mainz (in Kommission bei Franz Steiner Verlag GmbH in Wiesbaden). 1963, 93 –109Google Scholar
  86. Troll, W.: Jahrb. Akad. Wiss. u. Lit. Mainz: Verlag Akad. Wiss. u. Lit. Mainz (in Kommission bei Franz Steiner Verlag GmbH in Wiesbaden). 1964Google Scholar
  87. Troll, W.: Jahrb. Akad. Wiss. u. Lit. Mainz: Verlag Akad. Wiss. u. Lit. Mainz (in Kommission bei Franz Steiner Verlag GmbH in Wiesbaden). 1965.Google Scholar
  88. Tucker, SH., and E. M. Gifford: Phytomorphology 14, 197 –203 (1964).Google Scholar
  89. Watson, L.: Ann. of Bot., N. S. 28, 311 –318 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  90. Weber, CL. : Bull. Soc. bot. Fr. 111, 48 –53 (1964).Google Scholar
  91. Weberling, F.: Ber. dtsch. bot. Ges. 76, 102 –112 (1963).Google Scholar
  92. Wilson, C. L.: Phytomorphology 15, 248 –273 (1965).Google Scholar
  93. Ziegler, H.: Ber. bayr. bot. Ges. 36, 61 –62 (1963).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1966

Authors and Affiliations

  • Wilhelm Troll
    • 1
  • Hans Weber
    • 1
  1. 1.Institut für Spezielle Botanik und Pharmakognosie der UniversitätMainzDeutschland

Personalised recommendations