Blütenökologie und andere ökologische Sondergebiete

  • Theodor Schmucker
Part of the Progress in Botany book series (BOTANY, volume 27)

Zusammenfassung

Die Selbststerilität ist das wirksamste Mittel zur Verhinderung der Selbstbefruchtung i. e. S. und die Ursache wichtiger genetischer Folgeerscheinungen. Es ist z. B. ökologisch wenig bedeutsam, ob, vielleicht durch sinnreiche Gestaltungen, die Selbstbefruchtung der einzelnen Blüten eines blütenreichen Baumes verhindert wird oder nicht. An der Nichtbeachtung dieser Verhältnisse krankt ein großer Teil besonders der älteren blütenbiologischen Beobachtungen. Aber die Fertilitätsverhältnisse sind oft nicht ganz leicht festzustellen. Stern wies nach, daß Betula pendula weitgehend selbststeril ist, fügte aber hinzu, daß sich bei niederer Temperatur ein erheblich besserer Samenansatz ergebe. (Im übrigen schwanken die Ansichten über das Auftreten von Bastarden zwischen unseren beiden Baumbirken noch immer. Natho, der die Formenmannigfaltigkeit taxonomisch zu bändigen versuchte, meint, es könnten bis zu 30% Bastarde angenommen werden. Dieterich weist aber nach, daß solche in der Natur höchstens eine ganz geringe Rolle spielen.) Immer wieder werden ferner Fälle nachgewiesen, bei denen der Fertilitätsgrad individuell stark schwankt; neuerdings durch Dieckert für Fichte und Lärche (bei beiden ist die Selbstung effektiv immer unterlegen) und ähnlich durch Kraus und Squillace für Pinus elliottii.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Allen, G. S.: Forest Sci. 9, 386–393 (1963).Google Scholar
  2. Asanova, B. K.: Bot. Z. 49, 436–438 (1964).Google Scholar
  3. Autrum, H., u. V. v. Zwehl: Z. vgl. Physiol. 48, 357–384 (1964).Google Scholar
  4. Baranyay, J. A.: Canad. J. Bot. 42, 1313–1319 (1964).Google Scholar
  5. Barros, M. A. A. de: An. Esc. sup. Agric. Univ. S. Paulo 18, 113–130 (1963).Google Scholar
  6. Becker, A.: Z. Pflanzenkrankh. Pflanzenschutz 72, 79–81 (1965).Google Scholar
  7. Bereznegovskaya, L. N.: Ž. obšć. Biol. 24, 194–201 (1963).Google Scholar
  8. Bergersen, F. J., and A. B. Costin: Aust. J. biol. Sci. 17, 44–48 (1964).Google Scholar
  9. Beth, K., u. H. F. Linskens: Naturwiss. Rdsch. 17, 254–257 (1964).Google Scholar
  10. Boyer, Y.: Ann. Sci. natur., Bot. (Paris) Sér. 12, 5, 87–228 (1964).Google Scholar
  11. Brewbaker, J. L., and B. H. Kwack: Amer. J. Bot. 50, 859–865 (1963).Google Scholar
  12. Brown jr., R. M., D. A. Larson, and H. C. Bold: Science 143, 583–585 (1964).PubMedGoogle Scholar
  13. Buhr, H.: Bestimmungstabellen der Gallen (Zoo- und Phytocecidien) an Pflanzen Mittel- und Nordeuropas. Bd. 1 (Pflanzengattungen A—M). XVI, 761 S. Jena: VEB Gustav Fischer Verlag 1964.Google Scholar
  14. Bull, T. A., u. K. T. Glasziou: Aust. J. Biol. Sci. 16, 737–742 (1963).Google Scholar
  15. Burrow, C. J., J. F. Hobbs, and R. Melville: Nature (Lond.) 204, 203–205 (1964).Google Scholar
  16. Burschel, P., J. Huss u. R. Kalbhenn: Schriftenreihe forstl. Fak. Univ. Göttingen 34, 1–186, 1964.Google Scholar
  17. Callaghan, A. A.: Trans. Brit. mycol. Soc. 45, 249–254 (1962).Google Scholar
  18. Cantlon, J. E., E. J. C. Curtis, and W. M. Malcolm: Ecology 44, 466–474 (1963).Google Scholar
  19. Carter, W.: Insects in relation to plant disease. New York and London: Interscience Publ. John Wiley & Sons. 1962. 705 S.Google Scholar
  20. Chapman, G. P.: Ann. Bot. (Lond.) N. S. 28, 451–458 (1964).Google Scholar
  21. Clark, F. B.: Science 140, 1220–1221 (1963).PubMedGoogle Scholar
  22. Coz Campos, D.: Pollen et Spores 6, 303–345 (1964).Google Scholar
  23. Damisch, W.: Biol. Zbl. 82, 303–341 (1963).Google Scholar
  24. Dart, P. J., u. F. V. Mercer: Arch. Mikrobiol. 49, 209–235 (1964).Google Scholar
  25. Daumann, E.: Preslia (Praha) 35, 289–296 (1963).Google Scholar
  26. Dieckert, H.: Silvae Genet. (Frankfurt a.M.) 13, 77–86 (1964).Google Scholar
  27. Dieterich, H.: Silvae Genet. (Frankfurt a.M.) 12, 110–124 (1963).Google Scholar
  28. Dixon, R. O. D.: Arch. Mikrobiol. 48, 166–178 (1964).Google Scholar
  29. Doltzmann, P.: (1) Planta 60, 461–472 (1964)Google Scholar
  30. Doltzmann, P.: (2) Planta 64, 76–80 (1965).Google Scholar
  31. Dommergues, Y.: Agrochimica (Pisa) 7, 335–340 (1963).Google Scholar
  32. Duperrex, A.: Ber. Schweiz. bot. Ges. 73, 218–226 (1963).Google Scholar
  33. Eggler, W. A.: Amer. Midland Natural. 69, 38–68 (1963).Google Scholar
  34. Ehrhardt, P.: Experientia (Basel) 19, 204–205 (1963).Google Scholar
  35. Evrard, C.: Bull. Soc. roy. botan. Belg. 95, 269–276 (1964).Google Scholar
  36. Fähnrich, P.: Planta 61, 187–195 (1964); 62, 39–50 (1964).Google Scholar
  37. Farmer, R. E. jr.: Silvae Genet. (Frankfurt a.M.) 13, 116–118 (1964).Google Scholar
  38. Fineran, B. A.: Phytomorphology 13, 249–267 (1963).Google Scholar
  39. Free, J. B.: J. Appl. Ecology I, 19–27 (1964).Google Scholar
  40. Gäumann, E.: Phytopath. Z. 49, 211–232 (1964).Google Scholar
  41. Gelin, O., and S. Blixt: Agri hortique genet. (Landskrona) 22, 149–159 (1964).Google Scholar
  42. Gerdemann, J. W.: Mycologia (N. Y.) 56, 342–349 (1964).Google Scholar
  43. Graham, S. A.: J. Forestry 61, 356–359 (1963).Google Scholar
  44. Gremmen, J.: Ned. bosbouw-Tijdschr. 35, 356–367 (1963).Google Scholar
  45. Grümmer, G.: Naturwissenschaften 51, 366 (1964).Google Scholar
  46. Hamada, M., and S. I. Nakamura: Sci. Rep. Tôhoku Univ., Ser. 4, 29, 227–238 (1963).Google Scholar
  47. Hardegger, E., M. Schellenbaum u. H. Corrodi: Helv. chim. Acta 46, 1171–1180 (1963).Google Scholar
  48. Harlow, W. M., W. A Côté jr., and A. C. Day: J. Forestry 62, 539–540 (1964).Google Scholar
  49. Hassouna, M. G., and P. F. Wareing: Nature (Lond.) 202, 467–469 (1964).Google Scholar
  50. Hinds, T. E., F. G. Hawksworth, and W. J. McGinnies: Science 140, 1236–1238 (1963).PubMedGoogle Scholar
  51. Holm-Hansen, O.: Science 139, 1059–1060 (1963).PubMedGoogle Scholar
  52. Horak, E.: Phytopathol. Z. 51, 491–515 (1964).Google Scholar
  53. Hull, R. J., and O. A. Leonard: (1) Plant Physiol. 39, 996–1007 (1964)PubMedGoogle Scholar
  54. Hull, R. J., and O. A. Leonard: (2) Plant Physiol. 39, 1008–1017 (1964).PubMedGoogle Scholar
  55. Jäger, E.: Ber. dtsch. bot. Ges. 77, 101–111 (1964).Google Scholar
  56. Jarvis, P. G.: Oikos 15, 56–78 (1964).Google Scholar
  57. Jaynes, R. A.: Süvae Genet. (Frankfurt a.M.) 13, 146–154 (1964).Google Scholar
  58. Kimura, M., and J. F. Crow: Evolution (Lawrence, Kan.) 17, 279–288 (1963).Google Scholar
  59. Konoe, R.: J. Biol. Osaka City Univ. 13, 105–110 (1962).Google Scholar
  60. Kraus, J. F., u. A. E. Squillace: Silvae Genet. (Frankfurt a.M.) 13, 72–76 (1964).Google Scholar
  61. Kuijt, J.: Forest Sci. 10, 78–79 (1964).Google Scholar
  62. Laughton, E. M.: Bot. Gaz. 125, 38–40 (1964).Google Scholar
  63. Lee, I. K., and M. Monsi: Bot. Mag. Tokyo 76, 400–413 (1963).Google Scholar
  64. Lester, D. T.: Silvae Genet. (Frankfurt a.M.) 12, 141–151 (1963).Google Scholar
  65. Linnemann, G.: Zbl. Bakt., II. Abt. 116, 632–643 (1963).Google Scholar
  66. Litav, M., G. Kupernik, and G. Orshan: J. Ecol. (Oxford) 51, 467–480 (1963).Google Scholar
  67. Lüttge, U.: (1) Planta 63, 103–117 (1964)Google Scholar
  68. Lüttge, U.: (2) Flora 155, 228–236 (1964).Google Scholar
  69. MacLeod, D. G.: New Phytol. 62, 57–263 (1963).Google Scholar
  70. Mäher, L. J.: Ecology 45, 391–395 (1964).Google Scholar
  71. Mahmoud, S. A. Z., El Fadl A. a M. K. Elfmoty: Folia microbiol. (Praha) 9, 1–8 (1964).Google Scholar
  72. Maini, J. S., and R. T. Coupland: Canad. J. Bot. 42, 835–839 (1964).Google Scholar
  73. Malcolm, W. M.: Bull. Torrey bot. Club 91, 324–326 (1964).Google Scholar
  74. Mankau, R.: Phytopathology 52, 611–615 (1962).Google Scholar
  75. Mascarenhas, J. P., and L. Màchlis: Plant Phys. 39, 70–77 (1964).Google Scholar
  76. Matveyev, V. I.: Bot. Z. 49, 743–744 (1964) (Russisch).Google Scholar
  77. Mayer, A. M., and A. Poljakoff-Mayber: The germination of seeds. VII, 236 S. Oxford: Pergamon Press 1963.Google Scholar
  78. Meyer, F. H.: Umschau Fortschr. Wiss. u. Tech. 64, 325–328 (1964).Google Scholar
  79. Meyer, F. J.: „Die Orchidee“; Sonderheft „Probleme der Orchideengattung Ophrys“, 42–55. Hannover: Brücke-Verlag 1954.Google Scholar
  80. Montes de Oca: Colibríes y Orquideas de Mexico. Editorial Fourier. S. A. Mexico 1963. 30 Seiten. 59 Tafeln.Google Scholar
  81. Moore, A. W.: Canad. J. Bot. 42, 952–955 (1964).Google Scholar
  82. Morozow, V. K.: Bot. Z. 48, 885–888 (1963).Google Scholar
  83. Muller, C. H., W. H. Muller, and B. L. Haines: Science 143, 471–473 (1964).PubMedGoogle Scholar
  84. Natho, G.: Biol. Zbl. 83, 189–195 (1964).Google Scholar
  85. Nehring, D. Z.: Fischerei, N. F. 12, 307–318 (1964).Google Scholar
  86. Nioku, E.: J. Ecol. 51, 617–624 (1963).Google Scholar
  87. Ovington, J. D.: Oikos 14, 148–153 (1963).Google Scholar
  88. Pálfi, G.: Acta biol. (Szeged.) N. S. 8, 85–91 (1962).Google Scholar
  89. Pankow, H.: Naturwissenschaften 51, 274–275 (1964).Google Scholar
  90. Piehl, M. A.: Amer. J. Bot. 50, 978–985 (1963).Google Scholar
  91. Pietsch, R.: Z. Acker- u. Pflanzenbau 119, 347–368 (1964).Google Scholar
  92. Plavšić-Gojković, N.: Biol. Glas. 15, 89–101 (1962).Google Scholar
  93. Raghavan, V., and J. G. Torrey: Amer. J. Bot. 36, 51, 264–274 (1964).Google Scholar
  94. Raven, P. H.: Quart. Rev. Biol. 38, 151–177 (1963).Google Scholar
  95. Rees, A. R.: J. Ecol. 52, 9–17 (1964).Google Scholar
  96. Rodina, A. G.: Dokl. Akad. Nauk SSSR 155, 1437–1439 (1964).Google Scholar
  97. Rozanov, B. G., i J. M. Rozanova: Bot. Ž. 49, 348–357 (1964).Google Scholar
  98. Rossi, S.: Ann. Inst. Pasteur (Paris) 106, 505–510 (1964).Google Scholar
  99. Ruinen, J.: Antonie van Leeuwenhoek Labor. Microbiol., Agric. Univ. Wageningen 29, 425–438 (1963).Google Scholar
  100. Samygin, G. A., i V. N. Varlamov: Fiziol. Rastenij 11, 308–315 (1964).Google Scholar
  101. Schanderl, H.: Biol. Zbl. 83, 71–103 (1964).Google Scholar
  102. Schmitt, N.: Z. Pflanzenkrankh. u. Pflanzenschutz 72, 77–78 (1965).Google Scholar
  103. Schnepf, E.: Planta 60, 473–482 (1964).Google Scholar
  104. Schwenke, W.: Z. angew. Entomol. 51, 371–376 (1963).Google Scholar
  105. Scotter, G. W.: Canad. J. Bot. 41, 1199–1202 (1963).Google Scholar
  106. Sheikova, G., a J. Georgieva: Folia microbiol. (Praha) 8, 308–312 (1963).Google Scholar
  107. Silver, W. S.: J. Bact. 87, 416–421 (1964).PubMedGoogle Scholar
  108. Singer, R.: Mycopath. Myc. appl. (Den Haag) 20, 239–250 (1963).Google Scholar
  109. Squillace, A. E., u. J. F. Kraus: Silvae Genet. (Frankfurt a.M.) 12, 46–50 (1963).Google Scholar
  110. Stern, K.: Silvae Genet. (Frankfurt a.M.) 12, 80–82 (1963).Google Scholar
  111. Taha, M. S.: Mikrobiologija (Mosk.) 33, 397–403 (1964).Google Scholar
  112. Tendille, C., C. Gervais et Y. Coïc: Ann. Physiol, vég. 6, 25–32 (1964).Google Scholar
  113. Thoday, D.: Proc. roy. Soc. (Lond.) 157, 507–516 (1963).Google Scholar
  114. Tsukada, M.: Pollen et Spores 6, 45–84 (1964).Google Scholar
  115. Ungar, I. A.: Ecology 43, 763–764 (1962).Google Scholar
  116. Walton, A.: Ann. Bot. (Lond.), N. S. 28, 271–282 (1964).Google Scholar
  117. Wardle, P.: N. Z. J. Bot. 1, 301–315 (1963).Google Scholar
  118. Wiefelspütz, W.: „Die Orchidee“: Sonderheft „Probleme der Gattung Ophrys“, 56–62. Hannover: Brücke-Verlag 1964.Google Scholar
  119. Wilkins, D. A.: Ann. Bot. (Lond.) N. S. 27, 533–552 (1963).Google Scholar
  120. Wilson, J. W.: Ann. Bot. (Lond.) N. S. 28, 71–76 (1964).Google Scholar
  121. Wittich, W.: Schriftenreihe forstl. Fak. Univ. Göttingen 30, 1–60 (1963).Google Scholar
  122. Wolters, B.: (1) Planta 60, 344–348 (1963)Google Scholar
  123. Wolters, B.: (2) Planta 62, 81–96 (1964).Google Scholar
  124. Zak, B., and D. H. Marx: Forest Sci. 10, 214–222 (1964).Google Scholar
  125. Ziegler, H., U. Lüttge u. U. Lüttge: Flora 154, 215–229 (1964).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1965

Authors and Affiliations

  • Theodor Schmucker
    • 1
  1. 1.GöttingenDeutschland

Personalised recommendations