Die Gonorrhoe des Auges

  • Arnold Pillat
Part of the Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten Ergänzungswerk book series (HAUT, volume 6 / 1)

Zusammenfassung

Seit dem Erscheinen dieses Kapitels in der ersten Auflage des Handbuches im Jahre 1930, das von Fehr bearbeitet wurde, hat die Häufigkeit der gonorrhoischen Erkrankungen des Auges stark abgenommen, und zwar in einem solchen Ausmaße, daß der akademische Lehrer in unseren Breitegraden jährlich kaum mehr einen Fall von ausgeprägter Conjunctivitis gonorrhoica seinen Hörern zeigen kann, und daß viele Ärzte die Erkrankung des Auges nur aus den Lehrbüchern und den darin enthaltenen Abbildungen, aber nicht mehr aus eigener Anschauung kennen. Während der letzten 14 Jahre konnte ich an meiner Klinik in Wien meinen Studenten nur zehn Fälle von Gonoblennorrhoea neonatorum und nur vier Fälle von Gonoblennorrhoea adultorum in der Vorlesung zeigen. Vor, aber auch noch nach dem ersten Weltkriege hatte es in Wien und wohl an allen größeren Augenkliniken des europäischen Kontinentes „Blennorrhoestationen“ gegeben, in denen Erwachsene und Kinder mit gonorrhoischer Conjunctivitis abgesondert von den übrigen Augenkranken behandelt wurden. Eigene „Blennorrhoe-Schwestern“, die in allen nötigen Handgriffen der Behandlung geschult waren, standen den Ärzten zur Seite. Dies alles gehört in unseren Breitengraden der Vergangenheit und eigentlich schon der Geschichte der Medizin an.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur: A. I. Gonoblennorrhoea neonatorum, Pathogenese und Diagnostik

  1. Barmettler, G. : Le affezioni blefaro-conjunctivali nei neonati eredoluetici. Atti Congr. pedr. ital. 1928, S. 314, 357.Google Scholar
  2. Berro, C. M. : Die eitrige Augenentzündung. Conf. Inst. Clin, pediatr., Montevideo 1931, S. 453.Google Scholar
  3. Björnsson, G. : Prevalence and causes of blindness in Iceland. With special reference to glaukoma simplex. Amer. J. Ophthal. 39, 202 (1955).PubMedGoogle Scholar
  4. Brandess, W. W. : Gonococcal endocarditis in an infant ten days old with gonorrheal conjunctivitis. Amer. J. Dis. Child. 46, 341 (1933).Google Scholar
  5. Brentano, H.: Ein Fall von Iridocyclitis gonorrhoica im Säuglingsalter, zugleich ein Beitrag zur Frage der kongenitalen Gonorrhoe. Mschr. Kinderheilk. 50, 315 (1931).Google Scholar
  6. Browning, S. H.: Bacteriology of ophthalmia neonatorum. Trans. Ophthal. Soc. U.K. 56, 24 (1936).Google Scholar
  7. Caocci, G. : Studio statistico sulla frequenza e varietá delle mallatic oculari nel primo biennio di vita. Lattante 1, 591 (1930).Google Scholar
  8. Cardell, J. D. M. : Ophthalmia neonatorum: general consideration. Trans. Ophthal. Soc. U.K. 56, 3 (1936).Google Scholar
  9. Duke-Elder, W.: Textbook of ophthalmology, vol.2, Erkrankungen der Bindehaut. London: H. Kimpton 1938.Google Scholar
  10. Fehr, O.: Die gonorrhoischen Erkrankungen des Auges. In Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten von Jadassohn, Band 20, Teil 2, S. 75. Berlin: Springer 1930.Google Scholar
  11. Fodor, G.: Gonokokkus und Einschlußkörper. Szemészet 61, 53 (1928).Google Scholar
  12. Gonokokken und Einschlußkörper. Klin. Mbl. Augenheilk. 83, 264 (1929 a).Google Scholar
  13. Gonococcus und Einschlußkörper. Orv. Hetil. 1929b II, 1170.Google Scholar
  14. Garcia del Mazo yAzcona, J. : Prophylaxe der eitrigen Conjunctivitis der Neugeborenen. Rev. esp. Obstet. Ginec. 16, 316 (1931).Google Scholar
  15. Gunkel: Erblindung des Kranken infolge Fahrlässigkeit des Arztes. Dtsch. Ärztebl. 1, 218 (1935).Google Scholar
  16. Jaroslav, H. : Eitrige Bindehauterkrankungen in der Praxis. An der Augenabteilung eines Landeskrankenhauses. Čs. Oftal. 3, 282 (1937).Google Scholar
  17. Johansson, E.: Zur Ätiologie der Gonoblennorrhoea neonatorum. Klin. Mbl. Augenheilk. 97, 775 (1936).Google Scholar
  18. Lazarescu, Dim.: Die Gonokokkenconjunctivitis bei Säuglingen und Kindern in der Augenklinik zu Jassy — Rumänien — in den Jahren 1919–1931. Rev. Jg. soc. 2, 467 (1932).Google Scholar
  19. Lindner, K.: Über die Topographie der parasitären Bindehautkeime. Albrecht V. Graefes Arch. Ophthal. 105, 726 (1921).Google Scholar
  20. Lumbroso, U.: Sopra un caso di congiuntivite gonococcica in neonate estratto per taglio cesareo. 7. Congr. della Soc. Ital. d’oftalm. d. 23. Congr. dell Ass. Oft. Ital. 22.–24. 10. 1931.Google Scholar
  21. Marchesani, O.: Die ektogenen Infektionen des Auges. Ergebnisse der allgemeinen Pathologie und pathologischen Anatomie des Menschen und der Tiere (Lubarsch-Ostertag), Bd. 26, S. 353. 1933.Google Scholar
  22. Mayon, M. S. : Observations on ophthalmia neonatorum. Brit. med. J. 1931, No 3699, 973.Google Scholar
  23. Newsholme, H. P.: Ophthalmia neonatorun: administration aspects. Trans. Ophthal. Soc. U. K. 56, 15 (1936).Google Scholar
  24. Pillat, A.: Zur Frage der Pneumokokken-Blennorrhoe der Neugeborenen. Klin. Mbl. Augenheilk. 72, 661 (1924).Google Scholar
  25. Rohrschneider, W.: Augenerkrankungen im Kindesalter. In Pädiatrie: Ein Lehrbuch für Studierende und Ärzte von Opitz und de Rudder. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1957.Google Scholar
  26. Roy, N. N.: Gonorrheal ophthalmia in children. Indian J. Pediat. 1, 104 (1934).Google Scholar
  27. Sallmann, L. V. : Statistisches über Augenerkrankungen im Kindesalter. Wien. klin. Wschr. 5, 691 (1935).Google Scholar
  28. Schieck, F. : Die Erkrankungen der Conjunctiva, Cornea und Sklera. In: Kurzes Handbuch der Ophthalmologie von Schieck und Brückner, Bd. 4, S. 40 ff. Berlin: Springer 1931.Google Scholar
  29. Smit, J. A., and R. F. van Wering: Neonatal blennorrhoea. Ned. T. Geneesk 1955, 3680.Google Scholar
  30. Süchting, O. : Über einen Fall von intrauterin erworbener Ophthalmogonorrhoe der Neugeborenen mit doppelseitiger Hornhautbeteiligung. Z. Augenheilk. 72, 32 (1930).Google Scholar
  31. Tagliaeerri, P., e D. Vitturelli: Sulle artriti gonococciche nei neonati consecutive ad oftalmoblennorea. Riv. Ostet. 14, 113 (1932).Google Scholar
  32. Thomas, J., F. Legler U. E. Leuxner: Klinisch- und bakteriologisch-kulturelle Untersuchungen zur Blennorrhoeprophylaxe bei Neugeborenen. Dtsch. med. Wschr. 1953, 1742.Google Scholar
  33. Thygeson, Ph.: Ophthalmia neonatorum: a study of 261 cases. Trans. Amer. Ophthal. Soc. 34, 340 (1936).PubMedGoogle Scholar
  34. Torres y Torres, A.: Eitriger Bindehautkatarrh des Neugeborenen. Arch. Oftal. hisp.-amer. 32, 65 (1932).Google Scholar
  35. Walker jr.. Ch. E. : Malnutrition in relation to ulceration of the corne in gonorrheal ophthalmia neonatorum. Amer. J. Ophthal. 17, 1146 (1934).Google Scholar
  36. Ohne Autor: Hospitalisation of babies with ophthalmia neonatorum. J. Amer. med. Ass. 98, 1306 (1932).Google Scholar
  37. Preventible blindmg diseases of childhood. Brit. J. Ophthal. 19, 272 (1935).Google Scholar

A., II. Prophylaxe gegen die Gonoblennorrhoe der Neugeborenen

  1. Agostini de Munoz, A.: Prophylaxe der Ophthalmie des Neugeborenen. Sem. méd’ 19351 I, 1232.Google Scholar
  2. Akerman, R., A. Gardilcic, V. Matanić and S. Perovic: IS Credés prophylaxis of ophthalmic gonorrhoea in the newborn out-of date ? Med. Glas. 9, 287 (1955).PubMedGoogle Scholar
  3. Allen, J. H., and E. Barrere: Prophylaxis of gonorrheal ophthalmia of the newborn. V. Comparison of effectiveness of penicillin and silver nitrate. J. Amer. med. Ass. 141, 522 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  4. Arguello, D. M.: Schutzmaßregeln gegen die Erblindung des Neugeborenen in der Provinz Buenos Aires. Arch. Oftal. B. Aires 12, 343 (1937).Google Scholar
  5. Verhütung der Erblindung der Neugeborenen in der Provinz Buenos Aires. Arch. Clin, oftal. e otol. 5, 217 (1938).Google Scholar
  6. Ask, F.: Demonstration einer neuen Ampulle für Lapislösung für die Credésche Prophylaxe. Hospitalstidende 1932. Verh. Ophth. Ges. 1931, S. 31.Google Scholar
  7. Barrios, R. M. : Über die Prophalyxe der Ophthalmia neonatorum. Bol. Inform, oftal. 4, 220 (1931).Google Scholar
  8. Beck, W.: Zur Prophalyxe der Augenblennorrhoe. Z. Med.beamte 41, 336 (1928).Google Scholar
  9. Berens, C.: Ophthalmia neonatorum and gonorrheal affections of the eyes of children. Arch. Pediat. 55, 639 (1938).Google Scholar
  10. Berwind, Th.: Beobachtungen über Augenprophylaxe mit Penicillin. Geburtsh. u. Frauenheilk. 10, 312 (1950).Google Scholar
  11. Bericht über Augenprophylaxe mit Penicillin in 4528 Fällen. Münch, med. Wschr. 1952, 2015.Google Scholar
  12. Bernstine, J. B., and M. A. Castallo: Gonorrhoea in pregnancy: its treatment and relationship to ophthalmia neonatorum. J. Chemother. 12, 180 (1935).Google Scholar
  13. Berrere, L. A., u. J. H. Allen: Vorbeugung gegen Gonokokkenophthalmie des Neugeborenen. Arch. bras. Oftal. 12, 117 (1950).Google Scholar
  14. Bladini, L. : 2 Fälle von Verwechslung von Höllensteinlösung und Salpetersäure bei der Desinfektion von Augen Neugeborener. Svenska Läk. Tidn. 2, 1277 (1931).Google Scholar
  15. Breuning, M. : Credésche Augenprophylaxe oder Penicillineinträufelung. Bericht über bakteriologische Erfahrungen bei der Durchführung der Augenprophylaxe mit Penicillinöl. Dtsch. Gesundh.-Wes. 1954a, 837.Google Scholar
  16. Nachtrag zur Arbeit „Credésche Augenprophylaxe oder Penicillineinträufelung“. Dtsch. Gesundh.-Wes. 1954b, 879.Google Scholar
  17. Bruno, D.: Contributo alla oftalmoprofilassi del neonato. G. Batt. ital. 40, 441 (1949).Google Scholar
  18. Bunney, W. E.: Wax-paraffin ampules for silver nitrate solution used in prevention of ophthalmia neonatorum. Amer. J. publ. Hlth 25, 813 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  19. Burkarth, E.: Zur Methode der Credéisierung bei Neugeborenen. Z. Med.beamte 42, 348 (1929).Google Scholar
  20. Cecchetto, E. : Il metodo Credé, quale profilassi e cura della congiuntivite dei neonati e consigliabile o no ? Eass. ital. Ottal. 6, 602 (1937).Google Scholar
  21. Charnicki, W. F., and M. L. Kober: Buffered ophthalmic solutions of silver nitrate. J. Amer, pharm. Ass. 44, 25 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  22. Cholina, A., u. R. Cernobylskaja: Conjunctivalflora der Neugeborenen und die Einwirkung auf dieselbe von Lösungen, die bei der Vorbeugung der Gonoblennorrhoe verwendet werden. Vestn. Oftal. 12, 54 (1939).Google Scholar
  23. Clark, S. C, and A.M. Culler: Aureomycnnas prophylaxis against Ophthalmia neonatorum. Amer. J. Ophthal. 34, 840 (1951).PubMedGoogle Scholar
  24. Colucci, G.: Profilassi e cura della congiuntivite purulenta dei neonati. Pag. san. 1, 45 (1929).Google Scholar
  25. Cousineau, G.G., and L.A. Lloyd: Preliminary report on prophylaxis of ophthalmia neonatorum. Trans. Canad. Ophthal. Soc. 5, 75 (1953).Google Scholar
  26. Culler, A. M., and S. C. Clark: Aureomycin as prophylaxis against ophthalmia neonatorum : second series. Amer. J. Ophthal. 34, 982 (1951).PubMedGoogle Scholar
  27. Davidson, H.H., J.H. Hill and M.J. Eastman: Penicillin in the prophylaxis of ophthalmia neonatorum. J. Amer. med. Soc. 145, 1052 (1951).Google Scholar
  28. Delanoe, E.: Ophthalmie purulente des nouveau-nés. J. Ophthal, soc. 3, 12 (1940).Google Scholar
  29. Dumont, P., et M. de Haze: Ophthalmie des nouveau-nés. Bull. Soc. roy. belge Gynéc. Obstét. 25, 212 (1955).Google Scholar
  30. Erluison, G.: La penicillina nella profilassi dell’oftalmia del neonato. Ter. Antibiot. Chemioter. 2, 197 (1952).Google Scholar
  31. Ermel: Eine verhängnisvolle Höllensteinlösung. Münch, med. Wschr. 1929 II, 1383.Google Scholar
  32. Finland, M. : The present status of antibiotics in bacterial infections. Bull. N. Y. Acad. Med. 27, 199 (1951).PubMedGoogle Scholar
  33. Fisman, P. R., u. B. M. Glezer: Zur Frage der Prophylaxe der Gonoblennorrhoe bei Neugeborenen. Vestn. Oftal. 16, 1, 70 (1940).Google Scholar
  34. Föllmer, W. : Schwangerschaftsgonorrhoe und Gonoblennorrhoe des Neugeborenen. (Ihre Bedeutung unter Berücksichtigung von Friedens-, Kriegs- und Nachkriegszeit.) Geburtsh. u. Frauenheilk. 14, 1099 (1954).Google Scholar
  35. Fuchs, A. : Suggestions for the prevention of blindness. Amer. J. Ophthal. 17, 232 (1934).Google Scholar
  36. Gantes, R.: Verhütung und Behandlung der Augenentzündungen des Neugeborenen. Bol. Clin. Obstet. Univ. Chile 22/23, 166 (1937a).Google Scholar
  37. Verhütung und Behandlung der eitrigen Augenentzündung des Neugeborenen. Rev. chil. Pediat. 8, 292 (1937 b).Google Scholar
  38. Godoy Alvarez, M.: Tripper in der Schwangerschaft. An. Soc. mex. Oftal. 8, 307 (1930).Google Scholar
  39. Gonzalez, José de Jesus: Der wirksame Kampf gegen die eitrige Angeuentzündung der Neugeborenen. An. Soc. mex. Oftal. 8, 316 (1930).Google Scholar
  40. Halbron, P., F.Lepage, C. Lecomte et H. Mawas: Sebstitution de la penicüline au nitrate d’argent dans la méthode de Credé. Arch. Ophtal. (Paris) 7, 611 (1947).Google Scholar
  41. Halbron, P., Fr. Lepage et H. Mawas: Sur une experience de prophylaxie des ophthalmies de nouveau népar la penicilline. Arch. bras. Oftal. 12, 123 (1950).Google Scholar
  42. Hauefe: Zur Credéisierung der Neugeborenen. Z. Med.beamte 42, 426 (1929).Google Scholar
  43. Heckel, E. B.: Gonococcic purulent conjunctivitis. Treatment by the exclusive use of iced physiologic solution of sodium chloride. J. Amer. med. Ass. 92, 1582 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  44. Hellendall, H. : Kritik der modernen medikamentösen Blennorrhoeprophylaxe bei Neugeborenen und Mitteilung einer Vereinfachung meines im Jahre 1907 veröffentlichten Verfahrens der Credéisierung. Z. Geburtsh. Gynäk. 99, 522 (1931).Google Scholar
  45. Hellmuth, K., u. H. Scheufler: Zur Frage der Credéschen Prophylaxe mit Penicillinöl. Münch, med. Wschr. 1954, 1383.Google Scholar
  46. Howard, H. J. : The child with defective vision. Hosp. soc. Serv. J. 27, 17 (1933).Google Scholar
  47. Kitagata, R.: On the fundamental study regarding the Crédés method. Acta Soc. Ophthal, jap. 34, 668 (1930).Google Scholar
  48. Knospe, H. : Beitrag zur Frage der modernen medikamentösen Blennorrhoe-Prophylaxe bei Neugeborenen. Münch, med. Wschr. 1930 I, 628.Google Scholar
  49. Kreibig, W.: Ist die Credésche Prophylaxe überholt? Geburtsh. u. Frauenheilk. 14, 1105 (1954).Google Scholar
  50. Kuhne: Zur Methode der Credéisierung bei Neugeborenen. Erwiderung zu dieser Mitteilung des Herrn Kollegen E. Burkarth in Nr. 15 dieser Zeitschrift. Z. Med. -beamte 42, 425 (1929).Google Scholar
  51. Lauber, J. : Verhütung der gonorrhoischen Bindehautentzündung bei Neugeborenen. Ginek. pol. 18, 1 (1939).Google Scholar
  52. Lehrfeld, L.; Limitations of use of silver nitrate in prevention of ophthalmia neonatorum. Report of a survey of nearly 28000 hospital birth records and 2000 cases of ophthalmia neonatorum. J. Amer. med. Ass. 104, 1468 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  53. Lijo Pavia, J. : Silbernitrat oder -acetat zur Verhütung der Ophthalmia neonatorum. Sem. méd. 1938 II, 35.Google Scholar
  54. Lobstein, A. : Le traitement préventif de la conjunctivite gonococcique du nouveau-né. Strasbourg méd., N. s. 2, 546 (1951).Google Scholar
  55. Lumbroso, U. : Nuovo osservazione di congiuntivite gonococcica in neonato estratto con taglio cesareo. Rass. ital. Ottal. 1, 633 (1932).Google Scholar
  56. Madsen, H. Sch. : Prophylaxe der Ophthalmieblennorrhoe. Ugeskr. Laeg. 1930 II, 1081.Google Scholar
  57. Maggi Zavalia, J. : Prophylaxe der eitrigen Bindehautentzündung des Neugeborenen. Rev. oto.-neuro-oftal. (B. Aires) 12, 11 (1937a).Google Scholar
  58. Vorbeugung der eitrigen Bindehautentzündung bei Neugeborenen. Arch. Oftal. (B. Aires) 12, 715 (1937b).Google Scholar
  59. Maggiore, L.: Applicazione del metodo di Credé per la profilassi dell’oftalmia purulenta dei neonati in Italia. Ann. Oftal. 67, 401 (1939).Google Scholar
  60. Mallek, H., J. Spohn and J. Mallek: On the comparative use of silver nitrate and penicillin in the eyes of the newborn. Canad. med. Ass. J. 68, 117 (1953).PubMedGoogle Scholar
  61. Mann, J.: Clinical observations on the prophylaxis of ophthalmia neonatorum. Brit. J. Ophthal. 38, 734 (1954).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  62. Marsalek, J. : The cooperations of the ophthalmologist and the obstetrician. Čs. Oftal. 12, 118 (1956).Google Scholar
  63. Martinez-Hinojosa, F., y A. P. Leon: Credé modificado y antibioticos. An. Soc. mex. Oftal. 26, 35 (1952a).Google Scholar
  64. Credé modificado y antibioticos en Mexico. 4. Congr. panameric. Oftal. 2, 985 (1952b).Google Scholar
  65. Martius, G.: Gonoblennorrhoe-Prophylaxe mit Penicillinöl. Klin. Mbl. Augenheilk. 119, 611 (1951).Google Scholar
  66. McEvoy, J. P. : Ophthalmia neonatorum and gonococcal conjunctivitis. Eye, Ear, Nose Thr. Monthly 28, 15 (1949).Google Scholar
  67. Milenkovic, M.: Prophylaktischer Mißbrauch von Lapis. Srpski Arkh. tselok. Lek. 35, 234 (1933).Google Scholar
  68. Narducci, U. : Lisozima lacrimale e profilassi oculare del neonato. Atti Accad. med.- chir. Perugia 5, 34 (1954).Google Scholar
  69. Obes-Polleri, J., y R. Soubes-Rosseló: Profilaxia de la conjunctivitis gonococcica del recien nadico. Valor de la penicillina. Arch. Pediat. Urug. 22, 530 (1951).Google Scholar
  70. O’Brien, D. : Terramycin in the prophylaxis of ophthalmia neonatorum. Lancet 1952 I, 347.Google Scholar
  71. Ormsby, H. L.: Ophthalmia neonatorum. Canad. med. Ass. J. 72, 576 (1955a).Google Scholar
  72. Ophthalmia neonatorum. Amer. J. Ophthal. 39, No 4, Teil 2, 90 (1955b).Google Scholar
  73. Penichet, J. M. : Die Ophthalmie der Neugeborenen. Bol. Soc. cuba. Pediat. 3, 77 (1931).Google Scholar
  74. Profitlich, H.: Über die Augenprophylaxe beim Neugeborenen mit einer Penicillin-Suifonamidaugensalbe. Ther. d. Gegenw. 1951, 423 (1951).Google Scholar
  75. Rambo, V. C. : Silver acetate as a prophylactic for ophthalmia neonatorum. Amer. J. Ophthal. 21, 425 (1938).Google Scholar
  76. Rau-Ulderup, A.: Ist die Go-Augenprophylaxe nach Credé heute noch gerechtfertigt ? Geburtsh. u. Frauenheilk. 14, 1094 (1954).Google Scholar
  77. Resende Filho, J. de: Antibiotika in der Augenheilkunde. Rev. bras. Oftal. 8, 253 (1950).PubMedGoogle Scholar
  78. Rohlfing: Zur Crédéisierung der Neugeborenen. Erwiderung zur Mitteilung des Stadtober-medizinalrates Dr. Hauffe, Chemnitz in Nr. 19 dieser Zeitschrift. Z. Med. beamte 42, 543 (1929).Google Scholar
  79. Royer, B. Fr. : Die Kräfte, welche die Verhütung der Blindheit heilen sollen, die Erhaltung des Augenlichtes. An. Soc. mex. Oftal. 8, 281 (1930).Google Scholar
  80. Sacks-Wilner, A., and E. P. Sacks-Wilner: Penicillin as a prophylactic against ophthalmia neonatorum. A comprehensive. Arch. Ophthal. 41, 444 (1949).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  81. Salvisberg, H., u. F. Schönenberger: Über die Credésche Prophylaxe der Neugeborenenblennorrhoe. Ihre Entwicklung — Mängel der heute üblichen Methoden — die Prophylaxe mit Desogen. Bibl. Ophthal. (Basel) 1957.Google Scholar
  82. Sapir, J. M. : Die Prophylaxe der Blennorrhoe der Neugeborenen mit Albucid. Vestn. Oftal. 30, 28 (1951).PubMedGoogle Scholar
  83. Sbordone, A.: Un nuovo metodo profilattico per l’oftalmoblennorrea dei neonati. Boll. Oculist. 13, 427 (1934).Google Scholar
  84. Schäfer, G.: Zur Frage der Wahl der medikamentösen Blennorrhoe-Prophylaxe bei Neugeborenen. Münch, med. Wschr. 1929 II, 1635.Google Scholar
  85. Singer, G. : Die gonorrhoischen Augenkrankheiten. Gyógyászat 1, 428 (1929).Google Scholar
  86. Skeel, A. J. : Prevention of gonorrheal ophthalmia in the newborn. J. Amer. med. Ass. 111, 143 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  87. Sorsby, A.: Etiologie et traitement de l’ophtalmie des nouveau-nés. Arch. Ophtal. (Paris) 7, 636 (1947).Google Scholar
  88. Spinola, C. : Im Staate S. Paolo ergriffene Maßregel zur Verhütung der Neugeborenen-Bindehautentzündung. Pediat. e Pueric. 4, 433 (1935).Google Scholar
  89. Taumi, A. : Die Anwendung von Penicillin bei Blennorrhoe der Neugeborenen. Vestn. Oftal. 28, H. 2, 19 (1949).PubMedGoogle Scholar
  90. Thomas, J., F. Legler U. E. Leuxner: Klinische und bakteriellkulturelle Untersuchung zur Blennorrhoe-Prophylaxe beim Neugeborenen. Dtsch. med. Wschr. 1953, 1742.Google Scholar
  91. Thygeson, Ph. : Sulfonamide and antibiotic therapy in ophthalmology. 4. Congr. panam. Oftal. 1952, 1, 218.Google Scholar
  92. Tiffeneau, M.: Modifications a apporter au titre de la solution preventive de nitrate d’argent contre l’ophtalmie des nouveau-nés. Bull. Acad. Méd. (Paris) 117, 541 (1937).Google Scholar
  93. Tornatola, S. : Profilassi e cura della congiuntivite dei neonati. Boll. Oculist. 7, 1231 (1928a).Google Scholar
  94. Profilassi e cura della congiuntivite dei neonati. Arch. Ostet. Ginec. 35, 134 (1928b).Google Scholar
  95. Torres Estrada, A.: Die Credésche Methode soll obligatorisch in Gebärhäusern verwendet werden. An. Soc. mex. Oftal. 8, 311 (1930).Google Scholar
  96. Toth, Z.: Ist das Credésche Verfahren gegen die Ophthalmo-Gonorrhoe der Neugeborenen unzeitgemäß und überflüssig? Klin. Mbl. Augenheilk. 118, 613 (1951).Google Scholar
  97. Ufer, J.: Credésche Prophylaxe mit Argolaval. Zbl. Gynäk. 1937, 2160.Google Scholar
  98. Van der Straeten: Prophylaxe de l’ophtalmie du nouveau-né. Arch. Ophtal. (Paris) 47, 587 (1930a).Google Scholar
  99. Prophylaxe de l’ophtalmie du nouveau-né. 43. Congr. Soc. franç. d’ophtal. Paris 1930b. Bull. Soc. franç. Ophthal. 43 (1930).Google Scholar
  100. Vela Vazquez, I.: Prophylaxe der Blindheit beim Neugeborenen, Erwachsenen und Greis. An. Soc. mex. Oftal. 8, 323 (1930).Google Scholar
  101. Vogelsang, K.: Aufgaben des praktischen Arztes im Kampfe gegen die Blindheit. Med. Klin. 1940 I, 510.Google Scholar
  102. Walch, E. : Soll die Credésche Blennorrhoe-Prophylaxe abgeändert werden ? Geburtsh. u. Frauenheilk. 14, 389 (1954).Google Scholar
  103. Darf Penicillin für die gesetzliche Blennorrhoe-Prophylaxe empfohlen werden ? Entgegnung auf die Arbeit von Hellmuth und Scheuffler: „Zur Frage der Credéschen Prophylaxe mit Penicillinöl“. Münch, med. Wschr. 1955, 115.Google Scholar
  104. Watts, S., and M. M. Gleich: Penicillin-silvernitrate prophylaxis against gonorrheal ophthalmia of the newborn. Preliminary report on use of penicillin and silvernitrate combined and Silvernitrate alone. J. Amer. med. Ass. 143, 635 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  105. Weinbaum: Verhütung der Neugeborenenblennorrhoe. Klin. Mbl. Augenheilk. 80, 519 (1928).Google Scholar
  106. Yanes, T. E.: Verhütung der Blindheit. Eev. cuba. Oto-.neuro-oftal. 8, 19 (1939).Google Scholar
  107. Ohne Autor: L’académie diminue la concentration du nitrate d’argent destiné aux instillations oculaires des nouveau-nés. Nourrisson 25, 372 (1937).Google Scholar
  108. Prevention of blindness. General assembly of international association. Brit. med. J. 1939, No 4087.Google Scholar
  109. Prophylaxis of ophthalmia neonatorum. J. Amer. med. Ass. 140, 410 (1949).Google Scholar
  110. Rapport de l’association nternationale de prophylaxie de la cécité sur le nombre des aveugles et protection des yeux dans les différents pays. Verh. 15. Intern. Kongr. Ophthal. 1938, 7, 1.Google Scholar

A., III. Behandlung der Gonoblennorrhoe der Neugeborenen

  1. Acerbi, L. : Sulla terapia penicillina nella oftalmoblennorrea del neonato. Ann. Ostet. 69, 681 (1947).Google Scholar
  2. Alvaro, M. E.: Die Bindehautentzündung des Neugeborenen im Ambulatorium von St. Lucia. Rev. Ophthal. S. Paulo 2, 185 (1933).Google Scholar
  3. Barbour, FL. A., and H. A. Towsley: Experience with sulfanilamide in treatmett of gonorrheal ophthalmia. Arch. Ophthal. 22, 581 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  4. Beselin, O.: Über die Grenzen der Naturheilmethode bei der Behandlung der Augenblennorrhoe. Z. ärztl. Fortbild. 33, 282 (1936).Google Scholar
  5. Best: Uliron bei Augenentzündung der Neugeborenen. Klin. Mbl. Augenheilk. 101, 765 (1938).Google Scholar
  6. Bruens, E.: Zur Chemotherapie der Gonoblennorrhoe der Neugeborenen. (Ein Beitrag zur örtlichen Anwendung des Albucid.) Klin. Mbl. Augenheilk. 105, 430 (1940).Google Scholar
  7. Über den sichtbaren Einfluß hochprozentiger Sulfonamidinstillationen auf das Gewebe des Neugeborenen bei Gonoblennorrhoe. Klin. Mbl. Augenheilk. 112, 251 (1947).Google Scholar
  8. Cardella, G. : Sull’azione della sulfamide per applicazioni nel sacco congiuntivale nelle affezioni oculari esterne di origine settica, con particolare riguardo altracoma ed alla congiuntivite gonococcia dei neonati. Ann. Ottal. 68, 435 (1940).Google Scholar
  9. Cimbal, O.: Ergebnisse der Penicillinbehandlung bei Augenkrankheiten. 54. Dtsch. Ophth. Ges. 1948.Google Scholar
  10. Cislaghi, F. : Primi resultati con la cura delle congiuntivite purulente dei neonati mediante preparati sulfamidici. Atti Soc. ital. Ostet. 36, Suppl. 2, 179 (1940).Google Scholar
  11. Dolzet-Buxeres, L. : Profilaxis y tratamiento actual de la oftalmia del recien nacido. Arch. Pediat. (Barcelona) 1, 145 (1950).Google Scholar
  12. Fletcher, L. E. : Gonorrheal conjunctivitis case report. Annual Rep. unit. Fruit. Comp., Med. Dep. 18, 171 (1929).Google Scholar
  13. Fragola, P.: La cura sulfamidica della conjunctivite blennorragica. Policlinico, Sez. prat. 1940, 1269.Google Scholar
  14. Gechtman, M. J. : Zur Methodik der Penicillintherapie bei Gonoblennorrhoe. Vestn. Oftal. 28, H. 2, 23 (1949).PubMedGoogle Scholar
  15. Grineviciute, L. : Die Blennorrhoe der Neugeborenen und Erwachsenen nach den Angaben der Augenklinik der Vytautas der Große-Universität. Medicina Litauen 18, 621 (1937).Google Scholar
  16. Guerra, B. : Das Protargol in der Behandlung der eitrigen Bindehautentzündungen der Neugeborenen. Arch. Pediat. (Portugal) 9, 179 (1937).Google Scholar
  17. Gutzeit, E. : Bemerkungen zur parenteralen Milchbehandlung bei der Gonoblennorrhoe der Säuglinge. Z. Augenheilk. 73, 267 (1931).Google Scholar
  18. Hoare, H. G. W. : The use of antibiotics on ophthalmology. Indian J. Med. Surg. 19, 201 (1954).Google Scholar
  19. Hradecka, J., u. E. Knobloch: Endgültige Beurteilung der Wirkung der Milchinjektionen bei Säuglingsblennorrhoe. Çs. Oftal. 2, 190 (1935).Google Scholar
  20. Jasinski, M. : Einige Bemerkungen zur Behandlung der Gonoblennorrhoe bei Neugeborenen und Erwachsenen. Klin. oczna 7, 48 (1929).Google Scholar
  21. Jensen, V.: Behandlung von Ophthalmoblennorrhoea gonorrhoica mit M+ B 693. Ugeskr. Laeg. 1939, 1255.Google Scholar
  22. Kerszman, J. : Über den therapeutischen Wert der Gonorrhoe-Vakzine bei Bekämpfung der Gonoblennorrhoe des Neugeborenen. Klin. oczna 15, 714 (1937).Google Scholar
  23. Kleefeld, G.: Essais de traitement de la conjonctivite gonococcique des nouveaux-nés par la seule instillation de bouillon-vaccin, formule Delbet. Bull. Soc. belge Ophtal. 58, 64 (1929).Google Scholar
  24. Lehrfeldt, L. : Penicillin prophylaxis in ophthalmia neonatorum. Eye, Ear, Nose Thr. Monthly 30, 367 (1951).Google Scholar
  25. Lorenz, E. : Über die Anwendung von Sulfonamiden bei Augenkrankheiten. Klin. Mbl. Augenheilk. 106, 302 (1941).Google Scholar
  26. Lugossy, G. : Wie sollen Sulfonamide und Penicillin in der Augenheilkunde verabreicht werden ? Klin. Mbl. Augenheilk. 115, 618 (1950).Google Scholar
  27. Maldini, C.M.: Die Proteintherapie in der Augenheilkunde. Acta 1. Congr. argent. Oftal. 1938, Bd. 2, S. 155.Google Scholar
  28. Malta, D. : Zur Behandlung der Conjunctivitis purulenta der Neugeborenen. S. Paolo méd. 2, 8 (1928).Google Scholar
  29. Mamoli, L.: Sulla vaccinoterapia della congiuntivite gonococcica dei neonati. Saggi Oftal. 5, 417 (1930).Google Scholar
  30. Marin Amat, M.: Das Chromquecksilber bei der Ophthalmia neonatorum. Rev. cuba. Oto-neuro-oftal. 4, 108 (1935).Google Scholar
  31. Mercerchrome in ophthalmia neonatorum: its healing and prophylactic value. Trans. Ophthal. Soc. U. K. 56, 38 (1936).Google Scholar
  32. Marquez, M.: Treatment of ophthalmia neonatorum. Trans. Ophthal. Soc. U. K. 56, 33 (1936).Google Scholar
  33. McKee, H. S. : Gonorrheal ophthalmia neonatorum treated with sulfonamide. Canad. med. Ass. J. 41, 186 (1939).PubMedGoogle Scholar
  34. Menezo Alvarez, D. J. M. : Die Anwendung der Sulfonamide und ihrer Derivate bei Augenerkrankung mit Ausnahme des Trachom. Med. esp. 7, 65 (1942).Google Scholar
  35. Michie, A. M., and M. H. Webster: Gonococcal ophthalmia treated with 2-(p-aminobenzenesulphonamido)pyridine. Lancet 1938 II, 373.Google Scholar
  36. Mineev, P.: Sulfidintherapie von Blennorrhoe der Neugeborenen durch die Muttermilch. Vestn. Oftal. 28, H. 3, 42 (1949).Google Scholar
  37. Neumark, I.: Trachom- und Blennorrhoe-Behandlung mit dem Gonokokken-Antivirus. Kazan, med. Zh. 28, 210 (1932).Google Scholar
  38. Nitta, Y. : Die Wirkung von Farbstoffen auf Gonokokken in vitro und in vivo. Z. Hyg. Infekt. -Kr. 111, 68 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  39. Panneton, Ph. : Local treatment of gonorrheal conjunctivitis with sulfonamide powder. Amer. J. Ophthal. 24, 314 (1941).Google Scholar
  40. Paula Xavier, J. de: Bemerkungen über die Conjunctivitis blennorrhoica. Arch. bras. Oftal. 16, 203 (1953).Google Scholar
  41. Pillat, A. : Über die Ursachen von Erfolg und Mißerfolg parenteraler Milchinjektion bei Gonoblennorrhoe. Klin. Mbl. Augenheilk. 70, 289 (1923).Google Scholar
  42. Über die örtliche Wirkung hochprozentiger Albucidlösungen auf die Gonoblennorrhoe der Neugeborenen. Wien. klin. Wschr. 1940 II, 806.Google Scholar
  43. Der derzeitige Stand der Behandlung der Gonoblennorrhoe der Neugeborenen. Ther. d. Gegenw. 83, 161 (1942).Google Scholar
  44. Conjunctivitis gonorrhoica. In: Consilium, Diagnostisch-therapeutisches Taschenbuch, 5. Aufl., S. 7. 1957.Google Scholar
  45. Rangatscheee, A.: Behandlung der Augengonorrhoe mit Ultraseptyl. Med. Pregl. 2, 165 (1941).Google Scholar
  46. Redl, Th.: Die Gonoblennorrhoe-Behandlung bei Neugeborenen an der 2. Univ.-Augenklinik in Wien. Klin. Mbl. Augenheilk. 113, 353 (1948).Google Scholar
  47. Renard, G.: La conjonctivite blennorragique et son traite, ent. Paris méd. 1932 II, 178.Google Scholar
  48. Rhenter et Bujadoux: Du traitement curatif de l’ophtalmie blennorragique du nouveau-né par le protargol au ¼. Bull. Soc. Obstét. Gynéc. Paris 22, 398 (1933).Google Scholar
  49. Rivera, E.M.: Das Sulfonamid bei der Ophthalmia neonatorum. Vorl. Mitt. Rev. cuba. Oto-neuro-oftal. 8, 5 (1939).Google Scholar
  50. Roche, Ch. : Les pansements vares dans l’ophtalmie purulente des nouveau-nés. 46. Congr. Soc. franç. Ophtal. Paris, 26.–29. 6. 1933.Google Scholar
  51. Rubio, J. F.: De l’application du nitrate d’argent dans les conjonctivites gonococciques. Technique personnelle pour l’inversion des paupieres chez les nouveau-nés. Rev. sud.-amer. Med. 5, 219 (1934).Google Scholar
  52. Scheerer, R.: Die Behandlung der Ophthalmoblennorrhoea neonatorum in der Allgemeinpraxis. Med. Klin. 1939 I, 233.Google Scholar
  53. Seidenari, R. : La terapia sulfamidica nel campo oftalmologico. Rass. ital. Oftal. 9, 200 (1940).Google Scholar
  54. Slobozianu, H.: Die Behandlung der Ophthalmoblennorrhoe mit Uliron. Derm. Wschr. 1938 II, 1089.Google Scholar
  55. Slobozianu, H., u. P. Herscovici: Neue Behandlung der gonorrhoischen Ophthalmie. Rev. Obstet. (Rumänisch) 8, 239 (1938).Google Scholar
  56. Le traitement des conjunctivites gonococciques des nouveau-nés par les dérives organiques du soufre. Ann. Oculist. (Paris) 176, 466 (1939).Google Scholar
  57. Sommerville-Large, L. B. : Ophthalmia neonatorum in Dublin. Trans. Ophthal. Soc. U.K. 59, 855 (1939).Google Scholar
  58. Sorsby, A. : pOhthalmia neonatorum. Brit. J. vener. Dis. 26, 57 (1950).Google Scholar
  59. Sorsby, A., and J. Kane: Optimal methods in treatment of ophthalmia neonatorum. Brit. med. J. 1949, 562.Google Scholar
  60. Sourdille, G. : Ophtalmie gonococcique du nouveau-né traitée avec succés par le 1399 F. Bull. Soc. Ophtal. Paris, No 4, 211 (1938).Google Scholar
  61. Storts, B. P.: Ophthalmia neonatorum treated with gonococcus filtrate (Corbus Ferry). Report of case. Arch. Pediat. 52, 567 (1935).Google Scholar
  62. Szampan, A. Ch. : Tuberkulöser Primäraffekt nach intramuskulärer Milchinjektion beim Neugeborenen. Jb. Kmderheilk. 140, 101 (1933).Google Scholar
  63. Thayer, W. : Sulfonamide in ophthalmia neonatorum. Yale J. Biol. Med. 10, 275 (1938).Google Scholar
  64. Thrane, M.: Ein durch M+B 693 geheilter Fall von Ophthalmoblennorrhoe gonorrhoica beim Neugeborenen. Ugeskr. Laeg. 1939, 1256.Google Scholar
  65. Tita, C. : La chemioterapia sulfamidica nella pratica oculistica, con particolare riguardo alla posologia e vie di somministrazione. Boll. Soc. med.-chir. Catania 8, 717 (1940).Google Scholar
  66. Torochov, L. F., u. Z. A. Ciring: Lokale Penicillintherapie der Gonoblennorrhoe bei Neugeborenen und Erwachsenen. Vestn. Oftal. 29, H. 6, 19 (1950).Google Scholar
  67. Ulrich, R.: Uliron bei Blennorrhoe. Klin. Mbl. Augenheilk. 103, 245 (1939).Google Scholar
  68. Unsere Erfahrungen mit der chemotherapeutischen Behandlung der Gonoblennorrhoe. Klin. Mbl. Augenheilk. 109, 347 (1943).Google Scholar
  69. Vorisek, E. A. : Evaluation of the newer therapeutic agents in ophthalmologv. Amer. J. Ophthal. 30, 29 (1947).PubMedGoogle Scholar
  70. Zorz, G.A.: Die Therapie der Erkrankungen der Bindehaut, der Lidränder und der Hornhaut der Augen mit Penicillinsalbe. Vestn. Oftal. 28, H. 2, 27 (1949).Google Scholar

B.I.—III., F. Gonoblennorrhoe adultorum et infantum

  1. Alisov, P., u. M. Faibic: Die experimentelle Blennorrhoe. Vrač. Delo 11, 1060 (1928).Google Scholar
  2. Alissoff, P.A., u. M. M. Faibitsch: Experimentelle Blennorrhoe. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 434 (1929).Google Scholar
  3. Aust, O.: Gonorrhoische Erkrankung des tränenableitenden Apparates bei Gonoblennorrhoe des Erwachsenen. Z. Augenheilk. 65, 301 (1928).Google Scholar
  4. Blidstein-Nevorozkina, N. : Zur Frage der experimentellen Gonoblennorrhoe bei Kaninchen. Arch. oftal. (Russ.) 6, 317 (1929).Google Scholar
  5. Bonnet, Fouassier et Paufique: Recouvrement conjonctival spontané au cours d’une conjonctivite blennorrhagique. Bull. Soc. Ophtal. Paris 1, 58 (1933).Google Scholar
  6. Bursuk, G.: Über die Möglichkeit bei Kaninchen experimentelle Gonoblennorrhoe der Augen hervorzurufen. Klin. Mbl. Augenheilk. 81, 648 (1928).Google Scholar
  7. Caddy, A.: Twenty minutes talk on gonococcal conjunctivitis. Brit. J. vener. Dis. 12, 202 (1936).Google Scholar
  8. Davidescu, G. : Die Conjunctivitis gonorrhoica. Eine klinische, statistische und therapeutische Untersuchung. Spitalul 61, 326 (1941). [Rumänisch.]Google Scholar
  9. Doggart, J. H.: Gonococcal conjunctivitis in a socket. Brit. J. Ophthal. 12, 406 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  10. Drell, M. J., M. Bohnhoff and C. Ph. Miller: Role of the lens substance in experimental gonorrheal iritis. Arch. Ophthal. 39, 702 (1948).Google Scholar
  11. Farell, J. I. : Gonorrheal ophthalmia. Statistical report of 189 cases. Amer. J. Ophthal. 17, 591 (1934).Google Scholar
  12. Gresser, E.B., and H. McKeown: Gonococcus infection of lacrimal sac as source of reinfection to eyes, nose and throat. Amer. J. Ophthal. 12, 581 (1929).Google Scholar
  13. Groenouw, A. : Sympathische Augenerkrankung infolge gonorrhoischen Hornhautgeschwüres, 19 Jahre lang beobachtet. Klin. Mbl. Augenheilk. 96, 742 (1936).Google Scholar
  14. Haig, H. A. : An investigation into the cultural and serological characters of gonococci isolated from cases of gonococcal conjunctivitis. Bull. Ophthal. Soc. Egypt 22, 86 (1929).Google Scholar
  15. Hamad A, C. : Die histologische Untersuchung der Conjunctivitis gonorrhoica. (Histologischer Abschnitt.) Acta Soc. Ophthal, jap. 37, 279 (1933).Google Scholar
  16. Die histologische Untersuchung der Conjunctivitis gonorrhoica. (Bakteriologischer Abschnitt.) Acta Soc. Ophthal, jap. 37, 418 (1933).Google Scholar
  17. Hamburger, F.A.: Akute Conjunctivitis, hervorgerufen durch den Mikrococcus catarrhalis. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 135, 277 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  18. Hertz, V.: Ophthalmoblennorrhoea. Hospitalstidende 1931 II, Verh. Ophthal. Ges. 1931. S. 44–45.Google Scholar
  19. Higuchi, R. : Über die Zellarten im Bindehautsekret bei Bindehauterkrankungen. I. Über die Zellarten im Bindehautsekret bei Conjunctivitis gonorrhoica. Acta Soc. Ophthal, jap. 37, 1092 (1933).Google Scholar
  20. Über den pathologisch-histologischen Befund der Augenadnexe und des Bulbus bei Conjunctivitis gonorrhoica adultorum. Acta Soc. Ophthal, jap. 39, Beih. 37 (1935).Google Scholar
  21. Huber, E. : Beitrag zur Kenntnis der Augenblennorrhoe. Sem. méd. 1932 I, 494.Google Scholar
  22. Leahy, A.D., and Ch. M. Carpenter : The diagnosis of gonococcal infections by the cultural method. Amer. J. Syph. 20, 347 (1936).Google Scholar
  23. Lévene, E. M., et J. M. Lévine: Recherches subsequentes sur la blennorrhee experimentale chez les lapins. Ann. Mal. vénér. 29, 412 (1934).Google Scholar
  24. Lindner, K. : Über eine Endemie von 56 Gonoblennorrhoen. Klin. Mbl. Augenheilk. 65, 637 (1920).Google Scholar
  25. Über die Entstehung der Hornhautgeschwüre bei Gonoblennorrhoe. Liječn. Vjes. 50, Nr 2, 144 (1928).Google Scholar
  26. Lumbroso, U. : Rapporti fra sedimentazione del sangue e malattic oculari. Boll. Oculist. 11, 296 (1932).Google Scholar
  27. Lyons, F.M.: Le double probleme de la conjunctivite aigue et du trachome en Egypte. Un apercu de l’epidemiologie et des experimentations recent d’ordre prophylactique. Rev. int. Trachome 30, 341 (1953).Google Scholar
  28. Lyons, M., and G. E. Abdine: The effect of fly control on the epidemic spread of acute ophthalmie. Bull. Ophthal. Soc. Egypt 45, 81 (1953).Google Scholar
  29. MacCallan, A. F. : Role of the gonococcus in purulent ophthalmia in warm climates. Arch. Ophthal. 12, 819 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  30. Morax, V.: Über die Rolle des Gonococcus bei den eitrigen Augenentzündungen der heißen Länder. Arch. Oftal. hisp.-amer. 34, 345 (1934a).Google Scholar
  31. Sur le role du gonocoque dans les ophtalmies purulentes des pays chauds. Arch. Ophtal. (Paris) 51, 411 (1934b).Google Scholar
  32. L’infection gonococcique. Blennorragie oculaire. Infection blennorragique oculaire. Ann. Oculist. (Paris) 175, 89 (1938).Google Scholar
  33. Mulock Houwer, A.W.: Augenerkrankungen bei Kindern in Holländisch-Ostindien. Mschr. Kindergeneesk. 7, 379 (1938).Google Scholar
  34. Peculiarities of well know ocular diseases in the Netherland East Indies. Arch. Ophthal. 21, 235 (1939).Google Scholar
  35. Nishimura, F. : Experimental studies on gonococcal conjunctivitis. Acta Soc. Ophthal, jap. 42, 1888 (1938).Google Scholar
  36. Popoviciu, V., u. O. Lungu: Ein Fall von atypischer Conjunctivitis gonorrhoica und seine Beziehung zum Problem des Arbeitsunfalles. Spitalul 60, 378 (1940).Google Scholar
  37. Puscariu, E.: Trachome unilateral. Conjunctivite gonococcique unilaterale. Rev. int. Trachome 11, 108 (1934).Google Scholar
  38. Puscariu, E., et D. Lazarescu: L’oeil et les infections generales. La conjunctivite gonococcique. Ann. Oculist. (Paris) 173, 893 (1936).Google Scholar
  39. Re, C. : Sulla gonococcosi sperimentale. La congiuntivite dei conigli e l’urerite dei ratti albini. G. Batt. Immun. 29, 341 (1942).Google Scholar
  40. Rehsteiner, K. : Über Beziehungen der Conjunctivalgonorrhoe zur Genitalgonorrhoe. Klin. Mbl. Augenheilk. 87, 260 (1931).Google Scholar
  41. Schereschewsky, J. : Experimentelle Kaninchenblennorrhoe. Arch. Derm. Syph. (Berl). 160, 299 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  42. Sie-Boen-Lian: Der Zusammenhang zwischen dem Verlauf der Conjunctivitis gonorrhoica adultorum und dem Vitamin A-Gehalt des Blutes. Ophthalmo-logica (Basel) 99, 496 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  43. Spörri, O.: Wie kann ein gonorrhoisch frisch injiziertes Auge vor dem Ausbruch der Krankheit bewahrt bleiben ? Diss. Zürich 1938. 17 S.Google Scholar
  44. Talbot, R. : Le gonocoque dans les epidemies saisonnieres de conjonctivites aigues des oasis. Arch. Inst. Pasteur Tunis 21, 151 (1932).Google Scholar
  45. Van den Hoeve, J. : Gonorrhoe und Auge. Ned. T. Geneesk. 1931 II, 6175.Google Scholar
  46. Vogt, A. : Verhütung des Ausbruchs gonorrhoischer Augenentzündung bei zufälliger Infizierung des Arztes. Klin. Mbl. Augenheilk. 89, 262 (1932).Google Scholar
  47. Wilson, R.P. : Factors in the seasonal incidence of the acute ophthalmias. Bull. Ophthal. Soc. Egypt 28, 88 (1936).Google Scholar
  48. Wu, C.J., C.H. Teng and C.C. Wen: Gonococcal ophthalmia. An epidemiological study. China med. J. 50, 59 (1936).Google Scholar
  49. Ohne Autor: 9th Annual report of the Giza memorial ophthalmic laboratory Cairo 1934. Cairo: Schindlers Press 1935. 150 S.Google Scholar
  50. 23th Annual report of the ophthalmic hospitals section for 1935. Cairo : Government Press 1937. 50 S.Google Scholar
  51. 24th Annual report of the ophthalmic hospitals section for 1936. Cairo: Government Press 1937. 44 S.Google Scholar

B., IV. Gonoblennorrhoe, Statistik

  1. Adams, A. L., R.C. Gamble, S. R. Gieeord and H.S. Gradle: A second ophthalmological survey of the Illinois State school for the blind. Amer. J. Ophthal. 20, 60 (1937).Google Scholar
  2. Amat, M. : Las causas de la ceguera de los minos en Espana. Arch. Soc. oftal. hisp.-amer. 11, 1075 (1951).Google Scholar
  3. Balget, C. : La patologia oculare in Transgiordania. Arch. ital. Sci. med. colon. 23, 373 (1942).Google Scholar
  4. Barret, J.: Blindness in Australia. Brit. med. J. 1940, No 4136, 623.Google Scholar
  5. Bartok, J. : Die Fortschritte der medizinischen Wissenschaft im Spiegel der Blindenstatistik. Klin. Mbl. Augenheilk. 105, 512 (1940).Google Scholar
  6. Berens, C, F.M. Foote et C.E. Kerry: Prévention de la cécité chez les enfants. Considérations statistiques et sociologiques. J. Ophtal. soc. 15, 3 (1955).Google Scholar
  7. Berens, C, C.E. Kerby and E.C. McKay: The causes of blindness in children. Their relation to preventive ophthalmology. J. Amer. med. Ass. 105, 1949 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  8. Biro, I.: Über die Ursachen der Blindheit auf Grund von 1000 Fällen. Orvosképzés 24, 1000 (1934).Google Scholar
  9. Bistis, J.: Statistische Bemerkungen über die Blindheit in Griechenland. Ophthalmologica (Basel) 97, 90 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  10. Blatt, N.: La prophylaxie de la cecite en Roumanie. Bukarest 1937. 53 S.Google Scholar
  11. Blindness in Trinidad and Tobago. Brit. J. Ophthal. 17, 43 (1933).Google Scholar
  12. Cassimatis: De la cécité et de ses causes principales en Egypte. Riv. oftalm. Oriente 3, 93 (1933).Google Scholar
  13. Cowan, A., and S. M. Sinclair: Causes of blindness in Pennsylvania from the medical and social aspects. J. Amer. med. Ass. 107, 757 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  14. Cunningham, E.R. : Blindness in West-China. China med. J. 50, 1507 (1936).Google Scholar
  15. Delthil, S.: Les enfants amblyopes. Bull. Soc. Ophtal. Fr. Suppl. 5, No 7 (1955).Google Scholar
  16. Fanta, H. : Erblindungsursachen bei Jugendlichen. Das Ergebnis einer Reihenuntersuchung im Wiener Blindenerziehungsinstitut. Klin. Mbl. Augenheilk. 114, 219 (1949).Google Scholar
  17. Feigenbaum, A. : Causes of blindness in Israel. Acta med. orient. (Tel-Aviv) 11, 149 (1952).Google Scholar
  18. Feilchenfeld, W. : Erblindungsursachen und Erblindungsverhütung im Deutschen Reich. Klin. Mbl. Augenheilk. 88, 668 (1932).Google Scholar
  19. Filipov, N.: Über Ätiologie und Prophylaxis der Blindheit im Gouvernement Rjagan. Rjazanskij med. Z. 1926, Nr. 3, 26.Google Scholar
  20. Foote, Fr. M.: Causes of blindness in USA. 4. Congr. panam. Oftal. 2, 929 (1952).Google Scholar
  21. Freeble, Ch. R. : Syphilis and gonorrhea as causes of blindness. A study of persons declared legally blind in Ohio. J. Amer. med. Ass. 146, 1500 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  22. Fujimura, S.: Zu den statistischen Beobachtungen über die Augenkrankheiten der ambulatorisch behandelten 10000 Patienten in der Augenklinik der medizinischen Fachschule des Generalgouvernements von Taiwan zu Taihoku, Nippon. Acta Soc. Ophthal, jap. 38, 1781 (1935).Google Scholar
  23. Galewska, Z. : Beitrag zum Problem der Blindheit in Polen. Klin. oczna 11, 503 (1933).Google Scholar
  24. Gejlikman, O. B.: Blindheit in der Mongolei und ihre Ursachen. Vestn. Oftal. 15, Nr 2, 69 (1939).Google Scholar
  25. Gejlikman, O. B., u. L. E. Zaluckij: Gonoblennorrhoe in der Mongolei. Vestn. Oftal. 16, Nr 1, 76.Google Scholar
  26. Golovin, S. : Die Blindheit, ihre Ursachen und Prophylaxe nach der russischen Statistik. Liječn. Vjesn. 50, 88 (1928).Google Scholar
  27. Hamilton, J.B. : Prevention of blindness. With special reference to the Australian programme. N.Z. med. J., Suppl. 1951, 9.Google Scholar
  28. Heinonen, O., u. M. Kangasniemi: Über die Blindheit im südwestlichen Finnland. Nord. med. T. 1938, 88.Google Scholar
  29. Holst, J.C. : The occurrence of blindness in Norway. Amer. J. Ophthal. 35, 1153 (1952).PubMedGoogle Scholar
  30. Izmailcev, A. : Augenerkrankungen in Adygei. Veröff. 3. Krankh. Krasnodar, 2, 29 (1935).Google Scholar
  31. Ismet, N., et S. Alexiadés: Revue de cinquante années d’ophtalmologie en Turquie. Fol. Ophthal, orient. 1, 295 (1933).Google Scholar
  32. Jebavý, J. : Statistik der eitrigen Bindehautentzündungen, die vom Jahre 1929–1936 an der Augenklinik der Masaryk-Universität in Brünn behandelt wurden. Čs. Oftal. 3, 173 (1937).Google Scholar
  33. Kaminskij, L.: Die Bevölkerung der UdSSR mit physischen Gebrechen nach der Volkszählung vom 17.12. 1926. Die Blinden in der UdSSR. Arch. Oftal. 8, 856 (1932).Google Scholar
  34. Kanda, K.: A narrow view of the diseases of the eye of the inhabitants of Lambay Island. J. med. Ass. Formosa 35, 78 (1936).Google Scholar
  35. Keller, P.: Les conjonctivitis en Indochine. Arch. Ophtal. (Paris) 48, 348 (1931).Google Scholar
  36. La cécité au Tonkin. Sec causes. Ses remédes. J. Ophtal. soc. 3, 16 (1940).Google Scholar
  37. Komoto, S.: Ein statistischer Beitrag zu Erblindungsursachen. J. med. Ass. Formosa 40, 1039 (1941).Google Scholar
  38. Lancaster, W.B., and Fr. M. Foote: The battle against blindness. J. Amer. med. Ass. 145, 26 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  39. Landsbergiene, O.: Die Erblindungsursachen in Litauen auf Grund der 1920–1932 in der Augenklinik festgestellten Ergebnisse. Acta med. Fac. Univ. Caunae 1, 351 (1934).Google Scholar
  40. Marmolevskijk: Die Blindheit im vormaligen Sretenks-Bezirk. Arch. Oftal. 8, 663 (1932).Google Scholar
  41. Meissner, M.: Augenärztliches aus dem Blindeninstitut. Z. Augenheilk. 80, 48 (1933).Google Scholar
  42. Merida, N.: Ursachen und Prophylaxe der Blindheit. Rev. cuba Oftal. etc. 1, 95 (1932).Google Scholar
  43. Merzlin-Uroda, M. : Blindheit und ihre Entstehungsursachen laut dem Material der Ssaratower Augenklinik. Sovet Vestn. Oftal. 8, 458 (1936).Google Scholar
  44. Murzin, A. : Über die Resultate der Registrierung der Blinden in Taschkent. Med. Mysl’Uzbek. 5, 66 (1930).Google Scholar
  45. Norrie, G.: Einige Ursachen der Blindheit. Hospitalstidende 1933, 141 (1933).Google Scholar
  46. Pacha, S. E. Shahin: Sur la lutte antiophtalmique en Egypte. I. Généralisation des hôpitaux ophtalmiques. Arch. Ophtal. (Paris) 51, 391 (1934).Google Scholar
  47. Pascheff, G.: Untersuchung über die Blindheit in Bulgarien. Clin, bulgar. 13, 349 (1941).Google Scholar
  48. Pokrovskij, A., u. S. Lure: Augenkrankheiten, die am meisten die produktiven Kräfte in der zentralen Schwarzerdegegend herabsetzen, Maßnahmen zu ihrer Bekämpfung und die Aufgaben der okulistischen Hilfe. Arch. Oftal. 7, 955 (1930).Google Scholar
  49. Posey, W.C., and L. H. Carris: National society for the prevention of blindness. A lay movement for the conservation of vision. Arch. Ophthal. 10, 621 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  50. Ptasnik, D.: Zur Frage über die Ursachen der Kinderblindheit in Voronez. Arch. Oftal. 8, 110 (1931).Google Scholar
  51. Puglisi-Duranti, G.: Sulla diffusione malattie oculari in Gondar e nel Governo Amara. Boll. Oculist. 19, 767 (1940).Google Scholar
  52. Purse, Ben.: The care of the blind child. J. State Med. 39, 98 (1931).Google Scholar
  53. Redslob, E.: Les causes de la cécité. Bull. soc. Ophtal. Paris 6, 344 (1928).Google Scholar
  54. Rostkowski, L.: Beitrag zur Bekämpfung der Blindheit in Polen. Klin. oczna 14, 262 (1936).Google Scholar
  55. Royer, B. Fr. : Syphilis and gonorrhea as causes of blindness. J. soc. Hyg. 17, 151 (1931).Google Scholar
  56. Ruata, v.: Oftalmologia dei paesi caldi. Milano: Ulrico Hoepli 1938. 362 S.Google Scholar
  57. Savaitov, A.: Blindheit in USSR. II. Mitt. Sovet. Vestn. Oftal. 1, 291 (1932).Google Scholar
  58. Savaitov, A.S.: Die augenärztliche Hilfe der Bevölkerung der UdSSR während der letzten 20 Jahre. Vestn. Oftal. 11, 447 (1937).Google Scholar
  59. Seffer, G.: Blindheit im Kanton Marxstadt der Republik der Wolgadeutschen. Sovet. Vestn. Oftal. 1, 245 (1932).Google Scholar
  60. Smuljan, L.: Blindheit nach Materialien der Augenklinik in Odessa. Russk. Oftal. Ž. 14, 339 (1931).Google Scholar
  61. Solares, A. : Quelques considerations sur les causes de cécite en Bolivie. J. Ophtal. soc. 17, 27 (1956).Google Scholar
  62. Sorsby, A.: The causes of blindness in England and Wales. Memor. med. Res. Coun. (Lond.) 1950, No 24, 42 S.Google Scholar
  63. Blindness in England and Wales. Brit. J. physiol. Opt. 12, 2 (1955).Google Scholar
  64. Sorsby, A., A. Franceschetti et H. Koenig: La diminution de la cécité infantile due aux maladies infectieuses. J. Ophtal. soc. 15, 12 (1955).Google Scholar
  65. Sourdille, G.P., I. Stankovic et G. Marsac: Sur les causes de la cécité chez les enfants en Bretagne. Bull. Soc. Ophtal. Fr. 1953, 25 (1953).Google Scholar
  66. Strathearn, J.C.: The problem of blindness in Palestine. Fol. Ophthal, orient. 1, 121 (1933).Google Scholar
  67. Talbot, R. : Equipments prophylactiques contre la cécité dans le trachome et la gonococcie conjonctivale. Rev. int. Trachome 12, 81 (1935).Google Scholar
  68. Vannas, M. : Über Blindheitsursachen in Finnland. Duodecim (Helsinki) 51, 195 (1935).Google Scholar
  69. Vanneste, L. : Observations ophtalmologiques faites chez les consultants congolais dans la Province Orientale. Ann. Soc. belge Méd. trop. 36, 271 (1956).PubMedGoogle Scholar
  70. Wiemer, H.: Die Blinden des Kreises Heidenburg, eine ärztliche und soziale Studie. Diss. Königsberg i. Pr. 1935, 35 S.Google Scholar
  71. Wohra, Kh. Ch. : Ophthalmia neonatorum. Indian med. J. 45, 157 (1951).Google Scholar
  72. Zade, M.: Blindenwesen. ZOGr. 35, 1, 1936.Google Scholar
  73. Zahor, A.: Einige Daten aus der Blindenstatistik in Böhmen. Čs. Oftal. 2, 53 (1935).Google Scholar
  74. Ohne Autor: 17th Annual report for the ophthalmic section 1929, of the Dept. of public health of the ministry of the Interior, Egypt., 42 S. 1931.Google Scholar
  75. 19th Annual report for the ophthalmic section 1931, of the Dept. of public health of the ministry of the Interior, Egypt., 40 S.Cairo: Govern, press 1933.Google Scholar
  76. 20th Annual report of the ophthalmic section for 1932, of the Department of public health of the ministry of the interior, Egypt., 42 S.Cairo: Govern, press 1934.Google Scholar
  77. 22th Annual report of the ophthalmic hospitals section for 1934. Bulag Cairo: Govern, press 1935.Google Scholar
  78. 24th Annual report of the ophthalmic hospitals section for 1936. Bulag Cairo: Govern, press 1937.Google Scholar
  79. Committee for prevention of blindness and campaign against ophthalmia. Bull. Ophthal. Soc. Egypt 27, 114 (1934).Google Scholar

B., VI. Behandlung der Gonoblennorrhoe der Erwachsenen

  1. Armstrong, J.J. P. : Radiant light in gonorrheal ophthalmia. Phys. Ther. 46, 159 (1928).Google Scholar
  2. Arruga, H.: Das Sulfonamid und seine Derivate in der Ophthalmologie, 18 S. Barcelona 1940.Google Scholar
  3. Askalonova, T. M.: Streptozid bei der Behandlung der Blennorrhoe der Erwachsenen. Vestn. Oftal. 14, Nr 5, 55 (1939).Google Scholar
  4. Bachstez, E.: Über Milchtherapie in der Augenheilkunde. Wien. klin. Wschr. 41, 671 (1928).Google Scholar
  5. Badir, G., and S. Kamel: Aureomycin in the traitement of trachoma and certain other conjunctival infections in Egypt. Bull. Ophthal. Soc. Egypt 43, 22 (1952).Google Scholar
  6. Balod, K. : Über die Bedeutung der unspezifischen Proteinkörpertherapie in der Ophthalmologie nach Beobachtung in der Universitäts-Augenklinik zu Riga. Latvijas arstu Z. 1929, Nr 5/6.Google Scholar
  7. Barjaktarovic, N. S., et M. Gacic: Notre experience de la penicilline per os au cours du traitement des blennorrhagies. Srpski Arkh. tselok. Lek. 49, 423 (1951).Google Scholar
  8. Berens, C., R. R. Losey, H.T. Smith and L. Bond : Vakzinetherapy in diseases of the eye. Amer. J. Ophthal. 12, 11 (1929).Google Scholar
  9. Blank, A. : Über die Verwendbarkeit des Argolevals in der Augenheilkunde. Klin. Mbl. Augenheilk. 85, 157 (1930).Google Scholar
  10. Borioni, D. : La folliculina nella terapia delle congiuntiviti gonococciche. Boll. Oculist. 17, 776 (1938).Google Scholar
  11. Bower, A.G., and W. Prank: Treatment of gonorrheal ophthalmia. Amer. J. Ophthal. 22, 277 (1939).Google Scholar
  12. Braun, R. : Diagnose, Behandlung und Verlauf der Ophthalmo-Gonorrhoe. Med. Welt (Berl.) 1943, 7.Google Scholar
  13. Brecher, J.: Zur wirksamen Behandlung der Ophthalmo-Blennorrhoe durch Anwendung der Damp-Spray-Hyperthermic. Klin. Mbl. Augenheilk. 99, 301 (1937).Google Scholar
  14. Brenkmann, R. A. A. : Conjunctivitis gonorrhoica und Terpentintherapie. Geneesk. T. Ned.-Ind. 1938, 115 (1938).Google Scholar
  15. Brotherus, Sv.: Zur Frage der theoretischen Begründung der Heilwirkung von Milchinjektionen bei gonorrhoischer Conjunctivitis. Finska Läk.-Sällsk. Handl. 72, 283 (1929).Google Scholar
  16. Bruens, E.: Zur Frage der Behandlung der Gonoblennorrhoe mit chemotherapeutischen und antibiotischen Mitteln. Klin. Mbl. Augenheilk. 112, 327 (1947a).Google Scholar
  17. Studie zur Frage der Zunahme der Sulfonamid-Resistenz bei der Gonorrhoe. Ergebnisse aus Forschung und Praxis. H. 1. Berlin: Berl. Med. Verl.-Anstalt 1947b. 75 S.Google Scholar
  18. Sulfonamide und Penicillin, Örtliche Anwendung in der Augenheilkunde. Stuttgart : Wiss. Verlagsges. 1948, IV. 138 S.Google Scholar
  19. Carlet-Soulages: Action de la penicillin sur les ophtalmies purulentes a gonocoques. Ann. Oculist. (Paris) 181, 377 (1948).Google Scholar
  20. Cavara, V. : La terapia sulfamidica nel campo oftalmologico. Boll. Oculist. 17, 597 (1939).Google Scholar
  21. Cecchetto, E.: I sulfomadici in genere e il tioseptale in specie nella cura della congiuntivite gonococcica e della lesioni traumatiche dell’occhio. Rass. ital. Ottal. 9, 97 (1940).Google Scholar
  22. Courtis, B. : Die Behandlung der gonorrhoischen Conjunctivitis mittels der geschlossenen Höhle. Arch. Oftal. B. Aires 11, 333 (1936a).Google Scholar
  23. Ergebnisse der Behandlung des Tripperbindehautkatarrhs mittels des geschlossenen Hohlraumes. Rev. Soc. Med. argent. 49, 1413 (1936b).Google Scholar
  24. Cowan, Aler. : Subconjunctival injection of Pregl’s solution in gonorrheal ophthalmia. Arch. Ophthal. 3, 325 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  25. Czukrasz, J.: Beitrag zur lokalen Hyperthermiebehandlung der Ophthalmoblennorrhoe. Klin. Mbl. Augenheilk. 102, 512 (1939).Google Scholar
  26. Davidescu, G.: Beiträge zur Chemotherapie der Augen-Blennorrhoe. Clujul med. 20, 528 (1939).Google Scholar
  27. Deutmann, A. : Etwas über die Behandlung der Conjunctivitis gonorrhoica. Geneesk. T. Ned.-Ind. 1946, 1219 (1936).Google Scholar
  28. Dik, J. H. R.: Mitteilung über die Verwendung von Protosil und Uliron in der Augenheilkunde. Geneesk. T. Ned.-Ind. 1938, 1614 (1938).Google Scholar
  29. Dollfus, M. A., DI Matteo et Proux: Essais de chimiotherapie des complications oculaires de la gonococcie par les derives organiques du soufre. Bull. Soc. Ophtal. Paris 1938, No 2, 73.Google Scholar
  30. Federici, E.: Sulla profilassi e terapia della congiuntivite gonococcia. Boll. Oculist. 16, 141 (1937).Google Scholar
  31. Fernandez, L. J., and R.F. Fernandez: Sulfonamide in gonorrheal ophthalmia. Amer. J. Ophthal. 21, 763 (1938).Google Scholar
  32. Fontana, G.: Contributo alla terapia sulfamidica nelle affezioni oculari. Rass. ital. Ottal. 10, 253 (1941).Google Scholar
  33. Frydman, R.: La proteinotherapie en ophtalmologie. Rev. gén. Ophtal. (Genf) 42, 85 (1928).Google Scholar
  34. Gala, A. : Beitrag zur Therapie der Conjunctividen. Hexargan — eine neue Nitratsalbe. Bratisl. lek. Listy 17, 317 (1937).Google Scholar
  35. Geiger, J.C., and R.W. Burlingame: A statistical survey of 140 cases of gonorrheal ophthalmia. With date of 68 treated with nonspecific protein (typhoid vaccine). Amer. J. Ophthal. 21, 421 (1938).Google Scholar
  36. Geis, F.: Die Anwendung des Penicillin in der Augenheilkunde. Dtsch. Gesundh.-Wes. 1950, 1005.Google Scholar
  37. Glezer, B.M., u. P. R. Fischman : Zur Klinik der Gonokokkenerkrankungen des Auges. Vestn. Oftal. 17, Nr 7/8 (1940).Google Scholar
  38. Glover, L.P.: Some uses of sulfanilamide in ophthalmology. Amer. J. Ophthal. 22, 180 (1939).Google Scholar
  39. Grande, G.: Note di terapia della congiuntivite gonococcica. Atti. Congr. Soc. ital. Oftal. 1936, p. 73.Google Scholar
  40. Gret, L.G. : Die Augengonorrhoe und ihre Behandlung. Arch. med. Hosp. Ramos Mejia 17, 62 (1935).Google Scholar
  41. Guyton, J.S., and A C. Woods: Advances in the use of sulfanilamide compounds in ophthalmology. Amer. J. Ophthal. 24, 428 (1941).Google Scholar
  42. Hadibrota, R.S. : The results of various methods of treating gonorrheal conjunctivitis (non-neonatorum). Fol. Ophthal, orient 2, 224 (1936).Google Scholar
  43. Hadija, K. O.: Die Paraamidophenylsulfamide in der Behandlung der Ophthalmoblennorrhoe. Med. Pregl. 15, 5 (1940).Google Scholar
  44. Hambresin, L. : La pyretotherapie en ophtalmologie. Ann. Oculist. (Paris) 174, 721 (1937).Google Scholar
  45. Hartmann, K. : Peritomie zur Verhütung der gonorrhoischen Hornhautkomplikation. Klin. Mbl. Augenheilk. 91, 249 (1933).Google Scholar
  46. Hasler, W., and L. Spekter: Arteficial fever in the treatment of gonorrheal ophthalmia. J. Amer. med. Ass. 107, 102 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  47. Hofstee, H.G. : Die Fiebertherapie der Conjunctivitis gonorrhoica mittels intravenöser Einspritzungen mit Cholera-Typhusvakzine. Ned. T. Geneesk. 1938, 1028.Google Scholar
  48. Hruby, K.: Augenärztliche Erfahrungen mit Penicillin. Wien. klin. Wschr. 1947, 240.Google Scholar
  49. Jasseron, F., et G. Morard: Les sulfamides en ophtalmologie. Arch. Ophtal. (Paris) 3, 875 (1940).Google Scholar
  50. Jensen, V.A.: Behandlung von Ophthalmoblennorrhoea mit M+ B 693. Ugeskr. Laeg. 1939, 1255.Google Scholar
  51. Kadlitzky, R.: Die Chemotherapie der eitrigen Bindehautentzündung. Klin. Mbl. Augenheilk. 107, 136 (1941).Google Scholar
  52. Chemotherapie der eitrigen Bindehautentzündungen. Hippokrates (Stuttg.). 571 (1942).Google Scholar
  53. Kattiofsky, W.: Erfahrungen über die Wirksamkeit der Sulfanilamide bei gonorrhoischen Augenerkrankungen. Klin. Mbl. Augenheilk. 103, 214 (1939).Google Scholar
  54. Kindt, P.: Sulfonamidbehandlung von Augenleiden. (M+ B 693 und Sulfonamid.) Nord. Med. 1942, 1013.Google Scholar
  55. Klima, M.: Chemotherapie eitriger Bindehautentzündungen. Čas. Lék. čes. 1939, 1253.Google Scholar
  56. Kotljarevskaja, S.: Intracutane Dolanlinjek tionen bei Augenerkrankungen. Arch. Oftal. 5, 164 (1928).Google Scholar
  57. Kreibig, W. : Die moderne Behandlung der Ophthalmoblennorrhoe. Z. ärztl. Fortbild. 37, 97 (1940).Google Scholar
  58. Lavergne, V. de: La notion de resistance des bacteries aux antibiotiques. Bull. Soc. Ophtal. Fr. 1952, 246.Google Scholar
  59. Leopold, J.H. : The rational use of antibiotics in ophthalmology. Trans. Amer. Acad. Ophthal. Otolaryng. 58, 809 (1954).Google Scholar
  60. Lewis, Ph. M.: Gonococcic conjunctivitis. A comparison of sulfanilamide, sulfapyridine and sulfathiazole in the treatment of 120 cases. J. Amer. med. Ass. 1941, 117.Google Scholar
  61. Liebermann, L. v.: Zur Technik der Milchinjektion. Med. Klin. 1929 I, 901.Google Scholar
  62. Lindberg, J.G.: Behandlung von Augenerkrankungen mit Sulfonamidpräparaten. Nord. Med. 1941, 1605.Google Scholar
  63. Litauer, Romana: Ein schwerer Fall von Bindehautgonorrhoe mit Komplikationen. Klin. oczna 7, 80 (1929).Google Scholar
  64. Llamas, J. : Gonorrhoische Augenentzündung und Pyretotherapie. Rev. cuba. Oto-neuro-oftal. 2, 149 (1933).Google Scholar
  65. Lorenz, R.: Über die Anwendung von Sulfonamiden bei Augenkrankheiten. Klin. Mbl. Augenheilk. 106, 302 (1941).Google Scholar
  66. Lugossy, G.: Über die zeitgemäße Behandlung der Ophthalmogonorrhoe. Klin. Mbl. Augenheilk. 106, 295 (1941).Google Scholar
  67. Wie sind Sulfonamide und das Penicillin in der Augenheilkunde zu dosieren ? Orv. Hetil. 9, 465 (1950).Google Scholar
  68. Lukic, D.J. : Zur Behandlung der Conjunctivitis gonorrhoica per os mit Septoplix. Klin. Mbl. Augenheilk. 106, 198 (1941).Google Scholar
  69. Luo, T.H. : Milk in treatment of gonoblennorrhea. Clin. med. J. 50, 27 (1936).Google Scholar
  70. Magilnickiy, Z.G. : Zum Problem der Therapie der Gonoblennorrhoe. Vestn. Oftal. 28, H. 2, 21 (1949).Google Scholar
  71. Magitot, A., A. Dubois-Poulsen et Y. Geffroy: Traitement des conjonctivites gonococciques par le 1162 F. Bull. Soc. Ophtal. Paris 1938, No 2, 82.Google Scholar
  72. Mainzer, Fr. S. : Milk injections in the treatment of gonorrhoic ophthalmia. Med. J. Rec. 134, 371 (1931).Google Scholar
  73. Makarov, N.N.: Behandlung der blennorrhoischen Conjunctivitis des Erwachsenen mit Diphtherieheilserum. Vestn. Oftal. 14, Nr 5, 57 (1939).Google Scholar
  74. Maslenikova, E., u. G. Aronson: Gonovaccine bei Augenblennorrhoe. Russk. oftal. Z. 396, 11, (1930).Google Scholar
  75. Matsuda, K., u. V. Takamoto: 1. Trachoma. 2. Peridacryocystitis und Conjunctivitis gonorrhoica. Ghuo Ganka Iho 32, H. 11 (1940).Google Scholar
  76. McKee, S.H.: Gonorrheal ophthalmia cured after one weebs treatment with sulfanilamide. Arch. of Ophthal. 21, 1035 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  77. McLachlan, A.E.W., and G.M.Thomson: Gonococcal ophthalmia. Brit. J. vener. Dis. 15, 213(1939).Google Scholar
  78. Michels, M.W. : Sulfanilamide in the treatment of gonorrheal ophthalmia in children. J. Pediat. 13, 527 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  79. Mitzkević, V.: Über die parenterale Ichthyol-Anwendung bei Augenerkrankungen. Russk. Oftal. Z. 9, 602 (1929).Google Scholar
  80. Montanelli, G.: Terapia della congiuntivite gonococcica con ormone follicolare. Lett. Oftal. 16, 43 (1939).Google Scholar
  81. Morano, M. : La terapia sulfamidica in oftalmologia etc. Policlinico, Sez. prat. 1942, 1653.Google Scholar
  82. Müller, Hanni: Klinisches und Experimentelles zur Proteinkörpertherapie in der Augenheilkunde. Schweiz, med. Wschr. 1929 II, 1124.Google Scholar
  83. Müller, H.K.: Bemerkungen zur Behandlung der Gonoblennorrhoe der Erwachsenen. Klin. Mbl. Augenheilk. 105, 745 (1940).Google Scholar
  84. Müller, W. : Zur Ursache und Beseitigung der Sulfonamidresistenz der Gonorrhoe. Z. Haut- u. Geschl.-Kr. 7, 59 (1949).Google Scholar
  85. Mullen, C.R.: Treatment of gonorrheal diseases of the eye with sulfanilamide. 3 years clinical experience. Arch. Ophthal. 25, 655 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  86. Mulock-Houwer A.W. : Conjunctivitis gonorrhoica adultorum. Ned. T. Geneesk. 1938, 5924.Google Scholar
  87. Muney, W.M.: The treatment of gonorrheal ophthalmia. J. Ophthal. 33, 281 (1929).Google Scholar
  88. Murata, T. : Der Unterschied zwischen dem Koktigen und der Vaccine von Gonokokken im therapeutischen und präventiven Erfolge bei Blennorrhoea conjunctivae der Kaninchen. Mitt. med. Ges. Tokio 45, 931 (1931).Google Scholar
  89. Muskat, J.J.: Milk injections in gonorrheal ophthalmia. Amer. J. Ophthal. 11, 539 (1928).Google Scholar
  90. Nattaf, S. : Historique de la vaccinotherapie en general, et particulierement dans les ophtalmies gonococciques. Clin. Ophthal. 32, 383 (1928).Google Scholar
  91. Nizetic, Z.: Die lokale Hitzeanwendung in der Behandlung der ophthalmologischen Blennorrhoe nebst ihrem Beitrag zur Frage der Übertragbarkeit der Gonorrhoe auf die Conjunctiva des Kaninchen. Arch. Anat. 109, 574 (1936).Google Scholar
  92. Nonay, T.: Chemotherapie der Augenkrankheiten. Orvosképzés 32, 43 (1942).Google Scholar
  93. Nonay, T., u. F. Nagy: Ophthalmologische Verwendung der Sulfamidpräparate. Orv. Hetil. 1939, 1060.Google Scholar
  94. Ophthalmologische Anwendung der Benzolsulfonamid-derivate. Klin. Mbl. Augenheilk. 104, 238 (1940).Google Scholar
  95. Nygren, B.G.: Ein Fall von schwerer Gonoblennorrhoe bei einem 4jährigen Mädchen und seine erfolgreiche Behandlung mit Sulfapyridin. Nord. Med. 1942, 1703.Google Scholar
  96. Pagás, R., et J. Duguet: Chimiotherapie de la conjonctivite blennorragique par le para-amino-phenyl-sulfamide. Bull. Soc. Ophtal. Paris 1938, No 2, 94.Google Scholar
  97. Papagno, M.: La stomosinoterapia specifica nella congiuntivite ed uretrite gonococcica. Lett. Oftal. 8, 171 (1931).Google Scholar
  98. Pinkerton, F.J.: Hyperthermie treatment for acute gonorrheal ophthalmia. Three case reports. Amer. J. Ophthal.. 20, 63 (1937).Google Scholar
  99. Pitter, J.: Teilweise Parese des Oculomotorius während der Chemotherapie der Gonorrhoe. Čas. Lék. čes. 1940, 375.Google Scholar
  100. Porru, P. : La lattoterapia in oculistica. Nota clin. Policlinico, Sez. prat. 1930 II, 1201.Google Scholar
  101. Prettin, H.: Uliron, ein neues Mittel zur Behandlung der Conjunctivitis gonorrhoica. Klin. Mbl. Augenheilk. 102, 114 (1939).Google Scholar
  102. Radnot, M. : Der bakteriologische Befund der Conjunctivitis gonorrhoica bei Anwendung von Sulfonamidpräparaten. Klin. Mbl. Augenheilk. 109, 344 (1943).Google Scholar
  103. Rais, H.: Aureo-mycine et conjunctivite gonococcique. Rev. int. Trachome 29, 165 (1952).Google Scholar
  104. La campagne anti-rmad et son corollaire le groupe mobile anti-rmad. Rev. int. Trachome 30, 518 (1953).Google Scholar
  105. Rea, L.: Gonorrheal conjunctivitis quickly cured. Proc. roy. Soc. Med. 25, 475 (1932).Google Scholar
  106. Rein, W.J., and O.B. Tibbetts: Irrigations with sulfanilamide as a treatment for gonorrheal conjunctivitis. A report of fifteen cases. Amer. J. Ophthal. 22, 1126 (1939).Google Scholar
  107. Remler, O.: Bakteriologische und klinische Untersuchungen über den Wirkungsbereich von Antibioticis gegenüber augenpathogenen Keimen. Klin. Mbl. Augenheilk. 120, 578 (1952).Google Scholar
  108. Renard, G. : Deux ans de vaccinotherapie antigonococcique. Bull. Soc. Ophtal. Paris 1928, No 3, 151.Google Scholar
  109. Sur le traitement vaccinotherapique de la conjonctivite purulenta a gonocoques. 42. Congr. Soc. franç. Ophtal. 1929. Bull. Soc. franc. Ophtal. 42 (1929).Google Scholar
  110. Rhode: Über den Wirkungsmechanismus der Sulfonamide und ihre Bedeutung für die Augenheilkunde. Klin. Mbl. Augenheilk. 118, 1 (1942).Google Scholar
  111. Rubio, J.F.: Behandlung des gonorrhoischen Bindehautkatarrhs mit Höllenstein. Rev. cuba. Oto-neuro-oftal. 3, 115 (1934).Google Scholar
  112. Sie Boen-Lian: Aufzeichnungen aus dem Jahresbericht des Krankenhauses für Augenkrankheiten in Djokjakarta 1932. Geneesk. T. Ned.-Ind. 73, 559 (1933).Google Scholar
  113. Die Anwendung von Uliron in der Therapie der Conjunctivitis gonorrhoica. Ophthalmologica (Basel) 97, 341 (1939).Google Scholar
  114. Slobozianu, H.: Sulfonamid-Injektionen in der Behandlung der Gonokokken-Conjunctivitis. Rev. Obstet. Rumän. 22, 127 (1942).Google Scholar
  115. Soeharto, R.: Die Behandlung der Conjunctivitis gonorrhoica durch Anlegung eines Terpentinabscesses. Geneesk. T. Ned.-Ind. 1938, 122 (1938).Google Scholar
  116. Stegmaier, J.: Zwei desperate Fälle von Infektion am Auge, mit Penicillin geheilt. Klin. Mbl. Augenheilk. 111, 237 (1947).Google Scholar
  117. Steigelmann, L. G.: Wasser, dampfdusche zur Behandlung der Ophthalmo(Gono)blennorrhoe. Klin. Mbl. Augenheilk- 101, 572 (1938).Google Scholar
  118. Stock, W.: Die infektiösen Erkrankungen der Conjunctiva. Med. Klin. 1932 I, 177.Google Scholar
  119. Suzuki, St.: Lokale Verwendung von Sulfonamidpräparat (Therapol)-Salben in der Augenheilkunde. Chuo Ganka Iho 32, H. 1, 41 (1940).Google Scholar
  120. Sysi, R.: Über die Behandlung der Conjunctivitis gonorrhoica mit dem Präparat M. u. B. 693. Acta Ophthal. (Kbh.) 17, 466 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  121. Szinegh, B.: Elektyl in der Therapie der Augengonorrhoe. Orv. Hetil. 1939a, 213.Google Scholar
  122. Unsere Erfahrungen mit Elektyl bei der Behandlung der Ophthalmogonorrhoe. Klin. Mbl. Augenheilk. 102, 800 (1939 b).Google Scholar
  123. Neue chemotherapeutische Erfahrungen in der Behandlung der Ophthalmogonorrhoe. Ophthalmologica (Basel). 99, 29 (1940).Google Scholar
  124. Szokolik, Ed.: Peritomie zur Verhütung der gonorrhoischen Hornhautkomplikationen. Klin. Mbl. Augenheilk. 87, 408 (1931).Google Scholar
  125. Tawara, J. : Ultraviolett-Strahlentherapie von Augenblennorrhoe. Chuo Ganka Iho. 30, H. 4, 15 (1938).Google Scholar
  126. Terry, J.: Gonorrhealophthalmia —report of a case treated by hyperthermia. U.S. nav. med. Bull. 35, 472 (1937).Google Scholar
  127. Tjanides, Th. : De la protection de la cornee dans l’ophtalmie gonococcique. Bull. Soc. Ophtal. Paris 1930, No 7, 466.Google Scholar
  128. Velhagen, K. : Die Gonorrhoe des Auges und ihre Behandlung. Ergebn. ges. Med. 5, 383 (1931).Google Scholar
  129. Vila, Coro A.: Behandlung der Conjunctivitis gonorrhoica mit Uliron. Farmacol. y Therapeut. 3, 460 (1942).Google Scholar
  130. Vom Hofe, K.: Erfahrungen mit Penicillin am Auge. Klin. Mbl. Augenheilk. 114, 470 (1949).Google Scholar
  131. Washio, S. : Über die therapeutische Wirkung von Anavakzine von Gonokokken gegen die experimentell erzeugte Blennorrhoe bei Kaninchen. Arch. jap. Chir. 11, 331 (1934a).Google Scholar
  132. Nachweis der Spezifität der gegen die experimentelle Blennorrhoe bei Kaninchen gerichteten kurativen Wirkung von Gonokokken vaccine. I. Mitteilung. Vergleich der therapeutischen Wirkung der Gonokokkenvakzine mit der des Tuberkelbacillenkoktigens. Arch. jap. Chir. 11, 1368 (1934b).Google Scholar
  133. Nachweis der Spezifität der gegen die experimentelle Blennorrhoe bei Kaninchen gerichteten kurativen Wirkung von Gonokokkenvakzine. II. Mitteilung. Vergleich der therapeutischen Wirkung der Gonokokkenvakzine mit der des Staphylokokkenkoktigen. Arch. jap. Chir. 11, 1383 (1934c).Google Scholar
  134. Nachweis der Spezifität der gegen die experimentelle Blennorrhoe bei Kaninchen gerichteten kurativen Wirkung der Gonokokkenvakzine. III. Mitteilung. Vergleich der therapeutischen Wirkung der Gonokokkenvakzine mit der des Streptokokkenkoktigens. Arch. jap. Chir. 11, 1398 (1934d).Google Scholar
  135. Nachweis der Spezifität der gegen die experimentelle Blennorrhoe bei Kaninchen gerichteten kurativen Wirkung von Gonokokkenvakzinen. IV. Mitteilung. Vergleich der therapeutischen Wirkung der Gonokokkenvakzine mit der des Colibakterienkoktigen sowie Schlußbetrachtung sämtlicher Versuche. Arch. jap. Chir. 11, 1412 (1934e).Google Scholar
  136. Weeks, W.W., and S. A. Morris: Induced hyperpyrexia in ophthalmology. Amer. J. Ophthal. 21, 664 (1938).Google Scholar
  137. Wessely, L. : Zur Behandlung der gonorrhoischen Conjunctivitiden mit Albucid. Bratisl. lek. Listy 21, 212 (1941).Google Scholar
  138. Wille, W.A. : The local application of antigonococcic serum in gonoblennorrhoea and other eye diseases. Brit. J. Ophthal. 18, 218 (1934).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  139. Wright, A. D. : Method of treating gonococcal ophthalmia in the adult. Soc. U. Kingd. 51, 42 (1931).Google Scholar
  140. Zeeman, W.P.C.: Blennorrhoea adultorum. Ned. T. Geneesk 1939, 4178.Google Scholar

C. Metastatische Augenerkrankungen bei Gonorrhoe

  1. Aust, O.: Kokkenbefund bei metastatisch-gonorrhoischer Bindehauterkrankung. Z. Anat. Entwickl.-Gesch. 65, 299 (1928).Google Scholar
  2. Böhmig, R. : Neuritis und Optici, Myelitis acuta und Meningitis bei Gonorrhoe. Klin. Mbl. Augenheilk. 101, 889 (1938).Google Scholar
  3. Bonnet, P., Thiers et Bussy: Iritis gonococcique. Action favorable du vaccin antigonococcique intraveineux. Bull. Soc. Ophtal. Paris 6, 444 (1935).Google Scholar
  4. Cerchiai, U. : Caso di irite recidivante da prostative gonococcica. Atti Soc. ital. Derm. Sif. 3, 585 (1941).Google Scholar
  5. Chiale, G. F.: Osservazione di irite gonococcica. Boll. Sez. region. Soc. ital. Derm. 2, 224 (1937).Google Scholar
  6. Drell, M.J., C. Ph. Miller and M. Bohnhoff: Gonorrheal iritis. Experimental production in the rabbit. Arch. Ophthal. 38, 221 (1947).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Drobinskij, R., u. E. Fischer: Ein Fall von gonorrhoischer Iritis. Vrač. Delo 15, 193 (1932).Google Scholar
  8. Dubois-Poulsen, A., et Guy Offret: La gono-réaction en ophtalmologie. Bull. Soc. Ophtal. Paris 1937, No 3, 157.Google Scholar
  9. Ehlers, H.: Augenkranke mit positiver Gonokokken-Komplementbindungsreaktion. Verh. Ophthal. Ges. (Kobenh.) 1930, 39 (1930a).Google Scholar
  10. Positive gonococcal complement-fixation reaction in some patients with ocular disease. Acta Ophthal. (Kbh.) 8, 64 (1930b).Google Scholar
  11. Galewska, Z.: Die gonorrhoische Bindehautentzündung nach den Daten der Augenklinik der Josef Pilsudski-Universität in Warschau. Klin. oczna 14, 237 (1936).Google Scholar
  12. Gault, A. : Iritis et gono-reaction. Bull. Soc. Ophtal. Paris 1935, No 4, 273.Google Scholar
  13. Haas, J. : Septicémie et iritis gonococciques. Signes cliniques. Preuves par la gonoreaction et le traitement specifique. Arch. Ophtal. 7, 609 (1947).Google Scholar
  14. Handmann, M. : Vossiussche Ringtrübung bei Iritis gonorrhoica ohne Verletzung und ohne Blutung. Klin. Mbl. Augenheilk. 96, 663 (1936).Google Scholar
  15. Hesse, R.: Chorioiditis gonorrhoica ? Klin. Mbl. Augenheilk. 91, 631 (1933).Google Scholar
  16. Kredbova, P.: Keratitis gonorrhoica metastatica. Oftal. Sborn. 7, 238 (1932).Google Scholar
  17. Keratitis gonorrhoica metastatica. Čas. Lék. čes. 1933, 723.Google Scholar
  18. Laszlo, G.: Die gonorrhoische Komplementbindungsreaktion in der Augenheilkunde. Klin. Mbl. Augenheilk. 93, 400 (1934).Google Scholar
  19. Die Anwendung der gonorrhoischen Komplementbindungsreaktion in der Augenheilkunde. Orv. Hetil. 1935, 14.Google Scholar
  20. Limo, St.: Behandlung der gonorrhoischen Iritis mit Pyriamid. Ugeskr. Laeg. 1941, 713.Google Scholar
  21. Magitot, A., et P. Morax: Action curatrice des injections intra-orbitaires d’alcool dans quelques cas d’iritis gonococcique. Bull. Soc. Ophtal. Paris 1937, No 7, 617.Google Scholar
  22. Manganotti, G.: Contributo allo studio del gonococcismo latente. Recidive di artrite e di irite bilaterale con esito in cecita. Dermosifilografo 10, 617 (1935).Google Scholar
  23. Mathis, G. : La gonoreazione nelle congiuntiviti blennorragiche e sua importanza medico-legale. Atti Congr. Soc. Oftal. ital. 35, 369 (1939).Google Scholar
  24. Mendes de Leon, Gh., et E. E. Twiss: Ein Rezidiv des Syndroms von Reiter infolge gonorrhoischer Ansteckung. Ned. T. Geneesk 1947, 2747.Google Scholar
  25. Morano, M.: Congiuntivite ed uveite unilaterale blennorragica di origine endogena. Policlinico, Sez. prat. 1942, 1020.Google Scholar
  26. Panico, E.: Dacrioadenite acuta bilaterale nel corso di una blennorragia. Ann. Ottal. 58, 59 (1930).Google Scholar
  27. Petri, M. de: Nota sulla dacrioadenite gonotossica. Lett, oftal. 9, 19 (1932).Google Scholar
  28. Roi, G. : Sul comportamento della gonodeviazione nell’oftalmia blennorragica dei neonati. Lett, oftal. 10, 445 (1933).Google Scholar
  29. Ruikka, J.: Relationship between Reiter’s syndrome and gonorrhea, reflected in some cutaneous symptoms. Nord. Med. 50, 976 (1953).PubMedGoogle Scholar
  30. Schindler, Emma: Stauungspapille bei metastatisch gonorrhoischer Augenerkrankung. Derm. Wschr. 1928 II, 1297.Google Scholar
  31. Siegert, E.J.: Zur Klinik und serologischen Diagnostik der gonorrhoischen Iritis. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 140, 303 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  32. Differentialdiagnose der gonorrhoischen Iritis. Med. Welt (Berl.) 1939, 917.Google Scholar
  33. Simidu, S. J., u. M. Morii: Über die metastasische Ophthalmie nebst Beitrag zur Frage über ihr Wesen. Acta Soc. Ophthal, jap. 41, 495 (1937).Google Scholar
  34. Thiers, H., et E. Blanc: Action therapeutique sur l’iritis gonococcique du traitement sulfamide. Bull. Soc. franc. Derm. Syph. 45, No 7, 1449 (1938).Google Scholar
  35. Van Lint, A. : Iritis au cours de traitement d’une blennorragic chronique pur sulfamide et raccin. Bull. Soc. belge Ophtal. 1940, No 79, 150.Google Scholar
  36. Vasquez, B.A. : Endogene gonorrhoische Bindehaut und Hornhautentzündung. Nachweis von Gonokokken im Bindehautsekret. Arch. Oftal. hisp.-amer. 35, 15 (1935).Google Scholar
  37. Velhagen sen., C. : Eitrige Iridocyclitis mit Gonokokken im Augeninneren. Klin. Mbl. Augenheilk. 98, 20 (1937).Google Scholar
  38. Vujtech, K. : Dacryoadenitis gonorrhoica bilateralis bei Gonoblennorrhoea adultorum bilateralis. Čas. Lék. čes. 1929 I, 122.Google Scholar
  39. Wostry, M.: Die gonorrhoischen Iritiden und ihre Behandlung. Oftal. Sborn. 7, 161 (1932).Google Scholar
  40. Behandlung der gonorrhoischen Iritis. Čas. Lék. čes. 1933, 988.Google Scholar

Literaturnachtrag

  1. Axenfeld, Th.: Die Bakteriologie in der Augenheilkunde, S. 210. Jena 1907.Google Scholar
  2. Bergmeister, R. : Blennorrhoea neonatorum und Lidgangrän. Ophthalmolog. Ges. Wien, Sitzg V. 16. 3. 1908. Zbl. prakt. Augenheilk. 1908, 146.Google Scholar
  3. Bumm, G.: Die Mikroorganismen der gonorrhoischen Schleimhauterkrankungen. Gonococeus Neisser, 2. Aufl. Wiesbaden 1886.Google Scholar
  4. Cohn, H. : Über die Ophthalmoblennorrhoe der Neugeborenen. Zbl. Gynäk. 1886, 769.Google Scholar
  5. Dalmer, V. : Über einen Fall von Mittelohreiterung bei einem Fall von gonorrhoischer Conjunctivitis eines Neugeborenen. Beitr. Augenheilk. 81, 29 (1912).Google Scholar
  6. Edmund, C.: Die Gonokokken-Komplementbindungsreaktion und Iridocyclitis gonorrhoica. Acta Ophthal. (Kbh.) 10, 151–158 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  7. Ehlers, H. : Positive gonococcal complement-fixation reaction in some patients with ocular disease. Acta Ophthal. (Kbh.) 8, 64 (1930) (23, 640).CrossRefGoogle Scholar
  8. Elschnig, A.: Über Neugeborenenblennorrhoe. Prag. med. Wschr. 1908, 1.Google Scholar
  9. Gonorrhoische Erkrankungen des Auges. Handbuch der Geschlechtskrankheiten, Bd. 2. Wien u. Leipzig 1912.Google Scholar
  10. Fournier: Nouv. dictionaire des Med. et Chir. prat. red par Jaccoud Paris. V. Scr., p. 239, 1866.Google Scholar
  11. Fuchs, A. : Suggestions for the prevention of blindness. Amer. J. Ophthal. 17, 232 (1934).Google Scholar
  12. Fuchs, E.: Lehrbuch der Augenheilkunde, S. 638. 1907.Google Scholar
  13. Haab, O.: Kleine ophthalmologische Mitteilungen. Korresp.-Bl. Schweiz. Ärz. 1881, Nr 2–4.Google Scholar
  14. Haltenkoff: Über Conjunctivitis gonorrhoica ohne Inoculation. Arch. Augenheilk. 14, 103 (1884).Google Scholar
  15. Klemens, F.: Erfahrungen mit Penicillin-Augenbädern. Ber. dtsch. Ophthal. Ges. 339–345 (1950) (54, 119).Google Scholar
  16. Krückmann, E.: Iritis gonorrhoica. In: Handbuch der gesamten Augenheilkunde, 2. Aufl., Teil 2, Bd. 5, Kap. 6, S. 31. 1908.Google Scholar
  17. Lawford: The etiology of choroiditis. Ophthal. Rec. 557 (1908). Jber. 1908, 39, 679.Google Scholar
  18. Lund, St.: Behandlung der gonorheumatischen Iritis mit Pyriamid. Ugeskr. Laeg. 1941, 713–714 (47, 249).Google Scholar
  19. Maier: Zur Ätiologie der Chorioiditis disseminata. Inaug.-Diss. Jber. 1902, Bd. 33, S. 593. Tübingen 1902.Google Scholar
  20. Oguchi: S. Blidstein-Novorozkina.Google Scholar
  21. Olshausen et Hausmann: Zu van der Straaten, Prophylaxie de l’ophtalmie du nouveaure. Arch. Ophtal. (Paris) 47, 587 (1930) (24, 542).Google Scholar
  22. Reinhard: Gonorrhoe und gonorrhoische Komplikationen bei einem Säugling. Münch, med. Wschr. 1914, 479.Google Scholar
  23. Rintelen, F., u. G. Hotz: Die Prophylaxe der Neugeborenenblennorrhoe. Desogen als neues Prophylakticum. Schweiz, med. Wschr. 1957, 1198–1201 (73, 187).Google Scholar
  24. Schall, E. : Gonorrhoischer Lidabszeß und tödliche Gonoblennorrhoe eines Neugeborenen. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 597 (1922).Google Scholar
  25. Sidler-Huguenin: Über metastatische Augenentzündungen namentlich bei Gonorrhoe. Arch. Augenheilk. 69, 346 (1911).Google Scholar
  26. Thomasson, A.H. : Chronic gonorrheal prostatitis, a possible etiological factor in certain inflammations of the eye-with report of cases. Arch. Ophthal. 52, 546–553 (1923).Google Scholar
  27. Uppenkamp: Zur Ätiologie und Prophylaxe der Ophthalmoblennorrhoea neonatorum. Inaug.-Diss. Berlin 1885.Google Scholar
  28. Waldstein: Zur Histologie der Conjunctivitis gonorrhoica. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 72, 274.Google Scholar
  29. White: Encyclop. internat, de Chirurg, publiée sous la direction du d’Ashurst, Fasc. 4, p. 560. Paris 1883.Google Scholar
  30. Widmark: Über die Bedeutung der venerischen Krankheiten als Ursache der Erblindung. Mitt. Augenklinik Stockholm, 1902, H. 4.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG, Berlin · Göttingen · Heidelberg 1963

Authors and Affiliations

  • Arnold Pillat
    • 1
  1. 1.WienÖsterreich

Personalised recommendations