Zusammenfassung
Der Name Pseudohypoparathyreoidismus ist von vielen Seiten kritisiert worden, zu recht und zu unrecht. Man kann Jesserer (1959 und 1964) z. B. nicht zustimmen, der den Pseudohypoparathyreoidismus für identisch mit dem idiopathischen Hypoparathyreoidismus hält. Diese Ansicht darf als sicher widerlegt gelten. Die Abgrenzung des Pseudohypoparathyreoidismus vom idiopathischen Hypoparathyreoidismus ist unbedingt gerechtfertigt. Es bestehen ferner keine Zweifel daran, daß der Pseudohypoparathyreoidismus und seine klinisch leichter verlaufende Variante, der Pseudo-Pseudohypo-parathyreoidismus, eine nosologische Einheit bilden. Eine Kritik der Begriffe Pseudohypoparathyreoidismus und Pseudo-Pseudohypoparathyreoidis-mus ist aber deshalb gerechtfertigt, weil beide Erkrankungen nichts mit einer Nebenschilddrüseninsuffizienz zu tun haben. Man muß sich deshalb fragen, ob die beiden Namen von Albright u. Mitarb. (1942 und 1952) glücklich gewählt wurden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1964 Springer-Verlag Berlin · Göttingen · Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Schwarz, G. (1964). Zur Nomenklatur. In: Pseudohypoparathyreoidismus und Pseudo-Pseudohypoparathyreoidismus. Experimentelle Medizin, Pathologie und Klinik, vol 15. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-94888-6_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-94888-6_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-94889-3
Online ISBN: 978-3-642-94888-6
eBook Packages: Springer Book Archive