Advertisement

Entwicklung und normale Röntgenanatomie des Schädels

  • K. Theiler
  • W. Bergerhoff
Chapter
  • 15 Downloads
Part of the Handbuch der Medizinischen Radiologie / Encyclopedia of Medical Radiology book series (HDBRADIOL, volume 7 / 1)

Zusammenfassung

Der fertige Schädel ist der Abschluß einer Kette von Entwicklungsprozessen, die mit der Induktion der Hirnplatte beginnen und über die Bildung von Blastemen, dann von knorpeligen oder häutigen Zwischenstufen zur reichgegliederten Anlage des knöchernen Schädels führen. Die Ossifikation selbst ist nur die letzte Etappe der Schädelbildung.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Auerbach, E.: Analysis of the developmental effects of a lethal mutation in the house mouse. J. exp. Zool. 127, 305–329 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  2. Augier, M.: Squelette céphalique. In Poirier-Charpy, Traité d’Anatomie humaine, 4. Aufl., Bd. 1. Paris: Masson & Cie. 1931.Google Scholar
  3. Bateman, N.: A study of the grey-lethal and microphthalmic mutants of the mouse. J. Anat. (Lond.) 86, 212–261 (1954).Google Scholar
  4. Benoit, J.: De l’excision de l’otocyste chez l’embryon de poulet et ses conséquences sur la morphogénèse de la capsule otique cartilagineuse. C. R. Soc. Biol. (Paris) 149, 998–1000 (1955).Google Scholar
  5. Bennett, D.: Brain hernia, a new recessive mutation in the mouse. J. Hered. 50, 265–268 (1959).Google Scholar
  6. Biegert, J.: Fortschritte in der Kenntnis der menschlichen Evolution. Vjschr. naturforsch. Ges. Zürich 105, 73–95 (1960).Google Scholar
  7. Bonnevie, K.: Pseudoencephalie als spontane recessive (?) Mutation bei der Hausmaus. Skr. norske Vidensk.-Akad. Math.-nat. Kl. No 9, 39–51 (1936a).Google Scholar
  8. Bonnevie, K.: Vererbbare Gehirnanomalie bei kurzschwänzi-gen Tanzmäusen. Acta path. microbiol. scand. (Suppl.) 26, 20–26 (1936/2b).Google Scholar
  9. Braus, H., u. C. Elze: Anatomie des Menschen, 2. Aufl., Bd. 1. Berlin: Springer 1929.Google Scholar
  10. Caffey, J.: Pediatric X-ray diagnosis, 2. Aufl. Chicago: The year book publishers Inc. 1950.Google Scholar
  11. Daffner, F.: Das Wachstum des Menschen. Leipzig 1902.Google Scholar
  12. Deggeler, C.: Beitrag zur Kenntnis der Architektur des fetalen Schädels. Z. Anat. Entwickl.- Gesch. 111, 470–489 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  13. Deol, M.: Genetical studies on the skeleton of the mouse. XIV. Minor variations of the skull. J. Genet. 53, 498–514 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  14. Dunn, L. C.: A new gene affecting behaviour and skeleton in the house mouse. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 20, 230–232 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  15. Dziallas, P.: Zur Entwicklung des menschlichen Schädeldaches. Anat. Anz. 100, 236–242 (1954).PubMedGoogle Scholar
  16. Fischel, A.: Grundriß der Entwicklung des Menschen. Berlin: Springer 1931.Google Scholar
  17. Fitch, N.: An embryological analysis of two mutants in the house mouse, both producing cleft palate. J. exp. Zool. 136, 329–361 (1957).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Fitch, N.: Embryological analysis of a new cleft palate gene in the house mouse. Anat. Kec. 136, 194 (1960), Abstract.Google Scholar
  19. Fraser, F., and T. Fainstat: Production of congenital defects in the offspring of pregnant mice treated with cortisone. Pediatrics 8, 527–533 (1951).PubMedGoogle Scholar
  20. Gallera, J.: Transplantations de matériel inducteur céphalique du triton prélevé durant la gastrulation et les premiers stades de la neurulation. Arch. Anat. (Strasbourg) 32, 121–172 (1949).Google Scholar
  21. Gaupp, E.: In O. Hertwig, Handbuch der vergleichenden und experimentellen Entwicklungslehre der Wirbeltiere, Bd. 3, Teil 2. Jena: Gustav Fischer 1906.Google Scholar
  22. Gruber, J. v.: Versuch einer entwicklungsmechanischen Analyse menschlicher Kopfmiß-bildungen. Arch. Klaus-Stift. Vererb.-Forsch. 23, 233–265 (1948).Google Scholar
  23. Grüneberg, H.: The genetics of the mouse. Den Haag: Martinus Nijhoff 1952.Google Scholar
  24. Grüneberg, H.: Genetical studies on the skeleton of the mouse. VII. Congenital hydrocephalus. J. Genet. 51, 327–358 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  25. Grüneberg, H.: Genetical studies on the skeleton of the mouse. XV. Kelations between major and minor variants. J. Genet. 53, 515–535 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  26. Grüneberg, H.: Hereditary lesions of the labyrinth in the mouse. Brit. med. Bull. 12, 153–157 (1956).PubMedGoogle Scholar
  27. Grüneberg, H., u. G. Truslove: Two closely linked genes in the mouse. Genet. Res. Cambridge 1, 69–90 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  28. Hammond, W., and C. Yntema: Deficiencies in visceral skeleton of the chick after removal of cranial neural crest. Anat. Kec. 115, 393–394 (1953).Google Scholar
  29. Hasselwander, A.: In Peter-Wetzel-Heiderich, Handbuch der Anatomie des Kindes, Bd. 2. München: J. F. Bergmann 1927.Google Scholar
  30. Hertwig, P.: Der Hydrops-Stamm. Vielfache Auswirkungen einer durch Köntgenbestrahlung von Spermatogonien entstandenen Erbänderung bei der Hausmaus. Züchter 25, 194–198 (1955).Google Scholar
  31. Hoerstadius, S.: The neural crest. London: Oxford Univ. Press. 1950.Google Scholar
  32. Hoerstadius, S., S. Sellmann: Experimentelle Untersuchungen über die Determination des knorpeligen Kopfskelettes bei Urodelen. Nova Acta Soc. Sci. Uppsala, Ser. IV 13, 1–170 (1946).Google Scholar
  33. Holtfreter, J., and V. Hamburger: In Willier-Weiss-Hamburger, Analysis of development. Philadelphia: W. B. Saunders Company 1955.Google Scholar
  34. Kocher, W.: Untersuchungen zur Genetik und Pathologie der Entwicklung von 8 Labyrinthmutanten (deaf-waltzer-shaker-Mutanten) der Maus. Z. Vererb.-Lehre 91, 114–140 (1960).Google Scholar
  35. Kokott, W.: Über den Bauplan des fetalen Hirnschädels. Morph. Jb. 72, 341–361 (1933).Google Scholar
  36. Kraus, B. S., and J. D. Decker: The prenatal inter-relationship of maxilla and premaxilla in the facial development of man. Acta anat. (Basel) 40, 278–294 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  37. Lehmann, F. E.: Spezifische Stoffwirkungen bei der Induktion des Nervensystems der Amphibien. Naturwissenschaften 30, 515–526 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  38. Lewis, W. H.: On the origin and differentiation of the otic vesicle in amphibian embryos. Anat. Rec. 1, 141–145 (1907).CrossRefGoogle Scholar
  39. Mangold, O.: Experimente zur Entwicklungsphysiologie des Urodelenkopfes. Verh. Anat. Ges. 1957, Erg. zu Anat. Anz. 104, 3–53.Google Scholar
  40. Markowski, J.: Über die Entwicklung der Falx cerebri und des Tentorium cerebelli des Menschen mit Berücksichtigung ihrer venösen Sinus. Z. Anat. Entwickl.-Gesch. 94, 395–439 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  41. Massler, M., and I. Schour: The growth of the cranial vault as measured by vital staining with alizarin red „S“. Anat. Rec. 110, 83–101 (1951).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  42. Moss, M. C.: Rotation of the cranial components in the growing rat and their experimental alteration. Acta anat. (Basel) 32, 65–86 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  43. Pinthus, B.: Ein Beitrag zur Entwicklung der Nasenhöhlen und des Gaumens bei menschlichen Embryonen von 13 bis 37 mm Scheitelsteißlänge. Diss. Zürich 1955.Google Scholar
  44. Popa, G.: Mechanostruktur und Mechanofunk-tion der Dura mater des Menschen. Morph. Jb. 78, 85–187 (1936).Google Scholar
  45. Pritchard, J., J. Scott and F. Girgis: The structure and development of cranial and facial sutures. J. Anat. (Lond.) 90, 73–86 (1956).Google Scholar
  46. Raven, C.: Zur Entwicklung der Ganglienleiste. I. Die Kinematik der Ganglienleistenentwick-lung bei den Urodelen. Wilhelm Koux’ Arch. Entwickl.-Mech. Org. 125, 210–292 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  47. Raven, C.: Zur Entwicklung der Ganglienleiste. III. Die Induktionsfähigkeit des Kopfganglienleisten-materials von Rana fusca. Wilhelm Roux’ Arch. Entwickl.-Mech. Org. 130, 517–561 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  48. Raven, C., and J. Kloos: Induction by medial and lateral pieces of the archenteron roof. Acta neerl. Morph. 5, 348–362 (1945).Google Scholar
  49. Richany, S., H. Bast and B. Anson: The development of the first branchial arch in man and the fate of Meckel’s cartilage. Quart. Bull. Northw. Univ. med. Sch. 30, 331–356 (1956).PubMedGoogle Scholar
  50. Russell, L., and W. Russell: An analysis of the changing radiation response of the developing mouse embryo. J. cell. comp. Physiol. 43, 103–147 (1954), Suppl. 1.CrossRefGoogle Scholar
  51. Scammon, R.: A summary of the anatomy of the infant and child. Pediatrics, I. Abt. 1, 257–444 (1923).Google Scholar
  52. Schmalhausen, O.: Role of the olfactory sac in the development of the cartilage of the olfactory organ in urodela. C. R.Acad. Sci. U.R.S.S. 23, 395–398 (1939).Google Scholar
  53. Schmid, F., u. G. Weber: Röntgendiagnostik im Kindesalter. München: J. F. Bergmann 1955.Google Scholar
  54. Schmidt, H., u. E. Fischer: Die okzipitale Dysplasie. Stuttgart: Georg Thieme 1960.Google Scholar
  55. Sellmann, S.: Some experiments on the determination of the larval teeth in Ambystoma mexicanum. Odont. T. 54, 1–128 (1946).Google Scholar
  56. Snell, G., and D. Picken: Abnormal development in the mouse caused by chromosome unbalance. J. Genet. 31, 213–235 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  57. Starck, D.: Embryologie. Stuttgart: Georg Thieme 1955.Google Scholar
  58. Stein, K., and S. Huber: Morphology and behaviour of Waltzer-type mice. J. Morph. 105, 197–204 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  59. Stein, K., and J. Rudin: Development of mice homozygous for the gene for looptail. J. Hered. 44, 59–69 (1953).Google Scholar
  60. Streeter, G.: Developmental horizons in human embryos. Contrib. Embryol. Carneg. Instn. 32, 133–203 (1948).Google Scholar
  61. Theiler, K.: Beitrag zur Analyse von Wirbelkörperfehlbildungen. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 31, 271–322 (1953).Google Scholar
  62. Theiler, K., and L. Stevens: The development of rib fusions, a mutation in the house mouse. Amer. J. Anat. 106, 171–178 (1960).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  63. Töndury, G.: Über experimentell erzeugte Microcephalic bei Urodelen. Wilhelm Roux’ Arch. Entwickl.-Mech. Org. 136, 529–562 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  64. Töndury, G.: Über den Bauplan des fetalen Schädels. Rev. suisse Zool. 49, 194–200 (1942).Google Scholar
  65. Töndury, G.: Zum Problem der Gesichtsentwicklung und der Genese der Hasenscharte. Acta anat. (Basel) 11, 300–328 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  66. Truslove, G.: Genetical studies on the skeleton of the mouse V. „Interfrontal“ and „parted frontals “. J. Genet. 51, 115–122 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  67. Truslove, G.: Genetical studies on the skeleton of the mouse XIII. Variations in the presphenoid. J. Genet. 52, 589–602 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  68. Truslove, G.: Anatomy and development of the fidget mouse. J. Genet. 54, 64–86 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  69. Wagner, G.: Die Bedeutung der Neuralleiste für die Kopfgestaltung der Amphibienlarven. Rev. suiss. Zool. 56, 520–620 (1949).Google Scholar
  70. Watanabe, M., D. Laskin and A. Brodie: The effect of autotransplantation on growth of the zygomatico-maxillary suture. Amer. J. Anat. (Lond.) 100, 319–336 (1957).Google Scholar
  71. Witzig, K.: Beitrag zur Frage der funktionellen Struktur der Dura mater cerebri des Menschen. Vjschr. natforsch. Ges. Zürich 85, 71–97 (1940).Google Scholar
  72. Wolf-Heidegger, G.: Atlas der systematischen Anatomie, Bd. 1. Basel: Karger 1954.Google Scholar
  73. Yntema, C.: In Willier-Weiss-Hamburger, Analysis of development. Philadelphia: W. B. Saunders Company 1955.Google Scholar
  74. Acken, F. van: Die Sutura frontalis im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 48, 209–222 (1933).Google Scholar
  75. Alley, R. G.: Enlarged parietal foramina. Report of an additional family showing this anomaly. Radiology 27, 233–235 (1936).Google Scholar
  76. Aubaniac, R., et J. Porot: Radio-anatomie générale de la tête. Paris: Masson & Cie. 1955.Google Scholar
  77. Baruzzi, A. G.: L’aspetto radiologico del canale della vena diploica frontale. Ann. Radiol. diagn. (Bologna) 25, 26–29 (1953).Google Scholar
  78. Bergerhoff, W.: Über die meßtechnische Beurteilung der basilaren Impression im Röntgenbild. Zbl. Neurochir. 18, 149–162 (1958).Google Scholar
  79. Bergerhoff, W.: Beitr. Neurochir. H. 2: Die Sella turcica im Röntgenbild. Leipzig: Johann Ambrosius Barth 1960.Google Scholar
  80. Bergerhoff, W.: Atlas normaler Röntgenbilder des Schädels. Berlin-Gröttingen-Heidelberg: Springer 1961.Google Scholar
  81. Bernardi, E. de, e A. Morelli: Diagnostica radiologica delle suture e delle ossa supra-numeraria del neurocranio. Ann. Radiol. diagn. (Bologna) 16, 1–56 (1942).Google Scholar
  82. Bokelmann, O.: Die spezielle Anatomie der Sella turcica und ihre klinische Bedeutung für die Erkennung der Hypophysengröße, zugleich ein Beitrag zur Frage der Beziehungen der Hypophysengröße sowie Größe und Form der Sella zum anatomischen und funktionellen Hypogenitalismus. Fortschr. Röntgenstr. 49, 364–396 (1934).Google Scholar
  83. Bopp, J.: Senile Knochenatrophie („Muldentyp“) am Schädeldach. Fortschr. Röntgenstr. 88, 746–747 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  84. Brandt, C.: Foramina parietalia permagna bei intrazerebralem Hämangiom. Fortschr. Neurol. Psychiat. 27, 480–485 (1959).PubMedGoogle Scholar
  85. Brovelli, A.: Ulteriori contributi alla topo-grafia e morfologia della arteria carotide nell tratto intrapetroso ed intracranico con parti-colare riguardo alle applicazioni clinicochirur -giche. Otorinolaring. ital. 10, 381–434 (1940).Google Scholar
  86. Bürki, E.: Über den klinischen Wert der Röntgenaufnahme des Canalis opticus. Ophthal-mologica (Basel) 123, 243–248 (152).Google Scholar
  87. Busi, A., e R. Balli: Saggio di un studio di anatomia normale descrittiva e radiografica della sella turcica e dei suoi annessi. Boll. Soc. med.-chir. Modena 13, 49–54 (1910/11).Google Scholar
  88. Caffey, J.: On the accessory ossicles of the supraoccipital bone. Some newly recognized roentgen features of the normal infantile skull. Amer. J. Roentgenol. 70, 401–412 (1953).PubMedGoogle Scholar
  89. Caffey, J.: Pediatric X-ray diagnosis, 3rd ed. Chicago: The year book publishers 1957.Google Scholar
  90. Camp, J. D.: The normal and pathologic anatomy of the sella turcica as revealed by roentgenograms. Amer. J. Roentgenol 12, 143–156 (1924).Google Scholar
  91. Camp, J. D., and L. A. Nash: Developmental thinness of parietal bones. Radioly 42, 42–47 (1944).Google Scholar
  92. Capua, A.: Forami ottici doppi. Ann. Radiol. diagn. 11, 27–28 (1937).Google Scholar
  93. Carstens, M.: Die Selladiagnostik. Fortschr. Röntgenstr. 71, 257–272 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  94. Casati, A.: Die senilen Schädelveränderungen im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 34, 335–342 (1926).Google Scholar
  95. Casati, A.: Le alterazioni presenili del cranio nel radiogramma. Radiol. med. (Torino) 40, 872–880 (1954).Google Scholar
  96. Cassou, E.: De la radiographie du canal optique. Bull. Soc. Radiol. méd. France 19, 225–230 (1931).Google Scholar
  97. Clementschitsch, F.: Böntgendarstellung des Gesichtsschädels. Wien: Urban & Schwarzenberg 1948.Google Scholar
  98. Coulouma: Étude de neuf crânes bathro-céphales. Bull. Soc. Anthrop. Paris 8, 22–30 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  99. Cristofanetti, P.: Sul forame parietale. Arch. Radiol. (Napoli) 14, 389–398 (1939).Google Scholar
  100. Danelius, G.: The occasional appearance of both inner and outer suture lines in roetgeno-grams of the skull simulating fissure fracture. Amer. J. Roentgenol. 55, 315–318 (1946).Google Scholar
  101. Davidoff, L. M.: Convolutional digitations seen in the roentgenograms of immature human skulls. Bull. neur. Inst. N.Y. 5, 61–67 (1936).Google Scholar
  102. Dietrich, H.: Neuro-Böntgendiagnostik des Schädels, 2. Aufl. Jena: Gustav Fischer 1959.Google Scholar
  103. Dillon, J. Gr., and J.-B. Gourevitch: Research on the pneumatization of the nasal accessory sinuses and of the mastoid process and the shape and dimension of the sella turcica in twins. Amer. J. Roentgenol. 35, 782–785 (1936).Google Scholar
  104. Drexler, L.: Linea innominata und großer Keilbeinflügel. Fortschr. Röntgenstr. 81, 590–600 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  105. Eissner, H.: Die klinischen Befunde bei soge-nannter Raabscher Sella variante. Diss. Tübingen 1953.Google Scholar
  106. Engels, E. P.: The roentgen appearences of the carotid sulcus of the sphenoid bone. Acta radiol. (Stockh.) 49, 113–116 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  107. Epstein, B. S.: The occurrence of parietal thinness with post-menopausal, senile or idiopathic osteoporosis. Radioly 60, 29–35 (1953).Google Scholar
  108. Epstein, B. S., and L. M. Davidoff: An atlas of skull roentgenograms. Philadelphia: Lea and Fiebiger 1953.Google Scholar
  109. Erdheim, J.: Über senile Hyperostose des Schädeldaches. Beitr. path. Anat. 95, 631–646 (1935).Google Scholar
  110. Etter, L. E.: Atlas of roentgen-anatomy of the skull. Springfield, Ill.: Ch. C. Thomas 1955.Google Scholar
  111. Fanconi, G., u. M. Grob: Die klinische und forensische Bedeutung der Impressiones digi-tatae. Festschr. Zangger TC. 2. S. 681–689. Ref. Zbl. ges. Radiol 21, 72 (1935).Google Scholar
  112. Farberow, B. J.: Röntgendiagnostik der Tumoren in der Gegend der Sella turcica. Fortschr. Röntgenstr. 50, 445–465 (1934).Google Scholar
  113. Farberow, B. J.: Über den klinischen Wert einer Röntgen-untersuchung des Foramen opticum. Z. Augen-heilk. 89, 208–223 (1936).Google Scholar
  114. Finze, H.: Exostosen der oberen Felsenbeinpyramidenkante. Fortschr. Röntgenstr. 87, 415–416 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  115. Fischer, E.: Zur Kenntnis der großen Foramina parietalia. Fortschr. Röntgenstr. 81, 406–407 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  116. Fossati, F.: Alcune particolarità radiologiche della sella turcica nell’età senile. Quadr. radiol., N.s. 6, 273–288 (1941).Google Scholar
  117. Gassmann, W.: Eine seltene Knochenvarietät am Os occipitale. Fortschr. Röntgenstr. 85, 633–635 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  118. Gassmann, W.: Senile grubige Atrophie des Schädeldaches. Radiol. Austriaca 10, 177–178 (1959).Google Scholar
  119. Gefferth, K.: Über das Sellaröntgenbild der Frühgeburten. Arch. Kinderheilk. 111, 87–93 (1937).Google Scholar
  120. Gershon-Cohen, J., H. Schraer and N. Blumberger: Flat heads among the aged due to thin parietal bones. Geriatrics 8, 596–599 (1953).PubMedGoogle Scholar
  121. Gigglberger, H.: Grundsätzliches zur Schädel-röntgendiagnostik des Augenarztes. Klin. Mbl. Augenheilk. 121, 385–397 (1952).Google Scholar
  122. Goldhamer, K.: Normale Anatomie des Kopfes im Röntgenbild. 2 Bde. Leipzig: Georg Thieme 1930.Google Scholar
  123. Goldhamer, K.: Welche Skelettvarietäten des Schädels können pathologische und traumatische Veränderungen vortäuschen? Wien. klin. Wschr. 1931, 584–585.Google Scholar
  124. Goldhamer, K., u. A. Schüller: Die Varietäten der Sella turcica. Fortschr. Röntgenstr. 33, 894–900 (1925a).Google Scholar
  125. Goldhamer, K., u. A. Schüller: Die Vertikal- und Horizontalebene des Kopfes. Fortschr. Röntgenstr. 33, 183–190 (1925b).Google Scholar
  126. Gordon, M., and L. Bell: A roentgenographic study of the sella turcica in normal children. N.Y. J. Med. 22, 54–58 (1921).Google Scholar
  127. Grashey, E.: Atlas typischer Röntgenbilder vom normalen Menschen. München u. Berlin: J. F. Lehmann 1905.Google Scholar
  128. Grashey, E.: Variationen des Schädeldaches. Röntgen-praxis 7, 415–416 (1935).Google Scholar
  129. Grashey-Birkner: Atlas typischer Röntgenbilder vom normalen Menschen, 9. Aufl. München u. Berlin: Urban & Schwarzenberg 1955.Google Scholar
  130. Greineder, H. W.: Artikulierender Occiput-sporn. Fortschr. Röntgenstr. 85, 252–253 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  131. Grimm, H.: Ein Sellabrückenträger aus der madagassischen Howa-Bevölkerung. Endokrinologie 29, 264–265 (1952).PubMedGoogle Scholar
  132. Grob, M.: Über die röntgenologischen Nahtverhältnisse der hinteren Schädelgrube beim Kinde mit spezieller Berücksichtigung der Sutura mendosa. Fortschr. Röntgenstr. 57, 265–275 (1938).Google Scholar
  133. Gros, J.: Über die grubige Atrophie des Scheitelbeins. Fortschr. Röntgenstr. 85, 154–158 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  134. Grosskopf, K. W., u. R. Tischendorf: Das normale menschliche Skelett in Röntgen-skizzen. Leipzig: VEB Georg Thieme 1953.Google Scholar
  135. Haas, L.: Über die nucho-frontale Aufnahme des Schädels. Fortschr. Röntgenstr. 45, 532–557 (1932).Google Scholar
  136. Haas, L.: Über die Sutura frontalis persistens. Eine röntgenanatomische Studie. Fortschr. Röntgenstr. 48, 708–716 (1933).Google Scholar
  137. Haas, L.: Über die Entwicklung der Nasennebenhöhlen (mit Rücksicht auf die Aplasie der Stirnhöhlen). Fortschr. Röntgenstr. 49, 203, (1934a).Google Scholar
  138. Haas, L.: Die supraorbitalen Pneumatisationen im Röntgenbilde. Fortschr. Röntgenstr. 50, 71–78 (1934b).Google Scholar
  139. Haas, L.: Einzelheiten aus der Röntgendiagnostik der Sella turcica. I. Mitt.: Über die Sellakonturen. Fortschr. Röntgenstr. 50, 465–467. II. Mitt.: Über die Größenbestimmung der Sella turcica. Fortschr. Röntgenstr. 50, 468–469 (1934c). III. Mitt.: Über Klinoidbrücken. IV. Mitt.: Verfahren zur Darstellung der Klinoidfortsätze und Klinoidbrücken. Fortschr. Röntgenstr. 51, 147–152. V. Mitt.: Mittlere Klinoidfortsätze und Foramina carotico-clinoidea. VI. Mitt.: Über eine Spalte der Tuberculumgegend. Fortschr. Röntgenstr. 52, 186–188 (1935).Google Scholar
  140. Haas, L.: The posterior condylar fossa, foramen and canal, and the jugular foramen. Radiology 69, 546–552 (1957).PubMedGoogle Scholar
  141. Halbertsma, Tj.: Fenestrae parietales sym-metricae. Maandschr. Kindergeneesk. 9, 89–98 (1939).Google Scholar
  142. Hammer, G. u. L. Radberg: Anatomisch-röntgenologische Studien über die Verhältnisse zwischen Sella turcica und Sinus sphenoidalis. Arch. Ohr.-, Nas.- u. Kehlk.-Heilk. 173, 278–282 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  143. Heinrich, A.: Alternsvorgänge im Röntgenbild. Leipzig: Georg Thieme 1941.Google Scholar
  144. Hempel, J.: Die Bewertung bestimmter Schädel-röntgensymptome in Abhängigkeit vom Lebensalter des Kranken. Nervenarzt 13, 70–76 (1940).Google Scholar
  145. Henderson, S. G., and L. S. Sherman: Roent-genanatomy of the skull in the newborn. Radiology 46, 107–118 (1946).PubMedGoogle Scholar
  146. Heublein, G. W.: Some observations concerning the hypophyseal fossa. Amer. J. Roentgenol. 56, 299–319 (1946).Google Scholar
  147. Hiltemann, H.: Fonticulus metopicus und Sutura frontalis persistens mit Hypoplasie der Sinus frontales. Fortschr. Röntgenstr. 81, 407–409 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  148. Hünermann, C.: Die diagnostische Bedeutung der Impressiones digitatae und der Schädel-nahtdehiszenzen im Röntgenbild des kindlichen Schädels. Mschr. Kinderheilk. 58, 415–428 (1933).Google Scholar
  149. Irvine, E. D., and F. W. Taylor: Hereditary and congenital large parietal foramina. Brit. J. Radiol. 9, 456–462 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  150. Janker, R.: Der Falxknochen. Fortschr. Röntgenstr. 71, 114–118 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  151. Jewett, C. H.: Teleroentgenology of the sella turcica with observations on one hundred cases. Amer. J. Roentgenol. 7, 352–355 (1920)Google Scholar
  152. Karlas, G. A.: Morphological observations on superior surface of body of sphenoid bone in human adults. Diss. Helsingfors 1948.Google Scholar
  153. Keyes, J. E.: Observations on four thousand optic foramina in human skulls of known origin. Arch. Ophthal. (Chicago) 13, 538–568 (1935).Google Scholar
  154. Khoo, F. Y.: Giant jugular fossa, with brief notes on the anatomical variations of the jugular fossa. Amer. J. Roentgenol. 55, 333–336 (1946).Google Scholar
  155. Klöppner, K.: Die Sella turcica des Neugeborenen im Röntgenbild. (Größe, Kontur, Form und Formvarianten.) Fortschr. Röntgenstr. 60, 370–379 (1939).Google Scholar
  156. Knetsch, A.: Beitrag zum Emissarium frontale. Fortschr. Röntgenstr. 73, 503–504 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  157. Knetsch, A.: Beitrag zum Kanalsystem des Schädels (Emissarium frontale im Seitenbild). Fortschr. Röntgenstr. 85, 761 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  158. Köhler-Zimmer: Grenzen des Normalen und Anfänge des Pathologischen im Röntgenbilde des Skelettes, 9. Aufl. Stuttgart: GeorgThieme 1953.Google Scholar
  159. Kötter, E.: Über hereditäre Ossifikationsdefekte der Scheitelbeine („Foramina parietalia per-magna“). Nervenarzt 10, 239–301 (1937).Google Scholar
  160. Kremser, K.: Der Falxknochen. Fortschr. Röntgenstr. 83, 885–886 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  161. Kuhnhenn, W.: Über die Darstellung der Diploëvenen im Röntgenbild. Diss. Kiel 1936.Google Scholar
  162. Kullnig, G.: Persistierender offener Ductus craniopharyngicus. Fortschr. Röntgenstr. 79, 127 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  163. Lachman, E.: Geriatric roentgenology of the normal and its borderlines. Amer. J. Roentgenol. 76, 115–126 (1956).PubMedGoogle Scholar
  164. Lassrich-Prévôt-Schäfer: Pädiatrischer Rönt-genatlas. Stuttgart: Georg Thieme 1955.Google Scholar
  165. Le Coulm, P.: Étude radiologique de la selle turcique normale chez les enfants. Thèse Paris 1923.Google Scholar
  166. Leszler, A.: Beitrag zur Röntgendiagnostik der Hyperostosen des Schädels. Fortschr. Röntgenstr. 62, 389–394 (1940).Google Scholar
  167. Liess, G.: Die Linea innominata des Schädels, ihr anatomisches Substrat und ihre Bedeutung für die Diagnostik der Orbitatumoren. Fortschr. Röntgenstr. 75, 165–168 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  168. Liess, G.: Emissarium frontale. Fortschr. Röntgenstr. 77, 233–234 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  169. Lindblom, K.: Roentgenographic study of vascular channels of the skull, with special reference to intracranial tumors and arteriovenous aneurysms. Acta radiol. (Stockh.) Suppl. 30, (1936).Google Scholar
  170. Lischi, G.: Foramina parietalia permagna (fenestrae parietales symmetricae); rara malforma-zione del cranio. Radiol. med. (Torino) 35, 445–451 (1949).Google Scholar
  171. List, C.F.: Trigeminusneuralgie, verursacht durch Exostose des Felsenbeines. Nervenarzt 4, 27–34 (1931).Google Scholar
  172. Loepp W. u. R. Lorenz: Röntgendiagnostik des Schädels. Stuttgart: Georg Thieme 1954.Google Scholar
  173. Löw-Beer, A.: Die Bedeutung der Varianten bei der Beurteilung des Schädelröntgenogramms. Z. ges. Neurol. Psychiat. 142, 55–84 (1932a).CrossRefGoogle Scholar
  174. Löw-Beer, A.: Grenzen des Normalen und Pathologischen im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 46, 334 (1932b).Google Scholar
  175. Lother, K.: Familiäres Vorkommen von Foramina parietalia permagna. Arch. Kinderheilk. 160, 156–168 (1952).Google Scholar
  176. Macaulay, D.: Digital markings in the radiographs of children. Brit. J. Radiol. 24, 647 – 652 (1951).Google Scholar
  177. Manns, M.: Über die Verknöcherung der Schädelnähte. Diss. Bonn 1933.Google Scholar
  178. Marciniak, R., and C. Nizankowski: Metopism and its correlation with the development of the frontal sinuses. A roentgen-anatomic study. Acta radiol. (Stockh.) 51, 343–352 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  179. Marie, J.: Sur une variété particulière des lacunes craniennes, les trous congénitaux des os parietaux. Arch. Méd. Enf. 38, 549–554 (1935).Google Scholar
  180. Martin, A.: Mathematisch-statistische Untersuchungen über die normalen Größen Verhältnisse am wachsenden Säuglings- und Kinder-schädel. Diss. Köln 1955.Google Scholar
  181. Martin, H. O.: Sella turcica und Konstitution. Leipzig: Georg Thieme 1941.Google Scholar
  182. Martin-Reith, M.: Über das Emissarium frontale. Fortschr. Röntgenstr. 71, 127–133 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  183. Marx, H., W. Hesse u. H. Neumann: Sella turcica und Hypophyse. Klin. Wschr. 24/25, 299–304 (1947).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  184. Mayer, E.G.: Über Lageanomalien des Planum sphenoidale und ihre diagnostische Bedeutung. Röntgenpraxis 6, 427–431 (1934).Google Scholar
  185. Mayer, E.G.: Über den Gesamteindruck des Röntgenbildes des Schädels. Radiol. Austriaca 8, 57–68 (1954).Google Scholar
  186. Mayer, E.G.: Der diagnostische Wert des einfachen Röntgenbildes des Schädels. Acta neurochir. (Wien) Suppl. 3, 41–54 (1956).Google Scholar
  187. Mayer, E.G.: Diagnose und Differentialdiagnose in der Schädelröntgenologie. Wien: Springer 1959.Google Scholar
  188. Meredith, H. V.: Growth of the head during the first twelve years of life. Pediatrics 12, 411–429 (1953).PubMedGoogle Scholar
  189. Merkel, Fr.: Die Anatomie des Menschen. Wiesbaden: J.F.Bergmann 1913.Google Scholar
  190. Meyer K.G.: Zit. bei W. Bergerhoff 1958.Google Scholar
  191. Müller, F.: Die Bedeutung der Sellabrücken für das Auge. Klin. Mbl. Augenheilk. 120, 298–302 (1952).Google Scholar
  192. Muscettola, G.: Sutura metopica ipoplasia ed alterazioni morfologiche del seno frontale. Quadro anatomo-radiologico. Quadr. radiol., N. s. 7, 82–110 (1942).Google Scholar
  193. Neiss, A.: Die Sellabrücke, eine Erscheinungsform des Foramen caroticoclinoideum. Fortschr. Röntgenstr. 84, 70–72 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  194. Nurzia, M.: Un raro reperto craniografico: “os epactale” e “foramina parietalia permagna” associati. Radiologia (Roma) 13, 869–875 (1957).Google Scholar
  195. O’Rahilly, R., and M. J. Twohlig: Foramina parietalia permagna. Amer. J. Roentgenol. 67, 551–561 (1952).PubMedGoogle Scholar
  196. Pamperl, R.: Foramina parietalia permagna. Dtsch. Z. Chir. 148, 91–110 (1919).CrossRefGoogle Scholar
  197. Patsch, J.: Untersuchungen der Sella turcica bei tuberkulösen Erkrankungen. Wien. med. Wschr. 106, 522–523 (1956).PubMedGoogle Scholar
  198. Pawlik, H. J.: Die Sutura mendosa. Fortschr. Röntgenstr. 84, 698–702 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  199. Pendergrass, E. B., and O. H. P. Pepper: Observations on the process of ossification in the formation of persistent enlarged parietal foramina. Amer. J. Roentgenol. 41, 343–346 (1939).Google Scholar
  200. Pendergrass, E. B., J. P. Schaeffer and Ph. J. Hodes: The head and neck in roentgen diagnosis, Vol. I. Springfield, Ill.: Ch. C. Thomas 1956.Google Scholar
  201. Pepper, O. H. P., and E. B. Pendergrass: Hereditary occurrence of enlarged parietal foramina; their diagnostic importance. Amer. J. Roentgenol. 35, 1–8 (1936).Google Scholar
  202. Pessagno, A.: Sui foramina parietalia permagna. Ann. Radiol. diagn. (Bologna) 26, 250–257 (1953).Google Scholar
  203. Platzer, W.: Zur Anatomie der „Sellabrücke“ und ihrer Beziehung zur A. carotis interna. Fortschr. Röntgenstr. 87, 613–616 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  204. Psenner, L.: Die anatomischen Varianten des Hirnschädels. Fortschr. Röntgenstr. 75, 197–214 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  205. Raab, W.: Die röntgenologische Beurteilung der cerebralen Fettsucht und Genitaldystrophie. Klin. Wschr. 2, 1984–1986 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  206. Richter, A.: Über Porencephalie. Arch.Psychiat. Nervenkr. 82, 145–168 (1899).CrossRefGoogle Scholar
  207. Ritter, F.: Vermehrung der Impressiones digi-tatae im Röntgenbild. Dtsch. Z. Nervenheilk. 127, 287–302 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  208. Rossmann, B.: Über das Röntgenbild des gesunden Säuglingohrs. Fortschr. Röntgenstr. 88, 161–167 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  209. Rosteck, K.: Seltene Lokalisation eines Nahtknochens im Bereich des Schädels. Fortschr. Röntgenstr. 90, 521 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  210. Ruckensteiner, E.: Die normale Entwicklung des Knochensystems im Röntgenbild. Leipzig: Georg Thieme 1931.Google Scholar
  211. Scarpa, G.: Studio radiologico-statistico dei canali diploid. Arch. ital. Anat. Embriol. 60, 441–464 (1955).PubMedGoogle Scholar
  212. Schaaf, J., u. G. Wilhelm: Über den Canalis craniopharyngicus. Fortschr. Röntgenstr. 86, 748–753 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  213. Scherer, E., u. K. H. Harrichhausen: Normale Altersbefunde im Rahmen der medizinischen Röntgendiagnostik im Bereich des Schädels und des Skeletes. N. Z. ärztl. Fortb. 48, 101–112 (1959).Google Scholar
  214. Scheuermann, H.: The roentgenological picture of the normal and the pathologic sella turcica. Acta radiol. (Stockh.) 13, 404–430 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  215. Scheuermann, H.: Das Röntgenbild des Canalis opticus. Fortschr. Röntgenstr. 55, 375–382 (1937).Google Scholar
  216. Schiffer, K. H.: Cerebrale Frühschädigung und Schädelbasisdysplasie. Fortschr. Röntgenstr. 75, 54–59 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  217. Schiffer, K. H.: Zur Ableitung von Entwicklungsvorgängen aus dem Röntgenbild des Schädels. Acta radiol. (Stockh.) 46, 123–129 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  218. Schinz-Baensch/Friedl-Uehlinger: Lehrbuch der Röntgendiagnostik, 4. Aufl., Bd. II. Stuttgart: Georg Thieme 1952.Google Scholar
  219. Schmid, F. u. G. Weber: Röntgendiagnostik im Kindesalter. München: J. F. Bergmann 1955.Google Scholar
  220. Schmidt, F.: Über einige Varietäten im Röntgenbild des Schädels. Diss. Bonn 1932.Google Scholar
  221. Schneider, A. J.: Seilabrücken und Konstitution. Leipzig: Georg Thieme 1939.Google Scholar
  222. Schüller, A.: Die Schädelbasis im Röntgenbilde. Hamburg: Graefe & Sillem 1906.Google Scholar
  223. Schüller, A.: Varianten der Schädelstruktur. Verh. IV. Internat. Kongr. Radiol. 2, 177–178 (1934).Google Scholar
  224. Schüller, A.: Welche Bedeutung haben „verstärkte Im-pressiones digitatae“ auf Schädelröntgeno-grammen von Kindern und Erwachsenen? Röntgenpraxis 7, 68 (1935a).Google Scholar
  225. Schüller, A.: Alters- und Geschlechtsbestimmung auf Grund von Kopfröntgenogrammen. Röntgenpraxis 7, 518–520 (1935b).Google Scholar
  226. Schüller, A.: Die roentgenographische Darstellung einiger Nervenkanäle der Schädelbasis. Fortschr. Röntgenstr. 57, 640–641 (1938).Google Scholar
  227. Schwartz, C. W.: The normal skull: from a roentgenologic viewpoint. Amer. J. Roentgenol. 39, 32–42 (1938).Google Scholar
  228. Schwartz, C. W.: Anomalies and variations in the normal skull from a roentgenological viewpoint. Amer. J. Roentgenol. 42, 367–373 (1939).Google Scholar
  229. Schwartz, C. W., and L. C. Collins: The skull and brain, roentgenological considered. Springfield, Ill.: Ch. C. Thomas 1951.Google Scholar
  230. Seiferth, J.: Die diagnostische Bedeutung der Impressiones digitatae (gyrorum) im Wachstumsalter. Diss. Köln 1961.Google Scholar
  231. Seyss, R.: Die kindliche Schädelbasis im Röntgenbild. Arch. Kinderheilk. 147, 9–15 (1953).PubMedGoogle Scholar
  232. Sitsen, A. E.: Zur Entwicklung der Nähte des Schädeldaches. Z. Anat. 101, 121–152 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  233. Soter, C., and M. Gilmore: Roentgenologic study of the vascular markings of the skull. Amer. J. Roentgenol. 82, 823–829 (1959).PubMedGoogle Scholar
  234. Stallworthy, J. A.: A case of enlarged parietal foramina associated with metopism and irregular synostosis of the coronal suture. J. Anat. (Lond.) 67, 168–174 (1932).Google Scholar
  235. Stecher, W., Th. Stolze u. J. Gosda: Fehlerhafte röntgenologische Beurteilung des intra-und perisellären Bereichs durch Wulstungen der lateralen Schädelkalotte. Radiol. clin. (Basel) 28, 218–228 (1959).Google Scholar
  236. Stenvers, H. W.: Röntgenologie des Felsenbeines und des bitemporalen Schädelbildes. Berlin: Springer 1928.Google Scholar
  237. Stenzel, E.: Bedeutung und Verwertung der Diploevenen im Röntgenbild des Schädels. Nervenarzt 25, 11–20 (1954).PubMedGoogle Scholar
  238. Süsse, U. u H. J.: Über das Emissarium frontale. Fortschr. Röntgenstr. 89, 202–212 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  239. Swoboda, W.: Das Skelet des Kindes. Stuttgart: Georg Thieme 1956.Google Scholar
  240. Thibaut, A.: Symétrie du crâne normal chez les adolescents et les adultes. Acta radiol. (Stockh.) 55, 433–445 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  241. Tobeck, A.: Zur Anatomie der Felsenbeine nach röntgenologischen Untersuchungen. Z. Hals-, Nas.- u. Ohrenheil. 36, 384–394 (1934).Google Scholar
  242. Tobeck, A.: Über die Seitenunterschiede nicht erkrankter Felsenbeinpyramiden im Röntgenbild. Hals-, Nas.- u. Ohrenarzt, 27, 329–333 (1936).Google Scholar
  243. Torgersen, J.: A roentgenographic study of the metopic suture. Acta radiol. (Stockh.) 33, 1–11 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  244. Torgersen, J.: Hereditary factors in the suturai pattern of the skull. Acta radiol. (Stockh.) 36, 374–382 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  245. Travers, J. T., and L. C. Wormley: Enlarged parietal foramina. Amer. J. Roentgenol. 40, 571–579 (1938).Google Scholar
  246. Tung, S. Ch.: Über die Emissarien in den Schädelknochen der Chinesen. J. oriental. Med. 15, dtsch. Zus.fass. 46–47 (1931). [Japanisch.]Google Scholar
  247. Velhagen, K.: Sellabrücken. Arch. Augenheilk. 108, 559–564 (1934).Google Scholar
  248. Voigt, R.: Über die „Fenestrae parietales symmetricae“. Mschr. Kinderheilk. 70, 224–231 (1937).Google Scholar
  249. Wanke, R.: Zur Röntgenkunde der Gefäßkanäle der Diploe. Fortschr. Röntgenstr. 56, 286–299 (1937).Google Scholar
  250. Weis, J.: Vererbung und Nebenleiden der Fene-strae parietales symmetricae. Diss. Freiburg 1943.Google Scholar
  251. Wiedemann, H. R.: Zur Frage der Fenestrae parietales symmetricae. Mschr. Kinderheilk. 105, 310–312 (1957).PubMedGoogle Scholar
  252. Wilson, A. K.: Roentgenological findings in bilateral symmetrical thinness of the parietal bones (senile atrophy); report of a case with review of the literature. Amer. J. Roentgenol. 51, 685–696 (1944).Google Scholar
  253. Wolf, H. G.: Röntgendiagnostik beim Neugeborenen und Säugling. Wien-Bonn-Bern: Wilhelm Maudrich 1959.Google Scholar
  254. Zarfl, M.: Fenestrae parietales symmetricae. Z. Kinderheilk. 57, 54–66 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  255. Acheson, E. R.: Radiographic determination of the growth of the pituitary fossa in pre-school children. Brit. J. Radiol. 27, –300 (1954).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  256. Acheson, E. R.: Measuring pituitary fossa from radiographs. Brit. J. Radiol. 29, Nr 338, 76–80 (1956).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  257. Agnos, J. W., and D. G. Wollin: The effect of rotation of the skull on the measured position of the pineal gland. J. Canad. Ass. Radiol. 9, 40–44 (1958).Google Scholar
  258. Albers-Schönberg, H.: Eine neue Methode der „Orthophotographie“. Fortschr. Röntgenstr. 9, 389–394 (1905/06).Google Scholar
  259. Allen, E.P.: Pineal localization: rapid direct method. Brit. J. Radiol. 13, 102–104 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  260. Becker, E.: Messungen der Keilbeinhöhlen, der Sella turcica, der Basiswinkel und des Sulcus fasciculi optici am seitlichen Röntgenbild des Schädels bei Kindern und Jugendlichen. Diss. Rostock 1960.Google Scholar
  261. Bergerhoff, W.: Messungen von Winkeln und Strecken an Röntgenbildern des Schädels. Fortschr. Röntgenstr. 77, 62–73 (1952a).CrossRefGoogle Scholar
  262. Bergerhoff, W.: Mediciones del craneo en radiografias. Fol. clín. int. (Barcelona) 2, Nr. 5 (1952b).Google Scholar
  263. Bergerhoff, W.: Wachstum und Bauplan des Schädels im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 79, 745–760 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  264. Bergerhoff, W.: Beurteilung von Form und Größe des Hirnschädels im Röntgenbild auf mathematisch-statistischer Grundlage. „Homo“ 5, 42–45 (1954).Google Scholar
  265. Bergerhoff, W.: Metrische Röntgenuntersuchungen an der Basis des Skeletschädels. Fortschr. Röntgenstr. 82, 505–513 (1955a).CrossRefGoogle Scholar
  266. Bergerhoff, W.: Statistische Untersuchungen der Schädelbasis am submento-vertikalen Röntgenbild. Acta neurochir. (Wien) Suppl. 3, 67–71 (1955b).Google Scholar
  267. Bergerhoff, W.: Über röntgenologische Sellamessungen. Fortschr. Röntgenstr. 85, 695–708 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  268. Bergerhoff, W.: Über die Bestimmung der Schädelkapazität aus dem Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 82, 176–184 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  269. Bergerhoff, W.: Über die meßtechnische Beurteilung der basi-laren Impression im Röntgenbild. Zbl. Neurochir. 18, 149–162 (1958).Google Scholar
  270. Bergerhoff, W.: Beitr. Neurochir. H. 2: Die Sella turcica im Röntgenbild. Leipzig: Johann Ambrosius Barth 1960.Google Scholar
  271. Bergerhoff, W.: Atlas normaler Röntgenbilder des Schädels. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1961.Google Scholar
  272. Bergerhoff, W., u. W. Ernst: Messungen von Winkeln und Strecken am submento-vertikalen Röntgenbild der Schädelbasis. Fortschr. Röntgenstr. 82, 509–513 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  273. Bergerhoff, W., u. W. Höbler: Messungen von Winkeln und Strecken am Röntgenbild des Schädels von Kindern und Jugendlichen. Fortschr. Röntgenstr. 78, 190–195 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  274. Bergerhoff, W., u. A. Martin: Messungen von Winkeln und Strecken am Röntgenbild des Schädels von Säuglingen und Kleinkindern. Fortschr. Röntgenstr. 80, 742–749 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  275. Bergerhoff, W., u. R. Stilz: Die Beugung der Schädelbasis im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 80, 618–622 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  276. Björk, A.: The face in profile. Lund 1947.Google Scholar
  277. Björk, A.: Cranial base development. Amer. J. Orthodont. 41, 198–225 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  278. Bokelmann, O.: Die spezielle Anatomie der Sella turcica und ihre klinische Bedeutung für die Erkennung der Hypophysengröße, zugleich ein Beitrag zur Frage der Beziehungen der Hypophysengröße sowie Größe und Form der Sella zum anatomischen und funktionellen Hypogenitalismus. Fortschr. Röntgenstr. 49, 364–396 (1934).Google Scholar
  279. Bravi, G.: Studio radiologico delle alterazioni della regione sellare. Tesi di. spec. Pavia 1945.Google Scholar
  280. Brill, L.: Vergleichende Messungen der Sella turcica im Kindesalter. Diss. Gießen 1933 a.Google Scholar
  281. Brill, L.: Vergleichende Messungen der Sella turcica im Kindesalter. Mschr. Kinderheilk. (1933b).Google Scholar
  282. Brodie, A. G.: On the growth pattern of the human head from the 3rd month to the 18th year of life. Amer. J. Anat. 68, 209–262 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  283. Bruni, E.: Studi dell’mdagine radiologica della sella turcica con il rilievo grafico. Clinica (Bologna) 8, 607–644 (1942).Google Scholar
  284. Büchner, H.: Eine Sellamessung mit Hilfe orthodiametrischer Meßinstrumente. Fortschr. Röntgenstr. 77, 483–486 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  285. Büchner, H.: Methodische und kritische Betrachtungen zur Röntgen-Planimetrie. Fortschr. Röntgenstr. 78, 732–738 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  286. Büchner, H.: Zum Problem der Schädelmessung. Röntgen-blätter 12, 139–143 (1959).Google Scholar
  287. Bull, J. W. D.: Paget’s disease of the skull with platybasia. Proc.roy. Soc. Med. 40, 85–87 (1946).PubMedGoogle Scholar
  288. Bull, J. W. D., W. L. W. Nixon and R. T. C. Pratt: The radiological criteria and familiar occurrence of primary basilar impression. Brain 78 (II), 229–247 (1955).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  289. Burrows, H., A. J. E. Cave and K. Parbury: A radiographical comparison of the pituitary fossa in male and female whites and negroes. Brit. J. Radiol. 16, 87–89 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  290. Busi, A., e R. Balli: Saggio di uno studio di anatomia normale descrittiva e radiografica della sella turcica e dei suoi annessi. Boll. Soc. med.-chir. Modena 13, 49–197 (1910/11).Google Scholar
  291. Camp, J. D.: The normal and pathologic anatomy of the sella turcica as revealed at necropsy. Radiology 1, 65–73 (1923).Google Scholar
  292. Camp, J. D.: The normal and pathologic anatomy of the sella turcica as revealed by roentgenographs. Amer. J. Roentgenol. 12, 143–156 (1924).Google Scholar
  293. Camp, J. D.: The sella turcica. The significance of changes in its roentgenographic appearance. J. Amer. med. Ass. 86, 164–168 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  294. Cardillo, F., e R. Bossi: La determinazione radiologica della capacità della sella turcica. (Esperienze stratigrafiche). Radiol. med. (Torino) 28, 1–15 (1941).Google Scholar
  295. Carstens, M.: Die Selladiagnostik. Fortschr. Röntgenstr. 71, 257–272 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  296. Chamberlain, W. E.: Basilar impression (platybasia). Yale J. Biol. Med. 11, 487–490 (1939).PubMedGoogle Scholar
  297. Crinis, M. de, u. W. Rüsken: Bestimmung und diagnostische Verwertung der Lageveränderung des Epiphysenschattens im seitlichen Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 59, 401–407 (1939).Google Scholar
  298. Davenport, C. B., and O. Renfroe: Adolescent development of the sella turcica and the frontal sinus based on consecutive roentgenograms. Amer. J. Roentgenol. 44, 665–679 (1940).Google Scholar
  299. Di Chiro, G.: The width (third dimension) of the sella turcica. Amer. J. Roentgenol. 84, 26–37 (1960).Google Scholar
  300. Dietrich, H.: Neuro-Röntgendiagnostik des Schädels, 2. Aufl. Jena: Gustav Fischer 1959.Google Scholar
  301. Dill, H.: Sella turcica und Hypophyse, ihre anatomischen Masse und ihr zugehöriges Röntgenbild. Diss. Hamburg 1953.Google Scholar
  302. Drey, L.: Roentgenographic study of the growth of the skull. Ann. paediat. (Basel) 188, 182–199 (1957).Google Scholar
  303. Dyke, C. G.: Indirect signs of brain tumor as noted in routine Roentgen examinations. Displacement of the pineal shadow. (A survey -of 3000 consecutive skull examinations.) Amer. J. Roentgenol. 23, 598–606, 628–630 (1930).Google Scholar
  304. Enfield, C. D.: The normal sella. J. Amer. med. Ass. 79, 934–935 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  305. Ernst, W.: Mathematisch-statistische Untersuchungen über Gesetzmäßigkeiten im Bau der Schädelbasis des Menschen im Röntgenbild. Diss. Köln 1955.Google Scholar
  306. Ferey, J., A. Javalet, Ch. Stabert, P. H. Davost et J. Tuset: Contribution à l’étude de l’impression basilaire. Neuro-chirurgie 2, 180–197 (1956).PubMedGoogle Scholar
  307. Fischgold, H., u. J. Metzger: Étude radio-tomographique de l’impression basilaire. Rev. Rhum. Nr 3, 261–264 (1952).Google Scholar
  308. Francis, C. C.: Growth of the human pituitary fossa. Human Biol. 20, 1–20 (1948).PubMedGoogle Scholar
  309. Fray, W.: A study of the effect of skull rotation on roentgenological measurements of the pineal gland. Radiology 27, 433–441 (1936).Google Scholar
  310. Fray, W.: Roentgenologic study of orientation of the pineal body. I. Comparison of the proportional and the graphic method in absence of tumor of the brain. Arch. Neurol. Psychiat. (Chicago) 88, 1199–1207 (1937).Google Scholar
  311. Fray, W.: Roentgenological study of pineal orientation. A comparison of methods used in pineal orientation. Amer. J. Roentgenol. 39, 899–907 (1938).Google Scholar
  312. Fray, W.: Methods for determining pineal position with analysis of their errors. Amer. J. Roentgenol. 42, 490–497 (1939).Google Scholar
  313. Fuchs, G., u. O. Bayer: Eine radiologische Methode zur Bestimmung der Schädelkapazität. Radiol. Austriaca 8, 51–55 (1954).Google Scholar
  314. Garbsch, H., M. Pap u. H. Vetter: Zur klinischen Verwertbarkeit des „Sellabildes“ bei Fett- und Magersucht. Wien. Z. inn. Med. 34, 456–463 (1953).PubMedGoogle Scholar
  315. Geffen, A.: New ruler-graph for localization of pineal body. Amer. J. Roentgenol. 73, 118–122 (1955).PubMedGoogle Scholar
  316. Goldhamer, K., u. A. Schüller: Varietäten im Bereich der hinteren Schädelgrube. Fortschr. Röntgenstr. 35, 1163–1190 (1927).Google Scholar
  317. Gordon, M., u. L. Bell: A roentgenographic study of the sella turcica in normal children. Endocrinology 7, 52–56 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  318. Gordon, M., u. L. Bell: A roentgenographic study of the sella turcica in abnormal children. Endocrinology 9, 265–276 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  319. Gordon, M., u. L. Bell: Further roentgenographic studies of the sella turcica in abnormal children. J. Pediat. 9, 781–790 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  320. Grobel, P.: Verwendbarkeit des Simultanschicht-Aufnahmeverfahrens zur Volumenbestimmung. Diss. Köln 1957.Google Scholar
  321. Günther, H.: Die klinische Beurteilung der Form und Größe der Sellagrube. Endokrinologie 25, 213–229 (1934).Google Scholar
  322. Haas, L.: Bestimmung der Größe der Sella-projektion. Z. ges. Neurol. Psychiat. 100, 612–615 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  323. Haas, L.: Roentgenological skull measurements and their diagnostic application. Amer. J. Roentgenol. 67, 197–209 (1952).PubMedGoogle Scholar
  324. Haas, L.: The size of the sella turcica by age and sex. Amer. J. Roentgenol. 72, 755–761 (1954).Google Scholar
  325. Hare, H. F., E. Silveus u. M. C. Smedal: Roentgenologic diagnosis of pituitary tumors. Radiology 52, 193–198 (1949).PubMedGoogle Scholar
  326. Hertz, H., u. T. Rosendal: Roentgen changes in the cranium in 153 intracranial tumours in children aged 0–15 years. Acta radiol. (Stockh.) Suppl. 141, (1956).Google Scholar
  327. Heublein, G. W.: Some observations concerning the hypophyseal fossa. Amer. J. Roentgenol. 56, 299–319 (1946).Google Scholar
  328. Höbler, W.: Lassen sich die normalen Wachstumsverhältnisse am Kinderschädel mathematisch-statistisch erfassen? Diss. Köln 1953.Google Scholar
  329. Isley, J. K., and G. J. Baylin: A new method for localizing the calcified pineal gland on the lateral skull roentgenogram. Amer. J. Roentgenol. 81, 953–955 (1959).PubMedGoogle Scholar
  330. Jewett, C. H.: Teleroentgenology of the sella turcica with observations on one hundred cases. Amer. J. Roentgenol. 7, 352–355 (1920).Google Scholar
  331. Kammerer, Th.: Untersuchungen am Schädel-röntgenbild bei genuiner Epilepsie. Dtsch. Z. Nervenheilk. 182, 13–33 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  332. Karlas, G. A.: Morphological observations on superior surface of body of sphenoid bone in human adults. Diss. Finnland. Helsingfors 1948.Google Scholar
  333. Karlin, S.: Zur Frage über die Sella turcica bei Psoriasiskranken. Fortschr. Röntgenstr. 38, 868–873 (1928).Google Scholar
  334. Klaus, E.: Röntgendiagnostik der Platybasie und basilaren Impression. Weitere Erfahrungen mit einer neuen Untersuchungsmethode. Fortschr. Röntgenstr. 86, 460–469 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  335. Klöppner, K.: Die Sella turcica des Neugeborenen im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 60, 370–379 (1939a).Google Scholar
  336. Klöppner, K.: Röntgenologische Studien an der Sella turcica bei Frauen. Z. Geburtsh. Gynäk. 120, 41–70 (1939b).Google Scholar
  337. Koivisto, E., L. Pyykonen and C. Wegelius: A method for roentgenologic measurements from spot fluorograms. Amer. J. Roentgenol. 84, 96–98 (1960).PubMedGoogle Scholar
  338. Kovács, A.: Untersuchungen über die Sellagröße nach Haas bei Kindern und bei Erwachsenen. Fortschr. Röntgenstr. 50, 469–482 (1934).Google Scholar
  339. Kovács, A., u. E. Göth: Sellagröße und Hypophysenfunktion. Fortschr. Röntgenstr. 88, 211–224 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  340. Krüger, D. W., u. R. Wessely: Die praktische Bedeutung der Schädelmessung nach Bergerhoff. Wien. Z. Nervenheilk. 8, 231–236 (1954).PubMedGoogle Scholar
  341. Landzert, Th.: Der Sellawinkel und sein Verhältnis zur Pro- und Orthognathie. Abh. Senckenberg. naturforsch. Ges. 6, 145–165 (1866/67).Google Scholar
  342. Lefebvre, J., L. Fauré, J. Metzger et Mettier: Action du cerveau sur le crâne au cours des premières années de la vie. J. Radiol. Électrol. 36, 297–307 (1955).Google Scholar
  343. Lehmann, W., u. H. W. Kirchhoff: Die Bedeutung der Schädeldiagnostik für die Beurteilung kindlicher Wuchs- und Reifestörungen. Homo 5, 93–94 (1954).Google Scholar
  344. Lilja, B.: Displacement of the calcified pineal body in roentgen pictures, as an aid in diagnosing intracranial tumours. Acta radiol. (Stockh.) Suppl. 37, (1939).Google Scholar
  345. Lindegård, B.: Variations in human body-build. Acta psychiat. (Kbh.) Suppl. 86, (1953).Google Scholar
  346. Loepp, W., u. R. Lorenz: Röntgendiagnostik des Schädels. Stuttgart: Georg Thieme 1954.Google Scholar
  347. Lorenz, R.: Zur Lagebestimmung der verkalkten Glandula pinealis im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 61, 338–348 (1940).Google Scholar
  348. Lorenz, R.: Zwei neue Meßmethoden der Sella turcica im Röntgenbilde durch Auswertung ihrer Beziehung zur Schädelbasis und Schädelhöhe. Fortschr. Röntgenstr. 71, 273–286 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  349. Lorenz, R.: Gedanken zur Sellamessung. Zbl. Neurochir. 18, 110–119 (1958).Google Scholar
  350. Lusted, L. B., and Th. E. Keats: Atlas of roentgenographic measurement. Chicago: Year book publishers 1959.Google Scholar
  351. Martin, A.: Mathematisch-statistische Untersuchungen über die normalen Größenverhältnisse am wachsenden Säuglings- und Kinderschädel. Diss. Köln 1955.Google Scholar
  352. Marx, H., W. Hesse u. H. Neumann: Sella turcica und Hypophyse. Klin. Wschr. 24/25, 299–304 (1947).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  353. Mayer, E. G.: Über „Selladiagnostik“. Radiol. Austriaca 3, 77–98 (1950).Google Scholar
  354. McGregor, M.: The significance of certain measurements of the skull in diagnosis of basilar impression. Brit. J. Radiol. 21, 171–181 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  355. McKinnon, I. L.: Relation of capacity of human skull to its roentgenological length. Amer. J. Roentgenol. 74, 1026–1029 (1955).Google Scholar
  356. McKinnon, I. L., J. A. Kennedy and T. V. Davies: The estimation of skull capacity from roentgenological measurements. Amer. J. Roentgenol. 76, 303–310 (1956).Google Scholar
  357. McLaren, J. R.: A method for localizing the pineal gland on antero-posterior projections. Amer. J. Roentgenol. 81, 945–952 (1959).PubMedGoogle Scholar
  358. Meredith, H. V.: Growth of the head during the first twelwe years of life. Pediatrics 12, 411–429 (1953).PubMedGoogle Scholar
  359. Meyer, H.: Kritische Untersuchungen der Meß-methode von W. Bergerhoff auf Grund von Messungen am seitlichen Röntgenbild des menschlichen Schädels im Wachstumsalter. Diss. Kiel 1957.Google Scholar
  360. Meyer, K. G.: Untersuchung über die Beziehung zwischen Gesichts- und Hirnschädel (harter Gaumen und Foramen magnum bzw. Atlas) bei Meßmethoden der basilaren Impression. Diss. Köln 1957.Google Scholar
  361. Naffziger, H.: A method for the localization of brain tumors: the pineal shift. Surg. Gynec. Obstet. 11, 481–484 (1925).Google Scholar
  362. Nanda, R. S.: Cephalometric study of the human face from serial roentgenograms. Ergebn. Anat. Entwickl.-Gesch. 35, 358–419 (1956).Google Scholar
  363. Neuert, W.: Zur Bestimmung des Schädelinhaltes am Lebenden mit Hilfe von Röntgen-bildern. Z.Morph. Anthrop. 29, 261–287 (1931).Google Scholar
  364. Nürnberger, S.: Über die Größenbestimmung der Sella turcica. Fortschr. Röntgenstr. 83, 63–70 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  365. Oppenheimer, D.E.: Some pathological findings in cases with radioactive implants. J. Laryng. 73, 670–678 (1959).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  366. Ortiz, M. H., and A. G. Brodie: On the growth of the human head from birth to the third month of life. Anat. Rec. 103, 311–333 (1949).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  367. Pankow, G.: Untersuchungen über die Schädelbasisknickung beim Menschen. Ein Beitrag zur mehrdimensionalen Behandlung konstitutionsbiologischer Fragen. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 29, 69–139 (1948).Google Scholar
  368. Ravelli, A.: Über Varianten des Hinterkopfes. Radiol. Austriaca 8, 79–85 (1954).Google Scholar
  369. Reich, H. W.: Hypophyseometrie. I. Fortschr. Röntgenstr. 53, 674–678 (1936).Google Scholar
  370. Reich, H. W.: Hypophyseometrie. II. Fortschr. Röntgenstr. 54, 381–386 (1936).Google Scholar
  371. Richter, A.: Über Porencephalic. Arch. Psychiat. Nervenkr. 32, 145–168 (1899).CrossRefGoogle Scholar
  372. Rochlin, D. G., u. A. Rubaschewa: Die Größe des Türkensattels beim erwachsenen Manne. [Russisch.] Ref. Zbl. ges. Radiol. 23, 321 (1936).Google Scholar
  373. Royster, L. T., and M. E. Morarty: A study of the size of the sella turcica in white and colored males and females between the eighth and ninth years, as measured on flat X-ray films. Amer. J. phys. Anthrop. 14, 451–458 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  374. Rüther, H.: Über Winkelmessungen zur Bestimmung von Sellagröße und über Winkel-Streckenmessungen zur Bestimmung der Schädelform von W. Bergerhoff, ausgeführt am seitlichen Röntgenbild des Schädels. Diss. Kiel 1958.Google Scholar
  375. Sartorius, W.: Über die Möglichkeit einer objektiven Größenbestimmung der Sella turcica im Kindesalter. Mschr. Kinderheilk. 45, 259–267 (1929).Google Scholar
  376. Schinz-Baensch-Friedl-Uehlinger: Lehrbuch der Röntgendiagnostik, Bd. II. Stuttgart: Georg Thieme 1952.Google Scholar
  377. Schmid, F., u. J. Filthuth: Grundlagen einer radiologischen Schädelmetrik. Mschr. Kinderheilk. 109, 293–296 (1961a).PubMedGoogle Scholar
  378. Schmid, F., u. J. Filthuth: Zur Biologie des Schädelwachstums. Mschr. Kinderheilk. 109, 296–298 (1961b).PubMedGoogle Scholar
  379. Schmid, F., u. J. Filthuth: Angewandte Schädelmetrik. Mschr. Kinderheilk. 109, 299–302 (1961c).PubMedGoogle Scholar
  380. Schneider, E.: Messungen der Keilbeinhöhlen, der Sella turcica und des Basiswinkels am seitlichen Röntgenbild Erwachsener. Diss. Rostock 1957.Google Scholar
  381. Schott, H.: Bedeutung von Schädelgröße und sekundärer Sellaerweiterung für die Diagnostik raumfordernder, intracranieller Prozesse im Wachstumsalter. Diss. Köln 1953.Google Scholar
  382. Schüller, A.: Zur Röntgendiagnostik der basalen Impression des Schädels. Wien. med. Wschr. 61, 2594 (1911).Google Scholar
  383. Schüller, A.: The diagnosis of basilar impression. Radiology 34, 214–216 (1940).Google Scholar
  384. Schulze, E.: Zur röntgenologischen Messung der Sellagröße im Kindesalter. Arch. Kinderheilk. 93, 173–181 (1931) und Diss. Kiel 1931.Google Scholar
  385. Silverman, F. N.: Roentgen standards for size of the pituitary fossa from infancy through adolescence. Amer. J. Roentgenol. 78, 451–460 (1957).PubMedGoogle Scholar
  386. Steiert, A.: Über die kindliche Sella turcica, ihre normale Entwicklung und ihr Verhalten bei einer Reihe von abnormen Zuständen. Fortschr. Röntgenstr. 38, 339–348 (1928).Google Scholar
  387. Stilz, R.: Untersuchungen über Gesetzmäßigkeiten der Schädelbasisknickung beim Menschen. Diss. Köln 1954.Google Scholar
  388. Tagaki, K.: Über die Deutung und Messung des röntgenologischen Schattens des Türkensattels und der in seiner Nähe sich zeigenden Schatten. Mitt. med. Fak. Tokyo 32, 251–264 (1925).Google Scholar
  389. Thoben, G.: Untersuchungen über Beziehungen zwischen der Schädelform Cerebral-Gesunder und Oligophrener am seitlichen Röntgenbild nach der Methode von W. Bergerhoff. Diss. Kiel 1960.Google Scholar
  390. Tönnis, W., u. W. Bergerhoff: Die praktische Bedeutung röntgenologischer Schädelmessungen für die Klinik. Nervenarzt 25, 353–356 (1954).PubMedGoogle Scholar
  391. Tönnis, W., u. W. F. Borck: Großhirntumoren des Kindesalters. Zbl. Neurochir. 13, 72–98 (1953).Google Scholar
  392. Tönnis, W., G. Friedmann u. H. Albrecht: Zur röntgenologischen Differentialdiagnose der Hypophysenadenome. (Unter Berücksichtigung der primären und sekundären Sellaveränderungen.) Fortschr. Röntgenstr. 87, 678–686 (1957a).Google Scholar
  393. Tönnis, W., G. Friedmann u. H. Albrecht: Veränderungen der Sella bei sellanahen Tumoren und Tumoren der Schädelbasis. Fortschr. Röntgenstr. 87, 686–692 (1957b).CrossRefGoogle Scholar
  394. Tönnis, W., W. Schiefer u. Fj. Rausch: Seilaveränderungen bei gesteigertem Schädelinnendruck. Dtsch. Z. Nervenheilk. 171, 351–369 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  395. Vastine, I. H., and K. K. Kinney: The pineal shift as an aid in the localization of brain tumors. Amer. J. Roentgenol. 17, 320–324 (1927).Google Scholar
  396. Voelkel, A.: Zur Frage der Bewertung der Schädelbasisknickung bei endokrinen Störungen. Z. ges. inn. Med. 7, 560–563 (1952).PubMedGoogle Scholar
  397. Wachholder, K.: Die Variabilität des Lebendigen. Naturwissenschaften 39, 177–184, 195–198 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  398. Waibel, E.: Zur Frage der Geschlechtsabhängigkeit der Schädelbasisknickung beim Menschen. Diss. Tübingen 1952.Google Scholar
  399. Welcker, H.: Untersuchungen über Wachstum und Bau des menschlichen Schädels. Leipzig 1862.Google Scholar
  400. Westropp, C. K., C. R. Barber and H. Hewitt: Growth of the skull in young children. J. Neurol. Neurosurg. Psychiat. 19, 52–56 (1956).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  401. Wörner, E.: Die Bedeutung der Verlagerung der verkalkten Glandula pinealis, insbesondere in Hinsicht auf die röntgenologische Diagnostik der Hirntumoren. Fortschr. Röntgenstr. 49, 499–512 (1934).Google Scholar
  402. Young, R. W.: The measurement of cranial shape. Amer. J. phys. Anthrop., N. s. 14, 59–71 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  403. Young, R. W.: Postnatal growth of the frontal and parietal bones in white males. Amer. J. Phys. Anthrop. N.s. 15, 367–386 (1957).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1963

Authors and Affiliations

  • K. Theiler
  • W. Bergerhoff
    • 1
  1. 1.Abteilung für Tumorforschung und experimentelle PathologieMax-Planck-Institut für HirnforschungKöln-Lindenthal, LindenburgDeutschland

Personalised recommendations