Les mouvements d’exploration et d’enroulement des plantes volubiles

  • L. Baillaud
Part of the Encyclopedia of Plant Physiology / Handbuch der Pflanzenphysiologie book series (532, volume 17/2)

Résumé

Les mouvements révolutifs des tiges atteignent leur plus grand développement chez les plantes volubiles. La plupart des espèces volubiles ont un mouvement de sens constant (à la différence de la plupart des mouvements révolutifs envisagés dans le chapitre précédent); c’est peut-être chez ces plantes que le mouvement révolutif présente le maximum d’autonomie (spontanéité du déclenchement du mouvement, autonomie de la période et du sens); ce fait ne favorise pas l’élaboration d’une interprétation théorique permettant de ramener ce mouvement à des phénomènes élémentaires plus simples. Il s’agit, ici encore, d’un phénomène «de croissance»: à un instant donné la tige est courbée, une des génératrices est plus longue que les autres, mais l’allongement des diverses génératrices se fait périodiquement de manière que chacune présente un maximum de vitesse d’allongement lorsqu’elle est entre celle qui vient de s’allonger et celle qui va s’allonger. Diverses théories ont été proposées, présentées chacune comme une interprétation presque définitive du mouvement révolutif; aucune ne nous paraît pleinement satisfaisante. Nous serons donc amené, ici encore, à insister sur la description des phénomènes.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Allard, H. A.: Complete or partial inhibition of flowering in certain plants when days are too short or too long. J. Agr. Res. 57, 775–789 (1938);Google Scholar
  2. Allard, H. A.: Length of day in the climates of past geological eras and its possible effects upon changes in plant life. Lotsya, a biological miscellany, vol. 1 (Vernalization and photoperiodism), pp. 101–119. 1948.Google Scholar
  3. Ailard, R.W.: Inheritance of four morphological characters in Lima beans. Hilgardia 22, 383–389 (1953).Google Scholar
  4. Ambronn, H.: Zur Mechanik des Windens. Ber. Verh. kgl. sächs. Ges. Wiss. Leipzig, mathphys. Kl. 36, 136–184; 37, 132–188 (1884/85);Google Scholar
  5. Ambronn, H.: Einige Bemerkungen zu den Abhandlungen des Herrn WoRTnMANN: „Theorie des Windens“ und „Veber die Natur der rotirenden Nutation der Schlingpflanzen”. Ber. dtsch. bot. Ges. 4, 369–375 (1886);Google Scholar
  6. Ambronn, H.: Zur Erwiderung des Herrn Wortmann. Ber. dtsch. bot. Ges. 5, 103–108 (1887).Google Scholar
  7. Arnal, C.: Recherches sur la nutation des coléoptiles. I. Nutation et croissance. Ann. Univ. saray., Naturw. Sci. 2, No 1–2, 92–105, Plht. (1953).Google Scholar
  8. Baillahd, L.: Remarques sur le mouvement de nutation des tiges volubiles. Ann. sci. Univ. Besançon 6/7, Bot. 1, 29–40 (1952);Google Scholar
  9. Baillahd, L.: Action de la température sur la période de nutation des tiges volubiles de Cuscute. C.R. Acad. Sci. (Paris) 236, 1986–1988 (1933).Google Scholar
  10. Baillahd, L.: Les mouvements de croissance des tiges volubiles et la pesanteur. 8e Congr. internat. Bot., Rapports et Comm. parvenus avant le Congrès, Sect. 11–12, 162–163 (1954);Google Scholar
  11. Baillahd, L.: Action de l’acide iodo-acétique sur le mouvement des tiges volubiles. C. R. Acad. Sci. (Paris) 242, 164–165 (1956);Google Scholar
  12. Baillahd, L.: Zirkumnutationsbewegungen nach einigen neuen Arbeiten. Phyton (Graz) 7, No 1–3, 32–39 (1957 a);Google Scholar
  13. Baillahd, L.: Recherches sur les mouvements spontanés des plantes grimpantes. Thèse Sciences Besançon 1957 et Ann sci. Univ. Besançon, Sér. II, Bot. 11, 1958, 1–235 (1959); (Pr tirage polycopié 1957 b);Google Scholar
  14. Baillahd, L.: La circumnutation des tiges volubiles et des vrilles. Année biol. 34, 17–28 (1958 a);Google Scholar
  15. Baillahd, L.: Introduction à la notion de rythme endogène. Bull. bim. Soc. Hist. nat. Doubs No 18, 185–200 (1958b);Google Scholar
  16. Baillahd, L.: Rythmes endogènes et rythmes exogènes, notamment chez les végétaux. Année biol. 34, 299–329 (1958 c);Google Scholar
  17. Baillahd, L.: Gradients morphologiques et physiologiques et circumnutation des tiges volubiles. Bull. Soc. franç. Physiol. vég. 4, 97–98 (1958d);Google Scholar
  18. Baillahd, L.: Les gradients morphologiques et physiologiques latéraux et longitudinaux et la circumnutation chez les tiges volubiles. Ann. sci. Besançon, Sér. II, Bot. 12, 81–88 (1960 a);Google Scholar
  19. Baillahd, L.: Essai de mise en évidence de caractères généraux dans la circumnutation des tiges volubiles. C. R. Acad. Sci. (Paris) 251, 1406–1408 (1960 b).Google Scholar
  20. Baillaud, L., S. Jerebzoff et Y. Courtot: Suggestions en vue d’un essai de classification et de nomenclature des rythmes biologiques. Polycopié 1960.Google Scholar
  21. Baillaud, L., et Y. Monnier: La circumnutation de la tige d’un Phaseolus rendu volubile par l’acide gibbérellique. C.R. Acad. Sci. (Paris) 250, 4032–4034 (1960a);Google Scholar
  22. Baillaud, L., et Y. Monnier: La périodicité de la croissance d’un Haricot rendu volubile par l’acide gibbérellique. Soc. for biol. Rhythm, 7th Conference, Siena, Summaries p. 3 (1960 b);Google Scholar
  23. Baillaud, L., et Y. Monnier: Le rythme de l’allongement d’un Haricot nain rendu volubile par l’acide gibbérellique. Minerva Medica (sous presse).Google Scholar
  24. Baldev, B.: In vitro responses of growth and development in Cuscuta reflexa Roxb. Phytomorphology 9, 316–319 (1959).Google Scholar
  25. Baranetzei, J.: Die kreisförmige Nutation und das Winden der Stengel. Mém. Acad. imp. Sci. St. Pétersbourg, Sér. VII 31, Nr 8, 1–73 (1883).Google Scholar
  26. Bell, P. R.: Twining of the hop (Humulus lupulus L.). Nature (Lond.) 181, No 4614, 10009–10010 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  27. Berton, A.: Notes botaniques. Sur la désignation des sens d’enroulement et de torsion. Feuille Naturalistes, N. S. 3, 74 (1948);Google Scholar
  28. Berton, A.: Observations sur la Vallisnérie. Feuille Naturalistes, N. S. 4, 81–84 (1949).Google Scholar
  29. Bertossi, F.: Ricerche sulla fisiologia della Cuscuta epithymuum. 1°. La coltura in vitro. Atti Ist. bot. Univ. Pavia 14, 1–21 (1956).Google Scholar
  30. Bohreah, E.: Anatomie végétale. L’appareil végétatif des Phanérogames, vol 3, Paris: Presses Universitaires de France 1957.Google Scholar
  31. Bohreah, E.: Sur les tendances méga-évolutives des végétaux vasculaires et leurs rapports avec la microévolution des Dicotylédones. In: 83ème Congr. Soc. Savantes Aix-Marseille, Sect. Sci., pp. 313–319. Paris: Gauthier-Villars 1958.Google Scholar
  32. Boysen Jensen, P.: Lettre personnelle 1959.Google Scholar
  33. Braun, A.: Vergleichende Untersuchung über die Ordnung der Schuppen an den Tannenzapfen als Einleitung zur Untersuchung der Blattstellung. Nova Acta physico-med. Acad. saes. Leopold. Carol. nat. cur. 15, Nr 1, 1–394 (1831).Google Scholar
  34. Bremexamp, C. E. B.: Die rotierende Nutation und der Geotropismus der Windepflanzen. Proefschrift Univ. Utrecht et Rec. Tray. bot. néerl. 9, 281–381 (1912);Google Scholar
  35. Bremexamp, C. E. B.: Lettre personnelle 1959.Google Scholar
  36. Brenner, W.: Zur Biologie von Taurus communs L. Verh. naturforsch. Ges. Basel 23, 112–130 (1912).Google Scholar
  37. Brian, P. W.: Les gibbérellines, un nouveau groupe d’hormones végétales. Bull. Soc. franç. Physiol. vég. 6, 107–118 (1960).Google Scholar
  38. Brian, P. W., G. W. Elson, H. G. Hemming and H. Radley: The plant-growth-promoting properties of gibberellic acid, a metabolic product of the fungus Gibberella Fujikuroi. J. Sci. Food Agric. 5, 602–612 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  39. Brian, P. W., J. F. Grove and J. Macmillan: The gibberellins. Fortsehr. Chem. organ. Naturstoffe 18, 350–433 (1960).Google Scholar
  40. Brian, P. W., and H. G. Hemming The effect of gibberellic acid on shoot growth of pea seedlings Physiol. Plantarum (Cph.) 8, 669–681 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  41. Bunning, E.: Entwicklungs-und Bewegungsphysiologie der Pflanze. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1953.Google Scholar
  42. Bunning, E.: Endogenous rhythms in plants. Ann. Rev. Plant Physiol. 7, 71–90 (1956a).CrossRefGoogle Scholar
  43. Bunning, E., u. R. Kautt: Über den Chemotropismus der Keimlinge von Cuscuta europaea. Biol. Zbl. 75, 356–359 (1956b).Google Scholar
  44. Birbksrl, I. H.: The way in which the leaves of Taurus commuais and Dioscoreas attain their light-fixed position. Proc. Linnean Soc. Lond. 155, 252–277 (1944).Google Scholar
  45. Birbksrl, I. H.: The ontogeny of the stem of the common Bryony, Taurus communs L. J. Lnnean Soc. Lord. 53, 313–382 (1949).Google Scholar
  46. Candolle, A. De: Sur la désignation de la direction des spires dans les plantes. Bull. Soc. bot. France 23, 192–195 (1876).Google Scholar
  47. Candolle, A. P. De: Physiologie végétale ou exposition des forces et des fonctions vitales des végétaux. Paris: Béchet Jeune. 1832.Google Scholar
  48. Cappelleti, C.: Ricerche sui fusti. I. Fuste possono raccorciarsi ? Atti Accad. Sci. Torino, Cl. Sci. fis. mat. nat. 78, 231–264 (1943).Google Scholar
  49. Cerighelli, R.: Echanges d’énergie, in G. Bonnier et coll., Cours de Botanique, vol. 2, Paris: Librairie générale de l’Enseignement 1933.Google Scholar
  50. Caatax, J.: Le mouvement dans le règne végétal. Revue trimestrielle (Brui.) 59 (Sér. II, 19), 5–66 (1868).Google Scholar
  51. Clode, J. J.: Note on gibberellin-like excretions from germinating beans. Portug. Acta biol., Ser. A 6, No 1, 75–76 (1959).Google Scholar
  52. Coxover: Behavior of Asparagus plumosus toward gravitation and light. Plant world 16, 61–81 (1913).Google Scholar
  53. Corcoran, M. R.: Distribution and time of occurence of gibberellin-like substances in flowering plants. P.D. thesis, Univ. of California, Los Angeles 1959.Google Scholar
  54. Costaitin, J.: Les végétaux et les milieux cosmiques (adaptation-évolution). Paris: Alcan (1898).Google Scholar
  55. Courtot, Y.: Observations sur le mouvement révolutif de la tige de Mandevillea suaveolens Lindi Ann sci. Univ. Besançon 8, Bot. 1, 3–27 (1953).Google Scholar
  56. Courtot, Y.: Croissance d’une tige volubile de Mandevillea suaveolens Lindi. Ann sci. Univ. Besançon, Sér. II, Bot. 6, 45–50 (1955).Google Scholar
  57. Crie, L.: Nouveaux éléments de botanique. Paris: Doire (1902).Google Scholar
  58. Czaja, A. T.: Nastien. Tabulae biol. 4, 382–403 (1927).Google Scholar
  59. Czapek, F.: Beobachtungen an tropischen Winde-pflanzen Ann Jard. bot. Buitenzorg., Sér. II, Suppl. 3, 35–46 (1909).Google Scholar
  60. Darwin, C.: Les mouvements et les habitudes des plantes grimpantes, traduction R. Gordon. Paris: Reinwald 1871.Google Scholar
  61. Darwin, C.: Die Bewegungen und Lebensweise der kletternden Pflanzen. Aus dem Engl. von J. V. Cards, Stuttgart 1899.Google Scholar
  62. 1èTe édit.: On the movements and habits of climbing plants. J. Linnean Soc. Bot. 9, 1–118 (1865).CrossRefGoogle Scholar
  63. Darwin, F.: On geotropism and the localisation of the sensitive region. Ann Botany 13, 567.Google Scholar
  64. Dastur, R. H., and G. A. Kapadia: The anatomy of climbing plants. J. Indian bot. Soc. 10, 110–121, pl. I—II (1931).Google Scholar
  65. Degen, A.: Studien über Cuscuta-Arten. Landw. Versuchsstat. Beyers 77, 62–128 (1912).Google Scholar
  66. Detmer, W.: Manuel technique de physiologie végétale (trad. H. Micheels). Paris: Reinwald 1890.Google Scholar
  67. DewÉVre, et E. Bordage: Sur l’analyse photographique des mouvements des végétaux. Rev. gén. Bot. 4, 65–78 (1892).Google Scholar
  68. Duchartre, P.: Expériences relatives à l’influence de la lumière sur l’enroulement des tiges. C.R. Acad. Sci. (Paris) 61, 1142–1148 (1865).Google Scholar
  69. Dutrochet, R.: Coup d’oeil général sur les mouvements des végétaux, examen du mécanisme des modes élémentaires de mouvement par incurvation et par torsion. Mém. hist. anat. physiol. vég. anim. 1, 442–468 (1837);Google Scholar
  70. Dutrochet, R.: Des mouvements révolutifs spontanés qui s’observent chez les végétaux. C. R. Acad. Sci. (Paris) 17, 989–1008Google Scholar
  71. Dutrochet, R.: Ann Sci. nat., Sér. II, Bot. 20, 306–329 (1843);Google Scholar
  72. Dutrochet, R.: Recherches sur la volubilité des tiges de certains végétaux et sur la cause de ce phénomène. C.R. Acad. Sci. (Paris) 19, 295–303.Google Scholar
  73. Dutrochet, R.: Ann. Sci. nat., Sér. III, Bot. 2, 156–167 (1844).Google Scholar
  74. Dycus, A. M.: Studies on root response in Phaseolus vulgaris,to applications of gibberellic acid to stem tip, primary leaves, and in the nutrient solution. Plant Physiol. 35, Suppl., p. XXXIV (1960). 710 L. BArrL uI Les mouvements d’exploration et d’enroulement des plantes volubiles.Google Scholar
  75. Eames, A. J., and L. H. Macdaniels: An introduction to plant anatomy, 2e édit. London: Mc Graw-Hill 1951.Google Scholar
  76. Eichler, H.: Windende Stengel. Abh. kgl. Akad Wiss. Berlin 1883, 17–19 (1884).Google Scholar
  77. Errera, L., et E. Laurent: Planches de physiologie végétale. Bruxelles: Lamertin (1879).Google Scholar
  78. FaurÉ-Fremlet, E.: La cinétique du développement, multiplication cellulaire et croissance. Paris: Presses Universitaires de France 1925.Google Scholar
  79. Feucht, J. R., and D. P. Watson: The effect of gibberellins on internodal tissues of Phaseolus vulgaris L. Amer. J. Bot. 45, 570–572 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  80. Figdor, W.: Über die thigmotropische Empfindlichkeit der Asparagus-Sprosse. Mitt. biol. Versuchsanst. Akad. Wiss. Bot. Abt. 13; S.-B. Akad. Wiss. Wien, math.-nat. Kl., Abt. I 124, 353–375 (1915);Google Scholar
  81. Figdor, W.: Über den Einfluß des Lichtes auf die Gestaltung der Bowiea volubilis sowie die Vermehrung und den Bau ihrer Zwiebel. Mitt. biol. Versuchsanst. Akad. Wiss. 138; S.-B. Akad. Wiss. Wien, math.-nat. KI., Abt. I 137, 45–54 (1928).Google Scholar
  82. Fitting, H.: Geotropismus bei Windepflanzen. Handwörterbuch der Naturwissenschaften, Bd. 8, 245–246. 1913.Google Scholar
  83. Friedel, J.: Sur quelques Lathyrus volubiles à l’obscurité. Bull. Soc. bot. France 59, 56–58 (1912).Google Scholar
  84. Fritsché, E., M. Bouillenne-Walrand et R. Bouillenne: Quelques observations sur la biologie de Cuscuta europaea. Bull. Acad. roy. Belg., Cl. Sci., Sér. V 44, 163–187, 9 Plht. (1958).Google Scholar
  85. Fritzsche, C.: Über die Beeinflussung der Circumnutation durch verschiedene Faktoren. Phil. Diss. Leipzig 1899.Google Scholar
  86. Goebel, K.: Organographie der Pflanzen, 2.-3. Aufl. Jena: Gustav Fischer 1924–1932.Google Scholar
  87. Gradmann, H.: Die Bewegungen der Windepflanzen. Z. Bot. 13, 337–393, pl. IV—VI (1921a);Google Scholar
  88. Gradmann, H.: Die Überkrümmungsbewegungen der Ranken. Jb. wiss. Bot. 60, 411–457 (1921b);Google Scholar
  89. Gradmann, H.: Die Kreisbewegungen der Ranken-und Windepflanzen. Naturwissenschaften 15, 345–352 (1927a);CrossRefGoogle Scholar
  90. Gradmann, H.: Passive Torsionen bei Keimlingen, Ranken und Winde-pflanzen. Jb. wiss. Bot. 66, 254–273 (1927 b);Google Scholar
  91. Gradmann, H.: Die Überkrlimmungsbewegungen etiolierter Keimpflanzen. Jb. wiss. Bot. 66, 339–357, pl. 10 (1927 c);Google Scholar
  92. Gradmann, H.: Die Lateralwirkung bei den Windepflanzen. Jb. wiss. Bot. 68, 46–78 (1928a);Google Scholar
  93. Gradmann, H.: Bemerkungen zur Windefrage. Ber. dtsch. Bot. Ges. 46, 348–354 (1928 b);Google Scholar
  94. Gradmann, H.: Das Winden und Ranken der Pflanzen. Ergebn. Biol. 5, 166–218 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  95. Gray, A.: DARwrN’s movements and habits of climbing plants. Amer. J. Sci. and Arts, Sér. II 40, 273–282; 41, 125–130 (1865);Google Scholar
  96. Gray, A.: Scientific papers selected by Ch. S. SARGENT. Cambridge: Cambridge Univ. Press 1889.Google Scholar
  97. Gray, R. A.: Alteration of leaf size and shape and other changes caused by gibberellins in plants. Amer. J. Bot. 44, 674–682 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  98. Greulach, V. A., and J. G. Haesloop: The influence of gibberellic acid on cell division and cell elongation in Phaseolus vulgaris. Amer. J. Bot. 45, 566–570 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  99. Gundersen, K.: Some experiments with gibberellic acid. Acta Horti gotoburgensis 22, No 4, 87–110 (1958).Google Scholar
  100. Guttenberg, H. v.: Die Bewegungsgewebe. Handbuch der Pflanzenanatomie, Bd. 5, Abt. I, Teil 2. Berlin: Borntraeger 1926.Google Scholar
  101. Haupt, W.: Bewegungen. Fortschr. Bot. 22, 372–393 (1960).Google Scholar
  102. Hendricks, H. V.: Torsion studies in twining plants. Bot. Gaz. 68, 425–440 (1919);CrossRefGoogle Scholar
  103. Hendricks, H. V.: Torsion studies in twining plants. II. Bot. Gaz. 75, 282–297 (1923);CrossRefGoogle Scholar
  104. Hendricks, H. V.: Klinostat studies in twining plants. Amer. J. Bot. 27, 195–198 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  105. Hirono, Y., Y. Ogawa and S. Imamura: J. Plant and Cell Physiol. (Tokyo) (sous presse).Google Scholar
  106. Hofmeister, W.: Ueber die Beugungen saftreicher Pflanzentheile nach Erschütterung. Jb. wiss. Bot. 2, 237–266 (1860).Google Scholar
  107. Hooker, H. E.: On Cuscuta gronovii. Bot. Gaz. 14, 31–37, pl. V III (1889).Google Scholar
  108. Jacques-FéLix, H.: Une source de confusion: le sens de l’enroulement des tiges volubiles. Bull. Soc. bot. France 93, 240–242 (1946).Google Scholar
  109. Jerebzoff, S., Y. Courtot et L. Baillaud: Propositions pour un essai de classification et de nomenclature des rythmes biologiques. Polycopié 1960.Google Scholar
  110. Jost, L.: Vorlesungen über Pflanzenphysiologie. Jena: Fischer 1913.Google Scholar
  111. Jost, L., u. G. v. Ubison: Zur Windefrage. S.-B. Heidelb. Akad. Wiss., Abh. 8, 3–18 (1926).Google Scholar
  112. Kanga, P. M., and R. H. Dastur: Physiological anatomy of the irritable organs of some climbing plants. Ann. Botany 41, 671–675, pl. X XIX (1927).Google Scholar
  113. Klarre, H. W.: Reiz-und wuchsstoffphysiologische Untersuchungen an Keimlingen von Cuscuta lupulî f ormis Krocker mit besonderer Berücksichtigung der cyclonastischen Bewegung. Diss. Gießen 1957.Google Scholar
  114. Knight, T. A.: On the motions of the tendrils of plants, in a letter to the right. Hon. Sir Joseph Banks Bart. K.B.P.R.S. Phil. Trans. roy. Soc. Lond. 1812, part II, 314–320.Google Scholar
  115. Knuth, R.: Dioscoreaceae, Nr IV/43 de: Das Pflanzenreich. d’A. ENGLER. Leipzig: Engelmann (1924).Google Scholar
  116. Koch, L.: Untersuchungen über die Entwicklung der Cuscuteen. Bot. Abh. Gebiet Morph. u. Physiol. (HAxsTEix) 2, Nr 3, 1–137, pl. I—IV (1874);Google Scholar
  117. Koch, L.: Die Klee-und Flachsseide (Cuscuta epithymum und C. epilinum), Untersuchungen über deren Entwicklung, Verbreitung und Vertilgung. Heidelberg: Winters 1880;Google Scholar
  118. Koch, L.: Die vegetative Verzweigung der höheren Gewächse. Jb. wiss. Bot. 25, 380–488, pl. XV—XXII (1893).Google Scholar
  119. Kohl, F. G.: Beitrag zur Kenntnis des Windens der Pflanzen. Jb. wiss. Bot. 15, 327–360, pl. X VI (1884).Google Scholar
  120. Kolkwitz, R.: Beiträge zur Mechanik des Windens. Ber. dtsch. bot. Ges. 13, 495–517, pl. XL (1895).Google Scholar
  121. Koning, H. C.: Het winden der slingerplanten. Proefsctirift Univ. Utrecht 1933.Google Scholar
  122. Leclerc Du Sablon, A. M.: Traité de physiologie végétale et agricole. Paris: Baillière 1911.Google Scholar
  123. LÉon, I.: Recherches nouvelles sur la cause du mouvement spiral des tiges volubiles. Bull. Soc. bot. France 5, 531–536, 610–614, 624–629, 679–685 (1858).Google Scholar
  124. Linnaeus, C.: Philosophia botanica. Stockholmiae: Kiesewetter; Amstelodami• Chatelain 1751.Google Scholar
  125. Locxfrart, J. A.: Control of stem growth by light and gibberellic acid. In: Photoperiodism and related phenomena in plants and animals, ed. R. B. WITFntow. Publ. No 55 of the Amer. Ass. for the Adv. of Science, 217–221 (1959).Google Scholar
  126. Löffler, B.: Über den Entwicklungsgang einer Banisteria chrysophylla Lam und Regeneration des Gipfels bei Windepflanzen. Ber. dtsch. bot. Ges. 31, 472–482 et pl. 19 (1913);Google Scholar
  127. Löffler, B.: Experimentelle Untersuchungen über Regeneration des Gipfels und Kontaktempfindlichkeit bei Windepflanze. 2. Mitt. Ber. dtsch. bot. Ges. 37, 6–24 (1919).Google Scholar
  128. Lona, F.: Brief accounts on the physiological activities of gibberellic acid and other substances in relation to photothermal conditions. Colloque intern. sur le photo-thermopériodisme, Parma, Publ. No 34, Sér. B, de l’U.I.S.B., 141–167 (1957).Google Scholar
  129. Lona, E., A. Boccnr, R. Borgfu e A. Pert: Portamento rampicante-volubile provocato in alcune piante dal trattamento con acido gibberellico. Nuovo Giorn. bot. ital. 63, 496–506 (1956 paru 1957 ).Google Scholar
  130. Loo, S.W.: Cultivation of excised stem tips of Dodder in vitro. Amer. J. Bot. 33, 295–300 (1946).CrossRefGoogle Scholar
  131. Loouxs, W. E., and C. A. Shull: Methods in plant physiology. New York and London: Mc Graw-Hill (1937).Google Scholar
  132. Ludwig, W.: Das Rechts-Links-Problem im Tierreich und beim Menschen mit einem Anhang Rechts-Links-Merkmale der Pflanzen. Berlin: Springer 1932.Google Scholar
  133. Lund, E. J.: Bioelectric fields and growth. Univ. Texas Press 1947.Google Scholar
  134. Macdougal, D. T.: The influence of light and darkness upon growth and development. Mem. N.Y. bot. Garden 2, I—XIII, 1–319; résumé in Bot. Zbl. 92, 296 (1903).Google Scholar
  135. Mackie, W. W., and F. L. SMITH: Evidence of field hybridization in beans. J. Amer. Soc. Agron. 27, 903–909 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  136. Macmillan, J., J. C. Seaton and P. J. Suter: A new plant growth promoting acid-gibberellin A5 from the seed of Phaseolus multiflorus. Proc. chem. Soc. (Lond.) 1959, 325–326 (1959);Google Scholar
  137. Macmillan, J., J. C. Seaton and P. J. Suter: Communication orale à l’Amer. chem. Soc., New-York, 7 sept. 1960.Google Scholar
  138. Macmillan, J., and P. J. Suter: The occurence of gibberellin At in higher plants: isolation from the seed of runner bean (Phaseolus mnitiflorus). Naturwissenschaften 45, 46 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  139. Maige, A.: Influence de la lumière sur la forme et la structure des rameaux de la Vigne vierge et du Lierre terrestre. C.R. Acad. Sci. (Paris) 127, 420–423 (1898);Google Scholar
  140. Maige, A.: Recherches biologiques sur les plantes rampantes. Thèse Sciences Paris, Paris: Masson Cie. et Ann Sci. nat. Bot., Sér. VIII 11, 249–364, pl. V—VIII (1900).Google Scholar
  141. Marchal, E., et V. Lathouvers: Eléments de physiologie végétale, les bases scientifiques de la phytotechnie. Gembloux Duculot 1950.Google Scholar
  142. Marsaud, P., Y. Courtot et L. Baillaud: Acide gibérellique et mouvements révolutifs chez le Phaseolus multi f Torus. Bull. Soc. franç. Physiol. vég. 6, 169–170 (1960).Google Scholar
  143. Mendel, G.: Versuche über Pflanzen-Hybriden. Verh. naturforsch. Ver. Brünn 4, 3–47 (trad. fr.: Ann. Ec. nat. sup. agron. Toulouse 2, 111–154, 1954 (1866).Google Scholar
  144. Metzner, P.: Taxien. Tabulae biol. 4, 436–510 (1927);Google Scholar
  145. Metzner, P.: Bewegung der Pflanzen. In Handwörterbuch der Naturwissenschaften, 2. Aufl., Bd. 1, 936–961. Jena: Fischer 1931.Google Scholar
  146. Miège, J.: Phénomènes de nutation chez quelques Dioscorea. Bull. Soc. franç. Physiol. vég. 4, No 3, 94–95 (1958);Google Scholar
  147. Miège, J.: Les phénomènes de nutation chez les Dioscorea. Ann. sci. Univ. Besançon, Sér. II, Bot. 12, 1958, 63–70 (1960).Google Scholar
  148. Miene, H.: Beiträge zum Windeproblem. Jb. wiss. Bot. 56, 668–688, pl. X (1915).Google Scholar
  149. Mirande, M.: Recherches physiologiques et anatomiques sur les Cuscutacées. Thèse Sciences Paris, Lille: Danel et Bull. sci. Fr. Belg. 34, 1–284, pl. I—XVI (1900);Google Scholar
  150. Mirande, M.: Recherches sur le développement et l’anatomie des Cassythacées. Ann. Sci. nat., Sér. IX, Bot. 2, 181–285 (1905).Google Scholar
  151. Mitchell, J. E., and C. R. Angel: Plant growth regulating substances obtained from cultures of Fusarium moniliforme. Phytopathology 40, 872–873 (1950).Google Scholar
  152. Mitchell, J. W., D. P. Skaggs and W. P. Anderson: Plant growth-stimulating hormones in immature bean seeds. Science 114, 159–161 (1951).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  153. Moens, P.: Ontogenèse des vrilles et différenciation des ampoules adhésives chez quelques végétaux (Ampelopsis, Bignonia, Glaziovia). Cellule 57, No 3 et Tray. biol. Inst. J. B. Carnoy, Louvain No 68, 371–401, pl. I—VI (1956).Google Scholar
  154. Morm, H.: Über den Bau und das Winden der Ranken und Schlingpflanzen, eine gekrönte Preisschrift. Tübingen: H. Laupp 1827.Google Scholar
  155. MonL, H. v.: Grundzüge der Anatomie und Physiologie der vegetabiIischen Zelle. Braunschweig: Friedrich Vieweg Sohn 1851.Google Scholar
  156. Molliard, M.: Cultures saprophytiques de Cuscuta monogyna. C.R. Acad. Sci. (Paris) 147, 685–687 (1908).Google Scholar
  157. Monnier, Y., et L. Baillaud: Caractères morphologiques et anatomiques de tiges de Phaseolus vulgaris rendues volubiles par l’acide gibbérellique. C.R. Acad. Sci. (Paris) 251, 425–426 (1960).Google Scholar
  158. Müller, F.: Notes on some of the climbing plants near Desterro, in South Brazil. J. Linnean Soc., Bot. 9, 344–349, pl. 9 (1867).Google Scholar
  159. Murakami, Y.: A paper chromatographic survey of gibberellins and auxins in immature seeds of leguminous plants. Bot. Mag. (Tokyo) 72, No 848, 36–43 (1959 a);Google Scholar
  160. Murakami, Y.: The occurence of giberellin in mature dry seeds. Bot. Mag. (Tokyo) 72, 438–442 (1959b).Google Scholar
  161. Nütien, G.: Effet du mode d’introduction de la gibbérelline sur l’allongement des plantes. Bull. mens. Soc. linn. Lyon 28, 197–199 (1959).Google Scholar
  162. Newcombe, F. C.: Sensitive life of 712 L. BAILLAUD • Les mouvements d’exploration et d’enroulement des plantes volubiles.Google Scholar
  163. Newcombe, F. C.: Asparagus plumosus. A morpho-physiological study. Beth. bot. Zbl. 31, lère partie, 13–42 (1914);Google Scholar
  164. Newcombe, F. C.: Das Verhalten der Windepflanzen in der Dunkelheit. Jb. wiss. Bot. 56, 511–528 (1915).Google Scholar
  165. Nickell, L. G.: Production of gibberellin-like substances by plant tissue cultures. Science 128, No 3315, 88–89 (1958).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  166. Nienburg, W.: Die Nutationsbewegungen junger Windepflanzen. Flora (Jena) 102, 117–146, pl. IX et X (1911).Google Scholar
  167. Nitscn, J. P.: Lettre personnelle 1959;Google Scholar
  168. Nitscn, J. P.: The regulation of plant growth and flowering through chemical substances. 15ème Congr. intern. Hortic. Nice 1958 (sous presse).Google Scholar
  169. Nrtsch, J. P., et C. NIrsca: Modification du métabolisme des auxines par l’acide gibbérellique. Bull. Soc. franç. Physiol. vég. 5, No 1, 20–23 (1959).Google Scholar
  170. Noll, F.: Ueber rotirende Nutation an etiolirten Keimpflanzen. (Vorläufige Mittheilung.) Bot. Z. 43, 664–670 (1885);Google Scholar
  171. Noll, F.: Bemerkung zu SCHWENDENERS Erwiderung auf die Wortmannsche Theorie des Windens. Bot. Ztg. 44, 738–740 (1886);Google Scholar
  172. Noll, F.: Ueber heterogene Induktion, Versuch eines Beitrags zur Kenntnis der Reizerscheinungen der Pflanzen Leipzig: Engelmann 1892;Google Scholar
  173. Noll, F.: Physiologie. In Lehrbuch der Botanik für Hochschulen, 1.-9. Aufl. Jena: Fischer 1894–1908;Google Scholar
  174. Noll, F.: Winden der Schlingpflanzen S.-B. niederrhein. Ges. Natur-u. Heilk. Bonn und Verh. naturhist. Ver. Preuß.Rheinlande 52, A. 15—A. 17 (1895);Google Scholar
  175. Noll, F.: Das Sinnesleben der Pflanzen. Ber. senckenberg. naturforsch. Ges. Frankfurt a. M. 169–257 (1896 a);Google Scholar
  176. Noll, F.: In E. A. Bietz, Ueber die verschiedenen Windungsrichtungen der Schlingpflanzen. Verh. u. Mitth. siebenbiirg. Ver. Naturw. Hermannstadt 45, 55–56 (1896b);Google Scholar
  177. Noll, F.: Neue Versuche über das Winden der Pflanzen S.-B. niederrhein. Ges. Natur-u. Heilk. Bonn, 2 Hälfte, A 1901, 92–100.Google Scholar
  178. Nozeran, R.: L’inflorescence et l’appareil de fixation des Passifloracées. Rec. Tray. Lab. bot. geol. et zool., Fac. Sci. Univ. Montpellier, Sér. Bot. 1952, No 5, 54–62.Google Scholar
  179. Obaton, M.: Les lianes ligneuses à structure anormale des forêts denses d’Afrique occidentale. Thèse Sciences Paris 1957.Google Scholar
  180. Obaton, M.: ème édit. Ann. Sci. nat., Bot., Sér. XII 1, No 1, 1–220 (1960).Google Scholar
  181. Ogawa, Y., u. S. Lnzandra; Tuber die fördernde Wirkung von Samendiffusat auf die Blütenbildung von Pharbitis nil Chois. (Vorläufige Mitteilung.) Proc. Japan Acad. 34, 631–632 (1958).Google Scholar
  182. Okdda, M.: Responses of Pharbitis nil Chois. to gibberellin with special reference to anatomical features. Bot. Mag. (Tokyo) 72, 443 449 (1959).Google Scholar
  183. Oosteruuis, J.: Der Einfluß der Knospen auf das Stengelwachstum von Asparagus plumosus und A. sprengeri. Rec. Tray. bot. neerl. 28, 20–74 (1931).Google Scholar
  184. Palm, L. H.: Ueber das Winden der Pflanzen. Eine botanisch-physiologische Abhandlung, welche von der medicinischen Facultät der Universität Tübingen im Jahre 1826 als Preisschrift gekrönt wurde. Stuttgart: Löflund 1827.Google Scholar
  185. Peirce, G. J.: A contribution to the physiology of the genus Cuscuta. Ann. Botany 8, No 29, 53–118, pl. 8 (1894).Google Scholar
  186. Perney, J. P.: Étude de l’action de l’acide gibbérellique sur la croissance et l’anatomie de plants de la variété naine de Zinnia elegans et étude des mouvements de circumnutation présentés par les plantes traitées. Diplôme d’lEtudes supérieures Besançon, dactylographié 1959.Google Scholar
  187. Pfeffer, W.: Physiologie végétale, étude des échanges de substance et d’énergie dans la plante, t. II: Echanges d’énergie. Trad. sur la 2ème éd. par J. Friedel Paris: Steinheil (1912).Google Scholar
  188. Phiuney, B. O., and P. M. Neely: Differential biological properties of gibberellinlike factors isolated from beans and peas. Plant Physiol. 33, Suppl. p. XXXVIII (1958).Google Scholar
  189. Phinney, B. O., and C. A. West: Gibberellins as native plant growth regulators. Annu. Rev. Plant Physiol. 11, 411–436 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  190. Prippen, G. E.: Parasitic plants. Amer. Naturalist 1, 188–196 (1867).CrossRefGoogle Scholar
  191. Pilet, P. E.: Les mouvements végétaux. Que sais-je ? No 569. Paris: Presses Universitaires de France 1953;Google Scholar
  192. Pilet, P. E.: Lettre personnelle 1957.Google Scholar
  193. Pilet, P. E., et L. Baillaud: Activité des auxines-oxydases et circumnutation des tiges du Phaseolus multiflorus. C. R. Acad. Sci. (Paris) 244, 1530–1531 (1957).Google Scholar
  194. Poli, A.: Fusti volubili: dextrorso e sinistrorso. Ann. di Bot. 16, 297–307 (1924).Google Scholar
  195. Prillieux, E.: Étude sur les courbures que produisent les secousses sur les jeunes pousses des végétaux. Ann. Sci. nat., Sér. V, Bot. 9, 248–266 (1868).Google Scholar
  196. Pringsheim, E. G.: Die Reizbewegungen der Pflanzen. Berlin: Springer 1912.CrossRefGoogle Scholar
  197. Provost, C.: Contribution à l’étude par chromatographie sur papier des flavonoïdes de Convolvulus arvensis (tiges aériennes et tiges souterraines). Bull. Soc. Hist. nat. Doubs 62, No 3, 67–69 (1960).Google Scholar
  198. Radley, M.: The occurence and distribution of gibberellin-like substances in higher plants. M. Sc. Thesis, Univ. London 1960.Google Scholar
  199. Raspail, F. V.: Nouveau système de physiologie végétale et de botanique fondé sur les méthodes d`observation, qui ont été développése dans le nouveau système de chimie organique, T. 1. Paris: Baillière 1837.Google Scholar
  200. Rawitscher, F.: Beiträge zum Windeproblem. Z. Bot. 16, 1–34 (1924);Google Scholar
  201. Rawitscher, F.: Tiber das Windeproblem. Ber. dtsch. bot. Ges. 44, (34)—(42), pl. (I) (1926);Google Scholar
  202. Rawitscher, F.: Weitere Beiträge zum Windeproblem. (Vorläufige Mitteilung.) Ber. dtsch. bot. Ges. 45, 646–653 (1927);Google Scholar
  203. Rawitscher, F.: Weitere Beiträge zur Kenntnis des Kreisens und Windens der Pflanzen. Z. Bot. 21, 545–614 (1929);Google Scholar
  204. Rawitscher, F.: Bewegungsstudien an Asparagus plumosus. Z. Bot. 23, 537–569 (1930);Google Scholar
  205. Gradmann, H.: Passive Torsionen bei Keimlingen, Ranken und Windepflanzen. (Jb. wiss. Bot. 46, 254 [1927].) Z. Bot. 20, 217–222 (1932 a);Google Scholar
  206. Gradmann, H.: Der Geotropismus der Pflanzen Jena: Gustav Fischer 1932b;Google Scholar
  207. Gradmann, H.: Geotropism in plants. Bot. Rev. 3, 173–194 (1937).Google Scholar
  208. Reber, G.: Reversed bean vines. Castanea 25, No 4, 122–124 (1960).Google Scholar
  209. Richards, P. W.: The tropical rain forest, an ecological study. Cambridge: Cambridge University Press 1952.Google Scholar
  210. Roskam, Mlle A.: La structure des tiges grimpantes comparée à celle des tiges dressées. Acad. roy. Belg., Cl. Sci., Mém., Coll. in 8°, Sér. II 8, No 9, 1–53 (1925).Google Scholar
  211. Sachs, J.: Ueber den Einfluß des Tageslichtes auf Neubildung und Entfaltung verschiedener Pflanzenorgane. Bot. Ztg 21, 2. Beilage, Nr 31–33, 1–30 (1863);Google Scholar
  212. Sachs, J.: Physiologie végétale, trad. MICHELI, Paris: Masson 1868;Google Scholar
  213. Sachs, J.: Traité de botanique conforme à l’état présent de la science, trad. VAN TIEGHEM. Paris: Savy 1874;Google Scholar
  214. Sachs, J.: Notiz über Schlingpflanzen. Arb. bot. Inst. Würzburg 11, 719–722 (1882a);Google Scholar
  215. Sachs, J.: Vorlesungen über Pflanzen-Physiologie. Leipzig: Engelmann 1882 b. (2ème édit. 1887.)Google Scholar
  216. Salâgeanu, N.: Über die elastische und plastische Dehnbarkeit von windenden Sprossen und deren Rolle beim Windevorgange. Acad. roum. Bull. Sect. Sci. 27, 306–323 (1945);Google Scholar
  217. Salâgeanu, N.: Sur la plasticité et l’élasticité des tiges de plantes volubiles. Acad. roum. Bull. Sect. Sci. 28, 487–500 (1946);Google Scholar
  218. Salâgeanu, N.: Sur la répartition de l’auxine dans les tiges des plantes volubiles. Acad. Rép. pop. roum., Bull. Sect. Sci. 30, 674–694 (1948).Google Scholar
  219. Schacht, H.: Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Gewächse. Berlin: G. W. F. Müller 1854.Google Scholar
  220. Schenck, H.: Beiträge zur Biologie der Lianen Bot. Mitth. aus den Tropen, herausgeg. von A. F. W. SCHIivIPER, 4, I—XV, 1–253, pl. 1–7 (1892);Google Scholar
  221. Schenck, H.: Beiträge zur Anatomie der Lianen. Bot. Mitth. aus den Tropen, herausgeg. von A. F. W. Schimper, 5, I—XIV, 1–271, p1. 1–12 (1893).Google Scholar
  222. Schmucker, T.: Rechts-und Linkstendenz bei Pflanzen. Beih. bot. Zbl. 41, lère partie, No 1, M-81 (1924).Google Scholar
  223. Schnee, L.: Ranken und Dornen. In Handbuch der Pflanzenanatomie, Bd. 9. Berlin: Borntraeger 1939.Google Scholar
  224. Schumacher, W.: Physiologie. In Lehrbuch der Botanik für Hochschulen. Jena: Fischer 1958.Google Scholar
  225. Scuwendener, S.: Über das Winden der Pflanzen Mber. kgl. preuß. Akad. Wiss. Berlin 1881, 1077–1112;Google Scholar
  226. Scuwendener, S.: Zur Kenntnis der Schraubenwindungen schlingender Sprosse, Erwiderung. Jb. wiss. Bot. 13, 372–376 (1882);Google Scholar
  227. Scuwendener, S.: Zur Wortmannschen Theorie des\Tindens. S.-B. kgl. Akad. Wiss. Berlin 2. Halbband, 663–672 (1886);Google Scholar
  228. Scuwendener, S.: Über die Formveränderung eines cylindrischen Organs in Folge ungleicher Längenzunahme dreier, ursprunglich, longitudinal gestellter Zonen. S.-B. kgl. preuß. Akad. Wiss. Berlin, 1. Halbband 12, 172–175 (1898 a);Google Scholar
  229. Scuwendener, S.: Gesammelte botanische Mittheilungen, Bd. 1. Berlin: Borntraeger 1898b.Google Scholar
  230. Shirley, J., and C. A. Lambert: The stems of climbing plants. Proc. Linnean Soc. S. Wales 43, 600–609, pl. LX—LXVI (1918).Google Scholar
  231. Sterp, H.: Physiologie. In Lehrbuch der Botanik für Hochschulen. Jena: Fischer 1942.Google Scholar
  232. Simons, E. A.: Comparative studies on the rate of circumnutation of some flowering plants. Publ. Univ. Pennsylvania, N. S. 5, Contrib. from the bot. Laboratory 2, No 1, 66–79 (1898).Google Scholar
  233. Sperlich, A.: Die Absorptionsorgane der phanerogamen Parasiten. In Handbuch der Pflanzenanatomie, Bd. 9, 13. Liefg. Berlin: Borntraeger 1926.Google Scholar
  234. Spisar, K.: Beiträge zur Physiologie der Cuscuta gronovii Willd. Ber. dtsch. bot. Ges. 28, 329–334 (1910).Google Scholar
  235. Stiefelt, M. G.: The influence of light upon the viscosity of protoplasm. Ark. Bot. A 33, No 4, 1–7 (1946).Google Scholar
  236. Stark, P.: Untersuchungen über Kontaktreizbarkeit. Ber. dtsch. bot. Ges. 33, 389–409, 1916 (1915);Google Scholar
  237. Stark, P.: Experimentelle Untersuchungen über das Wesen und die Verbreitung der Kontaktreizbarkeit. Jb. wiss. Bot. 57, 189–320 (1916).Google Scholar
  238. Tammes, P. L. M.: Über den Verlauf der geotropischen Krümmung bei künstlich tortierten Koleoptilen von Hafer. Rec. Tray. bot. néerl. 28, 75 (1931).Google Scholar
  239. Teowoaesco, E. C.: Observations sur la nutation révolutive des tiges volubiles et ses rapports avec les mouvements d’enroulement. Ann Sci. nat., Sér. X, Bot. 7, 445–642 (1925 a);Google Scholar
  240. Teowoaesco, E. C.: La volubilité à l’obscurité. Rev. gén. Bot. 37, 212–274 (1925 b);Google Scholar
  241. Teowoaesco, E. C.: Nouvelles observations sur la volubilité à l’obscurité. Ann sci. Univ. Jassy, Sect. II (Sci. nat.) 28, No 1, 84–130 (1942).Google Scholar
  242. Timmann, K. V., et P. Chouahd: Les facteurs de la croissance cellulaire végétale; les auxines. In: Les facteurs de la croissance cellulaire, pp. 77–115. Paris: Masson 1956.Google Scholar
  243. Thurber, G. A., J. R. Douglas and A. W. Galston: Inhibitory effects of gibberellins on nodulization in dwarf beans, Phaseolus vulgaris. Nature (Lond.) 181, 1082–1083 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  244. Troll, W.: Vergleichende Morphologie der höheren Pflanzen. Berlin: Borntraeger 1937–1939.Google Scholar
  245. Tronchet, A.: Caractéristiques comparées de la croissance et du mouvement révolutif des vrilles et des tiges volubiles; intervention éventuelle d’un mécanisme hormonal. Sème Congr. intern. de Bot., Paris. Rapports et Comm parvenus avant le Congr., Sect. XI, 163–164 (1954);Google Scholar
  246. Tronchet, A.: La stimulation de la croissance des plantes par les gibberellines, comparaison avec l’action des auxines, intervention d’un facteur du type gibberelline dans le cas des plantes volubiles. Bull. Soc. Hist. nat. Doubs 61, 67–80 (1957 paru 1960 )Google Scholar
  247. Tronchet, A.: Ann. sci. Univ. Besançon, Sér. II, Bot. 1960; Lertirage polycopié 1958;Google Scholar
  248. Tronchet, A.: Présentation d’un film sur les mouvements périodiques des feuilles et sur la nutation révolutive de tiges volubiles et de vrilles. Ann sci. Univ. Besançon, Sér. II, Bot. 12, 1958, 41–42 (1960);Google Scholar
  249. Tronchet, A.: Une nouvelle contribution à la connaissance des mouvements révolutifs. Bull. Soc. Hist. nat. Doubs 60 1956.Google Scholar
  250. Tronchet, A.: Ann. sci. Univ. Besançon, Sér. II, Bot. 14, 1959, 81–86 (1960);Google Scholar
  251. Tronchet, A.: Une nouvelle contribution à l’étude physiologique des Cuscutes. Bull. Soc. Hist. nat. Doubs 62, No 1, 13–15 (1960).Google Scholar
  252. Tronchet, A., et J. Tronchet: Etude comparée du mouvement révolutif 714 L. Baillaud Les mouvements d’exploration et d’enroulement des plantes volubiles. de tiges volubiles et de vrilles. Aim sci. Franche-Comté 1, 57–69 (1946);Google Scholar
  253. Tronchet, A.: Comparaison des nutations révolutives des branches de vrilles ramifiées. Ann. sci. Univ. Besançon 5, Bot. No 2, 3–6 (1950a);Google Scholar
  254. Tronchet, A.: Les mouvements révolutifs de la tige de Cuscute. Bull. Soc. Hist. nat. Doubs 53, 51–58 (1949)Google Scholar
  255. Tronchet, A.: Ann. sci. Univ. Besançon 5, Bot. No 1, 21–28 (1950b);Google Scholar
  256. Tronchet, A.: Observations sur la nutation de tiges volubiles détachées de la plante et temporairement privées d’eau. Bull. Soc. Hist. nat. Doubs 55 (1951 paru 1953 ).Google Scholar
  257. Tronchet, A.: Ann sci. Univ. Besançon 8, Bot. 2, 76–78 (1953).Google Scholar
  258. Tronchet, A., J. Tronchet et J. P. Perney: Sur les mouvements révolutifs de la tige de Zinnia elegans induits par l’acide gibbérellique. C.R. Acad. Sci. (Paris) 250, 576–578 (1960a);Google Scholar
  259. Tronchet, A.: Modifications de croissance de Zinnia elegans après traitement par l’acide gibbérellique. C.R. Acad. Sci. (Paris) 250, 1328–1330 (1960b).Google Scholar
  260. Tronciiet, J.: Quelques remarques sur la nutation de jeunes tiges de Cuscuta. Ann sci. Univ. Besançon 8, Bot. No 1, 28–32 (1953);Google Scholar
  261. Tronciiet, J.: Nutation de jeunes tiges de Cuscute en présence de tuteurs: observations suivies de contact. Bull. Soc. Hist. nat. Doubs 56, 75–79Google Scholar
  262. Tronciiet, J.: Ann. sci. Univ. Besançon, Sér. II, Bot. No 2, 75–79 (1954a);Google Scholar
  263. Tronciiet, J.: Données statistiques sur les modifications du mouvement révolutif de jeunes tiges de Cuscute paraissant liées à la mise en place d’un tuteur. Bull. Soc. Hist. nat. Doubs 56, 80–84Google Scholar
  264. Tronciiet, J.: Ann. sci. Univ. Besançon, Sér. II, Bot. No 2, 80–84 (1954b);Google Scholar
  265. Tronciiet, J.: Le sens du mouvement révolutif des vrilles de Curcurbitacées. Ann. sei. Univ. Besançon, Sér. II, Bot. 1, 11–17 (1954e);Google Scholar
  266. Tronciiet, J.: Le mouvement de circumnutation libre des tiges volubiles est-il hélicoïdal ? Ann. sci. Univ. Besançon, Sér. II, Bot. 1, 19–24 (1954d);Google Scholar
  267. Tronciiet, J.: Courbes de croissance, de nécrose et de rendement des plantules de Cuscuta gronovii Willd, cultivées sur sable mouillé à l’eau distillée. C.R. Acad. Sci. (Paris) 240, 1259–1261 (1955a);Google Scholar
  268. Tronciiet, J..: Sur le redressement du «crochet» des plantules de Cuscuta C.R. Acad. Sci. (Paris) 241, 635–637 (1955 b);Google Scholar
  269. Tronciiet, J.: Croissance et nécrose progressive des plantules de Cuscuta cultivées sans apport de substances nutritives. Ann. sci. Univ. Besançon, Sér. II, Bot. 6, 59–70 (1955c);Google Scholar
  270. Tronciiet, J.: Croissance des plantules de Cuscuta. Marche de la croissance des plantules de Cuscuta gronovii sur sable mouillé à l’eau distillée. Ann. sci. Univ. Besançon, Sér. II, Bot. 6, 51–57 (1955d);Google Scholar
  271. Tronciiet, J.: Croissance comparé des plantules de Cuscuta gronovii cultivées dans des tubes verticaux, obliques et horizontaux. C.R. Acad. Sci. (Paris) 242, 172–173 (1956a);Google Scholar
  272. Tronciiet, J.: Un nouveau facteur de rendement dans la croissance des plantules de Cuscuta gronovii Willd: la hauteur de leur zone d’élongation au-dessus du substrat. C.R. Acad. sci. (Paris) 242, 2658–2661 (1956b);Google Scholar
  273. Tronciiet, J.: Rapport entre la croissance des plantules de Cuscuta et la hauteur de leur zone d’élongation au-dessus du substrat (avec interventions de P. Chocard et d’A. Tronchet). Bull. Soc. franç. Physiol. vég. 2, No 2, 78–79 (1956 c);Google Scholar
  274. Tronciiet, J.: Rapport entre la croissance des plantules de Cuscuta et la hauteur de leur zone d’élongation au-dessus du substrat. Ann. sci. Univ. Besançon, Sér. II, Bot. 8, 31–41 (1956d);Google Scholar
  275. Tronciiet, J.: Courbes de croissance et de nécrose de plantules de Cuscuta dans le cas de croissance «forcée». Ann. sci. Univ. Besançon, Sér. II, Bot. 8, 43–50 (1956e);Google Scholar
  276. Tronciiet, J.: Courbes de croissance et de nécrose des plantules de Cuscuta gronovii Willd dans le cas de croissance «inhibée». Ann. sci. Univ. Besançon, Sér. II, Bot. 8, 51–62 (1956f);Google Scholar
  277. Tronciiet, J.: Action de l’acide 2,4-dichlorophénoxyacétique à 0,2% sur de jeunes plantules de Cuscuta gronovii Willd: élongation intense, géotropisme inversé et développement d’entre-noeuds. C.R. Acad. Sci. (Paris) 244, 1811–1813 (1957a);Google Scholar
  278. Tronciiet, J.: Mise en évidence de l’hydrotropisme des plantules de Cuscuta gronovii Willd. C.R. Acad. Sci. (Paris) 245, 981–983 (1957 b);Google Scholar
  279. Tronciiet, J.: Variations périodiques de masse fraîche des plantules de Cuscuta gronovii et éventualité d’un rythme endogène. Interventions de E. B Nning, H. J. Maresquelle, F Chodat et R. Bouillenne. Bull. SOC. franç. Physiol. vég. 4, No 3, 88–89 (1958);Google Scholar
  280. Tronciiet, J.: Contribution à l’étude de la croissance et des mouvements de la plantule de Cuscuta gronovii Willd. Thèse Univ. Besançon, Sciences 1959a;Google Scholar
  281. Tronciiet, J.: Mise, en évidence de l’hydrotropisme des plantules de Cuscuta gronovii Willd. Ann sci. Univ. Besançon, Sér. II, Bot. 10, 1958, 11–13 (1959b);Google Scholar
  282. Tronciiet, J.: La notion de rendement réel total pour les plantules de Cuscuta Ann sci. Univ. Besançon, Sér. II, Bot. 10, 1958, 15–22 (1959 c);Google Scholar
  283. Tronciiet, J.: Réponses des plantules de Cuscuta gronovii Willd à l’action de l’acide 2,4-dichlorophénoxyacétique à 0,2%. Ann sei. Univ. Besançon, Sér. II, Bot. 10, 1958, 23–49 (1959d);Google Scholar
  284. Tronciiet, J.: Quelques données nouvelles sur les premiers stades de développement de Cuscuta gronovii Willd. Ann. sci. Univ. Besançon, Sér. II, Bot. 10, 1958, 51–64 (1959e);Google Scholar
  285. Tronciiet, J.: Croissance et développement des plantules de Cuscuta gronovii Willd à 24° C et sous éclairement continu. Ann sci. Univ. Besançon, Sér. II, Bot. 10, 1958, 65–72 (1959f);Google Scholar
  286. Tronciiet, J.: Variations périodiques de masse fraîche des plantules de Cuscuta gronovii Willd cultivées en conditions constantes; éventualités d’un rythme endogène. Ann. sci. Univ. Besançon, Sér. II, Bot. 12, 1958, 43–51 (1960a);Google Scholar
  287. Tronciiet, J.: Formation de pigments anthocyaniques dans les organes ou régions non volubiles de plantes grimpantes. Bull. Soc. Hist. nat. Doubs 62, No 3, 65–66 (1960b);Google Scholar
  288. Tronciiet, J.: Action de l’acide gibbérellique sur les rameaux rampants de Convolvulus sepium. Volubilisme et modifications du contenu biochimique. Étude par chromatographie sur papier. Bull. Soc. franç. Physiol. vég. 6, 168–169 (1961).Google Scholar
  289. Tronciiet, J.: Étude par chromatographie sur papier d’une substance inhibitrice présente dans les tiges rampantes de Convolvulus sepium. Bull. Soc. Hist. nat. Doubs 63, 11–13 (1961).Google Scholar
  290. Tronciiet, J.: Quelques propriétés d’une substance inhibitrice dérivée de coumarines et présente dan les tiges rampantes de Convolvulus sepium Bull. Soc. franc. Physiol. vég. (sous presse).Google Scholar
  291. Ulehla, V; Studien zur Lösung des Windeproblems. Bot. Notiser 1920, 1–30.Google Scholar
  292. Uloth, W.: Beiträge zur Physiologie der Cuscuteen. Flora (Jena), N. S. Nr. 17, 257–268 et Nr 18, 273–281, pl. II—III (1860).Google Scholar
  293. Viucin, H. I.: The viscosity of the cytoplasm of Helodea densa Casp. during continuous illumination. Physiol. Plantarum (Cph.) 1, 147–155 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  294. Voss, W.: Neue Versuche über das Winden des Pflanzenstengels. Bot. Ztg 60, 1. Halbband, 231–252, pl. XI—XII (1902).Google Scholar
  295. Vries, H. De: Zur Mechanik der Bewegungen von Schlingpflanzen. Arb. bot. Inst. Würzburg 1, Nr 3, 317–342 (1873).Google Scholar
  296. Warming, E.: Om Lovbladformer (1. Lianer, 2. Skovbundsplanter). Oversigt over det kongelige danske Videnskabernes Selskabs Forhandlinger Bull. Acad. roy. Sc. L. Dan. Copenhague, No 1, 3–41 (résumé français: Note sur les formes des feuilles, 42–49) (1901).Google Scholar
  297. Weevers, T.: Fifty years of plant physiology. Amsterdam: Scheltema Holkema’s; Waltham (Mass.): Chronica Botanica 1949.Google Scholar
  298. West, C. A., and K. H. Murashige: The isolation of gibberellin-A, from beans and the chemical properties of other giberellin-like factors from beans and peas. Plant Physiol. 33, Suppl., p. XXXVIII (1958).Google Scholar
  299. West, C. A., and B. 0. Phinney: Purification and properties of gibberellin-like substances from flowering plants. Plant Physiol. 32, Suppl., p. XX XII (1957);Google Scholar
  300. West, C. A., and B. O. Phinney: Gibberellins from flowering plants. I. Isolation and properties of a gibberellin from Phaseolus vulgaris L. J. Amer. them. Soc. 81, 2424–2427 (1959).Google Scholar
  301. Westermaier, M., u. H. Ambronn: Beziehungen zwischen Lebensweise und Struktur der Schling-und Kletterpflanzen. Flora (Jena) 64, 417–430 (1881).Google Scholar
  302. Wortmann, J.: Über die Natur der rotirenden Nutation der Schlingpflanzen. Bot. Ztg 44, 617–625, 633–642, 649–659, 664–673, 681–690 (1886a);Google Scholar
  303. Wortmann, J.: Erwiderung. Ber. dtsch. bot. Ges. 4, 414–421 (1886b);Google Scholar
  304. Wortmann, J.: Theorie des Windens. Bot. Ztg 44, 273–283, 289–298, 305–316, 328–338, 344–355, 361–366 (1886 c);Google Scholar
  305. Wortmann, J.: Einige Bemerkungen zu der von Schwendener gegen meine Theorie des Windens gerichteten Erwiderung. Bot. Ztg 44, 601–612 (1886d).Google Scholar
  306. Yabuta, T., and T. Hayashi: Isolation of gibberellin, a metabolic product of Giberella fujikuroi Wr. which promotes the slender growth of rice seedlings. J. Agric. Chem. Soc. Japan 15, 257–266 (1939).Google Scholar
  307. Zietz, H.: Neue Beiträge zur Entwicklungsphysiologie von Cuscuta gronovii Willd. Biol. Zbl. 73, 129–155 (1954).Google Scholar
  308. Zimmermann, W.: Die Georeaktionen der Pflanze. Ergebn. Biol. 2, 114–256 (1927);Google Scholar
  309. Zimmermann, W.: Die Orientierung von Pflanze und Tier im Raume. I. Botanischer Teil. Biol. Zbl. 51, 21–36 (1931).Google Scholar
  310. Baillaud, L.: Recherches sur les mouvements spontanés des plantes grimpantes: rectifications et additions. Ann sci. Univ. Besancon, Sér. II, Bot. 17, 39–49 (1961).Google Scholar
  311. Bail-Laud, L., et Y. Courtot: Essai de coordination des faits expérimentaux concernant l’induction du port volubile par l’acide gibbérellique, pp. 136–145 de Knapp, Eigenschaften und Wirkungen der Gibberelline. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1962.Google Scholar
  312. Baillaud, L., Y. Courtot, P. Marsaud, Y. Monnier, P. J. Perney et H. Tavant: Quelques expériences relatives à l’induction du port volubile par l’acide gibbérellique, pp. 130–136 de Knapp, Eigenschaften und Wirkungen der Gibberelline. Berlin- Göttingen-Heidelberg: Springer 1962.Google Scholar
  313. Borthwick, H. A., and S. B. Hendricks: Photoperiodism in plants. Science 132, 1223–1228 (1960).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  314. Bulle, J.: Manifestations du nanisme génétique et effets des traitements gibbérelliques et de la densité des semis chez le Phaseolus vulgaris. Dipl. Et. Sup. Fac. Sci. Besançon 1962.Google Scholar
  315. Dequeudre, G.: Etude expérimentale de la croissance et du déclenchement du volubilisme chez le Vincetoxium officinale. Dipl. Et. Sup. Fac. Sci. Besancon 1961.Google Scholar
  316. Dequeudre, G., Y. Courtot et L. Baillaud Sur l’activité révolutive du Vincetoxicum officinale étiolé. Bull. Soc. franc. Physiol. vég. (sous presse).Google Scholar
  317. Lockhart, J. A.: The influence of red and far red radiation on the response of Phaseolus vulgaris to gibberellic acid. Physiol. Plantarum (Cph.) 11, 487–492 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  318. Marsaud, P.: Etude de la croissance et des mouvements du Phaseolus multiflorus. Dipl. Et. Sup. Fac. Sci. Besancon 1961.Google Scholar
  319. Marsaud, P., Y. Courtot et L. Baillaud: Caractéristiques des mouvements révolutifs du Phaseolus multiflorus. Bull. Soc. franc. Physiol. vég. 7, 110–111 (1961).Google Scholar
  320. Teodorescu (=Teonoresco), E. C.: Opere complete. 3 vol. Editura Academiei Republicii Populare Rotnâne 1951.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG / Berlin · Göttingen · Heidelberg 1962

Authors and Affiliations

  • L. Baillaud

There are no affiliations available

Personalised recommendations