Advertisement

Angewandte Pflanzenphysiologie Mineraldüngung

  • Sigmund Rehm
Part of the Progress in Botany book series (BOTANY, volume 24)

Zusammenfassung

Die Mineraldüngung ist das wirtschaftlich bei weitem wichtigste Gebiet der angewandten Pflanzenphysiologie, für die chemische Industrie wie für die Landwirtschaft. Der Verbrauch von Kunstdüngern steigt in der ganzen Welt [Anonym (1)] und hat noch lange nicht den Sättigungspunkt erreicht. Selbst die USA, in denen der Kunstdüngerverbrauch von 8 Millionen Tonnen im Jahr 1937 auf 25 Millionen im Jahre 1960 (Scholl, Davis u. Wilker) zunahm, sind noch weit vom Optimum entfernt [Anonym (2)]. Der steigende Düngerverbrauch ist bedingt durch die zunehmende Kapitalisierung der Landwirtschaft, die größere Erträge von der Flächeneinheit fordert; er ist lohnend, weil andere Maßnahmen (Anbau ertragreicherer Sorten, Bewässerung, Pflanzenschutz) die Ernte sichern. In den meisten „Entwicklungsländern“ ist die Anwendung von Kunstdünger noch fast unbekannt. Während man bei vorsichtiger Schätzung den normalen jährlichen Kunstdüngerverbrauch in Ländern mit intensiver Landwirtschaft auf 500 kg pro Hektar bebauten Landes ansetzen kann, wurden 1957 in China 9 kg/ha gebraucht (Dobby).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adams, J. R., M. S. Anderson and W. C. Hulburt: Liquid Nitrogen Fertilizers for Direct Application. U. S. D. A. Agric. Handb. No 198. Washington: U. S. Gov. Print. Off. 1961.Google Scholar
  2. Anderson, A. J.: Austr. Inst, agric. Sci. 8, 73–74 (1942).Google Scholar
  3. Anonym: (1) Fertilizers, An annual review of world production, consumption and trade. Rom: FAO Statistics Division 1960;Google Scholar
  4. (2) Agric. Chem. 16 (9), 32, 34 (1961);Google Scholar
  5. (3) Agric. Chem. 16 (8), 32–33, 73 (1961).Google Scholar
  6. Bell, W. D., L. Bogard and W. J. McGrath: Bot. Gaz. 120, 36–39 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  7. Berger, K., P. E. Potterton and E. L. Hobson: Am. Potato J. 38, 272–285 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  8. Bergmann, W.: Handb. Pfl. Physiol. 4, 867–942 (1958).Google Scholar
  9. Brace, B. L., W. R. Zich and L. O. Fine: Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 24, 294–296 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  10. Brown, J. C.: Adv. Agron. 13, 329–369 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  11. Brown, J. C., R. S. Holmes and L. O. Tiffin: Soil Sci. 91, 127–132 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  12. Bryan, B. B., and E. L. Thomas jr.: Ark. agric. Exp. Sta. Bull. No. 598 (1958).Google Scholar
  13. Caldwell, J. L., and D. C, Kiplinger: Florist Exch. 135 (4), 10–11 (1960).Google Scholar
  14. Clements, H. F.: In: W. Reuther (1961), p. 131–147.Google Scholar
  15. Dean, L. A., and M. Fried: In: Soil and Fertilizer Phosphorus in Crop Nutrition (W. H. Pierre and A. G. Norman, Ed.), p. 43–58. New York: Academic Press 1953.Google Scholar
  16. Dobby, E. H. G.: Monsoon Asia. Chicago: Quadrangle Books 1961.Google Scholar
  17. Fisher, E. G.: Better Crops with Plant Food 45 (4), 20–23, 26 (1961).Google Scholar
  18. Foy, C. D., and S. A. Barber: Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 22, 57–62 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  19. Grunes, D. L.: Adv. Agron. 11, 369–396 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  20. Hägen, C. E., J. E. Legett and P. C. Jackson: Proc. natl. Acad. Sci. U. S. 43, 496–506 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  21. Hooper, L. J., and N. McP. Young: Liquid Feeding of Tomatoes. London: Min. Agric. Fish. Tech. Bull. No. 99, Suppl. (1957).Google Scholar
  22. Humbert, R. P., and A. S. Ayres: Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 21, 312–316 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  23. Jacob, K. D.: Adv. Agron. 11, 233–332 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  24. Jordan, H. V., and L. E. Ensminger: Adv. Agron. 10, 407–434 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  25. Kenworthy, A. L.: In: W. Reuther (1961), p. 28–43.Google Scholar
  26. Kessler, B. : In: W. Reuther (1961), p. 314–322.Google Scholar
  27. Kopetz, L. M.: In: Potassium Symposium, Intern. Potash Inst., Bern 1957, p. 59–73.Google Scholar
  28. Kresge, C. B., and D. P. Satchell: Agron. J. 52, 104–107 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  29. Lake, J. V., and J. D. Postlethwaite: J. agric. Engng. Res. 3, 163–171 (1958).Google Scholar
  30. Low, A. J., and F. J. Piper: J. agric. Sci. 57, 249–255 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  31. Miller, M. H., and A. J. Ohlrogge: Agron. J. 50, 95–97 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  32. Mortland, M. M.: Adv. Agron. 10, 325–348 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  33. Munson, R. D., and J. P. Doll: Adv. Agron. 11, 133–169 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  34. Nelson, W. L., and G. Stanford: Adv. Agron. 10, 67–141 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  35. Novakowski, T. Z.: J. agric. Sci. 56, 287–292 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  36. Ohlrogge, A. J., M. H. Miller and W. G. Duncan: Better Crops with Plant Food 41 (6), 26–30 (1957).Google Scholar
  37. Penningsfeld, F.: Adv. hört. Sci. — Proc. XVth intern, hört. Congr. Vol. I. p. 131–139. Oxford: Pergamon Press 1961.Google Scholar
  38. Proebsting, E. L., and E. F. Serr: In: Mineral Nutrition of Fruit Crops (N. F. Childers, Ed.), p. 477–494. Somerville, New Jersey: Somerset Press 1954.Google Scholar
  39. Reitz, H. J.: Better Crops with Plant Food 45 (4), 10–14, 31 (1961).Google Scholar
  40. Reuther, W.: Plant Analysis and Fertilizer Problems. Washington : Am. Inst. Biol. Sci. Publ. No. 8 (1961).Google Scholar
  41. Reuther, W., T. W. Embleton and W. W. Jones: Ann. Rev. Plant Physiol. 9, 175–206 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  42. Scarseth, G. D.: Better Crops with Plant Food 45 (5), 30–32 (1961).Google Scholar
  43. Scholl, W., M. M. Davis and C. A. Wilker: Agric. Chem. 16 (5), 36–37, 96 (1961).Google Scholar
  44. Shanks, J. B., and C. B. Link: Proc. Am. Soc. hört. Sei. 78, 496–506 (1961).Google Scholar
  45. Smith, P. F.: Proc. Florida State hört. Soc. 67, 69–73 (1954).Google Scholar
  46. Steiner, A. A. : Adv. hört. Sci. — Proc. XVth intern, hört. Congr. Vol. 1. p. 112–117. Oxford: Pergamon Press 1961.Google Scholar
  47. Stephens, C. G., and C. M. Donald: Adv. Agron. 10, 167–256 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  48. Steyn, W. J. A.: In: W. Reuther (1961), p. 409–430.Google Scholar
  49. Templeman, W. G.: J. agric. Sci. 57, 237–239 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  50. Thomas, W.: Plant Physiol. 5, 443–489 (1930).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  51. Volk, G. M.: Agron. J. 51, 746–749 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  52. Wahhab, A., M. Khan and M. Ishaq: J. agric. Sci. 55, 47–51 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  53. Wallace, A.: Calif. Macadamia Soc. Yearb. 3, 24–25 (1957).Google Scholar
  54. Wallace, A., and O. R. Lunt: Proc. Am. Soc. hört. Sci. 75, 819–841 (1960).Google Scholar
  55. Warne, L. G. G., and T. Wallace: J. Pomol. hört. Sci. 13, 1–31 (1935).Google Scholar
  56. Whitman, W. C. : Market Growers J., Feb. 1957, 22–23.Google Scholar
  57. Widdowson, F. V., A. Penny and G. W. Cooke: J. agric. Sci. 55, 1–10 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  58. Wiersum, L. K.: Plant and Soil 15, 189–191 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  59. Willson, A. E.: In: W. Reuther (1961), p. 120–129.Google Scholar
  60. Winsor, G. W., J. N. Davies and M. I. E. Long: J. hört. Sci. 36, 254–267 (1961).Google Scholar
  61. Wittwer, S. H., and F. G. Teubner: Ann. Rev. Plant Physiol. 10, 13–32 (1959).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1962

Authors and Affiliations

  • Sigmund Rehm
    • 1
  1. 1.PretoriaSüdafrika

Personalised recommendations