Advertisement

Vorleben, Aktivierung, Inaktivierung, „Ermüdung“, Wundreiz

  • M. G. Stålfelt
Part of the Handbuch der Pflanzenphysiologie / Encyclopedia of Plant Physiology book series (532, volume 5)

Zusammenfassung

Für die assimilatorische Tätigkeit sind die aktuellen Außenfaktoren und die aktuellen inneren Faktoren der Pflanze ausschlaggebend. Da die Innenfaktoren aber nicht stabil sind, sondern ihrerseits mit den Veränderungen der Umweltfaktoren schwanken können, hängt die assimilatorische Tätigkeit vom Vorleben der Pflanze ab. Durch Nachwirkungen der Außenfaktoren kann die Assimilations-intensität gesteigert oder abgeschwächt werden. Wenn diese Nachwirkungen zu einer Steigerung der photosynthetischen Tätigkeit führen, spricht man von „Induktion“, „Aktivierung“ (Stimmungsänderung, Einstellung) usw.; wenn die Wirkung in einer Abschwächung besteht, wird sie mit Ausdrücken wie „Inaktivierung“, „Hemmung“, „Ermüdung“ usw. bezeichnet.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arnold, A.: Der Verlauf der Assimilation von Helodea canadensis unter konstanten Außenbedingungen. Planta (Berl.) 13, 529 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  2. Aufdemgarten, H.: Zur Kenntnis der sogenannten Induktionsvorgänge bei der Kohlensäureassimilation. Planta (Berl.) 29, 643 (1939a).CrossRefGoogle Scholar
  3. Weitere Untersuchungen mit dem Gaswechselschreiber über die Kohlensäureassimilation. Planta (Berl.) 30, 343 (1939b).Google Scholar
  4. Bauer, P.: Geben abgeschnittene Blätter physiologisch richtige Assimilationswerte? Planta (Berl.) 24, 446 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  5. Bode, O.: Assimilation, Atmung und Piastidenfarbstoffe in verschiedenfarbigem Licht aufgezogener Fontinalis-Pflanzen. Jb. wiss. Bot. 89, 208 (1940).Google Scholar
  6. Böhning, R. H.: Time course of photosynthesis in apple leaves exposed to continuous illumination. Plant Physiol. 24, 222–241 (1949).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Böhning, R. H., and C. A. Burnside: The effect of light intensity on rate of apparent photosynthesis in leaves of sun and shade plants. Amer. J. Bot. 43, 557 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  8. Boer, S. R. de: Respiration of Phyco-myces. Rec. Trav. hot. neerl. 25, 117 (1928).Google Scholar
  9. Boysen Jensen, P., u. D. Müller: Die maximale Ausbeute und der tägliche Verlauf der Kohlensäureassimilation. Jb. wiss. Bot. 70, 493 (1929).Google Scholar
  10. Briggs, G. E.: The energetic efficiency of photosynthesis in green plants. Proc. roy. Soc. B 105, 1 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  11. Induction phases in photosynthesis and their bearing on the mechanism of the process. Proc. roy. Soc. B 113, 1 (1933).Google Scholar
  12. Brown, A. H.: The effects of light on respiration using isotopically enriched oxygen. Amer. J. Bot. 40, 719–729 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  13. Bukatsch, B.: Beiträge zur Kenntnis der Kohlensäureassimilation durch Süßwasseralgen. Jb. wiss. Bot. 81, 419 (1935).Google Scholar
  14. Clark, J.: The immediate effect of severing on the photosynthetic rate of Norway spruce branches. Plant Physiol. 29, 489–490 (1954).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Coleman, J. W., A. S. Holt and E. Rabinowitch: Reversible bleaching of chlorophyll in vivo. Science 123, 795 (1956).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Decker, J. P.: A rapid postillumination deceleration of respiration in green leaves. Plant Physiol. 30, 82–84 (1955).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Drautz, R.: Über die Wirkung äußerer und innerer Faktoren bei der Kohlensäureassimilation. Jb. wiss. Bot. 82, 171 (1935).Google Scholar
  18. Edmondson, W. T.: The relation of photosynthesis by phytoplankton to light in lakes. Ecology 37, 161 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  19. Ellée, O.: Über die Kohlensäureassimilation von Flechten. Beitr. Biol. Pflanz. 26, 250 (1939).Google Scholar
  20. Emerson, R.: Cold Spr. Harb. Symp. quant. Biol. Cold Spr. Harb., Long Island Biol. Ass. 3, 128 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  21. Ewart, A. S.: On assimilatory inhibition in chlorophylleous plants. J. Linn. Soc. 1896, 439.Google Scholar
  22. Föckler, H.: Über den Einfluß des Lichtes auf die Atmung farbloser und assimilierender Gewebe und seine Rolle beim „funktionellen Sonnenstich“. Jb. wiss. Bot. 87, 45 (1938).Google Scholar
  23. Franck, J.: The relation of the fluorescence of chlorophyll to photosynthesis. In: J. Franck and W. E. Loomis, Photosynthesis in Plants. Iowa 1949.Google Scholar
  24. Franck, J., and C. S. French: Photo-oxidation processes in plants. J. gen. Physiol. 25, 309 (1941).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. Franck, J., C. S. French and T. T. Puck: The fluorescence of chlorophyll and photosynthesis. J. Phys. Chem. 45, 1268 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  26. Gaffron, H.: Über auffallende Unterschiede in der Physiologie nahe verwandter Algenstämme nebst Bemerkungen über „Lichtatmung“. Biol. Z. 59, 302 (1939).Google Scholar
  27. Gassner, G., u. G. Goeze: Über den Einfluß der Kaliemährung auf die Assimilationsgröße von Weizenblättem. Ber. dtsch. bot. Ges. 50, 412 (1932).Google Scholar
  28. Gessner, F.: Untersuchungen über Assimilation und Atmung submerser Wasserpflanzen. Jb. wiss. Bot. 85, 267 (1937).Google Scholar
  29. Die Beziehung zwischen Lichtintensität und Assimilation bei submersen Wasserpflanzen. Jb. wiss. Bot. 86, 491 (1938).Google Scholar
  30. Die Wirkung des Lichtes und der ultravioletten Strahlung auf die Pflanzenatmung. Planta (Berl.) 29, 165 (1939).Google Scholar
  31. Die Assimilation der Hymenophyllaceen. Protoplasma (Wien) 34, 102 (1940).Google Scholar
  32. Hager, A.: Über den Einfluß klimatischer Faktoren auf den Blattfarbstoffgehalt höherer Pflanzen. Planta (Berl.) 49, 524 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  33. Harder, R.: Über die Assimilation von Kälte- und Wärmeindividuen der gleichen Pflanzenspezies. Jb. wiss. Bot. 64, 169 (1924).Google Scholar
  34. Über die Assimilation der Kohlensäure bei konstanten Außenbedingungen. I. u. II. Planta (Berl.) 11, 263 (1930); 20, 699 (1933).Google Scholar
  35. Harder, R., u. H. Aufdemgarten: Über den Verlauf der Photosynthese nach voraufgegangener Verdunkelung. Nachr. Biol. 3, 191 (1938).Google Scholar
  36. Hille, J. C. van: The quantitative relation between rate of photosynthesis and chlorophyll content in Chlorella pyrenoidosa. Rec. Trav. bot. neerl. 35, 680 (1938).Google Scholar
  37. Honert, T. H. van den: Carbon dioxide assimilation and limiting factors. Rec. Trav. hot. neerl. 27, 149 (1930).Google Scholar
  38. Ichimura, S.: On the photosynthesis of natural phytoplankton under field conditions. Bot. Mag. (Tokyo) 7, 110 (1958).Google Scholar
  39. Järvenkylä, Y. T.: Über den Einfluß des Lichtes auf die Permeabilität pflanzlicher Protoplasten. Ann. bot. Soc. zool.-bot. fenn. (Vanamo) 9, 1–99 (1937).Google Scholar
  40. Johansson, N.: Ökologische Studien über den Gasaustausch einiger Landpflanzen. Sv. bot. Tidskr. 20, 107 (1926).Google Scholar
  41. Kaho, H.: Über den Einfluß der Kohlensäure auf die Exosmose von Elektrolyten aus Stengelzellen. Protoplasma (Wien) 27, 502–522 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  42. Kjær, A.: Die Schwankungen der Assimilationsintensität der Blätter von Sinapis alba im Laufe des Tages in Abhängigkeit von inneren Faktoren. Planta (Berl.) 26, 595 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  43. Kok, B.: On the inhibition of photosynthesis by intense light. Biochim. biophys. Acta 21, 234 (1956a).CrossRefGoogle Scholar
  44. Photosynthesis in flashing light. Biochim. biophys. Acta 21, 245 (1956b).Google Scholar
  45. Kostytschew, S. P.: Wirkt Wundreiz stimulierend auf die Kohlensäureassimilation am Lichte? Ber. dtsch. bot. Ges. 39, 328 (1921).Google Scholar
  46. Lehrbuch der Pflanzenphysiologie. Berlin 1926.Google Scholar
  47. Kramer, P. J., and J. P. Decker: Relation between light intensity and rate of photosynthesis of loblolly pine and certain hardwoods. Plant Physiol. 19, 350–358 (1944).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  48. Kumm, J., and C. S. French: The evolution of oxygen from suspensions of chloroplasts; the activity of various species and the effects of previous illumination of the leaves. Amer. J. Bot. 32, 291–295 (1945).CrossRefGoogle Scholar
  49. Kurssanow, A. L.: Über den Einfluß der Kohlenhydrate auf den Tagesverlauf der Photosynthese. Planta (Berl.) 20, 535 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  50. Lavorel, J.: Photoinhibition de la catalase des chloroplastes. Biochim. biophys. Acta 22, 226 (1956).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  51. Li, Tsi-tung: The intermediate effect of change of light of photosynthesis. Ann Bot. 43, 587 (1929).Google Scholar
  52. Lookeren Campagne, R. N. van: On the influence of carbon dioxide and bicarbonate on the photosynthesis in Vallisneria spiralis L. Proc. kon. ned. Akad. Wet., Ser. C 58, 548 (1955).Google Scholar
  53. Lubimenko, V. N., u. O. A. Stscheglova: Über den Einfluß des Protoplasmareizes auf die Photosynthese. Planta (Berl.) 18, 383 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  54. Marthaler, H.: Untersuchungen über den Kohlenhydratgehalt von Alpenpflanzen. Jb. wiss. Bot. 87, 267 (1938).Google Scholar
  55. Maskell, E. J.: The diurnal rhythm of assimilation in leaves of cherry laurel at limiting concentrations of carbon dioxide. Proc. roy. Soc. B 102, 467–487 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  56. Mevius, W.: Über das Verhalten belichteter Laubblätter in kohlensäurefreier Luft. Jb. wiss. Bot. 81, 327 (1935).Google Scholar
  57. Montfort, C.: Fucus und die physiologische Lichternstellung der Wasserpflanzen. Studien zur vergleichenden Ökologie der. Assimilation. I. Jb. wiss. Bot. 71, 52 (1929).Google Scholar
  58. Assimilation und Stoffgewinn der Meeresalgen bei Aus-süßung und Rückversalzung. I. u. II. Ber. dtsch. bot. Ges. 49, 49 (1931).Google Scholar
  59. Montfort, C, u. K. Neydel: Zur Beurteilung der „Inaktivierung“ und des „Zeitfaktors“ der Lichtwirkung bei der Assimilation stomatafreier Schattenfarne. Jb. wiss. Bot. 68, 801 (1928).Google Scholar
  60. Mothes, K.: Sauerstoffpotential und Eiweißumsatz im Laubblatt. Flora (Jena) 58, 28 (1933).Google Scholar
  61. Mothes, K., I. Baatz u. H. Sagromsky: Die Bedeutung der Carotinoide für die Lichtaus-nützung bei der Photosynthese. Planta (Berl.) 30, 289 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  62. Myers, J., and G. O. Burr: Some effects of light of high intensity on Chlorella. J. gen. Physiol. 24, 45–67 (1940).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  63. Noack, K.: Photochemische Wirkungen des Chlorophylls und ihre Bedeutung für die Kohlensäureassimilation. Z. Bot. 17, 481 (1925).Google Scholar
  64. Osterhout, W. J. V., and A. R. C. Haas: On the dynamics of photosynthesis. J. gen. Physiol. 1 (1918).Google Scholar
  65. Paauw, F. van der: The indirect action of external factors on photosynthesis. Rec. Trav. bot. neerl. 29, 497 (1932).Google Scholar
  66. Pantanelli, S.: Abhängigkeit der Sauerstoffausscheidung belichteter Pflanzen von äußeren Bedingungen. J. wiss. Bot. 39, 167 (1904).Google Scholar
  67. Pirson, A.: Ernährungs- und stoffwechselphysiologische Untersuchungen an Fontinalis und Chlorella. Z. Bot. 31, 193 (1937).Google Scholar
  68. Rabinowitch, E. I.: Photosynthesis and related processes, Vol. II. New York 1951.Google Scholar
  69. Rombeck, F.: Untersuchungen über den Stoffwechsel der grünen Blätter im belichteten CO2-freien Raum. Jb. wiss. Bot. 91, 187 (1943).Google Scholar
  70. Sargent, M.: Effect of light intensity on the development of the photosynthetic mechanism. Plant Physiol. 15, 275 (1940).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  71. Seifriz, W.: Rheology in Cells. In Frey-Wyssling, Deformation and flow in biological systems. Amsterdam 1952.Google Scholar
  72. Shafer, J.: Effect of light on CO2 in leaves. Plant Physiol. 13, 141 (1938).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  73. Shiau, Y. G., and J. Franck: Chlorophyll fluorescence and photosynthesis in algae, leaves and chloroplasts. Arch. Biochem. 14, 253–295 (1947).PubMedGoogle Scholar
  74. Sorokin, C.: The effect of the past history of cells of Chlorella on their photosynthetic capacity. Physiol. Plantarum (Cph.) 11, 275 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  75. Injury and recovery of photosynthesis. The capacity of cells of different developmental stages to regenerate their photosynthetic activity. Physiol. Plantarum (Cph.) 13, 20–35 (1960).Google Scholar
  76. Sorokin, C, and R. W. Krauss: The effect of light intensity on the growth rates of green algae. Plant Physiol. 33, 109 (1958).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  77. Spoehr, H. A., and J. M. Mc Gee: Studies in plant respiration and photosynthesis. Carnegie Inst. Wash. Puhl. 1923, 325.Google Scholar
  78. Stålfelt, M. G.: Über die Beziehung zwischen den Assimilations- und Atmungsgrößen. Sv. bot. Tidskr. 30, 343 (1936).Google Scholar
  79. Licht- und Temperaturhemmung in der Kohlensäureassimilation. Planta (Berl.) 30, 384 (1939a).Google Scholar
  80. Über die Natur der Licht- und Temperaturoptima in der Kohlensäureassimilation. Sv. bot. Tidskr. 33, 383 (1939b).Google Scholar
  81. Über die lichtbedingten Hemmungsvorgänge in der Kohlensäureassimilation. Sv. bot. Tidskr. 39, 365–395 (1945).Google Scholar
  82. The stomata as a hydro-photic regulator of the water deficit of the plant. Physiol. Plantarum (Cph.) 8, 572–593 (1955).Google Scholar
  83. The protoplasmic viscosity of terrestrial plants and its sensitivity to light. Proto plasma (Wien) 45, 285–292 (1956).Google Scholar
  84. Viscosity, permeability, and protoplasmic streaming. In Hollaender, Radiation Biology, Vol. III, p. 551. New York 1956.Google Scholar
  85. Steemann Nielsen, E.: Der Mechanismus der Photosynthese. Dansk bot. Ark. 11, 3–95 (1942).Google Scholar
  86. A reversible inactivation of chlorophyll in vivo. Physiol. Plantarum (Cph.) 2, 247–265 (1949).Google Scholar
  87. On detrimental effects of high light intensities on the photosynthetic mechanism. Physiol. Plantarum (Cph.) 5, 334–344 (1952a).Google Scholar
  88. Experimental carbon dioxide curves in photosynthesis. Physiol. Plantarum (Cph.) 5, 145–159 (1952b).Google Scholar
  89. Carbon dioxide concentration, respiration during photosynthesis and maximum yield of photosynthesis. Physiol. Plantarum (Cph.) 6, 316 (1953).Google Scholar
  90. Stocker, O., u. W. Holdheide: Die Assimilation Helgoländer Gezeitenalgen während der Ebbezeit. Z. Bot. 32, 1 (1937).Google Scholar
  91. Ursprung, A.: Über Stärkebildung im Spektrum. Ber. dtsch. bot. Ges. 35, 44 (1947).Google Scholar
  92. Veen, R. van der: Induction phenomena in photosynthesis. I. and II. Physiol. Plantarum (Cph.) 2, 217–234 u. 287–296 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  93. Vejlby, K.: Primary and secondary peaks in photosynthesis time curves of Tortula muralis. Physiol. Plantarum (Cph.) 13, 120–123 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  94. Warburg, O.: Über die Geschwindigkeit der photochemischen Kohlensäurezersetzung in lebenden Zellen. Biochem. Z. 103, 188 (1920).Google Scholar
  95. Über die katalytischen Wirkungen der lebendigen Substanz. Berlin 1928.Google Scholar
  96. Wassink, E. C, and J. A. H. Kersten: Observations sur la photosynthèse et la fluorescence chlorophyllienne des Diatomées. Enzymologia (Den Haag) 11, 282 (1945).Google Scholar
  97. Wassink, E. C, S. D. Richardson and G. A. Pieters: Photosynthetic adaptation to light intensity in leaves of Acer pseudoplatanus. Acta hot. neerl. 5, 247 (1956).Google Scholar
  98. Willstätter, R., u. A. Stoll: Untersuchungen über die Assimilation der Kohlensäure. Berlin 1918.Google Scholar
  99. Winokur, M.: Aging effects in Chlorella cultures. Amer. J. Bot. 36, 287–291 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  100. Zurzycki, J.: The dependence of photosynthesis on the arrangement of chloroplasts. Experientia (Basel) 11, 263 (1955).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1960

Authors and Affiliations

  • M. G. Stålfelt

There are no affiliations available

Personalised recommendations