Skip to main content
SpringerLink
Log in

Beziehungen zwischen Entomophagen und ihrer Beute als Grundlage der biologischen Schädlingskontrolle

  • Conference paper
Ergebnisse der Biologie

Part of the book series: Ergebnisse der Biologie ((ERGBIOL,volume 23))

Zusammenfassung

Die Bemühungen, mit Hilfe von Kerfen andere Insekten unter Kontrolle zu bringen, sind alt. Schon vor etwa 1000 Jahren betrieben die Chinesen biologische Schädlingsbekämpfung, indem sie Ameisen der Gattung Oecophila in ihren Citrusgärten ansiedelten, um Schadinsekten zu vertreiben. Auch die Araber verpflanzten aus dem gleichen Grunde Ameisen in ihre Palmgehölze. In der Neuzeit sind vor allem in Nordamerika umfangreiche Versuche im Gange, entomophage Insekten zur Schädlingsbekämpfung heranzuziehen (Zusammenfassungen bei Sweetman, Clausen [3], Chant und Turnbull). Über die Bemühungen in Mitteleuropa berichten Franz, Wellenstein [6] und W. Zwölfer.

Dem National Research Council of Canada danke ich für das mir gewährte Stipendium

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ahmad, T.: The influence of ecological factors on the mediterranean flour moth, Ephestia kühniella and its parasite, Nemeritis canescens. J. anim. EcoL 5, 67 (1936).

    Google Scholar 

  2. Andrewartha, H. G., and L. C. Birch: The distribution and abundance of animals. Univ. Chicago Press 1954.

    Google Scholar 

  3. Ayre, G. L.: Food habits of Formica suhnitens Creighton (Hymenoptera: Formicidae) at Westbank, British Columbia. Ins. soc. 6, 105 (1959).

    Google Scholar 

  4. Ayre, G. L.: Der Einfluß von Insektennahrung auf das Wachstum von Waldameisenvölkern. Naturwissenschaften (im Druck).

    Google Scholar 

  5. Bess, H. A.: Investigations on the resistance of mealybugs (Homoptera) to parasitization by internal hymenopterous parasites, with special reference to phagocytosis. Ann. Entomol. Soc. Am. 32, 189 (1939).

    Google Scholar 

  6. Bier, K.: Die Regulation der Sexuahtät in den Insektenstaaten. Ergeb. Biol. 20, 97 (1958).

    Google Scholar 

  7. Brian, M. V., and A. D. Brian: Regulation of oviposition in social Hymenoptera. Nature (London) 161, 854 (1948).

    CAS  Google Scholar 

  8. Bruns, H.: Beobachtungen zum Verhalten (insbesondere Tagesrhythmus) der Roten Waldameise (Formica rufa) während des Nahrungserwerbes. Z. Tierpsychol. 11, 151 (1954).

    Google Scholar 

  9. Bruns, H.: Untersuchungen und Beobachtungen an einer Naturkolonie der Roten Waldameise (Formica rufa) im Schadgebiet der kl. Fichtenblattwespe (Pristiphora ahietina). Z. angew. Entomol. 43, 326 (1958).

    Google Scholar 

  10. Burnett, T.: The effect of temperature on an insect host-parasite population. Ecology 30, 113 (1949).

    Google Scholar 

  11. Burnett, T.: An insect host-parasite population. Can. J. Zool. 38, 57 (1960).

    Google Scholar 

  12. Chant, D. A., and A. L. Turnbull: An approach to biological control. Congr. Entomol. Soc. Am. Detroit 1959.

    Google Scholar 

  13. Chauvin, R.: Le transport des proies chez les fourmies. Behaviour 2, 249 (1950).

    Google Scholar 

  14. Chew, R. M.: Estimation of ant colony size by the Lincoln Index Method. J. N.Y. EntomoL Soc. 67, 157 (1959).

    Google Scholar 

  15. Clausen, C. P.: The effect of host size upon the sex ratio of hymenopterous parasites and its relation to methods of rearing and colonization. J. N. Y. Entomol. Soc. 47, 1 (1939).

    Google Scholar 

  16. Clausen, C. P.: Entomophagous insects. New York 1940.

    Google Scholar 

  17. Clausen, C. P.: Biological control of insect pests in the continental United States. USD Agric. Tech. Bull. No. 1139 (1956).

    Google Scholar 

  18. Craighead, F. C.: The Hopkins host selection principle as related to certain Cerambycid beetles. J. Agr. Res. 22, 189 (1921).

    Google Scholar 

  19. Dethier, V. G.: The response of hymenopterous parasites to chemical stimulation of the ovipositor. J. Exp. Zool. 105, 199 (1947).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Dobrzanska, J.: Partition of foraging grounds and modes of conveyings information among ants. Acta Biol. Exptl. (Lodz) 18, 55 (1958).

    Google Scholar 

  21. Doutt, R. L.: The biology of parasitic Hymenoptera. Ann. Rev. Entomol. 4, 161 (1959).

    Google Scholar 

  22. Edwards, R. L.: [1] Change in the foraging behaviour of the garden ant, Lasius niger L. (Hym., Formicidae). Entomol. Month. Mag. 87, 280 (1951).

    Google Scholar 

  23. Edwards, R. L.: The host-finding and oviposition behaviour of Mormoniella vitripennis (Walker) (Hym., Pteromalidae), a parasite of muscoid flies. Behaviour 7, 88 (1955).

    Google Scholar 

  24. Finck, E. von: Untersuchungen über die Lebensweise der TachineParasitigena segregata Rond. in der Rominter Heide (1935) sowie einige Beobachtungen über Schlupfwespen. Mon. z. Angew. Entomol. 15, 279 (1942).

    Google Scholar 

  25. Finlayson, L. H.: Host preference of Cephalonomia waterstoni Gahan, a bethylid parasitoid of Laemophloeus species. Behaviour 2, 275 (1950).

    Google Scholar 

  26. Flanders, S.E.: Habitat selection by Trichogramma. Ann. Entomol. Soc. Am. 30, 208 (1937).

    Google Scholar 

  27. Flanders, S.E.: Elements of host discovery exemplified by parasitic Hymenoptera. Ecology 28, 299 (1947).

    Google Scholar 

  28. Flanders, S.E.: Regulation of ovulation and egg disposal in the parasitic Hymenoptera. Can. Entomologist 82, 134 (1950).

    Google Scholar 

  29. Flanders, S.E.: Variation in susceptibility of Citrus-infesting Coccids to parasitization. J. Econ. Entomol. 46, 266 (1953).

    Google Scholar 

  30. Franz, J.: Die gegenwärtige Situation der biologischen Schädlingsbekämpfung in Deutschland. Anz. Schädlingskunde 29, 38 (1956).

    Google Scholar 

  31. Gösswald, K.: Rassenstudien an der Roten Waldameise Formica rufa L. auf systematischer, ökologischer, physiologischer und biologischer Grundlage. Z. angew. Entomol. 28, 62 (1941).

    Google Scholar 

  32. Gösswald, K.: Über den Lebensablauf von Kolonien der Roten Waldameise. Zool. Jb., Syst. 80, 27 (1951).

    Google Scholar 

  33. Gösswald, K.: Die Rote Waldameise im Dienste der Waldhygiene. Lüneburg 1951.

    Google Scholar 

  34. Gösswald, K.: Anlage einer Station zur Massenzucht von Königinnen der Kleinen Roten Waldameise. Z. angew. Entomol. 33, 77 (1951).

    Google Scholar 

  35. Gösswald, K.: Über die ökologische Bereinigung von Schädhngsplagen im Walde mit Hilfe der Roten Waldameise. Naturwissenschaften 39, 97 (1952).

    Google Scholar 

  36. Gösswald, K.: Über die Wirtschafthchkeit des Masseneinsatzes der Roten Waldameise. Z. angew. Zool. 1, 145 (1954).

    Google Scholar 

  37. Gösswald, K. u. K. Bier: Untersuchungen zur Kastendetermination in der Gattung Formica. Physiologische Weisellosigkeit als Voraussetzung der Aufzucht von Geschlechtstieren im polygynen Volk. Ins. soc. 1, 305 (1954).

    Google Scholar 

  38. Gösswald, K. u. G. Schmidt:‘Zur morphologischen und biochemischen Differenzierung der Waldameisen (Hym. Form., Gen. Formica) und ihrer waldhygienischen Bedeutung, Waldhygiene 3, 37 (1959).

    Google Scholar 

  39. Goetsch, W.: Die Staaten der Ameisen. Berlin 1953.

    Google Scholar 

  40. Hase, A.: Beiträge zur Lebensgeschichte von Trichogramma evanescens Westwood. Arb. Biol. Reichsanstalt 14, 171 (1925).

    Google Scholar 

  41. Holt, S. J.: On the foraging activity of the wood ant. J. Anim. Ecol. 24, 1 (1955).

    Google Scholar 

  42. Huffaker, C. B., and C. E. Kennett: Experimental studies on predation: Predation and Cyclamen-mite populations on strawberries in California. Hilgardia 26, 191 (1956).

    Google Scholar 

  43. Jackson, D. J.: Host selection inPimpla examinator F. (Hym.). Proc. Roy. Entomol. Soc. (Lond.) A 12, 81 (1937).

    Google Scholar 

  44. Jacobi, E. F.: Über Lebensweise, Auffinden des Wirtes und Reguherung der Individuenzahl vonMormoniella vitripennis Walker. Arch. Néerl. Zool. 3, 197 (1939).

    Google Scholar 

  45. Jander, R.: Die optische Richtungsorientierung der Roten Waldameise (Formicarufa L.). Z. vergl. Physiol. 40, 162 (1957).

    Google Scholar 

  46. Jöhnsson, A.: Beiträge zur Entwicklungs- und Ernährungsbiologie einheimischer Coccinelliden unter besonderer Berücksichtigung von Coccinella septempunctata L. Z. angew. Entomol. 16, 87 (1930).

    Google Scholar 

  47. Kiil, V.: Untersuchungen über die Arbeitsteilung bei Ameisen (Formica rufa L., Camponotus herculeanus L. und C. ligniperda LATR.) Biol. Zentr. 54, 114 (1934).

    Google Scholar 

  48. Laing, J.: Host-finding by insect parasites 1. Observations on the finding of hosts by Alysia manducator, Mormoniella vitripennis and Trichogramma evanescens. J. Anim. Ecol. 6, 298 (1937).

    Google Scholar 

  49. Lange, R.: Experimentelle Untersuchungen über die Variabilität bei Waldameisen (Formica rufa L.). Z. Naturforsch. 11b, 538 (1956).

    Google Scholar 

  50. Lange, R.: Über die Variabilität der Beborstung der Waldameisen. Zool. Jb., Syst. 86, 217 (1958).

    Google Scholar 

  51. Lange, R.: Zur Trennung von Formica rufa L. und Formica polyctena Först. (Hym. Formicidae). Z. angew. Entomol. 45, 188 (1959).

    Google Scholar 

  52. Lange, R.: Modellversuche über den Nahrungsbedarf von Völkern der Kahlrückigen Waldameise Formica polyctena Först. Z. angew. Entomol. 46, 200 (1960).

    Google Scholar 

  53. Lange, R.: Über die Futterweitergabe zwischen Angehörigen verschiedener Waldameisenstaaten. Z. Tierpsychol. (im Druck).

    Google Scholar 

  54. Lloyd, D. C.: Studies of parasite oviposition behaviour. I. Mastrus corpo capsae Cushman (Hymenoptera: Ichneumonidae). Can. Entomologist 88, 80 (1956).

    Google Scholar 

  55. Lloyd, D. C.: Studies of parasite oviposition behaviour. II.Leptomastix dactylopii Howard (Hymenoptera: Encyrtidae). Can. Entomologist 90, 450 (1958).

    Google Scholar 

  56. Mayer, K., u. W. Quednau: Verhaltensänderungen bei Eiparasiten der Gattung Trichogramma unter dem Einfluß des Wirtes. Z. Parasitenk. 19, 35 (1959).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  57. Milne, A.: Theories of natural control of insect populations. Cold Spring Harbor Symposia Quant. Biol. 22, 253 (1957).

    Google Scholar 

  58. Moller-Racke, I.: Farbensinn und Farbenblindheit bei Insekten. Zool. Jb., Abt. Physiol. 63, 237 (1951–1953).

    Google Scholar 

  59. Monteith, G. L.: Host preferences of Brino bohemica Mesn. (Diptera: Tachinidae), with particular references to olfactory responses. Can. Entomologist 87, 509 (1955).

    Google Scholar 

  60. Monteith, G. L.: Influence of host movement on selection of hosts by Drino bohemica Mesn. (Diptera: Tachinidae) as determined in an olfactometer. Can. Entomologist 88, 583 (1956).

    Google Scholar 

  61. Müller, H.: Können Honigtau liefernde Baumläuse (Lachnidae) ihre Wirtspflanzen schädigen? Z. angew. Entomol. 39, 168 (1956).

    Google Scholar 

  62. Murr, L.: Über den Geruchssinn deiMehimottenschlu-pfwespeHahrobracon juglandis Ashmead. Z. vergl. Physiol. 11, 210 (1930).

    Google Scholar 

  63. Nicholson, A. J.: An outline of the dynamics of animal populations. Austr. J. Zool. 2, 9 (1954).

    Google Scholar 

  64. Oekland, F.: Studien über die Arbeitsteilung und die Teilung des Arbeitsgebietes bei der Roten Waldameise Formica rufa L. Z. Morph. Ökol. Tiere 20, 63 (1931).

    Google Scholar 

  65. Otto, D.: Über die Arbeitsteilung im Staate von Formica rufa rufopratensis minor Gössw. und ihre verhaltensphysiologischen Grundlagen. Wiss. Abhandl. 30 (1958), Berlin: Akademie-Verlag.

    Google Scholar 

  66. Otto, D.: Die Ortstreue von Blattlausbesuchern. Waldhygiene 2, 114 (1958).

    Google Scholar 

  67. Otto, D.: Statistische Untersuchungen zur Systematik der Roten Waldameise (engere Formica rufa L.-Gruppe). Naturvissenschaften 46, 458 (1959).

    Google Scholar 

  68. Otto, D.: Über Gift und Giftwirkung der Roten Waldameise (Formica rufa polyctena Forst.). Zool. Anz. 164, 42 (1960).

    CAS  Google Scholar 

  69. Pavan, M.: La lotta biologica con Formica rufa L. contro gli insetti dannosi alle foreste. Min. Agric. e Foreste No. 3 (1956).

    Google Scholar 

  70. Payne, N. M.: The differential effect of environmental factors upon Microbracon hebetor Say. and its host Ephestia kühniella. Biol. Bull. 65, 187 (1933).

    Google Scholar 

  71. Pschorn-Walcher, H.: Probleme der Wirtswahl parasitischer Insekten. Ber. 8.Wandervers. Dtsch. Entomologen p. 79 (1957).

    Google Scholar 

  72. Quednau, W.: Die biologischen Kriterien zur Unterscheidung von Trichogramma-Arten. Z. Pflanzenkrankh. u. Pflanzenschutz 63, 333 (1956).

    Google Scholar 

  73. Salt, G.: Experimental studies in insect parasitism. HI. Host selection. Proc. Roy. Soc. (Lond.) B 117, 413 (1935).

    Google Scholar 

  74. Salt, G.: Experimental studies in insect parasitism. V. The sense used by Trichogramma to distinguish between parasitized and unparasitized hosts. Proc. Roy. Soc. (Lond.) B 122, 57 (1937).

    CAS  Google Scholar 

  75. Salt, G.: The effects of hosts upon their insect parasites. Biol. Rev. 16, 239 (1941).

    Google Scholar 

  76. Schimitschek, E.: Untersuchungen über Parasitenreihen. Mitt. Akad. Dtsch. Forstwiss. 1, 272 (1943).

    Google Scholar 

  77. Schneider, F.: Künstliche Blumen zum Nachweis von Winterquartieren, Futterpflanzen und Tageswanderungen von Lasiopticus pyrastri L. und anderen Schwebfliegen (Syrphidae, Dipt.). Mitt. Schweiz, entomol. Ges. 31, 1 (1958).

    Google Scholar 

  78. Schneirla, T. C.: Theoretical condiseration of cyclic processes in Doryline ants. Proc. Am. Phil. Soc. 101, 106 (1957).

    Google Scholar 

  79. Schwerdtfeger, F.: Grundsätzliches zur Populationsdynamik der Tiere, insbesondere der Insekten. Allgem. Forstu. Jagdztg. 125, 200 (1954).

    Google Scholar 

  80. Schwerdtfeger, F.: Die Waldkrankheiten. Hamburg 1957.

    Google Scholar 

  81. Simmonds, F.: Hostfinding and selection by Spalangia drosophilae Ashm. Bull. Entomol. Res. 45, 527 (1954).

    Google Scholar 

  82. Smirnoff, W. A.: An artifical diet for rearing Coccinellid beetles. Can. Entomologist 90, 563 (1958).

    Google Scholar 

  83. Stäger, R.: Über das Mitteilungsvermögen der Waldameise beim Auffinden und Transport eines Beutestückes. Z. wiss. Insektenbiol. 26, 125 (1931).

    Google Scholar 

  84. Stein-Beling, I. von: Über den Ausflug der SchlupfwespeNemeritis canescens Grav. und über die Bedeutung des Geruchssinnes bei der Rückkehr zum Wirt. Zur Biologie von Nemeritis canescens Grav. (Hym. Ichneum. Ophion.) II. Biol. Zentr. 54, 147 (1934).

    Google Scholar 

  85. Stumper, R.: Über neue Komponenten des Ameisensäure-Sekrets der Formiciden. Mitt. Schweiz, entomol. Ges. 32, 374 (1959).

    Google Scholar 

  86. Sweetman, H. L.: The principles of biological control. Dubuque, Iowa 1958.

    Google Scholar 

  87. Szmidt, A.: Die Wirtswahl-von Dahlbominus fuscipennis (Zett.) (Hym., Chalcididae) und die Eignung des Wirtes für den Parasiten. Anz. Schädlingskunde 33, 20 (1960).

    Google Scholar 

  88. Taylor, J. S.: Report on Cotton insects and desease investigations. II. Dept. Agr. Sci. Union S. Afr. Bull. No. 113 (1932).

    Google Scholar 

  89. Taylor, T. H. C.: Biological control of insect pests. Ann. Appl. Biol. 42, 190 (1955)

    Google Scholar 

  90. Thalenhorst, W.: Die Konizidenz als gradologisches Problem. Eine synökologische Studie. Z. angew. Entomol. 32, 1 (1951).

    Google Scholar 

  91. Thompson, W. R.: The specificity of host relations in predacious insects. Can. Entomologist 83, 262 (1951).

    Google Scholar 

  92. Thompson, W. R., and H. L. Parker: The problem of host relations with special reference to entomophagous parasites. Parasitology 19, 1 (1927).

    Google Scholar 

  93. Thorpe, W. H.: Further experiments on olfactory conditioning in a parasitic insect. The nature of the conditioning process. Proc. Roy. Soc. (Lond.) B, 126, 370 (1938).

    Google Scholar 

  94. Thorpe, W. H.: Learning and instinct in animals. London 1956.

    Google Scholar 

  95. Thorpe, W. H. and F. G. W. Jones: Olfactory conditioning in a parasitic insect and its relation to the problem of host selection. Proc. Roy. Soc. (Lond.) B, 124, 56 (1937).

    Google Scholar 

  96. Thorsteinson, A. J.: Host selection in phytophagous insects. Ann. Rev. Entomol. 5, 193 (1960).

    Google Scholar 

  97. Tinbergen, N.: The study of instinct. Oxford 1951.

    Google Scholar 

  98. Tischler, W.: Ein Beitrag zum Formensehen der Insekten. Zool. Jb., Physiol. 57, 157 (1936).

    Google Scholar 

  99. Ullyett, G. C.: Host selection by Microplectron fuscipennis Zett. (Chalcididae, Hymenoptera). Proc. Roy Soc. (Lond.) B, 120, 253 (1936).

    Google Scholar 

  100. Ullyett, G. C.: Distribution of progeny by Chelonus texanus Cress. (Hymenoptera, Braconidae). Can. Entomologist 81, 25 (1949).

    Google Scholar 

  101. Ullyett, G. C.: [3] Biomathematics and insect population problems. Mem. Entomol. Soc. S. Africa 2, 1 (1953).

    Google Scholar 

  102. Varley, G. C.: Ecological aspects of population regulation. Trans. 9. Int. Congr. Entomol. 2, 210 (1951/53).

    Google Scholar 

  103. Vowles, D. M.: The foraging of ants. Brit. J. Anim. Behaviour 3, 1 (1955).

    Google Scholar 

  104. Wellenstein, G.: Die Ameisen-Kolonie. Umschau 33, 754 (1929).

    Google Scholar 

  105. Wellenstein, G.: Zur Ernährungsbiologie der Roten Waldameise [Formica rufa L.). Z. Pflanzenkrankh. u. Pflanzenschutz 59, 430 (1952).

    Google Scholar 

  106. Wellenstein, G.: Was können wir von der Roten Waldameise im Forstschutz erwarten. Beitr. Entomol. 4, 119 (1954).

    Google Scholar 

  107. Wellenstein, G.: Die Insektenjagd der Roten Waldameise (Formica rufa L.). Z. angew. Entomol. 36, 185 (1954).

    Google Scholar 

  108. Wellenstein, G.: Die Beeinflussung der forstlichen Arthropodenfauna durch Waldameisen (Formica m/a-Gruppe). I. Teil. Z. angew. Entomol. 41, 368 (1957).

    Google Scholar 

  109. Wellenstein, G.: Möglichkeiten und Grenzen des Einsatzes von Krankheitserregern, Nutzinsekten und Vögeln im praktischen Forstschutz. Forstwiss. Centr. 78, 150 (1959).

    Google Scholar 

  110. Wellenstein, G.: Ergebnisse vierjähriger Untersuchungen über die Steigerung der Waldbienentracht. Verh. Dtsch. Ges. angew. Entomol., 15. Mitgl.-Vers. 1959 (1960).

    Google Scholar 

  111. Wichmann, H. E.: Das Schutzverhalten von Insekten gegenüber Ameisen. Z. angew. Entomol. 37, 507 (1955).

    Google Scholar 

  112. Wylie, H. G.: Factors that affect host finding by Nasonia vitripennis (Walk.) (Hymenoptera: Pteromalidae). Can. Entomologist 90, 597 (1958).

    Google Scholar 

  113. Zoebelein, G.: Versuche zur Verwendung von Ersatzwirten bei Laborzuchten der Zehrwespe Microplectron fuscipennis Zett. und Pteromalus alboannulatus Ratz. Anz. Schädlingskunde 28, 65 (1955).

    Google Scholar 

  114. Zwölfer, H.: Vergleichend-biozönotische Untersuchungen an Parasitenreihen verwandter Forstschädlinge. 8. Wandervers. Dtsch. Entomol. p. 86 (1957).

    Google Scholar 

  115. Zwölfer, W.: Biologische und chemische Schädhngsbekämpfung vom Standpunkt des Forstschutzes gesehen. Augem. Forstztg. 8, 549 (1953)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Entomology Research Institute for Biological Control, Research Branch, Canada Dept. of Agriculture, Belleville, Ontario, Canada

    Rolf Lange

  2. Forstzoologisches Institut, Universität Freiburg, Deutschland

    Rolf Lange

Authors
  1. Rolf Lange
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

H. Autrum E. Bünning K. von Frisch E. Hadron A. Kühn E. Mayr A. Pirson J. Straub H. Weidel H. Stubbe

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1960 Springer-Verlag oHG Berlin · Göttingen · Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Lange, R. (1960). Beziehungen zwischen Entomophagen und ihrer Beute als Grundlage der biologischen Schädlingskontrolle. In: Autrum, H., et al. Ergebnisse der Biologie. Ergebnisse der Biologie, vol 23. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-94770-4_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-94770-4_5

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-02511-5

  • Online ISBN: 978-3-642-94770-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation