Advertisement

Pflanzenschutz

  • Hermann Fischer
Part of the Fortschritte der Botanik book series (BOTANY, volume 21)

Zusammenfassung

Zur Überprüfung der innertherapeutischen Wirkung setzte Grossmann in Gefäß versuchen organische Fungicide den Nährlösungen zu. Mittel aus der Dimethyldithiocarbamat-Gruppe wirkten bei nachfolgender Infektion gegen Phytophthora infestans, nicht gegen Alternaria solani. Da Saftauszüge keine fungitoxische Wirkung zeigten, wird ebenso wie bei einigen Chlornitrobenzolen Beeinflussung des Wirtsstoffwechsels vermutet.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Altman, J., And B. H. Davis: Plant Dis. Rep. 42, 416 – 419 (1958).Google Scholar
  2. Assche, C. Van: Meded. Landb. Hogesch. Gent 22, 505 (1957).Google Scholar
  3. Becker, R. F., R. N. Goodman And H. S. Goldberg: Plant Dis. Rep. 42, 1066 – 1068 (1958).Google Scholar
  4. Böning, K., U. F. Wagner: Angew. Bot. 31, 197 – 209 (1957).Google Scholar
  5. Bonde, R., And Barbara Johnsqn: Plant Dis. Rep. 42, 330 – 333 (1958).Google Scholar
  6. Boyd, A. E. W., And A. M. Paton: Plant Path. 7, 88 – 91 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  7. Bradley, R. H. E., And R. Y. Ganong: Virology 4, 172 – 181 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  8. Brierley, P: Plant Dis. Rep. 41, 1005 (1957).Google Scholar
  9. Cornford, C. E: Rep. Rothamsted Exp. Sta. For 1957 (1958).Google Scholar
  10. Cram, W. H., And O. Vaartaja: Phytopathology 47, 169 – 173 (1957).Google Scholar
  11. Crosse, J. E., And M. E. Garrett Constance: Ann. Appl. Biol. 46, 310 – 320 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  12. Dekker, J: T. Pi. Ziekt. 63, 65 – 144 (1957).Google Scholar
  13. Domsch, K. H: Z. Pflanzenkr. 65, 385–405, 651 – 657 (1958).Google Scholar
  14. Fischnich, O., U. F. Heilinger: Ber. Oberhess. Ges. Nat. U. Heilk. Gießen N. F. Naturwiss. Abt. 29, 94 – 99 (1958).Google Scholar
  15. Grossmann, F: Z. Pflanzenkr. 64, 718–728 (1957); 65, 594 – 599 (1958).Google Scholar
  16. Hamilton, J. M., And M. Szkolnik: Abs. In Phytopathology 48, 262 (1958).Google Scholar
  17. Harris, R. V: Rep. E. Mailing Res. Sta. 1957, 22 – 27, 161–163 (1958).Google Scholar
  18. Johannes, H: Nachr.Bl. Dtsch. Pflanzenschutzd., Braunschweig 11, 33 – 42 (1959).Google Scholar
  19. Kendrick, J. B., And G. A. Zentmyer: Adv. Pest Control Res. 1, 219 – 275 (1957).Google Scholar
  20. Klinkowski, M: Pflanzliche Virologie. Berlin: Akademie-Verlag 1958.Google Scholar
  21. Klos, E. J: Quart. Bull. Mich, Agric. Exp. Sta. 40, 653 – 658 (1958).Google Scholar
  22. Köhler, Hedwig: Einführung In Die Methoden Der Pflanzlichen Antibiotikaforschung. Berlin: Akademie-Verlag 1956.Google Scholar
  23. Kublanowskaja, G. M., U. W. M. Dshali- Lowa: Ssad: Ogorod 2, 41 – 42 (1958).Google Scholar
  24. Lucas, G. B., And N. N. Winstead: Abs. In Phytopathology 48, 344 (1958).Google Scholar
  25. Mcfadden, L. A: Diss. Abstr. 17, 10 – 11 (1957).Google Scholar
  26. Mcnew: Nat. Acad. Sei. Nat. Res. Council (Publ. 397) Washington 1956.Google Scholar
  27. Melnikov, N. N: Über Pflanzenschutzmittel-Forschung In Der Udssr. Berlin: Akademie-Verlag 1959.Google Scholar
  28. Miller, P. W: Plant Dis. Rep. 42, 388 Bis 389 (1958).Google Scholar
  29. Miller, P. W., And E. K. Vaughan: Plant Dis. Rep. 41, 17 (1957).Google Scholar
  30. Mitchell, J. W., B. C. Smale And F. M. Porter: Phytopathology 48, 517 – 518 (1958).Google Scholar
  31. Muchin, E. N., U. N. P. Panassenko: Ber. Akad. Wiss. Udssr 115, 1209 (1957).Google Scholar
  32. Muller, W. H: Amer. J. Bot. 45, 183 – 190 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  33. Niemann, E: Nachr.Bl. Dtsch. Pflanzenschutzd., Braunschweig 10, 26–30, 145 – 151 (1958).Google Scholar
  34. Pichler, F: Z. Pflanzenkr. 65, 472 – 475 (1958).Google Scholar
  35. Posnette, A. F., And R. Cropley: J. Hört. Sei. 33, 282 – 288 (1958).Google Scholar
  36. Ragetli, H. W. J: T. Pl.Ziekt. 63, 247 – 344 (1958).Google Scholar
  37. Rich, S: Plant Dis. Rep. 41, 1033 – 1035 (1957).Google Scholar
  38. Shaw, L., And G. P. Lucas: Plant Dis. Rep. 41, 939 (1957).Google Scholar
  39. Sirry, A. R: Ann. Agric. Sei., Cairo 2, 201 – 207 (1957).Google Scholar
  40. Suchov, K. S., B. M. Colovev, G. S. Nikiforvoa: Ber. Akad. Wiss. Udssr 88, 559 (1953).Google Scholar
  41. Tempe, J. De: T. Pl.Ziekt. 64, 150 – 162 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  42. Terni, M., And H. Kagawa: Bull. Fac. Agric. Hirosaki Univ. 4, 29–75 (1958). Webb, F. W.: Agriculture 64, 493 – 497 (1958).Google Scholar
  43. Yamane, G., And M. Komatan: Sei. Rep. Kagoshima Univ. 6, 99 – 112 (1957).Google Scholar
  44. Yin, S. Y., D. C. Keng, K. Y. Yang And D. Chen: Acta Phytopath. Sinica 3, 55 – 61 (1957).Google Scholar
  45. Zemanek, J., U. P. Bartos: Sborn. Csl. Akad. Zemedel. Ved. Rostl. Vyr. 3 (30), 1 – 12 (1957).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG., Berlin · Göttingen · Heidelberg 1959

Authors and Affiliations

  • Hermann Fischer
    • 1
  1. 1.KielDeutschland

Personalised recommendations