Advertisement

Morphologie einschließlich Anatomie

  • Wilhelm Troll
  • Hans Weber
Part of the Fortschritte der Botanik book series (BOTANY, volume 21)

Zusammenfassung

Nachdem zahlreiche Untersuchungen einen genaueren Einblick in den cytologischen Aufbau der Sproßvegetationspunkte ermöglicht haben, ist während der letzten Jahre mehr und mehr die Frage nach der Mitosenhäufigkeit in den einzelnen Gewebszonen in den Vordergrund gerückt. Kritik wurde vor allem an den Befunden der Plantefolschen Schule geübt, nach denen die äußersten Spitzenbereiche der vegetativen Sproßscheitel sich durch weitgehende Inaktivität auszeichnen sollen und gewissermaßen ein «méristème d’attente» darstellen. Erst beim Übergang zur Inflorescenz- bzw. Blütenbildung soll dieses in Tätigkeit treten (Plantefol, BErsillon, Codaccioni, Hadj-Moustapha, Phelouzat, Poux). Den schon in Fortschr. Bot. 20, 11 mitgeteilten Einwänden gegen diese Auffassung sind inzwischen weitere gefolgt [Wardlaw (2), Denne, Savelkoul, Popham]. Namentlich Popham fand gerade im Spitzenbereich des Scheitelmeristems rein vegetativ wachsender Pflanzen (Chrysanthemum morifolium) eine auffallend hohe Zahl von Mitosen. Auch bei Helodea densa ist nach Savelkoul in der distalen Zone des Scheitels weder ein ruhendes Meristem noch ein darunter liegender, durch besondere Teilungsaktivität ausgezeichneter “anneau initial” nach-zuweisen. Gleiches gilt für den Vegetationskegel von Narcissus pseudonarcissus (Denne). Es scheint doch wohl so zu sein, daß die mikroskopisch sichtbare cytologische Differenzierung des Scheitelgewebes keine unmittelbaren Schlüsse auf die Teilungsintensität in den einzelnen Zonen zuläßt. Im übrigen konnten weder Savelkoul noch Popham Anzeichen für einen bestimmten täglichen Rhythmus im Auftreten der Mitosen finden. Diese erfolgen sowohl am Tage als auch während der Nachtstunden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. ALlen, E. K., and O. N. Allen: Soil Sei. Soc. Amer. Proc. 14, 179–183 (1950).Google Scholar
  2. Alvarez, G. O.: Inst, interamer. Cienc. agric. Turrialba, Costa Rica 1957.Google Scholar
  3. Arora, N.: Phytomorphology 6, 367–378 (1956).Google Scholar
  4. Augier, J., et M. L. Rubat Du Merac: Bull. Soc. Bot. France 104, 125–131 (1957).Google Scholar
  5. Bach, H.: Flora (JENA) 140, 326–344 (1953).Google Scholar
  6. Balfour, E.: Phytomorphology 7, 354–364 (1957).Google Scholar
  7. Ball, E.: (1) Amer. J. Bot. 43, 488–495 (1956). (2) Amer. J. Bot. 43, 802–810 (1956).Google Scholar
  8. Bannan, M. W.: Canad. J. Bot. 35, 875–884 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  9. Baranov, P. A.: Phytomorphology 7, 237 – 243 (1957).Google Scholar
  10. Barnard, C.: (1) Aust. J. Bot. 3, 1–20 (1955). — (2) Aust. J. Bot. 5, 1–20 (1957).(3) Aust. J. Bot. 5, 115–128 (1957). — (4) Aust. J. Bot. 6, 285–298 (1958).Google Scholar
  11. Berger, F.: Diss. Wien 1957.Google Scholar
  12. Bersillon, G.: (1) C. R. Acad. Sei. (Paris) 240, 1131–1133 (1955). – (2) C. R. Acad. Sei. (Paris) 240, 903–905 (1955). —(3) Rev. Gen. Bot. 63, 437–460 (1956). — (4) C. R. Acad. Sei. (Paris) 245, 1455–1458 (1957). — (5) C. R. Acad. Sei. (Paris) 246, 2644–2646 (1958). — (6) Rev. Cytol. Biol. Veget. 19, 185 – 197 (1958).Google Scholar
  13. Bhambie, S.: J. Indian bot. Soc. 36, 491–502 (1957).Google Scholar
  14. Bierhorst, D. W.: Amer. J. Bot. 45, 534–537 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  15. Boke, N. H.: (1) Amer. J. Bot. 44, 888–896 (1957). — (2) Amer. J. Bot. 45, 473 – 479 (1958).Google Scholar
  16. Brown, W. V., C. H. Heimsch and W. H. D. Emery: Amer. J. Bot. 44, 590 bis 595 (1957).Google Scholar
  17. Carlquist, SH.: (1) Amer. J. Bot. 43, 425–429 (1956). — (2) Amer. J. Bot. 44, 696–705 (1957). — (3) Amer. J. Bot. 45, 675 – 682 (1958).Google Scholar
  18. Chadefaud, M.: Rev. gen. Bot. 62, 641 – 660 (1955).Google Scholar
  19. Champagnat, M.: C. R. Acad. Sei. (Paris) 246, 153 – 156 (1958).Google Scholar
  20. Cheadle, V. J., and K. Esau: Univ. Calif. Publ. Bot. 29, 397 – 509 (1958).Google Scholar
  21. Clowes, F. A. L.: (1) J. exp. Bot. 7, 307–312 (1956). (2) New Phytologist 55, 29 – 34 (1956).Google Scholar
  22. Codaccioni, M.: (1) C. R. Acad. Sei. (Paris) 245, 2369–2371 (1957). — (2) C. R. Acad. Sei. (Paris) 246, 826 – 828 (1958).Google Scholar
  23. Court, W. E., W. C. Evans and G. E. Trease: J. Pharmacy Pharmacol. 9, 237–250 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  24. Cutter, E. G.: (1) Phytomorphology 7, 45–56 (1957). — (2) Phytomorphologie 7, 57–73 (1957). — (3) Phytomorphologie 8, 74 – 95 (1958).Google Scholar
  25. Danert, S.: Abh. dtsch. Akad. Wiss. Berlin, Kl. Chemie, Geol. u. Biol. 1957, 1 – 183.Google Scholar
  26. Denne, M. P.: Ann. of Bot., N. S. 23, 121 – 129 (1959).Google Scholar
  27. Douglas, G.: Bot. Review 23, 1 – 46 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  28. Dunoyer Segonzac, G.: Rev. Cytol. Biol. veget. 19, 153 – 184 (1958).Google Scholar
  29. Durand, B.: Naturalia Monspeliensia, Ser. Bot. 9, 21–43 (1957).Google Scholar
  30. Eckardt, TH.: (1) Neue Hefte Morphol. 3, 1–90, Weimar 1957. – (2) Ber. dtsch. bot. Ges. 69, 487 – 498 (1957).Google Scholar
  31. Eicke, R.: Z. Bot. 46, 5–15 (1958). Eisenberg, W. V., And A. E. Schulze: J. Ass. Agricult. Chemists 38, 857 – 865 (1955).Google Scholar
  32. Erdtmann, G.: Pollen and Spore Morphology, Plant Taxonomy. Gymno- spermae, Pteridophyta, Bryophyta. ( An Introduction to Palynology II.) New York 1957.Google Scholar
  33. Ernst-Schwarzenbach, M.: Phytomorphology 6, 296 – 311 (1956).Google Scholar
  34. Favard, A.: C. R. Acad. Sei. (Paris) 246, 2508 – 2511 (1958).Google Scholar
  35. Favarger, C.: Rev. Cytol. Biol. veget. 18, 125 – 137 (1957).Google Scholar
  36. Frey-Wyssling, A.: Acta bot. neerl. 4, 358 – 369 (1955).Google Scholar
  37. Fridvalszky, L.: Acta biol. (Budapest) 8, 81 – 89 (1957).Google Scholar
  38. Goodwin, R. H., And C. J. Avers: Amer. J. Bot. 43, 479 – 487 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  39. Griffith, M. M.: Amer. J. Bot. 44, 705 – 715 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  40. Grill, R.: Planta 51, 673 – 693 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  41. Guttenberg, H. Von: Naturwiss. Rdsch. 10, 385 – 388 (1955).Google Scholar
  42. Guttenberg, H. Von, U. Mitarb.: Bot. Stud. (Jena), H. 7 (1957).Google Scholar
  43. Guttenberg, H. Von, U. R. Müller-Schröder: Planta 51, 481 – 510 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  44. Hadjmoustapha, M.: C. R. Acad. Sei. (Paris) 246, 2390 – 2393 (1958).Google Scholar
  45. Hagemann, R.: (1) Kulturpflanze (Gatersleben) 4, 46–82 (1956). – (2) Kultur-pflanze (Gatersleben) 5, 75 – 107 (1957).Google Scholar
  46. Hamann, U.: Bot. Jb. 78, 69 – 118 (1958).Google Scholar
  47. Hanf, M.: Beitr. Biol. Pflanz. 34, 19 – 33 (1958).Google Scholar
  48. Hardin, J. W.: Amer. J. Bot. 43, 418 – 424 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  49. Hartl, D.: (1) Abh. Akad. Wiss. u. Lit. Mainz. Math.-naturw. Kl. 1957, 53–63. — (2) Beitr. Biol. Pflanz. 33, 265–277 (1957). — (3) Beitr. Biol. Pflanz. 34, 35–49 (1958). — (4) Beitr. Biol. Pflanz. 34, 453 – 455 (1958).Google Scholar
  50. Hasman, M.: Rev. Fac. Sei. Univ. Istanbul, Ser. B, 22, 137 – 153 (1957).Google Scholar
  51. Heikurainen, L.: (1–2) Acta forest. Fenn. 65, 1 – 85 (1957).Google Scholar
  52. Hejnowicz, A., U. Z. Hejnowicz: Acta Soc. Bot. Poloniae 27, 131 – 159 (1958).Google Scholar
  53. Helm, J.: Flora (Jena) 143, 486 – 491 (1956).Google Scholar
  54. Jacobs, W. P., And J. B. Morrow: Amer. J. Bot. 44, 823 – 842 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  55. Jacquety, Y.: C. R. Acad. Sei. (Paris) 245, 2528 – 2531 (1957)Google Scholar
  56. Jensen, W. A., And L. G. Kavaljian: Amer. J. Bot. 45, 365 – 372 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  57. Johri, B. M., J. S. Agrawal And S. Garg: Phytomorphology 7, 336 – 354 (1957).Google Scholar
  58. Johri, B. M., And M. R. Ahuja: Phytomorphology 7, 10 – 24 (1957).Google Scholar
  59. Johri, B. M., And R. N. Konar: Phytomorphology 6, 97 – 111 (1956).Google Scholar
  60. Kalela, E. K: Acta forest. Fenn. 65, 1 – 42 (1957).Google Scholar
  61. Kapil, R. N.: Phyto-morphology 6, 278 – 288 (1956).Google Scholar
  62. Königsmann, E.: Phytopath. Z. 23, 468–472(3).Google Scholar
  63. Kondrateva-Melvil, E. A.: Bot. Z. 41, 1273–1292 (1956). Russisch.(4) Kowalewicz, R.: (1) Planta 46, 569–603 (1956). — (2) Planta 47, 501 – 509Google Scholar
  64. Kranich, E.-M.: Flora (Jena) 146, 254 – 301 (1958).Google Scholar
  65. Krasilnikov, P. K.: Bot. Z. 41, 1194–1206 (1956). Russisch.Google Scholar
  66. Kumazawa, M.: Phytomorpho-Logy 8, 137 – 145 (1958)Google Scholar
  67. Kundu, B. C., And N. S. Rao: Cellule 58, 217 – 228Google Scholar
  68. Lance, A.: C. R. Acad. Sei. (Paris) 244, 927 – 930 (1957)Google Scholar
  69. Lance, A., Et P. Rondet: C. R. Acad. Sei. (Paris) 245, 712 – 715 (1957).Google Scholar
  70. Einfellner, W.: (1) Öst. bot. Z. 103, 346–352 (1956). — (2) Öst. bot. Z. 103, 381–399 (1956). — (3) Öst. bot. Z. 103, 600–612 (1956). — (4) Öst. bot. Z. 104, 209–227 (1957). — (5) Beitr. Biol. Pflanz. 34, 83 – 87 (1957).Google Scholar
  71. Lemesle, R. (3) 11–45 (1955). — (2) C. R. Acad. Sei. (Paris) 245, 1258 – 1259 (1957).Google Scholar
  72. Lemli, J.: Planta med. (Stuttgart) 5, 135 – 144 (1957).Google Scholar
  73. Leroy, J. F.: Mem. Mus. Nat. Histoire natur. N. S. Ser. B. Bot. 6, Paris 1955.Google Scholar
  74. Licitis-Lindbergs, R.: Phytomorphology 6, 151 – 167 (1956).Google Scholar
  75. Lommasson, R. C.: Phytomorphology 7, 364 – 370 (1957).Google Scholar
  76. Maheshwari, S. C.: (1) Nature (Lond.) 178, 925—926 (1956). — (2) Phytomorphology 6, 51 – 55 (1956).Google Scholar
  77. Mahn, E.-G.: Wiss. Z. Univ. Halle, Math.-Nat. (4) 177 – 208 (1957).Google Scholar
  78. Majumdar, G. P., And B. Saha: Proc. Nat. Inst. Sei. India, Part B, 22, 236 – 245 (1956).Google Scholar
  79. Mani, A. P.: Sei. a. Culture 22, 579 – 581 (1957).Google Scholar
  80. Meyer, F.-J.: Ber. dtsch. bot. Ges. 71, 282 – 292 (1958).Google Scholar
  81. Miller, R. H.: Amer. J. Bot. 45, 418 – 431 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  82. Misra, S. (5) Mitsuno, M., And M. Yoshizaki: J. Pharmaceut. Soc. Japan 77, 1204 – 1207Google Scholar
  83. Moar, N. T.: New Zealand J. Sei. Technol., Sect. A, 37, 207–213 (1955). (6)Google Scholar
  84. Moseley, M. F. Jr.: Phytomorphology 8, 1 – 29 (1958).Google Scholar
  85. Mourre, J.: Rev. Cytol. Biol. veget. 19, 99 – 149 (1958).Google Scholar
  86. Mulay, B. N., And S. K. Salujha: J. Indian Bot. Soc. 36, 106 – 111 (1957).Google Scholar
  87. Mullenders, W., Et E.: Bull. Soc. Bot. Belg. 90, 5 – 12 (1957).Google Scholar
  88. Murray, B. E.: Canad. J. Bot. 35, 463 – 475 (1957)CrossRefGoogle Scholar
  89. Nair, N. C.: Phyton (Buenos Aires) 6, 145 – 151 (1958).Google Scholar
  90. Nair, N. C., And P. N. Bahl: Phytomorphology 6, 127 – 134 (1956).Google Scholar
  91. Nair, N. C., And T. C. Joseph: Bot. Gaz. 119, 104 – 115 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  92. Nair, N. C., And P. N. N. Nambisan: Bot. Not. (Lund) 110, 160 – 172 (1957).Google Scholar
  93. Nappzinn, K.: Beitr. Biol. Pflanz. 34, 113 – 128Google Scholar
  94. Narducci, A.: Nuovo Giorn. Bot. Ital., N. S., 64, 319 – 346 (1957).Google Scholar
  95. Natarajam, A. T.: Phyton (Buenos Aires) 8, 21 – 42 (1957)Google Scholar
  96. Nelson, P. E., And St. Wilhelm: Hilgardia (Berkeley, Calif.) 26, 631 – 642 (1957).Google Scholar
  97. Neubauer, H. F.: Verh. Zool.-Bot. Ges. Wien 93, 150 – 156 (1953).Google Scholar
  98. Nozeran, R.: Naturalia Monspeliensia. Ser. Bot., Fase. 8, 167 – 175 (1956).Google Scholar
  99. Nozu, Y.: (1) Bot. Mag. (Tokyo) 68, 86–93 (1955). —(2) Jap. J. Bot. 15, 208–226 (1956). — (3) Bot. Mag. (Tokyo) 69, 476 – 480 (1956).Google Scholar
  100. Peisl, P.: Ber. Schweiz, Bot. Ges. 67, 99 – 213 (1957).Google Scholar
  101. Phelouzat, R.: (1) C. R. Acad. Sei. (Paris) 245, 2525–2528 (1957). — (2) C. R. Acad. Sei. (Paris) 246, 2393 – 2396 (1958).Google Scholar
  102. Plantefol, L.: C. R. ACAD. Sei. (Paris) 245, 603 – 607Google Scholar
  103. Pomplitz, R.: Beitr. Biol. Pflanz. 32, 331 – 369 (1956).Google Scholar
  104. Popham, R. A.: Amer. J. Bot. 45, 198 – 206 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  105. Poux, N.: C. R. Acad. Sei. (Paris) 245, 2522 – 2525 (1957)Google Scholar
  106. Pray, T. R.: Phytomorphology 7, 381 – 387 (1957).Google Scholar
  107. Raju, M. V. S.: (1) Bot. Not. (Lund) 109, 308–312 (1956). — (2) Phytomorphology 8, 218–224 (1958). — Ram, M.: Phytomorphology 7, 24 – 35 (1957).Google Scholar
  108. Rao, T. A.: Phytomorpholog4y 7, 306 – 330 (1957).Google Scholar
  109. Rao, Y. S., And K. B. Sirdeshmukh: J. Bombay Univ. 25, 35 – 44 (1956).Google Scholar
  110. Rao, V. S., K. Sirdesh- Mukh And M. G. Sardar: J. Bombay Univ. 26, 65 – 138 (1958).Google Scholar
  111. Reboulet, M: Naturalia Monslia Monspeüensia. Ser. Bot. Fase. 9, 141 – 162 (1957).Google Scholar
  112. Reeder, J. R: Amer. J. Bot. 44, 756 – 768 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  113. Resch, A: Planta 52, 121–143 (3).Google Scholar
  114. Rivieres, R: Naturalia Monspeliensia. Ser. Bot., Fase. 9, 163 – 172 (1957).Google Scholar
  115. Rodin, R. J: (1) Amer. J. Bot. 45, 90–95 (1958). — (2) Amer. J. Bot. 45, 96 – 103 (1958).Google Scholar
  116. Roth, I: (1) Flora (Jena) 145, 212–235 (1957). — (2) Öst. Bot. Z. 105, 88–101 (1958). — (3) Phyton (Graz) 7, 261–274 (1958). — (4) Z. Bot. 46, 292 — 308 (1958).Google Scholar
  117. Sanyal, P. K., And T. E. Wallis: J. Pharmacy Pharmacol. 9, 162 – 175 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  118. Sarkany, S., J. Stieber, Z. Fillo: Ann. Univers. Sc. Budapestinensis. Sect. Biol., 1, 219 – 229 (1957).Google Scholar
  119. Savelkoul, R. M. H: Amer. J. Bot. 44, 311–317 (1).Google Scholar
  120. Schaeppi, H., U. K. Frank: Phyton (Graz) 7, 228 – 240 (1957)Google Scholar
  121. Scheeffer-Pomplitz, M.-E: Beitr. Biol. Pflanz. 33, 127 – 148 (1957).Google Scholar
  122. Scheuerpflug, G: Bay. Landw. Jb. 34, 458 – 484 (1957).Google Scholar
  123. Schleuss, G: Planta 52, 276 – 319 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  124. Schultze-Motel, W: Bot. Jb. 78, 129 – 170 (1959).Google Scholar
  125. Sensarma, P: BOT. GAZ. 119, 116 – 119 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  126. Skvortzova, N. T: Bot. Z. 43, 401–408 (1958). Russisch.Google Scholar
  127. Slade, B. F: New Phytologist 56, 281 – 300 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  128. Sladkov, A. N: Dokl. Akad. Nauk SSSR., N. S. 103, 329–332 (1955). Russisch.Google Scholar
  129. Steiner, M., U. J. Jancke: ÖST. BOT. Z. 102, 542 – 550 (1955)CrossRefGoogle Scholar
  130. Stopp, K:(2) Beitr. Biol. Pflanz. 34, 165–175 (1958). — (2) Beitr. Biol. Pflanz. 34, 395–399 (2) — (3) Beitr. Biol. Pflanz. 34, 401–403 (1958). — (4) Bot. Stud. (Jena). H. 8 (1958).Google Scholar
  131. Straw, R. M: Phytomorphology 6, 112 – 119 (1956).Google Scholar
  132. Subramanyam, K: Amer. J. Bot. 42, 850 – 855 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  133. Sun, C. N: (1) Bull. Torrey Bot. Club 82, 491–502 (1955). — (2) Bull. Torrey Bot. Club 84, 69 – 78 (1957).Google Scholar
  134. Theodorov, Al., M. Kirpicznikov U. Z. Artjuschenko4(3) Akademie Wiss. U. LIT. Mainz. JB. 1957, 39 – 48.Google Scholar
  135. Vassilevskaja, V. C: Vestn. Leningrad. Univ. No. 3, Ser. Biol. H. 1, 5–21 (1957). — Vaughan, J. G.: (1) Phytomorphology 6, 363–367 (1956). — (2) Nature (Lond.) 181, 650 (1958). — Yenkatanaray ana, G.: Phytomorphology 7, 297 – 305 (1957).Google Scholar
  136. Venkatesh, C. S: (1) Phytomorphology 6, 168–176 (1956). — (2) Phytomorphology 6, 272–277 (1956). — (3) Phytomorphology 7, 253 – 273 (1957).Google Scholar
  137. Voelter, K.-H: Diss. Tübingen 1956.Google Scholar
  138. Vuorinen, J: J. SEI. Agricult. Soc. Finnland 30, 41 – 57 (1958).Google Scholar
  139. Wagner, W. H: Phytomorphology 7, 1 – 6 (1957).Google Scholar
  140. Wakabayashi, Sh: (1) J. Jap. Bot. 32, 268–274 (1957). — (2) J. Jap. Bot. 32, 337 – 346 (1957).Google Scholar
  141. Wardlaw, C. W: (1) Ann. of bot., N. S., 20, 363–374 (1956). — (2) Amer. J. Bot. 44, 176 – 185 (1957).Google Scholar
  142. Weber, H: Beitr. Biol. Pflanz. 34, 177 – 193 (1958).Google Scholar
  143. Weberling, F: (1) Beitr. Biol. Pflanz. 34, 195–211 (1958). — (2) Flora (Jena) 145, 72–77 (1957). — (3) Bot. Jb. 77, 458 – 468 (1958).Google Scholar
  144. Webster, B. D., And T. A. Steeves: Phytomorphology 8, 30 – 41 (1958).Google Scholar
  145. Werth, E: Ber. Dtsch. Bot. Ges. 69, 381 – 386 (1956).Google Scholar
  146. Wöhrmann, K: Angew. Bot. 32, 45–51 (1958). Youngken, H.W. Sen.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG., Berlin · Göttingen · Heidelberg 1959

Authors and Affiliations

  • Wilhelm Troll
    • 1
  • Hans Weber
    • 1
  1. 1.MainzDeutschland

Personalised recommendations