Advertisement

Die Orientierung nach der Schwingungsrichtung linear polarisierten Lichtes und ihre sinnesphysiologischen Grundlagen

  • Karl Stockhammer
Part of the Ergebnisse der Biologie book series (ERGBIOL, volume 21)

Zusammenfassung

Im vorliegenden Bericht wird die Orientierung der Arthropoden nach der Schwingungsrichtung linear polarisierten Lichtes dargestellt; außerdem werden die Einrichtungen und Eigenschaften der Lichtsinnesorgane aufgezeigt, die jenen Tieren die Wahrnehmung der Lage der Schwingungsrichtung ermöglichen. Ein Überblick über andere physiologische Wirkungen der Lichtpolarisation soll gemeinsam mit Bemerkungen über einschlägige physikalische Erscheinungen die biologischen Betrachtungen abrunden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Autrum, H.: Über zeitliches Auflösungsvermögen und Primärvorgänge im Insektenauge. Naturwissenschaften 39, 290 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  2. Autrum, H. u. H. Stumpf: Das Bienenauge als Analysator für polarisiertes Licht. Z. Naturforsch. 5 b, 116 (1950).Google Scholar
  3. Bainbridge, R., and T. H. Waterman: Polarized light and the orientation of two inarine Crustacea. J. exp. Biol. 34, 342 (1957).Google Scholar
  4. Baly, E. C. C., and E. S. Semmens: The selective photochemical action of polarized light. I. The hydrolysis of starch. Proc. roy. Soc. London Ser. B 97, 250 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  5. Baylor, E. R., and F. E. Smith: The orientation of Cladocera to polarized light. Amer. Naturalist 87, 97 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  6. Berger, P., et J. Segal: La discrimination du plan-de polarisation de la lumière par l’oeil de l’Abeille. C. R. Acad. Sci. (Paris) 234, 1308 (1952).Google Scholar
  7. Bhatnagar, S. S., and R. B. Lal: Effects of polarized light on bacterial growth. Nature (Lond.) 117, 302 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  8. Birukow, G.: [1] Menotaxis im polarisierten Licht bei Geotrupes silvaticus Panz. Naturwissenschaften 40, 611 (1953).Google Scholar
  9. Birukow, G.: [2] Lichtkompaßorientierung beim Wasserläufer Velia currens F. (Heteroptera) am Tage und zur Nachtzeit. I. Herbst- und Winter versuche. Z. Tierpsychol. 13, 463 (1956).Google Scholar
  10. Boehm, G.: [1] Über maculare (Haidingersche) Polarisationsbüschel und über einen polarisationsoptischen Fehler des Auges. Acta Ophthal. (Kbh.) 18, 109 (1940).Google Scholar
  11. Boehm, G.: [2] Über ein neues entoptisches Phänomen im polarisierten Licht. “Periphere”Polarisationsbüschel. Acta Ophthal. (Kbh.) 18, 143 (1940).Google Scholar
  12. Du Buy, B. G., u. E. L. Nuerenbergk: Phototropismus und Wachstum der Pflanzen. Ergebn. Biol. 12, 325 (1953).Google Scholar
  13. Carthy, J. D.: The orientation of two allied species of British ants: I. Visual direction finding in Acanthomyops (Lasius) niger. Behaviour (Leiden) 3, 275 (1951).Google Scholar
  14. Castle, E. S.: The phototropic effect of polarized light. J. gen. Physiol. 17, 751 (1934).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Couturier, A., et P. Robert: [1] Orientation “astronomique” et déterminisme de la direction des grands vols chez Melolontha melolontha L. (Coleopt. Scarabaeidae). C. R. Acad. Sci. (Paris) 242, 3121 (1956).Google Scholar
  16. Couturier, A.: [2] Observations sur Melolontha hippocastani F. Ann. Epiphyt. 1956, 431.Google Scholar
  17. Crozier, W. J., and A. F. Mangelsdorf: A note on the relative photosensory effect of polarized light. J. gen. Physiol. 6, 703 (1924).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Danneel, R., u. B. Zeutzschel: Über den Feinbau der Retinula bei Drosophila melanogaster. Z. Naturforsch. 12 b, 580 (1957).Google Scholar
  19. Dastur, R. H., and R. D. Asana: Effect of plane-polarized light on the formation of carbohydrates in leaves. Ann. Bot. 46, 879 (1932).Google Scholar
  20. Dastur, R. H. u. L. K. Gunjikar: [1] Effect of elliptically-polarized light on the formation of carbohydrates in leaves. Ann. Bot. 48, 1003 (1934).Google Scholar
  21. Dastur, R. H.: [2] Energy absorption by leaves in normal and plane polarized light. Ann. Bot. 49, 273 (1935).Google Scholar
  22. Dietrich, W.: Die Fazettenaugen der Dipteren. Z. wiss. Zool. 92, 456–539 (1909).Google Scholar
  23. Dimmer, F.: [1] Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Macula lutea des Menschen. Leipzig u. Wien 1894.Google Scholar
  24. Dimmer, F.: [2] Die Macula lutea der menschlichen Netzhaut und die durch sie bedingten entoptischen Erscheinungen. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 65, 486 (1907).Google Scholar
  25. Dudich, E.: Die Kalkeinlagerungen des Crustazeenpanzers in polarisiertem Licht. Zool. Anz. 85, 257 (1929).Google Scholar
  26. Eckert, B.: Orientujici vliv polaisovaného svetla na perlocky. Českoslov. Biol. 2, 78 (1953).Google Scholar
  27. Fernandez-Moran, H.: Fine structure of the insect retinula as revealed by electron-microscopy. Nature (Lond.) 177, 742 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  28. Frisch, K. Von [1] Gelöste und ungelöste Rätsel der Bienensprache. Naturwissenschaften 35, 12 u. 38 (1948).Google Scholar
  29. Frisch, K. von: [2] Die Polarisation des Himmelslichtes als orientierender Faktor bei den Tänzen der Bienen. Experientia (Basel) 5, 142 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  30. Frisch, K. von: [3] Die Sonne als Kompaß im Leben der Bienen. Experientia (Basel) 6, 210 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  31. Frisch, K. von: [4] Orientierungsvermögen und Sprache der Bienen. Naturwissenschaften 38, 105 (1951).Google Scholar
  32. Frisch, K. von: [5] Die Fähigkeit der Bienen, die Sonne durch die Wolken wahrzunehmen. S.-B. bayr. Akad. Wiss. München. Math, naturw. Kl. 17, 197 (1954)Google Scholar
  33. Frisch, F. u. M. Lindauer: Himmel und Erde in Konkurrenz bei der Orientierung der Bienen. Naturwissenschaften 41, 245 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  34. Goldsmith, T. H., and D. E. Philpott: The microstructure of the compound eyes of insects. J. biophys. biochem. Cytol. 3, 429 (1957).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  35. Görner, P.: Die optische und kinästhethische Orientierung der Trichterspinne Agelena labyrinthica (Cl.). Inaug. Diss. München 1957.Google Scholar
  36. Haidinger, W.: Über das direkte Erkennen polarisierten Lichtes. Poggendorfs Ann. 63, 29 (1844).CrossRefGoogle Scholar
  37. Helmholtz, H. von: Handbuch der physiologischen Optik, 2. Aufl. Hamburg u. Leipzig 1896.Google Scholar
  38. Heran, H.: Die Orientierung der Bienen im Flug. Ergebn. Biol. 20, 199 (1958).Google Scholar
  39. Jaffe, L.: Effect of polarized light on polarity of Fucus. Science 123, 1081 (1956).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  40. Jander, R.: Die optische Richtungsorientierung der roten Waldameise (Formica rufa L.). Z. vgl. Physiol. 40, 162 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  41. Jessen, U.: Zur Orientierung der Hummeln und anderer Hymenopteren. Inaug. — Diss. München 1958.Google Scholar
  42. Kramer, G.: Weitere Analyse der Faktoren, welche die Zugaktivität des gekäfigten Vogels orientieren. Naturwissenschaften 37, 377 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  43. Lal, R. B., and K. N. Mathur: The effects of polarized light on bacterial life. I. Growth of B. coli communis and V. cholerae under polarized light. Indian J. Med. Res. 14, 257 (1926).Google Scholar
  44. Lindauer, M.: Über die Verständigung bei indischen Bienen. Z. vgl. Physiol. 38, 521 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  45. Lüdtke, H.: Beziehungen des Feinbaues im Rückenschwimmerauge zu seiner Fähigkeit, polarisiertes Licht zu analysieren. Z. vgl. Physiol. 40, 329 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  46. Ludwig, K.: Untersuchungen über den Einfluß linear polarisierten Lichtes auf die Hydrolyse von Stärkekörnern. Diss. Hamburg 1940.Google Scholar
  47. Macht, D. L.: [1] Concerning the influence of polarized light on some convulsant drugs: A contribution to photopharmacology. Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.) 22, 471 (1925).Google Scholar
  48. Macht, D. L.: [2] The influence of polarized light on the action of some ferments: A contribution to photopharmacology. Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.) 22, 473 (1925).Google Scholar
  49. Macht, D. L.: [3] Concerning the influence of polarized light on the growth of seedlings. J. gen. Physiol. 10, 41 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  50. Macht, D. L. and J. H. Hill: The influence of polarized light on yeast and bacteria. Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.) 22, 474 (1925).Google Scholar
  51. Medioni, J.: L’orientation “astronomique” des arthropodes et des oiseaux. Ann. biol. 32, 37 (1956).Google Scholar
  52. Miller, W. H.: Morphology of the ommatidia of the compound eye of Limulus. J. biophysic. biochem. Cytol. 3, 421 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  53. Montgomery, K. C., and E. G. Heinemann: Concerning the ability of homing pigeons to discriminate patterns of polarized light. Science 116, 454 (1952).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  54. Naylor, E. J., and A. Stanworth: Retinal pigment and the Haidinger effect. J. Physiol. 124, 543 (1954).PubMedGoogle Scholar
  55. Papi, F.: [1] Ricerche sull’Orientamento astronomico di Arctosa perita (Latr.) (Araneae, Lycosidae). Pubi. Staz. zool. Napoli 27, 80 (1955).Google Scholar
  56. Papi, F.: [2] Astronomische Orientierung bei der Wolfsspinne Arctosa perita (Latr.). Z. vgl. Physiol. 37, 230 (1955).Google Scholar
  57. Papi, F.: [3] Orientamento astronomico di alcuni Carabidi. Atti Soc. Tose. Sc. Natur. Memorie, 62 B, 83 (1955).Google Scholar
  58. Pardi, L.: [1] Orientamento astronomico in un Tenebrionide alofilo: Phaleria provincialis Fauv. (Coleopt.). Boll. Ist. Mus. zool. Univ. Torino 5, 1 (1955).Google Scholar
  59. Pardi, L.: [2] Über die Orientierung von Tylos latreillii Aud. et Sav. (Isopod. terrestr.). Z. Tierpsychol. 11, 175 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  60. Pardi, L.: e F. Papi: Ricerche sull’orientamento di Talitrus saltator (Montagu) (Crustacea, Amphipoda). I. L’orientamento durante il giorno in una popolazione del littorale Tirrenico. Z. vgl. Physiol. 35, 459 (1933).Google Scholar
  61. Renner, M.: Der Zeitsinn der Arthropoden. Ergebn. Biol. 20, 127 (1958).Google Scholar
  62. Sauer, F.: Die Sternorientierung nächtlich ziehender Grasmücken (Sylvia atricapilla, borin und currucca). Z. Tierpsychol. 14, 29 (1957).Google Scholar
  63. Schmidt, W. J.: [1] Polarisationsoptische Analyse des submikroskopischen Baues von Zellen und Geweben. Abderhaldens Handbuch der biologiscehn Arbeitsmethoden, Abt. V, Teil 10, 435 (1934).Google Scholar
  64. Schmidt, W. J.: [2] Doppelbrechung, Dichroismus und Feinbau des Außengliedes der Sehzellen vom Frosch. Z. Zellforsch. 22, 485 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  65. Schmidt, W. J.: [3] Die Doppelbrechung von Karyoplasma, Zytoplasma und Metaplasma. Berlin 1937.Google Scholar
  66. Schmidt, W. J.: [4] Polarisationsoptische Analyse der Verknüpfung von Protein- und Lipoid- molekeln, erläutert am Außenglied der Sehzellen der Wirbeltiere. Pubi. Staz. zool. Napoli, 23, Suppl. 158 (1951).Google Scholar
  67. Sekera, Z.: [1] Polarization of skylight. Comp. Meteorol. 79, 1951.Google Scholar
  68. Sekera, Z.: [2] Investigation of skylight. Final Rep. Contr. Nr. AF 19 (122)–239, Univ. California, Los Angeles, Dept. Meteorol. 1955.Google Scholar
  69. Sekera, Z.: [3] Polarization of skylight. Handbuch Physik/Encyclop. o. Physics von S. Flügge 48, 288 (1957).Google Scholar
  70. Semmens, E. S.: [1] Hydrolysis in the living plant by polarized light. Bot. Gaz. 90, 412 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  71. Semmens. E. S.: [2] Hydrolysis in green plants by moonlight. Nature (Lond.) 1932 II, 243.Google Scholar
  72. Semmens, E. S.: [3] Bursting of cell by polarized sun light. Nature (Lond.) 1934 II, 813.Google Scholar
  73. Semmens, E. S.: [4] Starch hydrolysis induced by polarized light in stomatal guard cells of living Plants. Plant Physiol. 22, 270 (1947).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  74. Stanworth, A., and E. J. Naylor: Haidingers brushes and the retinal receptors. Brit. J. Ophthal. 34, 282 (1950).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  75. Stephens, G. C., M. Fingerman and F. A. Brown jr.: Orientation of Drosophila to plane polarized light. Ann. Ent. Soc. Amer. 46, 75 (1953).Google Scholar
  76. Stockhammer, K.: Zur Wahrnehmung der Schwingungsrichtung linear polarisierten Lichtes bei Insekten. Z. vgl. Physiol. 38, 30 (1956).Google Scholar
  77. Sung, M.: Über die Wirkung polarisierten Lichtes auf die Blattstärke. Diss. Hamburg 1939.Google Scholar
  78. Tinbergen, N.: Instinktlehre. Berlin u. Hamburg 1952.Google Scholar
  79. Vowles, D. M.: [1] Sensitivity of ants to polarized light. Nature (Lond.) 165, 282 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  80. Vowles, D. M.: [2] The orientation of ants. I. The substitution of stimuli. J. exp. Biol. 31, 341 (1954).Google Scholar
  81. Vowles, D. M: [3] II. Orientation to light, gravity and polarized light. J. exp. Biol. 31, 356 (1954).Google Scholar
  82. Vries, H. de, R. Jielof and A. Spoor: Properties of the human eye with respect to linearly and circulary polarized light. Nature (Lond.) 166, 958 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  83. Vries, H. de, A. Spoor and R. Jielof: Properties of the eye with respect to polarized light. Physica 19, 419 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  84. Wald, G., u. R. Hubbard: Visual pigment of a decapod crustacean: the lobster. Nature (Lond.) 180, 278 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  85. Waterman, T. H.: [1] A light polarization analyzer in the compound eye of Limulus. Science 111, 252 (1950).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  86. Waterman, T. H.: [2] Directional sensitivity of single ommatidia in the compound eye of Limulus. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 40, 252 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  87. Waterman, T. H.: [3] Polarized light and angle of stimulus incidence in the compound eye of Limulus. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 40, 258 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  88. Waterman, T. H.: [4] Polarization patterns in submarine illumination. Science (Lond.) 120, 927 (1954).Google Scholar
  89. Waterman, T. H.: [5] Polarization of scattered sunlight in deep water. Deep-sea Res. 3 (Suppl.), 426 (1955).Google Scholar
  90. Waterman, T. H. and W. E. Westell: Quantitative effect of the sun’s position on submarine light polarization. J. Mar. Res. 15, 149 (1956).Google Scholar
  91. Wellington, W. G.: Motor responses evoked by the dorsal ocelli of Sarcophaga aldrichi Parker and the orientation of the fly to plane polarized light. Nature (Lond.) 172, 1177 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  92. Wellington, W. G., C. R. Sullivan and G. W. Green: Polarized light and body temperature level as orientation factors in the light reactions of some hymenopterous and lepidopterous larvae. Canad. J. Zool. 29, 339 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  93. Wolken, J. J., J. Capenos and A. Turano: Photoreceptor structures III. Drosophila melanogaster. J. biophys. biochem. Cytol. 3, 442 (1957).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag oHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1959

Authors and Affiliations

  • Karl Stockhammer
    • 1
  1. 1.Zoologischen InstitutUniversität MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations