Advertisement

Zusammenfassung

Die Tagesschwankungen des Kohlenhydratgehaltes der Blätter betreffen in vielen Fällen mehr die Saccharose als die reduzierenden Zucker; die Stärkefraktion und die anderer leicht hydrolysierbarer Polysaccharide variieren je nach ihrem Anteil an den gesamten Kohlenhydraten oft noch stärker als die Zucker (Clements 1930, Leonard 1936, 1939, Watson 1936, Phillis und Mason 1933, Loomis 1935; die ältere Literatur ist bei Onslow 1931, S. 21–43 sehr übersichtlich dargestellt). Beim Vergleich der einzelnen Arbeiten ist zu berücksichtigen, daß die Fehler der angewendeten Analysenmethoden diesen sehr erschweren.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexandrov., W. G.: Über tägliche Veränderungen des Stärkegehalts in Blättern. Ber. dtsch. bot. Ges. 44., 217–226 (1926).Google Scholar
  2. — Über die Assimilations- und Transpirations-arbeit der Blätter der wichtigsten Kachetinischen Weinsorten. Ber. dtsch. bot. Ges. 46., 126–135 (1928).Google Scholar
  3. Becker., T.: Wuchsstoff- und Säureschwankungen bei Kalanchoë Blossfeldiana. in verschiedenen Licht-Dunkelwechseln. Planta (Berl.) 43., 1–24 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  4. Brown., H. T., and G.Morris.: A contribution to the chemistry and physiology of foliage leaves. J. Chem. Soc. Lond. 1893., 604–677.Google Scholar
  5. Bünning., E.: Untersuchungen über den physiologischen Mechanismus der endogenen Tagesrhythmik bei Pflanzen. Z. Bot. 37., 433–486 (1942).Google Scholar
  6. — Über die photophile und skotophile Phase der endogenen Tagesrhythmik. Planta (Berl.) 38., 521–540 (1950).Google Scholar
  7. Clements., H. F.: Hourlv variations in carbohydrates content of leaves and petioles. Bot. Gaz. 89., 241–272 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  8. Denny., F. E.: The twin-leaf method in measuring changes in leaves. Amer. J. Bot. 17., 818–841 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  9. — Basis for calculations in measuring changes in leaves during the night. Contrib. Boyce Thompson Inst. 5., 181–194 (1933).Google Scholar
  10. Dijkstra., S. J.: Stoffauswanderung und Atmung in den Blättern von Nicotiana glauca. und Phaseolus multiflorus.. Rec. Trav. bot. néerl. 34., 333–387 (1937).Google Scholar
  11. Ehrenberg., M.: Beziehungen zwischen Fermenttätigkeit und Blattbewegungen bei Phaseolus multiflorus. unter verschiedenen photoperiodischen Bedingungen. Planta (Berl.) 38., 244–279 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  12. — Einfluß verschiedenen Licht-Dunkelwechsels auf die Rhythmik der Phosphataseaktivität in den Blättern von Kalanchoë Blossfeldiana.. Planta (Berl.) 43., 528–536 (1954).Google Scholar
  13. Goodall., D. W.: The distribution of weigth change in the young tomato plant. I. Dry weight changes in various organs. Ann. of Bot., N. S. 9., 101–139 (1945).Google Scholar
  14. — The distribution of weight change in the young tomato plant. II. Changes in dry weight of separated organs and translocation rates. Ann. of Bot., N. S. 10., 305–338 (1946).Google Scholar
  15. Guttenberg., H. V.: Studien über das Verhalten des immergrünen Laubblattes der Mediterranflora zu verschiedenen Jahreszeiten. Planta (Berl.) 4., 726–779 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  16. — Beiträge zur Kenntnis der Laubblattassimilation in den Tropen. Ann. Jard. Bot. Buitenzorg 41., 105–184 (1931).Google Scholar
  17. Guttenberg., H. V., u. H. Buhr.: Studien über die Assimilation und Atmung mediterraner Macchiapflanzen während der Regen- und Trockenzeit. Planta (Berl.) 24., 162–265 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  18. Hewitt., S. P., and O. F. Curtis.: The effect of temperature on loss of dry matter and carbohydrate from leaves by respiration and translocation. Amer. J. Bot. 35., 746–755 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  19. Huber., B., E. Schmidt. U. H. Jahnel.: Untersuchungen über den Assimilations-Strom. I. Tharandter forstl. Jb. 88., 1017–1050 (1937).Google Scholar
  20. Hull., H. M.: Carbohydrate translocation in tomato and sugar beet with particular reference to temperature effect. Amer. J. Bot. 39., 661–669 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  21. Jakuschkina., N. J., B. E. Krawkowa. U. G. A. Nowoselowa.: Der Einfluß der Temperatur auf Wachstum und Stoffwanderung bei Tomaten. Dokl. Akad. Nauk SSSR. 91., 969–972 (1953). Zit. nach Ber. wiss. Biol. 90., 70 (1954).Google Scholar
  22. Kasparowa., S.A., U. S. M. Wartapetjan.: Der tägliche und jahreszeitliche Kohlenhydratstoffwechsel im Subpolargebiet. Biochimija 13., 482–496 (1948).Google Scholar
  23. Kostytschew., S., M. Kudriavzewa., W. Moissejewa. u. M. Smirnowa.: Der tägliche Verlauf der Photosynthese bei Landpflanzen. Planta (Berl.) 1., 679–699 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  24. Kurssanow., A. L.: Über den Einfluß der Kohlenhydrate auf den Tagesverlauf der Photosynthese. Planta (Berl.) 20, 535–548 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  25. Kurssanow., A. L., E. Issajewa. and W. Popatenko.: On the physiological rôle of adsorption of enzymes by living plant tissues. Biochimija 11., 404–412(1946).Google Scholar
  26. Kurssanow., A. L., N. Krjukowa. u. D. Sedenko.: Die Adsorption organischer Stoffe durch die Pflanze und der Zusammenhang dieses Vorganges mit der Atmung. Biochimija 13., 456–465 (1948).Google Scholar
  27. Lascombes., G.: Action des variations quotidiennes de température sur le métabolisme glucidique et le cycle de développement de la betterave cultivée à haute altitude. C. r. Acad. Sci. Paris 235., 894–896 (1952).PubMedGoogle Scholar
  28. Leonard., O. A.: Seasonal study of tissue function and organic solute movement in the sunflower. Plant Physiol. 11., 25–61 (1936).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. — Translocation of carbohydrates in the sugar beet. Plant Physiol. 14., 55–74 (1939).Google Scholar
  30. Loomis., W. E.: The translocation of carbohydrates in maize. Iowa State Coll. J. Sci. 9., 295–306 (1935).Google Scholar
  31. Mason., T. G., and E. J. Maskell.: Studies on the transport of carbohydrates in the cotton plant. I. A study of diurnal variation in the carbohydrates of leaf, bark, and wood, and of the effect of ringing. Ann. of Bot. 42., 189–253 (1928a).Google Scholar
  32. — Studies on the transport of carbohydrates in the cotton plant. II. The factors determining the rate and the direction of the movement of sugars. Ann. of Bot. 42., 571–636 (1928b).Google Scholar
  33. Molisch., H.: Über den Einfluß der Transpiration auf das Verschwinden der Stärke in den Blättern. Ber. dtsch. bot. Ges. 29., 339–344 (1931).Google Scholar
  34. Mudra., A.: Zur Physiologie der Kälteresistenz des Winterweizens. Planta (Berl.) 17., 435–478 (1933).Google Scholar
  35. Müller., A.: Die Assimilationsgröße bei Zucker- und Stärkeblättern. Jb. wiss. Bot. 40., 443–498 (1904).Google Scholar
  36. Nicoloff., G.: Mengenveränderung der löslichen Kohlenhydrate und der Trockensubstanz von überwinterndem Weizen im Verlauf von Tag und Nacht und während des Winters. Bull. Soc. Bot. Bulgarie 7., 141–162 (1936).Google Scholar
  37. Onslow., M. W.: The principles of plant biochemistrv. Part I. Cambridge: Universitv Press 1931.Google Scholar
  38. PHELLIS, E., and T. G. MASON: Studies on the transport of carbohjdrates in the cotton plant. III. The polar distribution of sugar in the foliage leaf. Ann. of Bot. 47, 585–634 (1933).Google Scholar
  39. — PISEK, A.: Frosthärte und Zusammensetzung des Zellsaftes bei Rhododendron ferrugineum, Pinus cembra. und Picea excelsa.. Protoplasma 39., 129–146 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  40. Porter., A.M.: Effect of light intensitv on the photosynthetic efficiency of tomato plants. Plant Physiol. 12., 225–252 (1937).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  41. Preising., F. A.: Untersuchungen über den Kohlenhydratstoffwechsel des immergrünen Laubblattes im Laufe eines Jahres. Bot. Arch. 30., 241–306 (1930).Google Scholar
  42. Pucher., G. W., H. B. Vickery., M.D.Abrahams. and C. S. Leavenworth.: Studies in the metabolism of crassulacean plants: Diurnal variations of organic acids and starch in excised leaves of Bryophyllum calycinnm.. Plant Physiol. 24., 610–620 (1949).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  43. Rubin., B. A., u. O.T. Lutikowa.: Über die biologische Bedeutung der Fermente in der Pflanze. 1. Mitt.: Richtung der Invertasewirkung als Faktor der Zuckerspeicherung. Biochimija 2., 423–436 (1937).Google Scholar
  44. Sachs., J.: Ein Beitrag zur Kenntnis der Ernährungstätigkeit der Blätter. Arb. bot. Inst. Würzburg 3., 1–33 (1888).Google Scholar
  45. Saposchnikoff., W.: Bildung und Wanderung der Kohlenhydrate in den Laubblättern. Ber. dtsch. bot. Ges. 8., 233–242 (1890).Google Scholar
  46. Schanderl., H.: Untersuchungen über die Photosynthese einiger Rebsorten, speziell des Rieslings, unter natürlichen Verhältnissen. Wiss. Arch. Landwirtsch., Abt. A 3., 529–560 (1930).Google Scholar
  47. Sis-sakjan., N.M.: Die fermentative Aktivität der protoplasmatischen Strukturen. Berlin: Akademie-Verlag 1954.Google Scholar
  48. Sissakjan., N.M., A. M. Kobjakowa. and N. A. Wassiljewa.: Diurnal rhythm of the osmotic pressure of cell-sap and its relation to the synthesis and breakdown of saccharose. Biochimija 11., 413–422 (1946).Google Scholar
  49. — Influence of osmotic pressure on the adsorption and elution of invertase in tissues of higher plants. Biochimija 12., 7–19 (1947).Google Scholar
  50. Smirnow., A. J.: Über die biochemischen Eigentümlichkeiten des Alterns der Laubblätter. Planta (Berl.) 6., 687–776 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  51. Stanescu., P.P.: Les variations quantitatives des produits de la photosynthèse dans les feuilles des plantes vertes pendant un jour (vingt quatre heures). Ann. Sci. Univ. Jassy 14., 383–508 (1927).Google Scholar
  52. — Daily variations in products of photosynthesis, water content and acidity of leaves toward end of vegetation period. Amer. J. Bot. 23., 374–379 (1936).Google Scholar
  53. Stanescu., P.P., A. Aronescu. et J. G. Mihai-lescu.: Observations sur l’évolution diurne de l’accumulation transitoire de l’amidon dans les feuilles des plantes vertes. Bull. Sect. sci. Acad. roum. 15., 80–83 (1932).Google Scholar
  54. Steiner., M.: Die Zusammensetzung des Zellsaftes bei höheren Pflanzen in ihrer ökologischen Bedeutung, Erg. Biol. 17., 151–254 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  55. Topcuoglu., A.: Die Verteilung des Zuwachses auf die Schaftlänge der Bäume. Tharandter forstl. Jb. 91., 485–554 (1940).Google Scholar
  56. Tschesnokov., V., u. K. Bazyrina.: Die Ableitung der Assimilate aus dem Blatt. Planta (Berl.) 11., 473–484 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  57. Venter., J.: Untersuchungen über tagesperiodische Amalyseaktivitätsschwankungen. Z. Bot. 44., 59–76 (1956).Google Scholar
  58. Wassink., E.G.: Starch observations in leaves of Helianthus annuus. and H. tuberosus:. Preliminary observations. Acta bot. neerl. 2., 327–348 (1953).Google Scholar
  59. Watson., D. J.: The effect of potassium chloride on the diurnal changes of the carbohydrates in the potato leaf. Ann. of Bot. 50., 59–83 (1936).Google Scholar
  60. Went., F. W.: Plant growth under constant conditions. III. Correlation between various phvsiological processes and growth in the tomato plant. Amer. J. Bot. 31., 597–618 (1944).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag oHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1958

Authors and Affiliations

  • Hermann Fischer

There are no affiliations available

Personalised recommendations