Tierische Parasiten und Fremdkörper

  • Oscar Gans
  • Gerd-Klaus Steigleder

Zusammenfassung

Die für unsere Darstellung angestrebte Vollständigkeit läßt sich für den nunmehr zu erörternden Abschnitt nicht in dem gewohnten Ausmaß aufrechterhalten. Die große Zahl der tierischen Parasiten einerseits, die im Gegensatz dazu bei den höher organisierten festzustellende Einheitlichkeit der durch sie ausgelösten Veränderungen an der äußeren Haut andererseits, verlangen und gestatten hier eine Beschränkung. Diese kann lediglich beispielhaft aus den einzelnen Gruppen der Protozoen, der Vermes und der Arthropoden besonders kennzeichnende Vertreter bzw. Veränderungen zur Darstellung auswählen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Malaria S. 129

  1. Brauer u. Fraenkel A: Das Malariaexanthem im klinischen und pathologisch-anatomischen Bilde. Arch. Schiffs- u. Tropenhyg. 25 (1921).Google Scholar
  2. Chimisso: Contributio allo mani-festazioni cutance della malaria etc. Rif. med. 5, 30 (1914).Google Scholar
  3. Paisseau et Lemaire: Deux cas de gangrène des membres d’origine palustre. Bull. Soc. méd. Hop. Paris 5(1917) (Lit.).Google Scholar
  4. Plehnin: Mense, Handb. der Tropenkrankh. 3. Aufl. 1923.Google Scholar
  5. Ruthery et Levy: Eruption purpurique généralisée etc. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 5, 32 (1916).Google Scholar
  6. Walker: Ein Beitrag zur Kasuistik des Malariaexanthems. Arch. Schiffs- u. Tropenhyg. 23(1924).Google Scholar
  7. Walter-höfer: Über Malaria und deren Komplikationen bei Kriegsteilnehmern. Berl. klin. Wschr. 1917. Google Scholar

Schlafkrankheit S. 130

  1. Darre: Ann. de Dermat. 1908. Google Scholar
  2. Fasal, P.: South american trypanosomiasis (Chagas’ disease). In Simons, Handbook of tropical dermatology, I. Amsterdam 1952.Google Scholar
  3. Gaston: A propos des lésions cutanées de la maladie du sommeil. Bull. Soc. franç. Dermat. 1911. Google Scholar
  4. Gery, L.: Les phénomènes cutanées au cours de la trypanosomiase humaine. Thèse de Paris. 1910.Google Scholar
  5. Prowazek, S. v.: Handbuch der pathogenen Protozoen. Leipzig 1912.Google Scholar

Prowazek, S. v.: Orientbeule S. 130

  1. Beurmann, de: Leishmaniosis ulcerosa cutis etc. Ikonogr. dermat. H. 5.Google Scholar
  2. Brahmachari, U. N.: A new form of cutaneous leishmaniosis. Dermal leishmanoid. Indian med. Gaz. 51(1922).Google Scholar
  3. Buss, G.: Die amerikanische Hautleishmaniose. Arch. f. Dermat. 158, 202–265 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  4. Herxheimer u. Bornemann: Über die Orientbeule. Ver. des 5. internat. Derm.-Kongr. 1904 u. Bd. 2, 1905.Google Scholar
  5. Jeanselme: Dermatologie exotique. Paris 1909.Google Scholar
  6. Jessner: Beitr. zur Kenntnis der Hautleishm. Arch. f. Dermat. 130(1921).Google Scholar
  7. Jessner, M., u. S. Amster: Demonstration zur Orientbeule (Hautleism.). Klin. Wschr. 1925, Nr 9, 424, 425.Google Scholar
  8. Kochs, A. G.: Über lupoide Leishmaniose und verwandte Entwicklungen der Hautleishmaniose. Arch. f. Dermat. 199, 540–563 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  9. Kyrleu. Reenstierna: Anatomisch-experimentelle Studien über Aleppobeule. Arch. f. Dermat. 128(1920) (Lit.).Google Scholar
  10. Laveran: Leishmanioses. Paris: Masson & Cie. 1917.Google Scholar
  11. Lindenberg, A.: Bouton d’Orient au Brasile. Bull. Soc. Path. exot. 1909. Google Scholar
  12. MacDonagh: Some remarks on the development of the Leishman-Donovan bodies. Brit. J. Dermat. 33(1921).Google Scholar
  13. Marchionini, A.: Zur Klinik, Pathogenese und Therapie einiger atypischer Formen der Hautleishmaniose. Dermat. Wschr. 109, 1005–1017 (1939).Google Scholar
  14. Majumdar, T. D.: Über histopathologische Veränderungen der Haut nach Kala-Azar. Arch. klin. u. exper. Dermat. (im Druck).Google Scholar
  15. Badaeli, P.: Sul quadro istopatologico del bottone d’oriente. Boll. med. chir. Catania 2, 142–162 (1934).Google Scholar
  16. Rocha-Lima, da: Beitrag zur Kenntnis der Blastomykose. Zbl. Bakter. 67, 233 (Lit.).Google Scholar
  17. Sergent, Catanei, Gueidon, Bouget et Merle des Isles: Le clou de mila. Arch. Inst. Pasteur Algérie 3(1925).Google Scholar
  18. Snow, J. S., E. M. Satulsky and B. H. Kean: American cutaneous leishmaniosis. Arch. of Dermat. 57, 90–101 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  19. Truffi, M.: Sulla Leish-maniosi cutanea. Giorn. ital. Dermat. 66, 639–703 (1925).Google Scholar
  20. Vilanova, X.: Leishmaniosis cutáneas. Med. Clin 2, 3, 1–13 (1944).Google Scholar

Amöben S. 134

  1. Adams, A. R. D.: Cutaneous amoebiasis. In Simons, Handbook of tropical dermatology, I. Amsterdam 1952.Google Scholar
  2. Dobell: Ameba living in man. London: John Bale, Sons & Danielsson 1919.Google Scholar
  3. Engman and Heithaus: Amoebiasis cutis. J. Cutan. Dis. 37(1919).Google Scholar
  4. Heimburger: Amoebiasis cutis. Arch. of Dermat. 11(1925) (Lit.).Google Scholar
  5. Riley, W. A., and Watson: Histoplasmosis of Darling. Americ. J. Trop. Med. 6 (1926).Google Scholar
  6. Samuel, T. Darling: Histoplasmosis etc. Arch. Int. Med. 2(1908).Google Scholar
  7. Tixier, L., M. Favre, E. Morenas et Ch. Petouraud: Amibe dysentérique et ulcérations cutanées chroniques. Ann. de Dermat. 8, 521–538 (1927).Google Scholar

Würmer S. 134

  1. Allen, A. C.: The skin. St. Louis 1954.Google Scholar
  2. Ash, J. E., and S. Spitz: Pathology of tropical diseases. Philadelphia u. London: W. B. Saunders Company 1945.Google Scholar
  3. Brackett, St.: Pathology of schistosome dermatitis. Arch. of Dermat. 42, 410–418 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  4. Coblentz, Z. B.: A case of Cysticercus of the skin. J. Amer. Med. Assoc. 85(1925).Google Scholar
  5. Cort, W. W.: Studies on schistosome dermatitis: XI Status of knowledge after more than twenty years. Amer. J. Hyg. 52, 251–307 (1950) (Lit.).PubMedGoogle Scholar
  6. Dschang, Y. D.: Beitrag zur pathologischen Anatomie des Ainhum. Virchows Arch. 290, 648–657 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  7. Fairley, N. H., and W. Glen Liston: Studies in the pathology of dracontiasis. Indian J. Med. Res, 11(1924).Google Scholar
  8. Fairley, N. H., and W. Glen Liston: Zbl. Hautkrkh. 15, 442.Google Scholar
  9. Ferrel: Hoockwormdisease etc. J. Amer. Med. Assoc. 1914(Lit.).Google Scholar
  10. Gottron, H. A., u. W. Nikolowski: Filariasis nodularis subcutanea. Z. Hautkrkh. 10, 224–231 (1951).Google Scholar
  11. Haemmerli, U.: Schistosomen Dermatitis am Zürichsee. Dermatologica (Basel) 107, 302–341 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  12. Hoffmann u. Halberstädter: Hauttumor, durch Filaria volvulus bei Neger erzeugt. Dtsch. dermatol. Ges. 1908. Arch. f. Dermat. 91, 833.Google Scholar
  13. Joannides, M., and W. A. Riley: Echinococcus cyst in the scapular area. Arch. of Surg. 9(1924).Google Scholar
  14. Kirby-Smith, J. S., W. E. Dove and G. F. White: Creeping eruption. Arch. of Dermat. 13(1926) (Lit.).Google Scholar
  15. Lewin: Über Cysticercus cellulosae in der Haut des Menschen. Arch. f. Dermat. 26, 71, 217 (1894).CrossRefGoogle Scholar
  16. Looss, A.: Weiteres über die Einwanderung der Ankylostomen von der Haut aus. Zbl. Bakter. 33, 330.Google Scholar
  17. Low, G., and E. O’Driscolle: Observations upon a case of filaria (loa) loa infection. Lancet 1921, 798 (Lit.).Google Scholar
  18. Montpellier et Lacroix: Nouvelle note au sujet de la „gale filarienne“. Bull. Soc. Path. exot. 15(1922).Google Scholar
  19. Ouzilleau, Laigret et Lefron: Contribution à l’étude de l’onchoccera volvulus. Bull. Soc. Path. exot. 14(1921).Google Scholar
  20. Pelagatti, M.: Sopra un caso di Cysticercus cellulosae del;a pelle in una donna gestante. Giorn. ital. Dermat. 35, 440 (1901).Google Scholar
  21. Simnos, R. D. G. Ph., and G. Gonzales: Ainhum. In Handbook of tropical dermatology II. Amsterdam 1953.Google Scholar
  22. Stiles, Ch. W.: The occurence of a proUferating cestode larva (Sparganum prolif.) in man in Florida. J. Cutan. Dis. 26, Nr 8.Google Scholar
  23. Stumpf: Ungewöhnliche Lokalisation des Cysticercus cellulosae usw. Virchows Arch. 217(1914).Google Scholar
  24. Tamura, H.: On creeping disease. Brit. J. Dermat. 33, 8 (1921).Google Scholar
  25. Vignolo-Lutati, C.: Über Oxyuriasis cutanea. Arch. f. Dermat. 87, 81 (1907).CrossRefGoogle Scholar

Scabies S. 139

  1. Amicis, R. de: Un nouveau cas de gale norvégienne ou crôuteux. Ikon. 1906, H. 1.Google Scholar
  2. Bommer, S., u. W. Schwenke: Über den Ursachenkomplex der Scabies norvegica. Arch. f. Dermat. 199, 513–539 (1955) (Lit.).CrossRefGoogle Scholar
  3. Grütz, O.: Über Scabies und Scabies norvegica. Dermatologica (Basel) 97, 279–297 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  4. Jordan, Arthur: Scabies norvegica. Dermat. Wschr. 73, 769 (1921). (Lit.).Google Scholar
  5. Nagel, Rich.: Ein Fall von Scabies norvegica mit einem Beitrag zur Histologie dieser Krankheit. Arch. f. Dermat. 118, 651–670 (1913).CrossRefGoogle Scholar
  6. Nosko, L.: Ein weiterer Fall von Scabies norvegica usw. Hautarzt 4, 317–319 (1954).Google Scholar
  7. Schicha: Zur Anatomie der Scabies. Arch. f. Dermat. 53, 313 (1900).CrossRefGoogle Scholar
  8. Volk, R.: Zur Histologie der Scabies. Arch. f. Dermat. 72, 53 (1904).CrossRefGoogle Scholar

Thrombicula (Leptus) autumnalis, Demodex follicular S. 143

  1. Bergstad, E.: Fall von Hautveränderung, hervorgerufen durch Demodex folliculorum. Acta dermato-vener. (Stockh.) 6(1925).Google Scholar
  2. Gmeiner, Fried.: Demodex folliculorum des Menschen und der Tiere. Arch. f. Dermat. 92, 25–96 (1908) (Lit.).CrossRefGoogle Scholar
  3. Lewandowsky: Ein Fall von impetigoartiger Hautkrankheit beim Menschen, verursacht durch Demodex follicularis canis. Dtsch. med. Wschr. 1907, Nr 20.Google Scholar
  4. Lewandowsky, F.: Demodex follicularis bei Hautkrankheiten. Ärzte-Verein Hamburg, biologische Abt., Sitzg vom 1. Nov. 1910. Arch. f. Dermat. 108, 299 (1911).Google Scholar
  5. Simon, G.: Die Hautkrankheiten. Durch anatomische Untersuchungen erläutert. Berlin 1851.Google Scholar
  6. Toomey, N.: Trombidiasis (Leptus autumnalis). Urologie. Rev. 25, 598–608 (1921).Google Scholar
  7. Winkler, A.: Neue Ergebnisse in der Trombidioseforschung. Hautarzt 4, 135, 156 (1953).PubMedGoogle Scholar

Insekten S. 146

  1. Balzer-Schimpf: Contribution à l’étude des dermatoses vermineuses superficielles. Ann. de Dermat. 3(1902).Google Scholar
  2. Braunu. Seifert: Die tierischen Parasiten des Menschen, 6. Aufl. Leipzig 1925.Google Scholar
  3. Freund: Dermatomiasis. Wien. Derm. Ges. 4. Dez. 1901. Arch. f. Dermat. 60, 291 (1901).Google Scholar
  4. Fritz, Friedr.: Über einen Fall von Fliegenmaden im Kopfhaar. Dermat. Wschr. 1922, Nr 75, 773.Google Scholar
  5. Goldman, L., E. Rockwell and D. F. Richfield: III. Histopathological studies on cutaneous reactions to the bites of various arthropods. Amer. J. Trop. Med. a. Hyg. 1, 514–525 (1952).Google Scholar
  6. Hoeppli, R., and L. C. Feng: Histological reactions in the skin due to ecto-parasites. Nat. Med. J. Chin. 17, 541–556 (1931).Google Scholar
  7. Martini: Die Stiche der Gliederfüßer und ihre Wirkung auf die Haut. Dermat. Wschr. 1925, Nr 81, 1150–1159.Google Scholar
  8. Oppenheim: Über einen vom Pediculus pubis gebildeten Farbstoff. Arch. f. Dermat. 57, 235 (1901).CrossRefGoogle Scholar
  9. Roth: Zur Kenntnis der Dermatomiasis. Dermat. Wschr. 65, 1031.Google Scholar
  10. Schamberg, J. F.: Grain itch (acaro-dermatitis urticarioides) a study of a new disease in this country. J. Cutan. Dis. Febr. 1910. Google Scholar
  11. Shaffer, B., C. Jacobson and H. Beerman: Histopathologic correlation of lesions of papular urticaria and positive skin test reactions to insect antigens. Arch. of Dermat. 70, 437–442 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  12. Stokes: Study of the lesions produced by the bite of the black fly simulium venustum. J. Cutan. Dis. 33, 751, 830 (1914.Google Scholar
  13. Strauch, Aug.: Myiasis dermatosa. J. Cutan. Dis. 24, 11 (1906).Google Scholar
  14. Wegelin, C.: Zur Histologie des Zeckenstiches. Dermatologica (Basel) 94, 368–376 (1947).CrossRefGoogle Scholar

Phthirii, Maculae eaeruleae S. 148

  1. Audry: Note sur l’hist. de la melanodermie parasit. J. mal. cut. et syphil. 1901. Google Scholar
  2. Ciuffo: Intorno alla patogenesi delle cose dette machie cerulee. Boll. Soc. med.-chir. Pa via 1907. Google Scholar
  3. Oppenheim: Über die Ursache usw. Arch. f. Dermat. 96(1909).Google Scholar
  4. Pellier: Über den Farbstoff in den blauen Flecken. Mh. Dermat. 48.Google Scholar
  5. Vignolo-Lutati: Über die sog. Melanodermia phthiriatica. Arch. f. Dermat. 94(1909) (Lit.).Google Scholar

Dermatomyiasis linearis migr. oestrosa S. 150

  1. Bogrow, S. L.: Die Kriechkrankheit (Creeping disease, Larva migrans), Gastrophilosis cutis. Dermat. Wschr. 74, 519 (1922) (Lit.).Google Scholar
  2. Darier: Creeping disease. Ann. de Dermat. 1920. Google Scholar
  3. Fülleborn, F., u. H. da Rocha-Llma: Über Larbisch und Wolossjatik (Hautmaulwurf). Arch. Schiffs- u. Tropenhyg. 23(1919).Google Scholar
  4. Kirby-Smith, J. L., W. E. Dove and G. F. White: Creeping eruption. Arch. of Dermat. 18, 137 (1926) (Lit.).CrossRefGoogle Scholar
  5. Knowles: Creeping disease. J. Amer. Med. Assoc. 66 (1916).Google Scholar
  6. Lehner, E.: Ein Fall „Creeping disease“. Arch. f. Dermat. 140(1922).Google Scholar
  7. Melczer, N.: Beitrag zur Histologie und Pathogenese der Creeping disease. Dermat. Wschr. 82(1926).Google Scholar
  8. Rille-Riecke: Creeping disease. In Mraceks Handbuch, Bd. 4, S. 2. 1907 (Lit.).Google Scholar
  9. Samson: Über eine neue Hautkrankheit. Wratsch 1895, Nr 48 (Russ.).Google Scholar
  10. Selisky, A. B.: Zur Histologie der Creeping disease. Arch. f. Dermat. 152, 123–125 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  11. Sokolow: Über ein Würmchen, das in der epidermoidalen Schicht der menschlichen Haut Gänge bildet. Wratsch 1895, Nr 52, 1456 (Russ.). Ref. Arch. f. Dermat. 38, 151 (1897).Google Scholar
  12. Tamura, H.: On creeping disease. Brit. J. Dermat. 33(1921).Google Scholar
  13. Wosstrikow, P. E., u. S. L. Bogrow: Zur Ätiologie der „Creeping disease“. Arch. f. Dermat. 90, 323–332 (1908).CrossRefGoogle Scholar

Raupendermatitis S. 151

  1. Marcotty: Über knötchenförmige Erkrankung der Bindehaut durch Raupenhaar mit tiefen Veränderungen in der Haut. Klin. Mbl. Augenheilk. 68(1922).Google Scholar
  2. Mills, R. G.: Observations on a series of cases of dermatitis caused by a liparid moth, euproctis flava Bremer. China Med. J. May 1923. Google Scholar
  3. Pokorny: Zur Ätiologie der Raupendermatitis. 14. Kongr. der Dtsch. Dermatol. Ges. 1925. Zbl. Hautkrkh. 18, 480.Google Scholar
  4. Spitzer: Über eine Geschwulstbildung durch Raupenhaare. Wien. Hin. Wschr. 1897. Google Scholar
  5. Teutschlaender, O.: Über die durch Raupenhaare verursachten Erkrankungen. Arch. Augenheilk. 61(1908) (Lit.).Google Scholar
  6. Tyzzer, E. E.: The pathologie of the brown-tail moth dermatitis. J. Med. Res. 16, 43 (1907).PubMedGoogle Scholar
  7. Wada, H.: Klinisch-experimentelle Untersuchungen über die durch Giftraupe (D. sp.) verursachte Dermatitis. Japan. J. of Dermat. 25, 91/92 (1925).Google Scholar
  8. Zbl. Hautkrkh. 19, 415.Google Scholar
  9. Wagemann: In Gräfe-Saemischs Handbuch der gesamten Augenheilkunde, 3. Aufl., Teil 2, Kap. 17 (Lit.).Google Scholar

Fremdkörper, Allgemeines S. 152

  1. Bauer u. Fleissig: Zur Frage des Fremdkörpergranulationsgewebes. Virchows Arch. 1914, 217.Google Scholar
  2. Bayer,H. v.: Bruns’ Beitr. 58(1908).Google Scholar
  3. Blanc, W. A.: Syndromes nouveaux de pathologie adipeuse. Paris 1951 (Lit.).Google Scholar
  4. Dubreuilh et Venot: Tumeur d’aspest sacromateux causée par des corps étrangers multiples. Ann. de Dermat. 1900, 1062.Google Scholar
  5. Halter, K.: Zum Bild der lupusähnlichen Entzündungsherde auf der Grundlage branchiogener Fehlbildungen. Dermat. Wschr. 131, 248–252 (1955).Google Scholar
  6. Hodara, M., Hottlottsse Behjet u. Sttreya: Histologische Untersuchung und experimentelle Studie über die Pathogenese einer durch Gerstenpollen hervorgerufenen, juckenden, erythematod -vesikulösen Hauterkrankung. Dermat. Wschr. 76, 209 (1923).Google Scholar
  7. Lauener: Ein durch Kuhhaar hervorgerufener Fremdkörpertumor bei einem Melker. Dermat. Wschr. 60, 529.Google Scholar
  8. Lohe, H.: Ungewöhnlicher Fall von Fremdkörperschädigung. Dermat. Wschr. 121, 82–84 (1950).Google Scholar
  9. Meyer, G.: Bindegewebe und Fremdkörper. Virchows Arch. 271, 317–355 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  10. Miyake: Über Aurantiasis cutis Baeltz. Arch. f. Dermat. 147, 184 (1924) (Lit.).CrossRefGoogle Scholar
  11. Oppenheim: Dtsch. Dermatol. Ges. 1913. Arch. f. Dermat. 119, I.Google Scholar
  12. Zieler: Experimentelle Untersuchungen über tuberkulöse Veränderungen an der Haut ohne Mitwirkung von Tuberkelbacillen usw. Münch. med. Wschr. 1908, Nr 32 (s. auch nächstes Kapitel).Google Scholar

Fremdkörper, spezielle und Tatauierung S. 152

  1. Arning: Klinische und histologische Beobachtungen an Tätowierten. Arch. f. Dermat. 123, 225 (1916) (Lit.).CrossRefGoogle Scholar
  2. Cattani: Das Tatauieren. Basel 1922 (Lit.).Google Scholar
  3. Dom: Tatauierung und Syphilis. Arch. f. Dermat. 96 (1909).Google Scholar
  4. Duperrat, A.: Les granulomes silicotiques cutanés. Minerva Dermat. 29, 150–154 (1954).Google Scholar
  5. Dutra, F. R.: Beryllium granulomas of the skin. Arch. of Dermat. 60, 1140–1147 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  6. Fleck, E. F.: Zur Differentialdiagnose und Behandlung des Berylliumgranuloms der Haut. Dermat. Wschr. 129, 649–655 (1954).Google Scholar
  7. Funk, C. Fr.: BoECKsches Sarkoid als Allgemeinerkrankung. Med. Mschr. 4, 721–725 (1950).PubMedGoogle Scholar
  8. Gahlen, W., u. N. Klüken: Über Fremdkörpergranulome und Morbus Besnier-Boeck. Arch. f. Dermat. 194, 121–135 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  9. Hamperl, H., u. K. W. Kalkoff: Knotenbildung der Haut mit intracellulärer Ablagerung von Eiweißkristallen. Hautarzt 4, 418–423 (1953).PubMedGoogle Scholar
  10. Hübner, O.: Über Talcumgranulome der Haut nach chirurgischen Operationen. Zbl. Chir. 79, 498–501 (1954).PubMedGoogle Scholar
  11. Kalkoff, K. W., u. E. Macher: Über Riesenzentrosphären und intra- sowie extracelluläre Einschlüsse in ihrer Bedeutung für den Morbus Boeck. Hautarzt 5, 481–491 (1954).PubMedGoogle Scholar
  12. Linell, F., u.Å. Nordén: Mycobacterium balnei. Acta tbc. scand. (Københ.) Suppl. 33(1954).Google Scholar
  13. Macher, E.: Die Bedeutung des Talcumgranuloms in der Dermatologie. Hautarzt 4, 529–531 (1953) (Lit.).PubMedGoogle Scholar
  14. Nichol, A. D., and R. Dominguez: Cutaneous granuloma from accidental contamination with beryllium phosphors. J. Amer. Med. Assoc. 140, 855–860 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  15. Ollivier, H., P. Morand et R. Brun: (Considérations à propos des granulomes cutanés de l’amiante. Arch. Mal. profess. 10, 516–517 1949).Google Scholar
  16. Rees, R. B., and J. H. Bennett: Granuloma following swimming pool abrasion. J. Amer. Med. Assoc. 152, 1606–1610 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  17. Riecke, E.: Das Tatauierungswesen im heutigen Europa. Jena 1925.Google Scholar
  18. Rössle, R.: Über die chronische Entzündung von Geweben durch Talk infolge ärztlicher Maßnahmen. Arztl. Wschr. 1950, 233–238.Google Scholar
  19. Salpt, O.: Zu den Glaswollschäden der Haut. Hautarzt 4, 175–176 (1953).Google Scholar
  20. Sommerville, J., and J. A. Milne: Pseudotuberculous silieotieum. Brit. J. Dermat. 62, 105–108 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  21. Ullmann, J.: Über eigentümliche Geschwulstbildung in einer Tätowierungsmarke. Mh. Dermat. 37.Google Scholar
  22. Wineb, L. H., and R. H. Zeilenga: Cactus granuloma. Arch. of Dermat. 72, 566–569 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  23. Wubm, H., u. H. Rüger: Untersuchungen zur Frage der Berylliumstaubpneumonie. Beitr. Klin. Tbk. 98, 396–404 (1942).CrossRefGoogle Scholar

Paraffinome S. 156

  1. Arzt: Campheröl-Hautinfiltrat. Verh. der Wien. Dermatol. Ges., 20. Febr. 1919. Arch. f. Dermat. 133, 67.Google Scholar
  2. Blanc, W. A.: Syndromes nouveaux de pathologie adipeuse. Paris 1951.Google Scholar
  3. Du Bois: Le diagnostic de tumeur artificielle ou de paraffinome accidentel. Schweiz, med. Wschr. 1921. Google Scholar
  4. Bothe: Campheröltumoren. Schles. Dermatol. Ges. Breslau, Sitzg vom 29. Juni 1921. Zbl. Hautkrkh. 2, H. 9, 421.Google Scholar
  5. Favre et Civatte: Le vaselinome ganglionaire. C. r. Soc. Biol. Paris 84 (1921).Google Scholar
  6. Galante, R.: Sul reperto delle cellule giganti nei vaselinomi. Contributio alio studio della genesi e del significato. Haematologica 6(1925).Google Scholar
  7. Geldeben, Chb. v.: Histologische Veränderungen im subcutanen Bindegewebe nach subcutaner Paraffininjektion. Virchows Arch. 257, 805–814 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  8. Guy and Jacob: Paraffinoma. Arch. of Dermat. 12(1925).Google Scholar
  9. Heidingsfeld, M. L.: Histopathology of paraffin-prothesis. J. Cutan. Dis. 24(1906).Google Scholar
  10. Henschen: Über subcutane Fremdkörpergeschwülste aus nicht resorbierten Campherölinjektionen (Ölgranulome). Zbl. Path. 25, 457.Google Scholar
  11. Jacobi, E.: Vaselinoma scleroticum. Ikonogr. dermat. 1913, H. 7.Google Scholar
  12. Michon, J. Mubabd et Mabtin: Le diagnostic des tumeurs consécutives aux injections d’huile camphrée. Lyon méd. 130, 267–268 (1921).Google Scholar
  13. Sakttbane, K.: Über das Schicksal subcutan injizierter Substanzen, insbesondere von Paraffin. Arch. f. Dermat. 80, 401.Google Scholar
  14. Schliengeb, F.: Zur Kenntnis der medikamentösen Lipogranulome. Dermatologica (Basel) 98, 289–294 (1949).CrossRefGoogle Scholar

Argyrosis S. 157

  1. Blaschko: Über das Vorkommen von metallischem Silber in der Haut von Silberarbeitern. Mh. Dermat. 5 (1886).Google Scholar
  2. Bobchabdt, KL: Über experimentelle Chrysosis bei Kaninchen und Hunden und ihren histochemischen Nachweis. Virchows Arch. 267, 272–280 (1928) (Lit.).CrossRefGoogle Scholar
  3. Cascos, A.: Etude comparative des pigmentations métalliques, argyrose et chrysose. Ann. de Dermat. 7, 751–762 (1936).Google Scholar
  4. Dom: Über Argyrie. Virchows Arch. 193, 148Google Scholar
  5. Habebmann, R.: Über Argyria cutis nach Silbersalvarsan. Dermat. Z. 40 (1924).Google Scholar
  6. Hill, W. R., and H. Montgomeey: Argyria. Arch. of Dermat. 44, 588–599 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  7. Jahn: Über Argyrie. Beitr. path. Anat. 16(1894).Google Scholar
  8. Kanitz: Über Argyrie der Haut. Arch. f. Dermat. 94 (1909).Google Scholar
  9. Kino: Über Argyria universalis. Frankf. Z. Path. 3(1909) (Lit.).Google Scholar
  10. Kochs, A. G.: Zur Kenntnis der Chrysiasis. Arch. f. Dermat. 178, 323–330 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  11. Kölsch, Fbanz: Über gewerbliche, totale Argyrie. Münch. med. Wschr. 1912, Nr 6, 304–306 (Lit.).Google Scholar
  12. Myebs, C. N.: Argyria and its relation to silver therapy etc. Amer. J. Syph. 7, 125–144 (1923).Google Scholar
  13. Schmidt, O. E. L.: Chrysiasis. Arch. of Dermat. 44, 446–452 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  14. Unna: Die Wirkung des Höllensteins. Dermat. Wschr. 63(1916) (Lit.).Google Scholar
  15. Weyhbbecht, H.: Allgemeine Argyrosis. Dermat. Wschr. 127, 494–502 (1953).Google Scholar
  16. Zoon, J. J.: Über histologische Befunde bei Argyria cutis. Dermat. Z. 70, 125–133 (1934).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag oHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1957

Authors and Affiliations

  • Oscar Gans
    • 1
  • Gerd-Klaus Steigleder
    • 1
  1. 1.Universität Frankfurt a. MainDeutschland

Personalised recommendations