Skip to main content

Zusammenfassung

Man habe an g Versuchsobjekten die Werte x 1, ..., x g einer meßbaren Größe gemessen und unter anderen Bedingungen an denselben oder an h neuen Versuchsobjekten die Werte y 1, ..., y h . Findet man nun, daß das Mittel der x

$$\bar{x}=\frac{1}{g}\left( {{x}_{1}}+\cdots +{{x}_{g}} \right) $$

größer (oder kleiner) ausfällt als das Mittel der y:

$$\bar{y}=\frac{1}{h}\left( {{y}_{1}}+\cdots +{{y}_{h}} \right) $$

, so fragt es sich: Kann die gefundene Differenz rein zufällig sein, oder ist sie größer als die normalerweise durch Zufall sich ergebenden Differenzen, so daß die Zufallshypothese H 0 zu verwerfen ist?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.95
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. R. A. Fisher: Applications of Student’s distribution. Metron 5, Nr. 3, p. 90 (1925).

    Google Scholar 

  2. F. Wilcoxon: Individual comparisons by ranking methods. Biometrics Bull. 1, p. 80 (1945).

    Article  Google Scholar 

  3. Mann u. Whitney: Ann. of Math. Stat. 18, p. 50 (1947).

    Google Scholar 

  4. B. L. van der Waerden: Ein neuer Test für das Problem der zwei Stichproben. Math. Ann. 126, S. 93 (1953).

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  5. J. Arbuthnott bemerkt, daß nach dem Geburtenregister der Stadt London während 82 Jahren (1629–1710) jedes Jahr mehr Knaben als Mädchen geboren wurden. Die Wahrscheinlichkeit, daß das durch Zufall geschehen würde, ist „near an infinitely small quantity“. Er schließt dann weiter: „From hence it follows that it is Art, not Chance, that governs” [Phil. Trans. 27 (1710)].

    Google Scholar 

  6. J. Hemelryk: A Theorem on the Sign Test. Proc., Kon. Akad. Wetensch. Amsterdam A 55, S. 322 (1952).

    Google Scholar 

  7. K. Strebel: Asymptotische Entwicklung einer Summe. Math. Ann. 127, S. 401 (1954).

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1956 Springer-Verlag OHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

van der Waerden, B.L., Nievergelt, E. (1956). Theoretische Grundlagen. In: Tafeln zum Vergleich Zweier Stichproben mittels X-Test und Zeichentest / Tables for Comparing Two Samples by X-Test and Sign Test. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-94684-4_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-94684-4_1

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-02102-5

  • Online ISBN: 978-3-642-94684-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics