Zusammenfassung
Die aus äußeren Gründen verspätete Drucklegung der Untersuchungen von F. Bader ermöglicht es, im folgenden auf die seit ihrem Abschluß geführten Diskussionen einzugehen1. Da die Badersche Arbeit keine deduktive Ableitung, sondern eine halbempirische Ordnung des gesamten Materials unter theoretischen Gesichtspunkten darstellt, können entweder diese angegriffen werden, indem nachgewiesen wird, daß sie anerkannten und gesicherten Grundsätzen der Elektronentheorie widersprechen, oder es können experimentelle Befunde angeführt werden, die nicht berücksichtigt sind und die mit Sicherheit den aufgestellten Sätzen widersprechen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Vgl. A. Seeger: Ber. vom 10. Solvay-Congress, Brüssel 1954.
Ater, J. C.: Rev. Mod. Phys. 25, 199 (1953). — Vgl. auch U. Dehlinger: Theoretische Metallkunde. Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer 1955.
Vgl. C. G. Simla,: Ber. vom 10. Solvay-Congress, Brüssel 1954.
Boxm, D., D. Pines: Phys. Rev. 92, 609 (1953).
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1956 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Dehlinger, U. (1956). Bemerkungen zu der vorhergehenden Arbeit. In: Köster, W. (eds) Beiträge zur Theorie des Ferromagnetismus und der Magnetisierungskurve. Reine und angewandte Metallkunde in Einzeldarstellungen, vol 14. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-94682-0_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-94682-0_2
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-49069-9
Online ISBN: 978-3-642-94682-0
eBook Packages: Springer Book Archive