Advertisement

Zusammenfassung

Trockenheit (Dürre) des Bodens und — bzw. oder — Trockenheit der Luft bewirken in der Pflanze Dürreeffekte, die für sie schädlich bis zum letalen Ausgang sein können. Die Gegenwirkung der Pflanze gegen die Dürreeffekte bezeichnet man als Dürreresistenz (Trockenresistenz). Der Begriff der Dürreresistenz hat eine starke Berührung und Überschneidung mit dem des Xerophytismus, dem im folgenden ein besonderer Artikel gewidmet ist1. Während der Xerophytismus in ökologischer Ausrichtung die speziellen Probleme zum Gegenstand hat, die den Pflanzen trockener Standorte aus den Standortsbedingungen erwachsen, befaßt sich die Dürreresistenz mit der allgemeinen physiologischen Analyse der durch Dürreeinwirkung verursachten Reaktionen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ahlgrimm, E. D.: Beiträge zur Frage der Biogenese sekundärer Stoffwechselprodukte, dargestellt an Mentha piperita L. und an Fagopyrumarten. Diss. Hamburg 1955.Google Scholar
  2. Ahrns, W.: Weitere Untersuchungen über die Abhängigkeit des gegenseitigen Mengenverhältnisses der Kohlenhydrate im Laubblatt vom Wassergehalt. Bot. Archiv 5, 234–259 (1924).Google Scholar
  3. Alekseev, A. M., i N. A. Gusev: The effect of the condition of the water in the leaves on the transpiration process. Dokl. Akad. Nauk SSSR. 71, 757–760 (1950) [Russisch].Google Scholar
  4. Andersson, G.: Gas change and frost hardening studies in winter cereals. Lund 1944.Google Scholar
  5. Arvidsson, I.: Austrocknungs- und Dürreresistenzverhältnisse einiger Repräsentanten öländischer Pflanzenvereine nebst Bemerkungen über die Wasserabsorption durch oberirdische Organe. Oikos Suppl. 1, 1–18 (1951).Google Scholar
  6. Ashby, E., and V. May: Physiological studies in drought resistance. I. Technique. Proc. Linnean Soc. N. S. Wales 64, 107–112 (1941).Google Scholar
  7. Aykin, S.: Hygromorphic stomata in xeromorphic plants. Rev. Fac. Sci. Univ. Istanbul, Ser. B, Sci. Nat. 18, 75–90 (1953).Google Scholar
  8. Barner, J.: Der tageszyklische Verlauf von Assimilation und Atmung im Lichte stoffproduktionsanalytischer Vergleichsuntersuchungen. Ber. dtsch. bot. Ges. 68,271–274 (1955).Google Scholar
  9. Bastit, E.: Recherches anatomiques et physiologiques sur la tige et la feuille des mousses. Rev. gén. Bot. 3, 306–521 (1891).Google Scholar
  10. Bavel, C.H. M. van: A drought criterion and its application in evaluating drought incidence and hazard. Agronomy J. 45, 167–172 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  11. Bavendamm, W., U. H. Reichelt: Die Abhängigkeit des Wachstums holzzersetzender Pilze vom Wassergehalt des Nährsubstrates. Arch. Mikrobiol. 9, 486–544 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  12. Beck, W. A.: The effect of drought on the osmotic value of plant tissues. Protoplasma 8, 70–126 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  13. Biebl, R.: Ökologische und zellphysiologische Studien an Rotalgen der englischen Südküste. Beih. bot. Zbl., Abt. A 57, 381–424 (1937).Google Scholar
  14. Trockenresistenz und osmotische Empfindlichkeit der Meeresalgen verschieden tiefer Standorte. Jb. wiss. Bot. 86, 350–386 (1938).Google Scholar
  15. Protoplasmatische Ökologie der Meeresalgen. Ber. dtsch. bot. Ges. 57, 78–90 (1939).Google Scholar
  16. Borwirkungen auf Pisum sativum. Jb. wiss. Bot. 90, 731– 749 (1942).Google Scholar
  17. Die Resistenz gegen Zink, Bor und Mangan als Mittel zur Kennzeichnung verschiedener pflanzlicher Plasmasorten. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl., Abt. 1 5, 145–157 (1947).Google Scholar
  18. Vergleichende chemische Resistenzstudien an pflanzlichen Plasmen. Über „ökologische“ und konstitutionelle Resistenz. Protoplasma 39, 1–13 (1949).Google Scholar
  19. Ecological and non-environmental constitutional resistance of the protoplasm of marine algae. J. Mar. Biol. Assoc. U. Kingd. 21, 307–315 (1952a).Google Scholar
  20. Resistenz der Meeresalgen gegen sichtbares Licht und gegen kurzwellige UV-Strahlen. Protoplasma 41, 353–377 (1952b).Google Scholar
  21. Bogen, H. J.: Untersuchungen über Hitzetod und Hitzeresistenz pflanzlicher Protoplaste. Planta (Berl.-36, 298–340 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  22. Bolli, M.: L’andamento del fenomino respiratorio durante l’appassimento nei vegetali superiori. Esperienze sul tabacco. Tabacco 55, 326–338 (1951). Ref. Biol. Abstr. 27, 4658 (1953).Google Scholar
  23. Boss, G.: Die Brauchbarkeit des Piche-Evaporimeters bei Verdunstungsmessungen. Ber. dtsch. Wetterdienst. i. d. US-Zone 1952, Nr 35, 194–201.Google Scholar
  24. Bötticher, R., U. L. Behijng: Licht, Transpiration, Salzaufnahme und Blattstruktur. Flora (Jena) 134, 1–44 (1939).Google Scholar
  25. Bouillenne, R., et F. Demaret: Échanges respiratoires en fonction de l’hydratation des tubercules mâles et femelles de Bryonia dioica L. au cour de leur cycle végétatif. Ann. Physiol. et Physicochem. biol. 11,1089 (1935). Auch in Arch. Inst. Bot. Liège 11 (1934).Google Scholar
  26. Bouillenne-Walrand, M. et R.: Contribution à l’étude de la respiration en fonction de l’hydratation. Échanges respiratoires dans les racines tubérisées de Brassica Napus L. Ann. Physiol. et Physicochem. biol. 2, 246–468 (1926).Google Scholar
  27. Brilliant, W. A.: La teneur en eau dans les feuilles et l’énergie assimilatrice. C. r. Acad. Sci. Paris 178, 2122–2124 (1924).Google Scholar
  28. Brown, W. V.: The relation of soil moisture to cleistogamy in Stipa leucotricha. Bot. Gaz. 113, 438–444 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  29. Bünning, E.: Entwicklungs- und Bewegungsphysiologie der Pflanze, 3. Aufl. Berlin-Göttingen-Heidelberg 1953.Google Scholar
  30. Burcik, E.: Über die Beziehungen zwischen Hydratur und Wachstum bei Bakterien und Hefen. Arch. Mikrobiol. 15, 203–235 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  31. Calvert, I.: Drought resistance in wheat. The „bound“ and „free“ water of expressed sap from wheat leaves in relation to time and soil moisture. Protoplasma 24, 505–524 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  32. Cernjavsky, P.: Anabiosis of Ramondia Nathaliae Panc.-Petr. J. Soc. Bot. Russie 13, 27–38 (1928).Google Scholar
  33. Clausen, E.: Hepatics and humidity. A study on the occurence of hepatics in a danish tract and the influence of relative humidity on their distribution. Dansk bot. Ark. 15, 5–80 (1952).Google Scholar
  34. Collorio, H. M.: Untersuchungen über die Beziehungen zwischen der Wasserabgabe der Pflanzen und ihrer Atmungsgröße. Planta (Berl.) 5, 1–27 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  35. Dastur, R. H.: The relation between water content and photosynthesis. Ann. of Bot. 39, 767–786 (1925).Google Scholar
  36. Dastur, R. H., and B. L. Dessai: The relation between water-content, chlorophyll-content and the rate of photosynthesis in some tropical plants at different temperatures. Ann. of Bot. 47, 69–88 (1933).Google Scholar
  37. Duisberg, P. C: Some relationships between xerophytism and the content of resin, nordihydroguaiaretic acid and protein of Larrea divaricata Cav. Plant Physiol. 27, 769–777 (1952).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  38. Eckardt, F.: Rapports entre la grandeur des feuilles et le comportement physiologique chez les xérophytes. Physiol. Plantarum (Copenh.) 5, 52–69 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  39. Transpiration et photosynthèse chez un xérophyte mésomorphe. Physiol. Plantarum (Copenh.) 6, 253–261 (1953).Google Scholar
  40. Remarques sur le comportement physiologiques des xérophytes pendant la période de desséchement du sol. Rapp. et communicat. VIII. Congr. internat. Paris, Sect. 11 et 12, S. 246–247, 1954.Google Scholar
  41. Eisele, G.: Gehalt und Oxydationszustand der Askorbinsäure in einigen landwirtschaftlichen Kulturpflanzen bei verschiedener Wasserversorgung. Diss. Darmstadt 1944. (Auszugsweise in Stocker 1948.)Google Scholar
  42. Ensgraber, A.: Über den Einfluß der Antrocknung auf die Assimilation und Atmung von Moosen und Flechten. Flora (Jena) 141, 432–475 (1954).Google Scholar
  43. Esdorn, I.: Untersuchungen über den ätherischen Ölgehalt welkender Pflanzen. Pharmazie 5, 481–488 (1950).PubMedGoogle Scholar
  44. 55ntersuchungen über den Einfluß verschiedener Faktoren auf den ätherischen Ölgehalt in absterbenden Pflanzen. Phytopath. Z. 17, 433–443 (1951).Google Scholar
  45. Esdorn, I., U. G.Nöll: Untersuchungen über tagesperiodische Schwankungen im Gehaltan Flavonolen bei Fagopyrum-Arten. Planta (Berl.) 45, 376–378 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  46. Ferri, M. G.: Contribution to the knowledge of the ecology of the „cerrado“ and „caatinga“. Comperative study of the water-economy of their vegetation. In press.Google Scholar
  47. Ferri, M. G., e L. G. Labouriau: Water balance of plants from the „Caatinga“. I., II. Rev. brasil. Biol. 12, 301–312 (1952); 13, 237–244 (1953).Google Scholar
  48. Frey, L. D.: The effect of soil moisture on the transpiration capacity of plants. Contr. Petrograd Nat. Sci. Soc, Sect. Bot. 53, 173–210 (1923) [Russisch].Google Scholar
  49. Frey-Wyssling, A.: Submicroscopie morphology of protoplasm and its derivatives. New York, N. Y.: Elsevier Publishing Co. Inc. 1953.CrossRefGoogle Scholar
  50. Fuchs, W. H.: Die Bestinimung der physiologischen Resistenz. Forschungsdienst 2, 294–310 (1936).Google Scholar
  51. Fuchs, W. H., U. Kl. V. Rosenstiel: Physiologische Resistenz. In Roemer-Rudorfs Handbuch der Pflanzenzüchtung, Bd.1, S. 265–297. Berlin: Paul Parey 1938/39.Google Scholar
  52. Gäumann, E., U. O. Jaag: Der Einfluß des Windes auf die pflanzliche Transpiration. I u. II. Ber. Schweiz. bot. Ges. 45, 411–518 (1936); 49, 555–626 (1939).Google Scholar
  53. Gessner, F., u. M. Schumann-Petersen: Untersuchungen über den Wasserhaushalt der Pflanzen bei Stickstoffmangel. Z. Naturforsch. 3b, 36–41 (1948).Google Scholar
  54. Gradmann, H.: Die Windschutzeinrichtungen an den Spaltöffnungen der Pflanzen. Jb. wiss. Bot. 62, 449–527 (1923).Google Scholar
  55. Grebe, K.: Beobachtungen über die Schutzvorrichtungen xerophiler Laubmoose gegen Trocknis. Hedwigia (Dresden) 52, 1–20 (1912).Google Scholar
  56. Gregory, F. G., F. L. Milthorpe, H. L. Pearse and H. J. Spencer: Experimental studies of the factors controlling transpiration. II. The relation between transpiration rate and leaf water content. J. of Exper. Bot. 1, 15–28 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  57. Heath, O.V. S.: The part played by stomata in resistance to drought. Rapp. et communicat. VIII. Congr. internat. Paris, Sect. 11 et 12, S. 241–242, 1954.Google Scholar
  58. Heil, H.: Chamaegigas intrepidus Dtr., eine neue Auferstehungspflanze. Beih. bot. Zbl., 1. Abt. 40, 41–50 (1924).Google Scholar
  59. Heintzeler, J.: Das Wachstum der Schimmelpilze in Abhängigkeit von den Hydraturverhältnissen unter verschiedenen Außenbedingungen. Arch. Mikrobiol. 10, 92–132 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  60. Henckel, P. A.: Sur la résistance des plantes à la sécheresse et les moyens de la diagnostiquer et de l’augmenter. Acad. Sci. URSS. Essais Bot. Bd. 2, S. 436–456. Moscou-Léningrad: Acad. Sci. 1954.Google Scholar
  61. Henrici, M.: The relations between the amount of carbohydrates in the leaves of Armoedsvlakte grasses and the meteorological factors. 13. and 14. Report of the Dir. Vet. Ed. and Res. South Africa 1928.Google Scholar
  62. Data on the sugar and starch content of some fodder plants under different physiological conditions. S. Afric. J. Sci. 41, 157–161 (1943).Google Scholar
  63. Effect of excessive water loss and wilting on the life of plants. Union South Africa, Dep. Agric. a. Forestry, Bull. 256 (1946a).Google Scholar
  64. The assimilates of wilting and frosted Lucerne. S. Afric. J. Sci. 42, 119–121 (1946b).Google Scholar
  65. The carbohydrate content of lucerne under different meteorological and physiological conditions. Onderstepoort J. Veterin. Sci. a. Animal Ind. 22, 373 bis 413 (1949).Google Scholar
  66. Comparative study of the content of starch and sugars of Tribulus terrestris, lucerne, some Gramineae and Pentzia incana under different meteorological, edaphic and physiological conditions. Paper 2. Carbohydrate nutrition. Onderstepoort J. Veterin. Res. 25, 45–92 (1952).Google Scholar
  67. Further nutrition studies on Tribulus terestris. Union South Africa, Dep. Agric. Forestry, Sci. Bull. 348 (1953).Google Scholar
  68. Herzog, F.: Formgestalt und Wärmehaushalt bei Sukkulenten. Jb. wiss. Bot. 87,211–243 (1938).Google Scholar
  69. Höfler,K.: Das Plasmolyse-Verhalten der Rotalgen. Z. Bot. 23, 570–588 (1930).Google Scholar
  70. Über die Austrocknungsfähigkeit des Protoplasmas. Ber. dtsch. bot. Ges. 60, (94) (107) (1942).Google Scholar
  71. Über die Austrocknungsgrenzen des Protoplasmas. Akad. Wiss. Wien. Math.-naturwiss. Kl., Akad. Anz. 1942, Nr 12.Google Scholar
  72. Über Trockenhärtung und Härtungsgrenzen des Protoplasmas einiger Lebermoose. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl., Akad. Anz. 1945, Nr 3.Google Scholar
  73. Über Trockenhärtung des Protoplasmas. Ber. dtsch. bot. Ges. 63, 3–10 (1950).Google Scholar
  74. Durch plasmatische Trockengrenzen bedingte Lebermoosvereine. Proc. II. Internat. Bot. Congr. Stockholm 1950, p. 621–623, Stockholm: Almquist and Wiksell 1953.Google Scholar
  75. Über einige Lebermoose des Bayreuther Raumes und ihre plasmatischen Trockengrenzen. Ber. naturwiss. Ges. Bayreuth 1953/54, 67–78.Google Scholar
  76. La résistance du protoplasme à la sécheresse. Rapp. et communicat. VIII. Congr. internat. Paris, Sect. 11 et 12, S. 239–241, 1954.Google Scholar
  77. Höfler, K., H. Migsch U. W. Rottenburg: Über die Austrocknungsresistenz landwirtschaftlicher Kulturpflanzen. Forschungsdienst 12, 50–61 (1941).Google Scholar
  78. Horn, Tr.: Das gegenseitige Mengenverhältnis der Kohlenhydrate im Laubblatt in seiner Abhängigkeit vom Wassergehalt. Bot. Archiv 3, 137–173 (1923).Google Scholar
  79. Huber, Br.: Die Beurteilung des Wasserhaushaltes der Pflanze. Jb. wiss. Bot. 64, 1–120 (1924).Google Scholar
  80. Hygen, G.: Studies in plant transpiration. I. u. II. Physiol. Plantarum (Copenh.) 4, 57–183 (1951); 6, 106–133 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  81. Ihloff, M. L.: Die Zusammensetzung des ätherischen Öles von Anethum graveolens L. in Abhängigkeit von verschiedenen Faktoren. Diss. Hamburg 1955.Google Scholar
  82. Iljin, W. S.: Einfluß des Welkens auf die Atmung der Pflanzen. Flora (Jena) 116, 379–403 (1923a).Google Scholar
  83. Der Einfluß des Wassermangels auf die Kohlenstoffassimilation durch die Pflanzen. Flora (Jena) 116, 360–378 (1923b).Google Scholar
  84. Über die Austrocknungsfähigkeit des lebenden Protoplasmas der vegetativen Pflanzenzellen. Jb. wiss. Bot. 66, 947–964 (1927).Google Scholar
  85. Der Einfluß der Standortsfeuchtigkeit auf den osmotischen Wert bei Pflanzen. Planta (Berl.) 7, 45–58 (1929).Google Scholar
  86. Standortsfeuchtigkeit und der Zuckergehalt in den Pflanzen. Planta (Berl.) 7, 59–71 (1929).Google Scholar
  87. Der Einfluß des Welkens auf den Ab- und Aufbau der Stärke in der Pflanze. Planta (Berl.) 10,170–184 (1930a).Google Scholar
  88. Die Ursachen der Resistenz von Pflanzenzellen gegen Austrocknen. Protoplasma 10, 379–414 (1930 b).Google Scholar
  89. Austrocknungsresistenz des Farnes Notochlaena Marantae R. B. Protoplasma 13, 322–330 (1931).Google Scholar
  90. Über Absterben der Pflanzengewebe durch Austrocknung und über ihre Bewahrung vor dem Trockentode. Protoplasma 19, 414–442 (1933).Google Scholar
  91. Kann das Protoplasma durch den osmotischen Druck des Zellsaftes zerdrückt werden ? Protoplasma 20, 570–585 (1934).Google Scholar
  92. Die Lebensfähigkeit der Pflanzenzellen in trockenem Zustand. Planta (Berl.) 24, 742–754 (1935a).Google Scholar
  93. Die Veränderung des Turgors der Pflanzenzellen als Ursache ihres Todes. Protoplasma 22, 299–311 (1935b).Google Scholar
  94. Influencia de la sequía sobre algunos de los procesos fisiológicos de las plantas. Rev. Fac. Ing. Agr. Maracay 1, Nr 1 (1952).Google Scholar
  95. Causes of death of plants as a consequence of loss of water: Conservation of life in desiccated tissues. Bull. Torrey Bot. Club. 80, 166 bis 177 (1953).Google Scholar
  96. Irmscher, E.: Über die Resistenz der Laubmoose gegen Austrocknung und Kälte. Jb. wiss. Bot. 50, 387–449 (1912).Google Scholar
  97. Itzerott, H.: Untersuchungen zum Wasserhaushalt von Prasiola crispa. Jb. wiss. Bot. 84, 254–275 (1936).Google Scholar
  98. Jumelle, H.: Recherches physiologiques sur les lichens. Rev. gén. Bot. 4, 168 (1892).Google Scholar
  99. Kahl, H.: Über den Einfluß von Schüttelbewegungen auf Struktur und Funktion des pflanzlichen Plasmas. Planta (Berl.) 39, 346–376 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  100. Kalitzki, M.: Untersuchungen über die Veränderungen in der Zusammensetzung des ätherischen Öles von Mentha piperita L. und Anethum graveolens L. mit besonderer Berücksichtigung des Welkevorganges. Pharmazie 9, 61–82, 155–166 (1954).PubMedGoogle Scholar
  101. Kaltwasser, J.: Assimilation und Atmung von Submersen als Ausdruck ihrer Entquellungsresistenz. Protoplasma 29, 498–535 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  102. Kausch, W.: Saugkraft und Wassernachleitung im Boden als physiologische Faktoren. Planta (Berl.) 45, 217–263 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  103. Kearney, T. H., and H. L. Shantz: The water economy of dryland crops. Yearbook U. S. Dep. Agric. 10, 351–362 (1911).Google Scholar
  104. Keller, B.: Halophyten und Xerophyten-Studien. J. Ecology 13, 224–261 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  105. Kessler, W., u. W. Ruhland: Weitere Untersuchungen über die inneren Ursachen der Kälteresistenz. Planta (Berl.) 28, 159–204 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  106. Khanna, K. L., and P. C. Raheja: Further studies in the respiration of sugarcane in situ. Indian J. Agricult. Sci. 18, 1–7 (1948).Google Scholar
  107. Klein, K.: Das Spaltöffnungsverhalten dürreresistenter und dürreempfindlicher Sorten landwirtschaftlicher Kulturpflanzen. Diss. Darmstadt 1944. (Auszugsweise in Stocker 1948.)Google Scholar
  108. Kolkunov, W.: Contributions to the problem of breeding drought resistant crop plants. I. Anatomical and physiological investigations of degree of xerophily of certain cereals. Mém. Polytechn. Inst. Kiev 5, Nr4 (1905).Google Scholar
  109. Kourssanov (= Kursanow), A., V. Blagoveschenski jr. et M. Kasakova: SUR l’influence de l’humidité du sol sur les phénomênes physiologiques et la composition chimique de la betterave à sucre. Bull. Soc. Nat. Moscou, Sér. Biol. 42, 171–198 (1933).Google Scholar
  110. Kraft, M.: Die Atmung dürreempfindlicher und dürreresistenter Getreidesorten bei verschiedener Wasserversorgung. Diss. Darmstadt 1944. (Auszugsweise in Stocker 1948.)Google Scholar
  111. Kursanow, A. L.: Die reversible Fermentwirkung in der lebenden Pflanzenzelle. Moskau u. Leningrad 1940. [Russisch.]Google Scholar
  112. Die Fermentadsorption durch die Gewebe höherer Pflanzen. Biochimija 11, 333 (1946) [Russisch].Google Scholar
  113. Lal, K. N., and O. N. Mehrotra: Studies in crop physiology: cell-size characteristics of sugarcane varieties in relation to drought resistance. Bot. Gaz. 111, 193–210 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  114. Lange, O. W.: Hitze- und Trockenresistenz der Flechten in Beziehung zu ihrer Verbreitung. Flora (Jena) 140, 39–97 (1953).Google Scholar
  115. Lebedincev, E.: Untersuchungen über die wasserbindende Kraft der Pflanzen im Zusammenhang mit ihrer Dürre- und Kälteresistenz. Protoplasma 10, 53–81 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  116. Lemée, G.: Influence de la culture en sol sec ou en voie d’assèchement sur la physiologie de l’eau du Lepidium sativum. C. r. Acad. Sci. Paris 236, 2260–2262 (1953).PubMedGoogle Scholar
  117. Lepeschkin, W. W.: Zell-Nekrobiose und Protoplasmatod. Berlin: Gebrüder Bomträger 1937.Google Scholar
  118. Zur Kenntnis des Absterbens der Hefe beim Austrocknen. Protoplasma 37, 404–414 (1942).Google Scholar
  119. Levitt, J.: Frost, drought and heat resistance. Annual Rev. Plant Physiol. 2, 245–268 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  120. Levitt, J., and G. W. Scarth: Frost-hardening studies with living cells. I. Osmotic and bound water changes in relation to frost resistance Handbuch d. Pflanzenphysiologie, Bd. III. 47 and the seasonal eyele. II. Permeability in relation to frost resistance and the seasonal cycle. Canad. J. Res., Sect. C 14, 267–305 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  121. Levitt, J., and D. Siminovitch: The relation between frost resistance and the physical state of protoplasm. I. The protoplasm as a whole. Canad. J. Res., Sect. C 18, 550–561 (1940).Google Scholar
  122. Loustalot, A. J.: Influence of soil moisture conditions on apparent photosynthesis and transpiration of pecan leaves. J. Agric. Res. 71, 519–532 (1945).Google Scholar
  123. Mac Pherson, H. T.: Changes in nitrogen distribution in crop conservation. II. Protein breakdown during wilting. J. Sci. Food a. Agricult. 3, 365–367 (1952).Google Scholar
  124. Malkina-Krupnikova, T. A.: Comparative physiological peculiarities of grassland xerophytes and mesophytes. Bot. Experimentalis 8, 35–105 (1951) [Russisch].Google Scholar
  125. Maximow, N. A.: Physiologisch-ökologische Untersuchungen über die Dürreresistenz der Xerophyten. Jb. wiss. Bot. 62, 128–144 (1923).Google Scholar
  126. The physiological basis of drought-resistance of plants. Leningrad 1926.Google Scholar
  127. The physiological nature of drought-resistance of plants. Proc. Internat. Congr. Plant Sci. 2, 1169–1175 (1929).Google Scholar
  128. Internal factors of frost and drought resistance in plants. Protoplasma 7, 259–291 (1929).Google Scholar
  129. The plant in relation to water. A study of the physiological basis of drought resistance. London: Allen a. Unwin 1929.Google Scholar
  130. The physiological significance of thexeromorphic structure of plants. J. Ecology 19, 273–282 (1931).Google Scholar
  131. Maximow, N. A., and T. A. Krasnosselsky-Maximow: Wilting of plants in its connection with drought resistance. J. Ecology 12, 95–110(1924).CrossRefGoogle Scholar
  132. Meyer, K.: Der Xerophytismus unserer landwirtschaftlichen Kulturpflanzen im Lichte neuerer Untersuchungen. Pflanzenbau 7, 173–176 (1931).Google Scholar
  133. Michael, G.: Über Eiweißstruktur und ihre Bedeutung für physiologische Prozesse. Z. Pflanzenernährg 47, 205–213 (1949).Google Scholar
  134. Michael, G., U. E. Richter: Über den Einfluß der Trockenheit auf den Mineralstoffgehalt des Grünfutters. Arch. Tierernährg 1,290–294.Google Scholar
  135. Michael, G., U. E. Wilberg: Untersuchungen über die Stoffaufnahme der höheren Pflanze. II. Die Lithiumaufnahme bei Roggenkeimpflanzen. Z. Pflanzenernährg 52,242–258 (1951).Google Scholar
  136. Migahid, A. M.: Binding of water in relation to drought resistance. Bull. Fac. Sci. Fouad Ist. Univ. 18 (1938); 25, 83 (1945).Google Scholar
  137. Milthorpe, F. L.: Changes in the drought resistance of wheat seedlings during germination. Ann. of Bot. 14, 79–89 (1950).Google Scholar
  138. Montfort, C: Die Xeromorphie der Hochmoorpflanzen als Voraussetzung der „physiologischen Trockenheit“ der Hochmoore. Z. Bot. 10, 257–352 (1918).Google Scholar
  139. Die funktionelle Einstellung verschieden gefärbter Meeresalgen auf die Lichtintensität. Jb. wiss. Bot. 71, 106 –148 (1929).Google Scholar
  140. Assimilation und Stoffgewinn der Meeresalgen bei Aussüßung und Rückversalzung. I u. II. Ber. dtsch. bot. Ges. 49, 49–66 (1931).Google Scholar
  141. Methodologie kausaler Fragestellungen und des physiologischen Experiments in der vergleichenden Ökologie und experimentellen Pflanzengeographie. In Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, herausgeg. von E. Abderhalden, Bd. XI/6, S. 267–334. 1932.Google Scholar
  142. Über Lichtempfindlichkeit und Leistungen roter Tiefseealgen und Grottenflorideen an freier Meeresoberfläche. Ein Beitrag zur Ökologie des Protoplasmas. Protoplasma 19, 385–413 (1933).Google Scholar
  143. Farbe und Stoffgewinn im Meer. Untersuchungen zur Theorie der komplementären Farbenanpassung nordischer Meeresalgen. Jb. wiss. Bot. 79, 493–592 (1934).Google Scholar
  144. Zeitphasen der Temperatur-Einstellung und jahreszeitliche Umstellungen bei Meeresalgen. Ber. dtsch. bot. Ges. 53, 651–674 (1935).Google Scholar
  145. Umwelt, Erbgut und physiologische Gestalt. I. Lichttod und Starklichtresistenz bei Assimilationsgeweben. Jb. wiss. Bot. 84, 1–57 (1936).Google Scholar
  146. Die Trockenresistenz der Gezeitenpflanzen und die Frage der Übereinstimmung von Standort und Vegetation. Ber. dtsch. bot. Ges. 55, (85) – (95) (1937).Google Scholar
  147. Montfort, C., U. H. Hahn: Atmung und Assimilation als dynamische Kennzeichen abgestufter Trockenresistenz bei Famen und höheren Pflanzen. Planta (Berl.) 38, 503–515 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  148. Mothes, K.: Die Wirkung des Wassermangels auf den Eiweißumsatz in höheren Pflanzen. Ber. dtsch. bot. Ges. 46, 59–67 (1928).Google Scholar
  149. Zur Kenntnis des N-Stoffwechsels höherer Pflanzen. 3. Beitrag (unter besonderer Berücksichtigung des Blattalters und des Wasserhaushaltes). Planta (Berl.) 12, 686–731 (1931).Google Scholar
  150. Ernährung, Struktur und Transpiration. Biol. Zbl. 52, 193 bis 223 (1932).Google Scholar
  151. Müller-Stoll, W. R.: Der Einfluß der Ernährung auf die Xeromorphie der Hochmoorpflanzen. Planta (Berl.) 35, 225–251 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  152. Negisi, K., and T. Satoo: The effect of drying of soil on apparent photosynthesis, transpiration, carbohydrate reserves and growth of seedlings of Akamatu (Pinus densiflora Sieb. et Zucc). J. Jap. Forest Soc. 36, 66–71 (1954) [Japanisch].Google Scholar
  153. Newton, R., and W. M. Martin: Physico-chemical studies on the nature of drought resistance in crop plants. Canad. J. Res. 3, 336–427 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  154. Nöll, G.: Untersuchungen über den Einfluß verschiedener Faktoren auf den Flavonolgehalt von Fagopyrum esculentum (L.) Moench und Fagopyrum tataricum (L.) Gärtner. Pharmazie 10, 609–614, 679–690 (1955).PubMedGoogle Scholar
  155. Northen, H. T.: Effect of drought on protoplasmatic elasticity. Plant Physiol. 13, 659 (1938).Google Scholar
  156. Relationship of dissociation of cellular proteins by incipient drought to physiological processes. Bot. Gaz. 104, 480–485 (1943).Google Scholar
  157. Ochi, H.: Autecological study of mosses in respect to water economy. I. On the minimum hydrability within which mosses are able to survive. Bot. Mag. (Tokyo) 65, 112 (1952) [Japanisch].Google Scholar
  158. On the relationship between so-called “xeromorphic” characters found in mosses and their drought resistance. Bull. Soc. Plant. Ecol. 1,182–187 (1952) [Japanisch].Google Scholar
  159. Oparin, A. J.: Richtungseinstellung der Invertasewirkung in der lebenden Pflanzenzelle. Enzymologia (Den Haag) 4, 13 (1937).Google Scholar
  160. Oppenheimer, H. R.: Zur Kenntnis der hochsommerlichen Wasserbilanz mediterraner Gehölze. Ber. dtsch. bot. Ges. 50 a, 185–245 (1932).Google Scholar
  161. Paauw, F. van der: Water relations of oats with special attention to the influence of periods of drought. Plant a. Soil 1, 303–341 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  162. Paech, K.: Zur natürlichen Regulation des Eiweißstoffwechsels in Pflanzen. Planta (Berl.) 22, 794–799 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  163. Palladin, W., i Sheloumova: Effect of loss of water on respiration of plants. Bull. Acad. Sci. URSS., VI. ser. 1918, Nr 8, 801.Google Scholar
  164. Parker, J.: Desiccation in conifer leaves: Anatomical changes and determination of the lethal level. Bot. Gaz. 114, 189–198 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  165. Petrie, A. H. K., and J. G. Wood: Studies on the nitrogen metabolism of plants. I. The relation between the content of proteins, amino-acids, and water in the leaves. III. On the effect of water content on the relationship between proteins and amino-acids. Ann. of Bot., N. S. 2, 33–60, 887–898 (1938).Google Scholar
  166. Pisek, A., u. E. Berger: Kutikuläre Transpiration und Trockenresistenz isolierter Blätter und Sprosse. Planta (Berl.) 28, 124–155 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  167. Pisek, A., U. E. Winkler: Die Schließbewegung der Stomata bei ökologisch verschiedenen Pflanzentypen in Abhängigkeit vom Wassersättigungszustand der Blätter und vom Licht. Planta (Berl.) 42, 253–278 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  168. Pittius, G.: Über die stofflichen Grundlagen des osmotischen Druckes bei Hedera helix und Ilex aquifolium. Bot. Archiv 37, 43 bis 64 (1934).Google Scholar
  169. Plantefol, L.: Étude biologique de l’Hypnum triquetrum. Ann. Sci. natur. Paris, Sér. Bot. et Zool., X. sér. 1927, 1–263.Google Scholar
  170. Raheja, P. C.: Recent physiological investigations on drought resistance in crop plants. Indian J. Agricult. Sci. 21, 335–346 (1951).Google Scholar
  171. Rao, K. S., M.B.Rao and B. S.Rao: Drought resistance of plants in relation to hysteresis in sorption. Current Sci. 17, 334 (1948).Google Scholar
  172. Drought resistance of plants in relation to hysteresis in sorption. I. Hydration and dehydration of the leaves of certain drought resistant and drought sensitive plants. II. Adaption of the Ragi plant to varying conditions of soil drought. Proc. Nat. Inst. Sci. India 15, 41–49, 51–58 (1949).Google Scholar
  173. Renner, O.: Zur Kenntnis des Wasserhaushalts javanischer Kleinepiphyten. Planta (Berl.) 18, 215–287 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  174. Repp-Nowosad, G.: Wasserökologische Untersuchungen an emigen Kulturpflanzen. Landwirtsch. Jb. 92, 155–185 (1942).Google Scholar
  175. Richter, E.: Über den Einfluß von Umweltbedingungen auf morphologische Struktur und physiologisches Verhalten von Getreidesorten verschiedener Dürreresistenzgrade. Diss. Jena 1952.Google Scholar
  176. Ried, A.: Photosynthese und Atmung bei xerostabilen und xerolabilen Krustenflechten in der Nachwirkung vorausgegangener Entquellungen. Planta (Berl.) 41, 436–438 (1952/53).CrossRefGoogle Scholar
  177. Rippel, A.: Der Einfluß der Bodentrockenheit auf den anatomischen Bau der Pflanzen. Beih. bot. Zbl., Abt. 1, 36, 187–259 (1919).Google Scholar
  178. Romose, V.: Ökologische Untersuchungen über Homalothecium sericeum, seine Wachstumsperioden und seine Stoffproduktion. Dansk. bot. Ark. 10, H. 4, 1–138 (1940).Google Scholar
  179. Rosa, J. T.: Investigation of the hardening process in vegetable plants. Missouri Agricult. Exper. Stat. Res. Bull. 48, 97 (1921).Google Scholar
  180. Rose, A. D. Dalle, e L. Tombesi: Ricerche sulla nutrizione idrica del lino da olio. Ann. Sper. Agraria Roma, N. ser. 3, Nr 19 (1950).Google Scholar
  181. Ross, H.: Noch nicht publizierte Arbeit Bot. Inst. Darmstadt.Google Scholar
  182. Rouschal, E.: Zur Ökologie der Macchien. I. Der sommerliche Wasserhaushalt der Macehienpflanzen. Jb. wiss. Bot. 87, 436–523 (1938a).Google Scholar
  183. Eine physiologische Studie an Ceterach officinarum Willd. Flora (Jena) 132, 305–318 (1938b).Google Scholar
  184. Ruhland, W.: Zur Kälteresistenz der Pflanzen. Ber. Math.-physik. Kl. sächs. Akad. Wiss. Leipzig 87, 37–40 (1935).Google Scholar
  185. Scarth, G. W.: Dehydration injury and resistance. Plant Physiol. 16,171–179 (1941).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  186. Schäfer, F. J.: Die Abhängigkeit der CO2-Ausscheidung vom Welken bei verschiedenen ökologischen Pflanzengruppen. Nachr. Staatl. Inst. Landw. u. Melioration Saratow 4,261 (1928).Google Scholar
  187. Scharrer, K.: Der Einfluß verschiedener Wasser- und Stickstoffversorgung auf den Eiweißgehalt der Gerste. Forschungsdienst 7, 127–140 (1939).Google Scholar
  188. Scheibe, A., U. U. Staffeld: Der Rohrzuckergehalt der Samen als ein Hinweis für den physiologisch-ökologischen Charakter der Getreidearten und Sorten. Fortschr. Landwirtsch. 6, 364–379 (1931).Google Scholar
  189. Schimper, A. F. W.: Pflanzengeographie auf physiologischer Grundlage. Jena: Gustav Fischer 1898.Google Scholar
  190. Schmidt, B., U. H. V. Guttenberg: Untersuchungen über den Gehalt an ätherischen Ölen in Abhängigkeit von der Trockenheit. Pharmazie 8, 845–850 (1953).PubMedGoogle Scholar
  191. Schmidt, H.: Plasmolysezustand und Wasserhaushalt bei Lamium maculatum. Protoplasma 33, 25–43 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  192. Schmidt, H., K. Diwald U. O. Stocker: Plasmatische Untersuchungen an dürreempfindlichen und dürreresistenten Sorten landwirtschaftlicher Kulturpflanzen. Planta (Berl.) 31, 559–596 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  193. Schneider, G. W., and N. F. Childers: Influence of soil moisture on photosynthesis, respiration, and transpiration of apple leaves. Plant Physiol. 16, 565–583 (1941).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  194. Schopmeyer, C. S.: Transpiration and physico-chemical properties of leaves as related to drought resistance in loblolly pine and short-leaf pine. Plant Physiol. 14, 447–462 (1939).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  195. Schratz, E.: Zum Vergleich der Transpiration xeromorpher und mesomorpher Pflanzen. J. Ecology 19, 297–303 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  196. Untersuchungen über die Beziehungen zwischen Transpiration und Blattstruktur. Planta (Berl.) 16, 17–69 (1932).Google Scholar
  197. Die Keimprüfung in Zuckerlösung („Saugkraftbestimmung“) und ihre Bedeutung für die Sortenkunde. Züchter 4, 161–174 (1932).Google Scholar
  198. Seelhorst, C. V.: Die Bedeutung des Wassers im Leben der Kulturpflanzen. J. Landwirtsch. 59, 259–291 (1911).Google Scholar
  199. Shantz, H. L.: Drought resistance and soil moisture. Ecology 8, 145–157 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  200. Shields, L. M.: Leaf xeromorphy as related to physiological and structural influences. Bot. Review 16, 399–447 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  201. Shirk, H. G., and C. O. Appleman: Oxygen respiration in wheat grain in relation to freezable water. Amer. J. Bot. 27,613–619 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  202. Simonis, W.: Untersuchungen über die Abhängigkeit des osmotischen Wertes vom Bodenwassergehalt bei Pflanzen verschiedener ökologischer Gruppen. Jb. wiss. Bot. 83, 191–239 (1936).Google Scholar
  203. Über den Emfluß des Bodenwassergehaltes auf die Kohlensäureassimilation und den Ertrag der Einjährigen. Ber. dtsch. bot. Ges. 59, 52–68 (1941).Google Scholar
  204. CO2-Assimilation und Stoffproduktion trocken gezogener Pflanzen. Planta (Berl.) 35,188–224 (1947).Google Scholar
  205. CO2-Assimilation und Xeromorphie von Hochmoorpflanzen in Abhängigkeit vom Wasser- und Stickstoffgehalt des Bodens. Biol. Zbl. 67, 77–83 (1948).Google Scholar
  206. Untersuchungen zum Dürreeffekt. I. Morphologische Struktur, Wasserhaushalt, Atmung und Photosynthese feucht und trocken gezogener Pflanzen. Planta (Berl.) 40, 313–332 (1952).Google Scholar
  207. Untersuchungen zum Dürreeffekt. II. Vgl. Werk. — Sissakian, N. M.: The biochemical character of drought-resistant plants. Moskau u. Leningrad 1940.Google Scholar
  208. Die fermentative Aktivität der protoplasmatischen Struktur. Berlin: Akademie-Verlag 1954a.Google Scholar
  209. Biochimie des plastides. Essais Bot., Acad. Sci. URSS. 1, 224–258 Moscou-Lé ningrad 1954b.Google Scholar
  210. Sissakian, N. M., i A. M. Kobyakova: Über den Tagesverlauf einiger biochemischer Indikatoren in der Pflanze. Biochimija 35, 01 (1940) [Russisch].Google Scholar
  211. Die Tendenz der fermentativen Wirkung als Kennzeichen der Dürrefestigkeit von Kulturpflanzen. VI. Mitt. Die Adsorption der Invertase durch pflanzliche Gewebe beim Verwelken. Biochimija 12, 377 (1947) [Russisch].Google Scholar
  212. Skazkine, F. D.: La résistance des céréales au manque d’eau dans le sol durant différents périodes de leur développement. (Sur la physiologie des céréales en rapport avec leur résistance à la sécheresse.) Acad. Sci. URSS., Essais Bot. 2, 751–762. Moscou-Léningrad 1954.Google Scholar
  213. Smith, A.M.: The respiration of party — dried plant organs. Rep. Brit. Assoc. Adv. Sci. 1915, 625.Google Scholar
  214. Smyth, E. S.: A contribution to the physiology and ecology of Peltigera canina and P. polydactyla. Ann. of Bot. 48, 781–818 (1934).Google Scholar
  215. Stålfelt, M. G.: Der Gasaustausch der Moose. Planta (Berl.) 27, 30–60 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  216. Der Gasaustausch der Flechten. Planta (Berl.) 29, 11–31 (1938).Google Scholar
  217. Steiner, M.: Die Zusammensetzung des Zellsaftes bei höheren Pflanzen in ihrer ökologischen Bedeutung. Erg. Biol. 17, 152–254 (1939).Google Scholar
  218. Steyn, D. G.: Recent investigations into the toxicity of know and unknown poisonous plants in the Union of South Africa. VII. Ondestepoort J. Veterin. Sci. a. Animal Ind. 9, 111–124 (1937).Google Scholar
  219. Stocker, O.: Phvsiologische und ökologische Untersuchungen an Laub- und Strauchflechten. Flora (Jena) 121, 334–415 (1927).Google Scholar
  220. Der Wasserhaushalt ägyptischer Wüsten- und Salzpflanzen. Botanische Abhandlungen, herausgeg. von K. Goebel, H. 13. Jena 1928.Google Scholar
  221. Transpiration und Wasserhaushalt in verschiedenen Klimazonen. I. Untersuchungen an der arktischen Baumgrenze in Schwedisch-Lappland. Jb. wiss. Bot. 75, 494–549 (1931).Google Scholar
  222. Über die Beziehungen zwischen Wasser- und Assimilationshaushalt. Ber. dtsch. bot. Ges. 55, 370–376 (1937).Google Scholar
  223. Probleme der pflanzlichen Dürreresistenz. Naturwiss. 34, 362–371 (1947).Google Scholar
  224. Beiträge zu einer Theorie der Dürreresistenz. Planta (Berl.) 35, 445–466 (1948).Google Scholar
  225. Grundriß der Botanik. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1952.Google Scholar
  226. Begriff und Wesen der Dürreresistenz. Proc. of the VII. Internat. Bot. Congr. Stockhohn 1950, S. 232–234. Stockholm: Almquist u. Wiksell 1953.Google Scholar
  227. Die Trockenresistenz der Pflanzen. VIII. Congr. Internat. de Botanique Paris. Rapports et Communic. Sect. 11 et 12, 223–232, 1954.Google Scholar
  228. Der Wasser- und Assimilationshaushalt südalgerischer Wüstenpflanzen. Ber. dtsch. bot. Ges. 67, 289–299 (1954).Google Scholar
  229. Stocker, O., U. W. Holdheide: Die Assimilation Helgoländer Gezeitenalgen während der Ebbezeit. Z. Bot. 32, 1–59 (1937).Google Scholar
  230. Stocker, O., S. Rehm U. H. Schmidt: Der Wasser- und Assimilationshaushalt dürreresistenter und dür-reempfindlicher Sorten landwirtschaftlicher Kulturpflanzen.I. Hafer, Gerste und Weizen. II. Zuckerrüben. Jb. wiss. Bot. 91, 1–53, 278–330 (1943).Google Scholar
  231. Tadros, T. M.: A preliminary investigation of assimilation, respiration and physicochemical properties of Zygophyllum coccineum in relation to soil moisture. Bull. Inst. Egypte 30, 163–181 (1947/48).Google Scholar
  232. Todd, G. W., and J. Levitt: Bound water in Aspergillus niger. Plant Physiol. 26, 331–336 (1951).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  233. Tollenaar, D.: Omzettingen van koolhydraten in het blad van Nicotiana Tabacum L. Proefschrift Wageningen 1925.Google Scholar
  234. Tombesi, L.: Fotosintesi, respirazione e transpirazione in funzione del regime idrico. Riv. Ecologia 1, 37–54 (1949), auch Ann. Sper. Agraria Roma, N. ser. 3, Nr 4 (1949).Google Scholar
  235. Fotosintesi, quoziente respiratorio, transpirazione, attività eatalasica et ossidasica di alcune specie vegetali in rapporto alle disponibilità idriche del suolo. Ann. Sper. Agraria Roma, N. ser. 4, Nr 4 (1950a).Google Scholar
  236. Produzione di sostanza organica e disponibilità idrica del suolo. I. Ann. Sper. Agraria Roma, N. ser. 4 (1950b).Google Scholar
  237. Contenuto in glutatione ed acido ascorbico ed attività ossidasica e catalasica in funzione delle disponibilità idriche del suolo, su foglie di Nicotiana tabaccum var. „Virginia Bright“, durante il ciclo vegetativo e la cura. Il Tabacco 1951, Nr 618.Google Scholar
  238. II metabolismo dei vegetali e le disponibilità idriche del suolo. I. Modulo enzimatico e coefficiente ossidasico. Ann. Sper. Agraria Roma, N. ser. 6 (1952).Google Scholar
  239. Tombesi, L., e S. Fortini: Intensità fotosintetica e respiratoria, glutatione ridotto, acido ascorbico e attività catalasica in funzione del regime idrico. Ann. Sper. Agraria Roma, N. ser. 6 (1951).Google Scholar
  240. Tombesi, L., e M. Tarantola: La composizione dei semi di alcune specie vegetali in relazione alle disponibilità idriche del suolo. II. Ann. Sper. Agraria Roma, N. ser. 4, Nr 5 (1950).Google Scholar
  241. Tumanow, J. J.: Ungenügende Wasserversorgung und das Welken der Pflanzen als Mittel zur Erhöhung ihrer Dürreresistenz. Planta (Berl.) 3, 391–480 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  242. Welken und Dürreresistenz. Wiss. Arch. Landwirtsch., Abt. A 3, 389–419 (1930).Google Scholar
  243. Turesson, G.: The genotypical response of the plant species to the habitat. Hereditas (Lund) 3,211–350 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  244. Ursprung, A.: Osmotische Zustandsgrößen. In Handwörterbuch der Naturwissenschaften, 2. Aufl., Bd. 7, S. 493–510. Jena 1932.Google Scholar
  245. Vassiljew, I. M.: Untersuchungen über die Dynamik der Kohlehydrate bei dem Weizen. Über den Einfluß der Wasserbewegung auf die Umwandlung der Kohlehydrate. Arch. Pflanzenbau 7, 126–146 (1931).Google Scholar
  246. Die Dynamik der löslichen Kohlehydrate im Zusammenhang mit den Wetterbedingungen. Arch. Pflanzenbau 8, 565–578 (1932).Google Scholar
  247. The effect of drought on the carbohydrates of wheat plants. Bull. Appl. Bot. Genet. a. Plant Breeding. 27, 47–69 (1931) [Russisch].Google Scholar
  248. Vassiliev, I. M., and M. G. Vassiliev: Changes in carbohydrate content in wheat plants during the process of hardening for drought resistance. Plant Physiol. 2, 115–125 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  249. Wadleigh, C. H., and L. A. Richards: Mineral nutrition of plants. Wisconsin: University of Wisconsin Press 1951.Google Scholar
  250. Wager, H. G.: The effect of artificial wilting on the sugar content and respiration of maturing green peas. New Phytologist 53, 534–563 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  251. Walderdorff, M.: Über Kultur von Pollensehläuchen und Pilzmyzelien auf festem Substrat bei verschiedener Luftfeuchtigkeit. Bot. Archiv 6, 84–110 (1924).Google Scholar
  252. Walter, H.: Plasma-quellung und Wachstum. Z. Bot. 16, 353–417 (1924).Google Scholar
  253. Die Anpassungen der Pflanzen an Wassermangel. Das Xerophytenproblem in kausal-physiologischer Betrachtung. Naturwissenschaft und Landwirtschaft, H. 9. Freising u. München 1926.Google Scholar
  254. Die Bedeutung des Wassersättigungszustandes für die CO2-Assimilation der Pflanzen. Ber. dtsch. bot. Ges. 46, 530–539 (1928).Google Scholar
  255. Plasmaquellung und Assimilation. Protoplasma 6,113–156 (1929).Google Scholar
  256. Die Hydratur der Pflanzen. Jena 1931.Google Scholar
  257. Grundlagen der Pflanzenverbreitung. Stuttgart u. Ludwigsburg 1949.Google Scholar
  258. Grundlagen des Pflanzenlebens, 3. Aufl. Stuttgart u. Ludwigsburg 1950.Google Scholar
  259. Warming, E.: Plantesamfund. Grundträk af den ökologiske Plantegeographie. Kjöbenhavn 1895. (Deutsche Übersetzung von Knoblauch 1896.)Google Scholar
  260. Weismann, O.: Eine theoretische und experimentelle Kritik der „Bound water-Theorie“. Protoplasma 37, 27–68 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  261. Welten, M.: Physiologisch-ökologische Untersuchungen über den Wasserhaushalt der Pflanzen mit besonderer Berücksichtigung der Wasserabgabewiderstände. Planta (Berl.) 20, 45–165 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  262. Werk, O.: Untersuchungen zum Dürreeffekt. II. Über den Kalium- und Calciumgehalt feucht und trocken gezogener Pflanzen. Flora (Jena) 141, 312–355 (1954).Google Scholar
  263. Whiteside, A. G. O.: Effect of soil drought on wheat plants. Sci. Agricult. 21, 320–334 (1941).Google Scholar
  264. Whitman, W. C: Seasonal changes in bound water content of some prairie grasses. Bot. Gaz. 103, 38–63 (1941/42).CrossRefGoogle Scholar
  265. Winter-Günther, L.: Über den Einfluß des Lichtes auf das Wachstum von Pleurococcus vulgaris. Jb. wiss. Bot. 83, 240–269 (1936).Google Scholar
  266. Wood, J. G.: The physiology of xerophytism in Australian plants. I. The carbohydrate metabolism of plants with tomentose succulent leaves. Austral. J. Exper. Biol. a. Med. Sci. 10, 89–95 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  267. II. Carbohydrate changes in the leaves of sclerophyll plants. Austral. J. Exper. Biol. a. Med. Sci. 11, 139–150(1933).Google Scholar
  268. The nitrogen metabolism of the leaves of Atriplex nummularium. Austral. J. Exper. Biol. a. Med. Sci. 11, 237–252 (1933).Google Scholar
  269. Wood, J. G., and A. H. K. Petrie: Studies on the nitrogen metabolism of plants. II. Interrelations among soluble nitrogen compounds, water, and respiration rate. Ann. of Bot., N. S. 2, 729–750 (1938).Google Scholar
  270. Woodhams, D. H., and T.T. Kozlowski: Effects of soil moisture stress on carbohydrate development and growth in plants. Amer. J. Bot. 41, 316–320 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  271. Zeuch, L.: Untersuchungen zum Wasserhaushalt von Pleurococcus vulgaris. Planta (Berl.) 22, 614–643 (1934).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1956

Authors and Affiliations

  • O. Stocker

There are no affiliations available

Personalised recommendations