Advertisement

Mathematische Analyse experimenteller Ergebnisse: Gewinnung der Permeabilitätskonstanten, Stoffaufnahme- und -abgabewerte

  • Eduard Stadelmann
Chapter
Part of the Handbuch der Pflanzenphysiologie / Encyclopedia of Plant Physiology book series (532, volume 2)

Zusammenfassung

Jede Stoffwanderung in biologischen Objekten scheint allgemein an zwei Voraussetzungen gebunden: an den Mechanismus, welcher die Dislokation bewirkt, und an die Wegsamkeit der Strecke, längs welcher die Substanz transportiert werden soll (Teorell 1953, p. 308). Die einzelnen Abschnitte eines solchen Transportweges, als welche bei den untersuchten Objekten besonders Membranen interessieren (z. B. die Protoplastenhaut bei Pflanzenzellen, bestimmte Zellschichten bei größeren Komplexen), setzen der Stoffwanderung meist einen sehr unterschiedlichen Widerstand entgegen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Äyräpää, T.: On the base permeability of yeast. Physiol. Plantarum (Copenh.) 3, 402 bis 429 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  2. Bachmann, Fr.: Zur Analyse von Permeabilitätsmessungen. I. Wasserpermeabilität. Planta (Berl.) 30, 224–251 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  3. Bärlund, H.: Permeabilitätsstudien an Epidermiszellen von Rhoeo discolor. Acta bot. fenn. 5, 1–117 (1929).Google Scholar
  4. Bochsler, A.: Die Wasserpermeabilität des Protoplasmas auf Grund des Fickschen Diffusionsgesetzes. Ber. Schweiz, bot. Ges. 58, 73–122 (1948).Google Scholar
  5. Bogen, H. J.: Kritische Untersuchungen über Permeabilitätsreihen. Planta (Berl.) 38, 65–90 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  6. Bogen, H. J., u. H. Prell: Messung nichtosmotischer Wasseraufnähme an plasmolysierten Protoplasten. Planta (Berl.) 41, 459–479 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  7. Bouillenne, R.: Contribution à l’étude des phénomènes d’osmose dans les cellules végétales. Bull. Acad. roy. Belg., Cl. Sci., Sér. V 16, 1017–1026 (1930).Google Scholar
  8. Brooks, S. C.: A study of permeability by the method of tissue tension. Amer. J. Bot. 3, 562–570 (1916a).CrossRefGoogle Scholar
  9. New detenninations of permeability. Proc. Nat. Acad. Sci. U.S.A. 2, 569–574 (1916b).Google Scholar
  10. Penetration of radioactive isotopes P32, Na 24 and K42 into Nitella. J. Cellul. a. Comp. Physiol. 38, 83–93 (1951).Google Scholar
  11. Burström, H.: Mineralstoffwechsel. In Fortschritte der Botanik, Bd. 16, S. 269–291. 1954.Google Scholar
  12. Collander, R.: The permeability of plant protoplasts to small molecules. Physiol. Plantarum (Copenh.) 2, 300–311 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  13. Collander, R., u. H. Bärlund: Permeabilitäts-studien an Chara ceratophylla. Acta bot. fenn. 11, 1–114 (1933).Google Scholar
  14. Davson, H., and J. F. Danielli: The permeability of natural membranes. Cambridge: University Press 1943. 361 S.Google Scholar
  15. Dean, R. B.: The effects produced by diffusion in aqueous systems containing membranes. Chem. Reviews 41, 503–523 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  16. Fick, A.: Über Diffusion. Poggendorffs Ann. 94, 59–86 (1855).CrossRefGoogle Scholar
  17. Fitting, H.: Untersuchungen über die Aufnahme von Salzen in die lebende Zelle. Jb. wiss. Bot. 56, 1–64 (1915).Google Scholar
  18. Untersuchungen über die Aufnahme und über anomale osmotische Koeffizienten von Glycerin und Harnstoff. Jb. wiss. Bot. 59, 1–170 (1919).Google Scholar
  19. Flexner, L. B., A. Gellhorn and M. Merrell: Studies on rates of exchange of substances between the blood and extravascular fluid. J. of Biol. Chem. 144, 35–40 (1942).Google Scholar
  20. Frey-Wyssling, A.: Die Turgorschwankung bei Permeabilitätsversuchen. Verh. naturforsch. Ges. Basel 56, II, 330–342 (1945).Google Scholar
  21. Zur Wasserpermeabilität des Protoplasmas. Experientia (Basel) 2, 132–137 (1946).Google Scholar
  22. Frey-Wyssling, A., u. V. v. Hechenberg-Ernst: Über die Wasserpermeabilität der Epithemzellen von Hydathoden. Flora (Jena) 137, 193–215 (1943).Google Scholar
  23. Graham, Th.: Anwendung der Diffusion der Flüssigkeiten zur Analyse. Ann. Chem. Pharm. 121 (n. R. 45), 1–77 (1861).Google Scholar
  24. Haan, Iz de: Protoplasmaquellung und Wasserpermeabilität. Ree. Trav. bot. néerl. 30, 234–335 (1930).Google Scholar
  25. Heusser, K.: Neue vergleichende Permeabihtätsmessungen zur Kenntnis der osmotischen Verhältnisse der Pflanzenzelle im kranken Zustande. Vjschr. naturforsch. Ges. Zürich 26, 565–589 (1917).Google Scholar
  26. Hevesy, G.: Radioactive indicators. Their application in biochemistry, animal physiology and pathology. New York: Inter-science Publ. Inc. 1948. 556 S.Google Scholar
  27. Hevesy, G., and E. Hofer: Elimination of water from the human body. Nature (Lond.) 134, 879 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  28. Höfler, K.: Permeabüitätsbestimmung nach der plasmometrischen Methode. Ber. dtsch. bot. Ges. 36, 414–422 (1918a).Google Scholar
  29. Über die Permeabilität der Stengelzellen von Tradescantia elongata für Kalisalpeter. Ber. dtsch. bot. Ges. 36, 423–442 (1918b).Google Scholar
  30. Eine plasmometrisch-volumetrische Methode zur Bestimmung des osmotischen Wertes von Pflanzenzellen. Denkschr. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. 95, 99–170 (1918c).Google Scholar
  31. Über Eintritts- und Rückgangsgeschwindigkeit der Plasmolyse und eine Methode zur Bestimmung der Wasserpermeabilität des Protoplasten. Jb. wiss. Bot. 73, 300–350 (1930).Google Scholar
  32. Kappenplasmolyse und Salzpermeabilität. Z. wiss. Mikrosk. 51 (Küster-Festschr.), 70–87 (1934a).Google Scholar
  33. Permeabilitätsstudien an Stengelzellen von Majanthemum bifolium. (Zur Kenntnis spezifischer Permeabilitätsreihen, I.) Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl., Abt. I 143, 213–264 (1934b).Google Scholar
  34. Über Wasser- und Harnstoffpermeabilität des Protoplasmas. Phyton, Ann. rei botanicae 1, 105–121 (1949).Google Scholar
  35. Höfler, K., u. Fr. Weber: Die Wirkung der Äthernarkose auf die Harnstoff -Permeabilität von Pflanzenzellen. Jb. wiss. Bot. 65, 643–737 (1926).Google Scholar
  36. Hofmeister, L.: Vergleichende Untersuchungen über spezifische Permeabilitätsreihen. Bibl. botanica 113, 1–83 (1935).Google Scholar
  37. Verschiedene Permeabilitätsreihen bei einer und derselben Zellsorte von Ranunculus repens. Jb. wiss. Bot. 86, 401–419 (1938).Google Scholar
  38. Über die Permeabüitätsbestimmung nach der Deplasmolysezeit. Sitzgsber. österr. Akad. Wiss., Math.-naturwiss. Kl., Abt. I 157, 83–95 (1948).Google Scholar
  39. Holm-Jensen, I., A. Krogh and V. Wartiovaara: Some experiments on the exchange of potassium and sodium between single cells of Characeae and the bathing fluid. Acta bot. fenn. 36, 1–22 (1944).Google Scholar
  40. Huber, B.: Zur Theorie der spezifischen Permeabüitätsreihen. Protoplasma 37, 439–444 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  41. Huber, B., u. K. Höfler: Die Wasserpermeabilität des Protoplasmas. Jb. wiss. Bot. 73, 351–511 (1930).Google Scholar
  42. Jacobs, M. H.: The simultaneous measurement of cell permeabüity to water and to dissolved substances. J. Cellul. a. Comp. Physiol. 2, 427–444 (1933a).CrossRefGoogle Scholar
  43. Volume changes of cells in solutions containing both penetrating and non-penetrating solutes, and their relation to the “Permeabüity ratio”. J. Cellul. a. Comp. Physiol. 3, 121–129 (1933b).Google Scholar
  44. The quantitative measurement of the permeability of the erythrocyte to water and to solutes by the hemolysis method. J. Cellul. a. Comp. Physiol. 4, 161–183 (1934).Google Scholar
  45. Diffusion processes. Erg. Biol. 12, 1–160 (1935).Google Scholar
  46. Jacobs, M. H., and D. R. Stewart: A simple method for the quantitative measurement of cell permeability. J. Cellul. a. Comp. Physiol. 1, 71–82 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  47. Janse, J. M.: Die Permeabilität des Protoplasma. Versl. Meded. Kon. Akad. Wetensch. Natuurk. 4, 332–436 (1887).Google Scholar
  48. Kamen, M. D: Radioactive tracers in Biology. New York: Academic Press Inc. Publ. 1947. 281 S.Google Scholar
  49. Kamtya, N., u. M. Tazawa: Studies on water permeabüity of a single plant cell by means of transcellular osmosis. Protoplasma 46 (Weber-Festband), 394–422 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  50. Klebs, G.: Beiträge zur Physiologie der Pflanzenzeüe. Ber. dtsch. bot. Ges. 5, 181–188 (1887).Google Scholar
  51. Klercker, J. af: Eine Methode zur Isolierung lebender Protoplasten. (Pflanzen-physiologische Mitteüungen 3.) Oefvers. Vet. Akad. Förh. 49, 463–474 (1892).Google Scholar
  52. Landahl, H. D.: A note on the use of membrane permeabüity to water. Bull. Math. Biophysics 10, 187–190 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  53. Lepeschkin, W. W.: Über den Turgordruck der vakuolisierten Zellen. Ber. dtsch. bot. Ges. 26a, 198–214 (1908).Google Scholar
  54. Über die Permeabüitätsbestimmung der Plasmamembran für gelöste Stoffe. Ber. dtsch. bot. Ges. 27, 129–142 (1909).Google Scholar
  55. Levi, H., and H. H. Ussing: Resting potential and ion movements in the frog skin. Nature (Lond.) 164, 928–929 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  56. Levitt, J., G. W. Scarth and R. R. Gibbs: Water permeabüity of isolated protoplasts in relation to volume change. Protoplasma 26, 237–248 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  57. Lillie, R. S.: Increase of permeabiüty to water following normal and artificial activation in Sea-Urchin-eggs. Amer. J. Physiol. 40, 249–266 (1916).Google Scholar
  58. Løvtrup, S., u. A. Pigoń: Diffusion and active transport of water in the amoeba Chaos chaos. C. r. Labor. Carlsberg, Sér. Chim. 28, 1–36 (1951).Google Scholar
  59. Lucké, B.: The living ceU as an osmotic system and its permeability to water. Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol. 8, 123–131 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  60. Lucké, B., H. K. Hartline and M. Mc Cutcheon: Further studies on the kinetics of osmosis in living cells. J. Gen. Physiol. 14, 405–419 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  61. Lucké, B., and E. N. Harvey: The permeability of living cells to heavy water (Deuterium oxide). J. Cellul. a. Comp. Physiol. 5, 473–482 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  62. Lundegårdh, H.: Über die Permeabilität der Wurzelspitzen von Vicia Faha unter verschiedenen äußeren Bedingungen. Kgl. Sv. Vetenskapsakad. Hdl. 47 (3), 1–254 (1911).Google Scholar
  63. Investigations as to the absorption and accumulation of inorganic ions. Lantbruks-Högskolans Ann. 8, 233–404 (1940).Google Scholar
  64. Manegold, E., u. C. Stüber: Über Kapillar-Systeme XIV (2). Zur Dynamik der Plasmolyse. Erster Teil. Die mathematische Behandlung semipermeabler Protoplasten. Kolloid-Z. 63, 316–323 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  65. Mc Cutcheon, M., and B. Lücke: The effect of temperature on permeabüity to water of resting and of activated cells (unfertilized and fertilized eggs of Arbacia punctulata). J. Cellul. a. Comp. Physiol. 2, 11–26 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  66. Merrell, M., A. Gellhorn and L. B. Flexner: Studies on rates of exchange of substances between the blood and extravascular fluid. J. of Biol. Chem. 153, 83–89 (1944).Google Scholar
  67. Myers, G. M. P.: The water permeabüity of unplasmolysed tissues. J. of Exper. Bot. 2, 129–144 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  68. Nernst, W.: Zur Kinetik der in Lösung befindhchen Körper. Z. physik. Chem. 2, 613 bis 637 (1888).Google Scholar
  69. Die elektromotorische Wirksamkeit der Ionen. Z. physik. Chem. 4, 129–181 (1889).Google Scholar
  70. Overton, E.: Über die osmotischen Eigenschaften der lebenden Pflanzen- und Tierzelle. Vjschr. naturforsch. Ges. Zürich 40, 159–201 (1895).Google Scholar
  71. Über die allgemeinen osmotischen Eigenschaften der Zelle, ihre vermutlichen Ursachen und ihre Bedeutung für die Physiologie. Vjschr. naturforsch. Ges. Zürich 44, 88–135 (1899).Google Scholar
  72. Palva, P.: Die Wasserpermeabüität der Zellen von Tolypellopsis stelligera. Protoplasma 32, 265–271 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  73. Planck, M.: Über die Erregung von Electricität und Wärme in Electrolyten. Ann. Physik u. Chemie, N. F. 39, 161–186 (1890a).Google Scholar
  74. Über die Potential-differenz zwischen zwei verdünnten Lösungen binärer Electrolyte. Ann. Physik u. Chemie, N. F. 40, 561–576 (1890b).Google Scholar
  75. Poijärvi, L. A.P.: Uber die Basenpermeabilität pflanzlicher Zehen. Acta bot. fenn. 4, 1–102 (1928).Google Scholar
  76. Rashevsky, N., and H. D. Landahl: Permeabüity of cells, its nature and measurement from the point of view of mathematical biophysics. Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol. 8, 9–16 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  77. Resühr, B.: Zur Theorie der Plasmolyse- und Beplasmolysedauer (Entquellungs- und Quellungsdauer) lebender Protoplasten. Protoplasma 23, 337–348 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  78. Zur mathematischen Behandlung der Stoff auf nähme lebender Protoplaste. Protoplasma 25, 435–460 (1936).Google Scholar
  79. Ruhland, W., u. C. Hoffmann: Die Permeabilität von Beggiatoa mirabilis. Ein Beitrag zur Ultrafütertheorie des Plasmas. Planta (Berl.) 1, 1–83 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  80. Runnström, J.: Untersuchungen über die Permeabilität des Seeigeleies für Farbstoffe. Ark. Zool. (Stockh.) 7, Nr 13, 1–17 (1911).Google Scholar
  81. Scarth, G. W.: Estimation of protoplasmic permeabüity from plasmolytic tests. Plant Physiol. 14, 129–143 (1939).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  82. Schmidt, H.: Plasmolyse und Permeabilität. Jb. wiss. Bot. 83, 470–512 (1936).Google Scholar
  83. Schwiegk, H.: Künstliche radioaktive Isotope in Physiologie, Diagnostik und Therapie. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1953. 842 S.Google Scholar
  84. Sěbor, J.: Über die Diffusionsgeschwindigkeit von Wasser durch eine halbdurchlässige Membran. Z. Elektrochem. 10, 347–353 (1904).CrossRefGoogle Scholar
  85. Stadelmann, Ed.: Zur Messung der Stoffpermeabilität pflanzlicher Protoplasten. I. Die mathematische Ableitung eines Permeabilitätsmaßes für Anelektrolyte. Sitzgsber. österr. Akad. Wiss., Math.-naturwiss. Kl., Abt. I 160, 761–787 (1951).Google Scholar
  86. Zur Messung der Stoffpermeabüität pflanzlicher Protoplasten. II. Sitzgsber. österr. Akad. Wiss., Math.-naturwiss. Kl., Abt. I 161, 373–408 (1952).Google Scholar
  87. Zu Versuchsmethodik und Berechnung der Permeabilität pflanzlicher Protoplasten. Protoplasma 46 (Weber-Festband), 692–710 (1956).Google Scholar
  88. Steward, F. C.: Salt accumulation by plants — the rôle of growth and metabolism. Trans. Faraday Soc. 33, 1006–1016 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  89. Stille, U.: Messen und Rechnen in der Physik. Grundlagen der Größeneinführung und Einheitenfestlegung. Braunschweig: Vieweg & Sohn 1955. 416 S.Google Scholar
  90. Szücs, J.: Studien über die Protoplasmapermeabilität. Über die Aufnahme der Anilinfarben durch die lebende Zelle und ihre Hemmung durch Elektrolyte. Sitzgsber. ksl. Akad. Wiss., Math.-naturwiss. Kl., Abt. I 119, 737–773 (1910).Google Scholar
  91. Teorell, T.: In A. Keys, The apparent permeability of the capillary membrane in man. Trans. Faraday Soc. 33, 930–943 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  92. Permeability. Annual Rev. Physiol. 11, 545–564 (1949).Google Scholar
  93. Zur quantitativen Behandlung der Membranpermeabilität. (Eine erweiterte Theorie.) Z. Elektrochem. 55, 460–469 (1951).Google Scholar
  94. Transport processes and electrical phenomena in ionic membranes. Progr. Biophysics a. Biophysical Chem. 3, 305–369 (1953).Google Scholar
  95. Tröndle, A.: Der Einfluß des Lichtes auf die Permeabilität der Plasmahaut. Jb. wiss. Bot. 48, 171–282 (1910).Google Scholar
  96. Ullrich, H.: Über den Anionendurchtritt bei Valonia sowie dessen Beziehungen zum Zellbau. Planta (Berl.) 23, 146–176 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  97. Die Protoplasmapermeabilität. Naturwiss. 35, 111–118 (1948).Google Scholar
  98. Ursprung, A.: Zur Terminologie und Analyse der osmotischen Zustandsgrößen. Z. Bot. 23, 183–202 (1930).Google Scholar
  99. Ussing, H. H.: The distinction by means of tracers between active transport and diffusion. The transfer of iodide across the isolated frog skin. Acta physiol. scand. (Stockh.) 19, 43–56 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  100. Unterscheidung zwischen aktivem Transport und Diffusion mit Hilfe von radioaktiven Isotopen. Z. Elektrochem. 55, 470–475 (1951).Google Scholar
  101. Transport through biological membranes. Annual Rev. Physiol. 15, 1–20 (1953).Google Scholar
  102. Vries, H. de: Plasmolytische Studien über die Wand der Vacuolen. Jb. wiss. Bot. 16, 465–598.Google Scholar
  103. Opera coli. 2, 321–446 (1885).Google Scholar
  104. Über den isotonischen Coefficient des Glycerins. Bot. Ztg 1888, 229–253.Google Scholar
  105. Opera coli. 2, 484–497 (1888).Google Scholar
  106. Über die Permeabilität der Protoplaste für Harnstoff. Bot. Ztg 1889, 309–333.Google Scholar
  107. Opera coli. 2, 553–566 (1889).Google Scholar
  108. Wartiovaara, V.: Über die Temperaturabhängigkeit der Protoplastenpermeabilität. Ann. bot. Soc. zool.-bot. fenn. „Vanamo“ 16 (1), 1–111 (1942).Google Scholar
  109. The permeability of Tolypellopsis cells for heavy water and methyl alcohol. Acta bot. fenn. 34, 1–21 (1944).Google Scholar
  110. Wieringa, K. T.: Quantitative Permeabüitätsbestimmungen. (Mit einem kritischen Überblick über die Theorien der Zellpermeabilität und die bisherigen Untersuchungsmethoden.) Protoplasma 8, 522–584 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  111. Zeeuw, J. de, u. D. J. Kuenen: Note on a micro-colorimeter and its possible applications. Protoplasma 23, 626–629 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  112. Zuber, R.: Untersuchungen über Diffusion in Flüssigkeiten. II. Über einen Mikrodiffusionsapparat für ungefärbte Flüssigkeiten. III. Diffusionsmessungen an elektrisch neutralen Flüssigkeitsgemischen und Lösungen. Z. Physik 79, 280–305 (1932).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1956

Authors and Affiliations

  • Eduard Stadelmann

There are no affiliations available

Personalised recommendations