Advertisement

Regulierende Faktoren des Aktivitätswechsels

  • E. Bünning
Chapter
Part of the Handbuch der Pflanzenphysiologie / Encyclopedia of Plant Physiology book series (532, volume 2)

Zusammenfassung

Der Aktivitätswechsel der Pflanzen kann durch viele äußere Faktoren induziert und reguliert werden. Wenn wir von solchen Regulationen sprechen, so denken wir in erster Linie an einen Aktivitätswechsel, bei dem endogene Komponenten beteiligt sind. Wir meinen also namentlich die Erscheinung der freiwilligen Ruhe oder des freiwilligen Wechsels von qualitativ verschiedenen Aktivitäten. Die Induktion einer nur unfreiwilligen Ruhe durch niedrigere Temperatur, durch Trockenheit usw. soll hier nicht so sehr interessieren1.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Afanasiev, M., and M. Cress: Producing seedlings of eastern red cedar. (Juniperus virginiana L.) Okla. Agric. Exper. Sta. Bull. 256 (1942).Google Scholar
  2. Bartok, L. V.: Some seeds showing special dormancy. Contrib. Boyce Thompson Inst. 13, 259–271 (1944).Google Scholar
  3. Blaatjw, A. H., I. Luvten u. A. M. Hartsema: Snelle bloei van Hollandsche Irissen. II. Proc. Kon. Akad. Wetensch. Amsterdam 42 (1), 13–22 (1939).Google Scholar
  4. Black, M., and P. F. Wareing: Photoperiodic control of germination in seed of birch (Betula pubescens, Ehrh.). Nature (Lond.) 174, 705 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  5. Growth studies in woody species. VII. Photoperiodic control of germination in Betula pubescens Ehrh. Physiol. Plantarum (Copenh.) 8, 300–316 (1955).Google Scholar
  6. Bonner, J.: Flower bud initiation and flower opening in the Camellia. Proc. Amer. Soc. Horticult. Sci. 50, 401–408 (1947).Google Scholar
  7. Boresch, K.: Zur Analyse der frühtreibenden Wirkung des Warmbades. Biochem. Z. 153, 313–334 (1924).Google Scholar
  8. Zur Biochemie der frühtreibenden Wirkung des Warmbades. III. Biochem. Z. 202, 180–201 (1928).Google Scholar
  9. Bünning, E., I I. Chaudhri u. Zain ul Abidin: Die Beziehung von Photo- und Thermoperiodismus bei der Samenkeimung zur endogenen Tagesrhythmik. Ber. dtsch. bot. Ges. 68, 41–45 (1955).Google Scholar
  10. Bünning, E., u. M. Konder: Tageslänge, Blattwachstum und Blütenbildung. Planta (Berl.) 44, 9–17 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  11. Crocker, W.: Growth of plants. New York: Reinhold Publ. Comp. 1948.Google Scholar
  12. Daubenmlre, R. F.: Relation of temperature and daylength to the inception of tree growth in spring. Bot. Gaz. 110, 464–475 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  13. Davis, W. E.: Primary dormancy, after-ripening, and the development of secondary dormancy in embryos of Ambrosia trifida. Amer. J. Bot. 17, 58–76 (1930a).CrossRefGoogle Scholar
  14. The development of dormancy in seeds of cocklebur (Xanthium). Amer. J. Bot. 17, 77–87 (1930b).Google Scholar
  15. Denny, F. E.: Storage temperatures for shortening the rest period of gladiolus corms. Contrib. Boyce Thompson Inst. 8, 137–140 (1936).Google Scholar
  16. Dodge, B. O.: Methods of culture and the morphology of the archicarp in certain species of the Ascobolaceae. Bull. Torrey Bot. Club 39, 139–197 (1912).CrossRefGoogle Scholar
  17. Doorenbos, J.: Orienterend onderzoek over het forceren van Forsythia en Rhododendron. Meded. Directeur Tuinbow 16, 533–543 (1953).Google Scholar
  18. Review of the literature on dormancy in buds of woody plants. Meded. Landbouwhoogeschool Wageningen 53, 1–24 (1953).Google Scholar
  19. Shortening the breeding cycle of Rhododendron. Euphytica 4, 141–146 (1955).Google Scholar
  20. Eckerson, S.: A physiological and chemical study of after-ripening. Bot. Gaz. 55, 286–299 (1913).CrossRefGoogle Scholar
  21. Emerson, M. R.: Some physiological characteristics of ascospore activation in Neurospora crassa. Plant Physiol. 29 (5), 418–428 (1954).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. Evans, F. R., and H. R. Curran: The accelerating effect of sublethal heat on spore germination in mesophilic areobic bacteria. J. Bacter. 46, 513–523 (1943).Google Scholar
  23. Flemion, F.: Physiological and chemical studies of after-ripening of Rhodotypos kerrioides seeds. Contrib. Boyce Thompson Inst. 5, 143–159 (1933).Google Scholar
  24. Dwarf seedlings from non-after-ripened embryos of Rhodotypos kerrioides. Contrib. Boyce Thompson Inst. 5, 161–165 (1933).Google Scholar
  25. Physiological and chemical changes preceding and during the after-ripening of Symphoricarpos racemosus seeds. Contrib. Boyce Thompson Inst. 6, 91–102 (1934).Google Scholar
  26. Dwarf seedlings from non-after-ripened embryos of peach, apple, and hawthorn. Contrib. Boyce Thompson Inst. 6, 205–209 (1934).Google Scholar
  27. Flemion, F., and E. Waterbury: Further studies with dwarf seedlings of non-after-ripened peach seeds. Contrib. Boyce Thompson Inst. 13, 415–422 (1945).Google Scholar
  28. Gardner, F. E.: Composition and growth initiation of dormant bartlett pear shoots as influenced by temperature. Plant Physiol. 4, 405–434 (1929).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. Gassner, G.: Blausäurebehandlung als Stimulationsmittel im praktischen Pflanzenbau. Angew. Bot. 7, 74–79 (1925).Google Scholar
  30. Gassner, G., u. K. Hassebrauk: Blausäurebegasungen als Mittel zu schneller Erzielung voller Keimreife. Pflanzenbau 4, 1–3 (1927).Google Scholar
  31. Goddard, D. R.: The reversible heat activation inducing germination and increased respiration in the ascospores of Neurospora sitophila. J. Gen. Physiol. 19, 45–60 (1935).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. The reversible heat activation of respiration in Neurospora. Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol. 7, 362–376 (1939).Google Scholar
  33. Goddard, D. R., and P. E. Smith: Respiratory block in the dormant spores of Neurospora tetrasperma. Plant Physiol. 13, 241–264 (1938).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. Goebel, K.: Pflanzenbiologische Schilderungen, Teil II, Kap. IV. 1891.Google Scholar
  35. Gustafson, F. G.: Influence of the length of day on the dormancy of tree seedlings. Plant Physiol. 13, 655–658 (1938).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  36. Guthrie, J. D.: Change in the glutathione content of potato tubers treated with chemicals that break the rest period. Contrib. Boyce Thompson Inst. 5, 331–350 (1933).Google Scholar
  37. Rôle of glutathione in the breaking of the rest period of buds by ethylene chlorhydrine. Contrib. Boyce Thompson Inst. 11, 261–270 (1940).Google Scholar
  38. Sprays that break the rest period of peach buds. Contrib. Boyce Thompson Inst. 12, 45–47 (1941a).Google Scholar
  39. A preparation from yeast that is active in breaking the rest period of buds. Contrib. Boyce Thompson Inst. 12, 195–201 (1941b).Google Scholar
  40. Hartsema, A. M., u. I. Luyten: De invloed van läge temperaturen op het snelle strekken en bloeien van Convallaria majalis. I en II. Proc. Kon. Akad. Wetensch. Amsterdam 36, 120–127, 210–216 (1933).Google Scholar
  41. Snelle bloei van de Narcis (Narcissus Pseudonarcissus var. King Alfred). I en II. Proc. Kon. Akad. Wetensch. Amsterdam 41, 651–660, 800–809 (1933).Google Scholar
  42. Proeven over het uitloopen van de knollen en het vervroegen van den bloei bij Freesia hybriden. Proc. Kon. Akad. Wetensch. Amsterdam 42, 438–445 (1939).Google Scholar
  43. Hassebrauk, K.: Über den Einfluß der Blausäure auf die Keimreife der Samen. Angew. Bot. 10, 407–468 (1928).Google Scholar
  44. Hemberg, T.: The effect of glutathione on the growth-inhibiting substances in resting potato tubers. Physiol. Plantarum (Copenh.) 3, 17–21 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  45. Henssen, A.: Die Dauerorgane von Spirodela polyrrhiza (L.). Schleid. in physiologischer Betrachtung. Flora (Jena) 141, 523–566 (1954).Google Scholar
  46. Howard, W. L.: Untersuchung über die Winterruheperiode der Pflanzen. Diss. Halle-Wittenberg 1906.Google Scholar
  47. An experimental study of the rest period in plants. The winter rest. Mo. Sta. Res. Bull. 1 (1910).Google Scholar
  48. An experimental study of the rest period in plants. Pot grown woody plants. Mo. Sta. Res. Bull. 16 (1915).Google Scholar
  49. An experimental study of the rest period in plants. Fifth report. Mo. Agricult. Exper. Sta. Res. Bull. 21 (1915).Google Scholar
  50. Howland, J. E.: Daphne cneorum — a good novelty pot plant for easter. Florists Exchange 104 (2), 14, 21 (1945).Google Scholar
  51. Isrkawa, S.: Light-sensitivity against the germination. I. “Photoperiodism of seeds”. Bot. Mag. (Tokyo) 67, 51–56 (1954).Google Scholar
  52. Jesenko, Fr.: Über das Austreiben im Sommer entblätterter Bäume und Sträucher. Ber. dtsch. bot. Ges. 30, 226–232 (1912).Google Scholar
  53. Jester, J. R., and P. J. Kramer: The effect of length of day on the height growth of certain forest tree seedlings. J. Forestry 37, 796 (1939).Google Scholar
  54. Johannsen, W.: Mein Ätherverfahren in der Praxis. Gartenwelt 5 (1900/01).Google Scholar
  55. Das Ätherverfahren beim Frühtreiben mit besonderer Berücksichtigung der Fliedertreiberei. Jena 1900.Google Scholar
  56. Jones, H. A.: Physiological study of maple seeds. Bot. Gaz. 69, 128–152 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  57. Jost, L.: Einfluß des Lichtes auf das Knospentreiben der Buche. Ber. dtsch. bot. Ges. 12, 188–197 (1894).Google Scholar
  58. Kakesita, K.: Experimental studies on regeneration in Bryophyllum calycinum. Jap. J. of Bot. 5, 219–252 (1930).Google Scholar
  59. Ktplinger, D. C.: The effects of cooling and shading the Azalea Coral Bellis on early forcing for Christmas Flowering. Proc. Amer. Soc. Horticult. Sci. 44, 542–544 (1944).Google Scholar
  60. Klebs, G.: Über das Treiben der einheimischen Bäume, speziell der Buche. Abh. Heidelbg. Akad. Wiss., Math.-naturwiss. Kl., 3. Abh. 1914.Google Scholar
  61. Über das Verhältnis von Wachstum und Ruhe bei den Pflanzen. Biol. Zbl. 37, 373–415 (1917.Google Scholar
  62. Kramer, P. J.: Effect of variation in length of day on growth and dormancy of trees. Plant Physiol. 11, 127 (1936).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  63. Lammerts, W. E.: Effects of photoperiod and temperature on growth of embryocultured peach seedlings. Amer. J. Bot. 30, 707–711 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  64. Linskens, H. F.: Untersuchungen über die Änderung des physiologischen Verhaltens von Weizen- und Gerstensamen nach Heißwasser-Bädern. Züchter 20, 168–187 (1950).Google Scholar
  65. Loomis, W. E.: Temperature and other factors affecting the rest period of potato tubers. Plant Physiol. 2, 287–302 (1927).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  66. Forcing Gladiolus. Proc. Amer. Soc. Horticult. Sci. 30, 585–588 (1934).Google Scholar
  67. Matsubara, M.: Versuche über die Entwicklungserregung der Winterknospen von Hydrocharis morsus ranae. Planta (Berl.) 13, 695–715 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  68. Matzke, E. B.: The effect of street lights in delaying leaf-fall in certain trees. Amer. J. Bot. 23, 446 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  69. Mtller, L. P.: Effect of sulphur compounds in breaking the dormancy of potato tubers and in inducing changes in the enzyme activities of the treated tubers. Contrib. Boyce Thompson Inst. 5, 29–81 (1933).Google Scholar
  70. Effect of various chemicals on the sugar content, respiratory rate, and dormancy of potato tubers. Contrib. Boyce Thompson Inst. 5, 213–234 (1933).Google Scholar
  71. Molisch, H.: Über ein einfaches Verfahren, Pflanzen zu treiben. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl., Abt. I 117, 87–116 (1908); 118, 637–690 (1909).Google Scholar
  72. Das Warmbad als Mittel zum Treiben der Pflanzen. Jena: Gustav Fischer 1909.Google Scholar
  73. Warmbad und Pflanzentreiberei. Österr. Garten-Z. 4, 17–23, 50–59 (1909).Google Scholar
  74. Olmsted, Ch. E.: Experiments on photoperiodism, dormancy, and leaf age and abscission in sugar maple. Contributions from the Hull Botanical Laboratory 623. Bot. Gaz. 112, 365–393 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  75. Pack, D. A.: After-ripening and germination of Juniperus seeds. Bot. Gaz. 71, 32–60 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  76. Pfeffer, W.: Pflanzenphysiologie, 2. Aufl., Bd. II. Leipzig: Wilhelm Engelmann 1904.Google Scholar
  77. Popcov, A. V.: Note on secondary dormancy of Taraxacum megalorrhizon seeds. C. R. (Doklady) Acad. Sci. USSR. 2, Nr 8–9 (1935).Google Scholar
  78. Reinders-Gouwentak, C. A., and J. Stpkens: The influence of photoperiod, dormancy breaking and growth hormone treatment on poplar cuttings. Proc. Kon. Ned. Akad. v. Wetensch., Ser. C 56 (1), 71–80 (1953).Google Scholar
  79. Ringel-Suessenguth, M.: Über Ruheorgane bei einigen Wasserpflanzen und Lebermoosen. Flora (Jena) 115, 27–58 (1922).Google Scholar
  80. Robinson, R. W.: Seed germination problems in the Umbelliferae. Bot. Review 20 (9), 531–550 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  81. Rosa, J. T.: Relation of tuber maturity and of storage factors to potato dormancy. Hilgardia 3, 99–124 (1928).Google Scholar
  82. Ruge, U.: Über die Beeinflussung der Entwicklung der Futtermalve durch Erhitzen des lufttrockenen Saatgutes. Z. Acker- u. Pflanzenbau 95 (1), 73–90 (1952).Google Scholar
  83. Ruge, U.: Über die Beeinflussung der Entwicklung der Futtermalve durch Erhitzen des lufttrockenen Saatgutes. Z. Acker- u. Pflanzenbau 95 (1), 73–90 (1952).Google Scholar
  84. Zur Analyse der Saatguterhitzung. von Malvaceen, Beitr. Biol. Pflanz. 31, 409–417 (1955).Google Scholar
  85. Schulze, E.: Mechanische Keimanregung, Schosserbildung und photoperiodisches Verhalten bei Kartoffeln. Z. Acker- u. Pflanzenbau 98, 385–422 (1954).Google Scholar
  86. Shear, C. L., and B. O. Dodge: Life histories and heterothallism of the red bread-mold fungi of the Monilia sitophila group. J. Agricult. Res. 34, 1019–1041 (1927).Google Scholar
  87. Simon, S.: Untersuchungen über das Verhalten einiger Wachstumsfunktionen sowie der Atmungstätigkeit der Laubhölzer während der Ruheperiode. Jb. wiss. Bot. 43, 1–48 (1906).Google Scholar
  88. Stokes, P.: A physiological study of embryo development in Heracleum sphondylium L. III. The effect of temperature on metabolism. Ann. of Bot., N. S. 17, 157–173 (1953).Google Scholar
  89. The stimulation of growth by low temperature in embryos of Heracleum sphondylium L. J. of Exper. Bot. 4, 222–234 (1953).Google Scholar
  90. Sttssman, A.: The effect of furfural upon the germination and respiration of Ascospores of Neurospora tetrasperma. Amer. J. Bot. 40, 401–404 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  91. Veen, R. van deb: Influence of daylength on the dormancy of some species of the genus Populus. Physiol. Plantarum (Copenh.) 4, 35–40 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  92. Vegis, A.: Einfluß tagesperiodisch wechselnder Aufbewahrungstemperatur auf die Streckungsbereitschaft der ruhenden Winterknospen von Stratiotes aloides. Physiol. Plantarum (Copenh.) 1, 216–235 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  93. — Über den Einfluß der Aufbewahrungstemperatur auf die Dauer der Ruheperiode und die Streckungsbereitschaft der ruhenden Winterknospen von Stratiotes aloides. Symp. bot. Upsalienses 10, 2 (1948).Google Scholar
  94. Durch hohe Temperaturen bedingter Wiedereintritt des Ruhezustandes bei den Winterknospen. Sv. bot. Tidskr. 43 (2–3), 671–714 (1949).Google Scholar
  95. The significance of temperature and the daily light-dark period in the formation of resting buds. Experientia (Basel) 9, 462–463 (1953).Google Scholar
  96. Über den Einfluß der Temperatur und der täglichen Licht-Dunkel-Periode auf die Bildung der Ruheknospen. Zugleich ein Beitrag zur Entstehung des Ruhezustandes. Symp. bot. Upsalienses 14, 1–175 (1955).Google Scholar
  97. Vegis, A., u. B. Vegis: Versuche über die frühtreibende Wirkung der Wasserbäder von 35–100° C auf die Turionen von Stratiotes aloides L. Acta Horti Bot. 8, 59–100 (1935).Google Scholar
  98. Wareing, P. E.: Photoperiodic control of leaf growth and cambial activity in Pinus silvestris. Nature (Lond.) 163, 770–771 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  99. Growth studies in woody species. III. Further photoperiodic effects in Pinus silvestris. Physiol. Plantarum (Copenh.) 4, 41–56 (1951).Google Scholar
  100. Growth studies in woody species. V. Photoperiodism in dormant buds of Fagus silvatica L. Physiol. Plantarum (Copenh.) 6, 692–706 (1953).Google Scholar
  101. Weber, F.: Über die Abkürzung der Ruheperiode der Holzgewächse durch Verletzung der Knospen, beziehungsweise Injektion derselben mit Wasser (Verletzungsmethode). Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl., Abt. I 120, 179–194 (1911).Google Scholar
  102. Studien über die Ruheperiode der Holzgewächse. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl., Abt. I 125 (5–6), 311 bis 351 (1916).Google Scholar
  103. White, H. E.: Some studies on the forcing of Delphinium. Proc. Amer. Soc. Horticult. Sci. 33, 653–654 (1935).Google Scholar
  104. Wisniewski, P.: Wplyw niskiej temperatury na przyśpieszenie kielkowania paczkow zimówych zabiścieku (Hydrocharis morsus ranae L.). Kosmos (Lwów) 38, 1376–1384 (1913).Google Scholar

Nachtrag zu C (Seite 872)

  1. Weiterhin erschien eine zusammenfassende Darstellung von Wareing. Downs, R. J., and H. H. Borthwick: Effects of photoperiod on growth of trees. Bot. Gaz. 117, 310–326 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  2. Wareing, P. F.: Photoperiodism in woody plants. Annual Rev. Plant Physiol. 7, 191–214 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  3. Über regulierende Faktoren der Samenruhe erschienen noch folgende Zusammenfassungen: Koller, D.: The regulation of germination in seeds. Bull. Res. Council Israel D 5, 85–108 (1955).Google Scholar
  4. Toole, E. H., S. B. Hendricks, H. A. Borthwick and V. K. Toole: Physiology of seed germination. Annual Rev. Plant Physiol. 7, 299–324 (1956).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1956

Authors and Affiliations

  • E. Bünning

There are no affiliations available

Personalised recommendations