Advertisement

Entwicklungsgeschichte und Fortpflanzung

  • Kurt Steffen
Part of the Fortschritte der Botanik book series (BOTANY, volume 18)

Zusammenfassung

Unter der Einwirkung physikalischer oder chemischer Reize verändern die Bakterien ihre Form (Involutionsformen alter Nomenklatur), sterben entweder ab oder bilden kugel- oder spindelförmige large bodies. Letztere haben drei Möglichkeiten der Weiterentwicklung: 1. Sie gehen zugrunde (Lyse), 2. sie wandeln sich nach Fortfall oder Überwindung der Schädigung in ihre bakterielle Ausgangsform zurück (unvollständiger L-Cyclus) oder 3. sie gehen in die L-Phase der Bakterien über, vermehren sich in derselben und werden evtl. stabil (vollständiger L-Cyclus). Bartmann U. Höpken (2) schlagen nun in Anlehnung an Gamaleia vor, alle abweichenden Bakterienformen als heteromorph zu bezeichnen und dadurch den durch die Deutungstendenz vorbelasteten Begriff „Involutionsformen“ ganz zu vermeiden. Nach der Vermehrungsfähigkeit wären heteromorphe Vermehrungsformen wie die L-Phase und heteromorphe Endformen zu unterscheiden, wie sie unter Mangelbedingungen und Penicillineinwirkung z. B. bei einem von den Verff. untersuchten Faecalis-Stamm auftreten. Letztere können nach Aufhören oder Überwindung der Schädigung in die Ausgangsformen zurückkehren. Nach Ansicht des Referenten lassen sich unter dem Oberbegriff „Heteromorphe Endformen“ die Begriffe „Involutionsformen“ unter Einengung auf irreversible Degenerationserscheinungen und der unvollständige L-Cyclus subsummieren.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abrams, R. Y.: J. Bacter. 70, 251 (1955).Google Scholar
  2. Bartmann, K., u. W. Höpken: (1) Zbl. Bakter. I Orig. 163, 319–332 (1955).Google Scholar
  3. — (2) Zbl. Bakter. I Orig. 166, 30–42 (1956).Google Scholar
  4. — Battaglia, E.: (1) Caryologia (Pisa) 2, 165–204 (1950).Google Scholar
  5. — (2) Phytomorphology (Delhi) 5, 173–177 (1955).Google Scholar
  6. — (3) Caryologia (Pisa) 8, 1–32 (1955).Google Scholar
  7. — Bauch, R.: Flora (Jena) 142, 1–24 (1955).Google Scholar
  8. — Bauer, L.: Ber. dtsch. bot. Ges. 48, 381–384 (1955).Google Scholar
  9. — Beschel, R.: (1) Diss. Innsbruck 1950.Google Scholar
  10. — (2) Phyton (Horn, N.-Ö.) 6, 60–68 (1955).Google Scholar
  11. — Bisby, G. R.: Amer. J. Bot. 1, 274–288 (1914).CrossRefGoogle Scholar
  12. — Bliding, C: Bot. Not. (Lund) 1955, 253–262.Google Scholar
  13. — Bonner, J. T.: J. of exper. Zool. 106, 1–26 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  14. — Bourelly, P.: Bull. Soc. bot. France 102, 134–190 (1955).Google Scholar
  15. — Bradley, S. G., M. Sussman and H. L. Ennis: J. Protozool. 3, 33–38 (1956).Google Scholar
  16. — Bringmann, G.: Zbl. Bater. I Orig. 160, 507–511 (1954).Google Scholar
  17. — Bruckmayer-berkenbusch, H.: Arch. Protistenkde 100, 183–211 (1954).Google Scholar
  18. Cadman, E.: J. Trans, roy. Soc. Edinburgh 57, 93–142 (1931).Google Scholar
  19. — Caram, B.: Bot. Tidsskr. 52, 18–36 (1955).Google Scholar
  20. — Carrere, L., J. Roux et J. Mandin: C. r. Soc. Biol. (Paris) 148, 2050–2052 (1954).Google Scholar
  21. — Chopra, R. S., and P. D. Sharma: J. Indian bot. Soc. 35, 117–119 (1956).Google Scholar
  22. — Christiansen, M. S.: Bot. Tidsskr. 52, 133–142 (1955).Google Scholar
  23. — Correns, C.: Vermehrung der Laubmoose. Jena 1890.Google Scholar
  24. — Cuckow, F. W., and E. Klieneberger-nobel: J. gen. Microbiol. 13, 149–154 (1955).PubMedGoogle Scholar
  25. Dienes, L.: J. Bacter. 57, 529–546 (1949).Google Scholar
  26. — Dienes, L., and W. E. Smith: J. Bacter. 48, 125–153 (1944).Google Scholar
  27. — Dienes, L., and H. J.Weinberger: Bacter. Rev. 15, 245–288 (1951).Google Scholar
  28. — Diller, V.M., M. Fulford and H. J. Kersten: (1) Bryologist 58, 173–192 (1955).Google Scholar
  29. — (2) Amer. J. Bot. 42, 819–829 (1955).Google Scholar
  30. — Döpp, W.: Planta (Berlin) 46, 70–91 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  31. — Drew, M.: Biol. Rev. 30, 343–390 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  32. — Droop, M. R.: (1) Arch. Mikrobiol. 21, 267–272 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  33. — (2) Nature (London) 175, 42 (1955).Google Scholar
  34. Edward, D. G.: (1) J. Gen. Microbiol. 8, 256–262 (1953).Google Scholar
  35. — (2) J. gen. Microbiol. 10, 27–64 (1954).Google Scholar
  36. — Edward, D. G., and W. A. Fitzgerald: J. gen. Microbiol. 5, 576 (1951).PubMedGoogle Scholar
  37. — Einset, J.: Amer. J. Bot. 38, 768–772 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  38. Farquharson, L. L: Amer. J. Bot. 42, 737–743 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  39. — Feldmann, J.: Bull. Soc. bot. France 102, 23–28 (1955).Google Scholar
  40. — Fensholt, D. E.: Amer. J. Bot. 42, 305–322 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  41. — Freundt, E. A.: Acta path, scand. (Copenh.) 31, 508–529 u. 561–573 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  42. Galinou, M.-A.: C. r. Acad. Sci. (Paris) 241, 99–101 (1955).Google Scholar
  43. — Geitler, L.: (1) Österr. bot. Z. 102, 25–29 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  44. — (2) Österr. bot. Z. 102, 235–272 (1955).Google Scholar
  45. — (3) Österr. bot. Z. 102, 317–321 (1955).Google Scholar
  46. — (4) Biol. Zbl. 74, 145–159 (1955).Google Scholar
  47. — Gemmal, A. R.: Trans. Brit, bryol. Soc. 2, 203–213 (1953).Google Scholar
  48. — Gerber, G.: Z. Naturforsch. 10b, 382–384 (1955).Google Scholar
  49. — Graves, J. M.: Nature (London) 175, 393–394 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  50. — Grun, P.: Amer. J. Bot. 42, 778–784 (1955)CrossRefGoogle Scholar
  51. Harper, R. A., and B. O. Dodge: Ann. Bot. 28, 1–18 (1914).Google Scholar
  52. — Hill, E. J.: Bryologist 6, 80–81 (1903).Google Scholar
  53. — Hirose, H.: Cytologia 19, 358–370 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  54. — Hirschberg, E., and G. Merson: Cancer Res. Suppl. 3, 76–79 (1955).Google Scholar
  55. — Höpken, W., u. K. Bartmann: Zbl. Bakter. I Orig. 162, 372–385 (1955).Google Scholar
  56. — Huber-pestalozzi, G.: Das Phytoplankton des Süßwassers. Systematik und Biologie. Teil 4: Euglenophyceen. Stuttgart: E. Schweizerbart 1955.Google Scholar
  57. — Hustedt, Fr.: Arch. Mikrobiol. 21, 391–400 (1955).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  58. Jaffe, L.: Proc. Nat. Acad. Sci. USA 41, 267–270 (1955).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  59. — Jones, F. R.: J. Linnean Soc. Bot. 55, 261–270 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  60. — Juhász, I, and J. Vadász: Nature (London) 176, 208–209 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  61. — Juhl-noodt, H.: Züchter 25, 80–86 (1955).Google Scholar
  62. Kandler, G., u. O. Kandler: (1) Arch. Mikrobiol. 21, 178–201 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  63. — (2) Zbl. Bakter. II. Abt. 108, 383–397 (1955).Google Scholar
  64. — Kandler, O., u. G. Kandler: Z. Naturforsch. 11b, 252–259 (1956).Google Scholar
  65. — Kandler, G., O. Kandler u. O. Huber: Arch. Mikrobiol 21, 202–216 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  66. — Kandler, O., J. Müller u. C. Zehender: Arch. Mikrobiol. 24, 250–265 (1956).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  67. — Kandler, O., C. Zehender u. J. Müller: (1) Arch. Mikrobiol. 24, 209–218 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  68. — (2) Arch. Mikrobiol. 24, 219–249 (1956).Google Scholar
  69. — Kellenberger, E., K. Liebermeister u. V. Bonifas: Z. Naturforsch. 11b, 206–215 (1956).Google Scholar
  70. — Klieneberger-nobel, E.: (1) J. Gen. Microbiol. 3, 434–443 (1949).Google Scholar
  71. — (2) J. Gen. Microbiol. 5, 525–530 (1951).Google Scholar
  72. — (3) Bacter. Rev. 15, 77–103 (1951).Google Scholar
  73. — (4) Biol. Rev. 29, 154–184 (1954).Google Scholar
  74. — Klieneberger Nobel, E., and F. W. Cuckow: J. Gen. Microbiol. 12, 95–99 (1955).PubMedGoogle Scholar
  75. Larue, C. D., and S. Narayanaswami: Bull. Torrey Bot. Club 82, 198–217 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  76. — Levring, T.: Bot. Not. (Lund) 1955, 40–45.Google Scholar
  77. — Lewin, J. C.: (1) J. Gen. Microbiol. 13, 162–169 (1955).PubMedGoogle Scholar
  78. — (2) Plant Physiol. 30, 129–134 (1955).Google Scholar
  79. — Lewin, R. A.: Canad. J. Bot. 33, 5–10 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  80. — Liebermeister, K.: Z. Naturforsch. 8b, 757–766 (1953).Google Scholar
  81. — Liebermeister, K., u. E.Kellenberger: Z. Naturforsch. 11b, 200–206 (1956).Google Scholar
  82. — Lieth, H.: Arch. Mikrobiol. 24, 91–104 (1956).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  83. Mehra, P. N., and B. R. Vahist: Bryologist 53, 89–114 (1950).Google Scholar
  84. — Metzner, I.: Arch. Mikrobiol. 22, 45–77 (1955).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  85. — Moner, J. G.: Biol. Bull. 107, 236–246 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  86. — Morton, H. E., J. G. Lecce, J. J. Oskay and N. H. Coy: J. Bacter. 68, 697–717 (1954).Google Scholar
  87. — Müntzing, A., and A. Nygren: Hereditas (Lund) 41, 405–422 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  88. Narayan, K. N.: Proc. Indian Acad. Sci. Sect. B. 41, 196–208 (1955).Google Scholar
  89. — Narayanaswami, S., and C. D. Larue: Phytomorphology (Delhi) 5, 356–372 (1955).Google Scholar
  90. Pandé, S. K., T. S. Mahabale, Y. B. Raté and K. P. Srivastava: Phytomorphology (Delhi) 4, 365–378 (1954).Google Scholar
  91. — Pandé, S. K., K. P. Srivastava and R. N. Misra: Phytomorphology (Delhi) 5, 57–67 (1955).Google Scholar
  92. — Partanen, C. R., I. M. Sussex and T. A. Steeves: Amer. J. Bot. 42, 245–256 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  93. — Pierce Ch.: J. Bacter. 43, 780 (1942).Google Scholar
  94. — Pochmann, A.: Österr. bot. Z. 102, 1–17 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  95. — Poetschke, G.: Klin. Wschr. 1954, 241–245.Google Scholar
  96. — Pratt, Ch., and J. Einset: Amer. J. Bot. 42, 636–645 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  97. — Prittwitz u. Gaffron, J. von: (1) Naturwiss. 40, 590–594 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  98. — (2) Naturwiss. 42, 113–115 (1955).Google Scholar
  99. — (3) Zbl. Bakter. I Orig. 163, 313–318 (1955).Google Scholar
  100. — Pulvertaft, R. J.: J. of Path. 65, 175–184 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  101. Rzadler, F., u. A. Rippel-baldes: Arch. Mikrobiol. 23, 400–412 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  102. — Raettig, H.: J. wiss. Mikrosk. 62, 92–105 (1954).Google Scholar
  103. — Raettig, H., u. A. Busse: Zbl. Bakter. I Orig. 164, 458–465 (1955).Google Scholar
  104. — Reese, W. D.: Bryologist 58, 239–241 (1955).Google Scholar
  105. — Rieth, A.: Flora (Jena) 142, 156–182 (1955).Google Scholar
  106. — Rippel-Baldes, ?., u. G. Busch: Nachr. Akad. Wiss. Göttingen Math.-Phys. Kl. IIb, Biol. Physiol. Chem. Abt. 1954, 23–36.Google Scholar
  107. — Rippel-baldes, A., G. Busch u. F. Radler: Arch. Mikrobiol. 23, 423–430 (1956).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  108. — Rubio Huertos, M., E. Küster u. W. Flaig: Zbl. Bakter. I Orig. 162, 24–31 (1955).Google Scholar
  109. — Ruska, H., u. K. Poppe: Z. Naturforsch. 2b, 35–36 (1947).Google Scholar
  110. Schellenberg, H.: (1) Zbl. Bakter. I Orig. 161, 425–433 (1954).Google Scholar
  111. — (2) Zbl. Bakter. I Orig. 161, 433–457 (1954).Google Scholar
  112. — Schuler, J. F., V. M. Diller, M. Fulford and H. J. Kersten: Plant Physiol. 30, 478–482 (1955).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  113. — Schulz, G.: Arch. Mikrobiol. 21, 335–370 (1955).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  114. — Schussnig, Br.: Österr. bot. Z. 102, 444–459 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  115. — Shaffer, B. M.: Nature (London) 171, 975 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  116. — Snyder, L. A., A. R. Hernandez and H. E. Warmke: Bot. Gaz. 116, 209–221 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  117. — Starr, R. C.: (1) Proc. Nat. Acad. Sci. USA 40, 1060–1063 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  118. — (2) Amer. J. Bot. 42, 577–581 (1955).Google Scholar
  119. — (3) Bull. Torrey Bot. Club 82, 261–265 (1955).Google Scholar
  120. — Steeves, T. A., I. M. Sussex and C. R. Partanen: Amer. J. Bot. 42, 232–245 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  121. — Stempen, H.: J. Bacter. 70, 177–181 (1955).Google Scholar
  122. — Stempen, H., and W. G. Hutchinson: J. Bacter. 61, 321–344 (1951).Google Scholar
  123. — Sussman, M.: (1) J. Gen. Microbiol. 10, 110–120 (1954).PubMedGoogle Scholar
  124. — (2) J. Gen. Microbiol. 13, 295–309 (1955).Google Scholar
  125. — (3) In Lwoff, ?., and S. H. Hutner: Biochemistry and Physiology of Protozoa Bd. 2. New York: Akad. Press 1955.Google Scholar
  126. — Sussman, M., and FR. Lee: Proc. Nat. Acad. Sci. USA 41, 70–78 (1955).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  127. — Sussman, M., and E.Noel: Biol. Bull. Woods Hole 103, 259–268 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  128. — Sussman, R. R., and M. Sussman: Ann. New York Acad. Sci. 59, 949–960 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  129. Taubeneck, U.: Zbl. Bakter. I Orig. 163, 477–483 (1955).Google Scholar
  130. — Taubeneck, U., u. M. R. Müller: Zbl. Bakter. I Orig. 163, 309–312 (1955).Google Scholar
  131. — Thaxter, R.: Bot. Gaz. 29, 259–267 (1900).CrossRefGoogle Scholar
  132. — Tulasne, R.: (1) Rev. Immunol. 15, 223–251 (1951).Google Scholar
  133. — (2) Symp. Bact. Cyt. VI. Internat. Congr. Microbiol. Rom 1953, 144 bis 176.Google Scholar
  134. — Tulasne, R., et G. Bringmann: Rev. Immunol. 16, 323–330 (1952).Google Scholar
  135. — Tulasne, R., et J. Brison: Ann. Inst. Pasteur 88, 237–239 (1955).Google Scholar
  136. — Tulasne, R., R. Minck et J. Lavillaureix: Ann. Inst. Pasteur 85, 525–527 (1953).Google Scholar
  137. Vadász, J., and I. Juhász: (1) Acta biol. Hungar. 6, 171–183 (1955).Google Scholar
  138. — (2) Nature (London) 176, 168 (1955).Google Scholar
  139. — Vendrely, R., et R. Tulasne: Nature (London) 171, 262 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  140. — Vischer, W.: Ber. Schweiz, bot. Ges. 65, 459–474 (1955).Google Scholar
  141. Welden, A. L.: Mycologia 97, 714–728 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  142. — Wilson, Ch. M., and L K. Ross: Amer. J. Bot. 42, 743–749 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  143. — Winkler, A.: Die Bakterienzelle. Stuttgart: Gustav Fischer 1955.Google Scholar
  144. Yamamoto, R., H.E.Adler and D. R. Cordy: J. Bacter. 69, 472–476 (1955).Google Scholar
  145. Zamotajlov, S. S.: IZV. Akad. Nauk. SSSR, Ser. Biol. 1955, Nr. 2, 103–121.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1956

Authors and Affiliations

  • Kurt Steffen
    • 1
  1. 1.Marburg a. d. LahnDeutschland

Personalised recommendations