Systematik der Spermatophyta

Zusammenfassung

Der Leitgedanke der „Pleiophylese“ größerer systematischer Gruppen, der schon im letzten Bericht hervorgehoben wurde, hat in mehreren Fällen an Boden gewonnen. Die Pleiophylese der Sympetalae ist seit langem bekannt, die pleiophyletische Zusammensetzung der Gruppe Liliaceae-Amaryllidaceae hat in letzter Zeit mehrfach die Systematiker beschäftigt (vgl. den entsprechenden Abschnitt unter „Bearbeitung systematischer Gruppen“, besonders die Arbeit von Cave). Man ist neuerdings dazu übergegangen, die Compositae in mehrere Familien (Asteraceae, Carduaceae, Liguliflorae) zu teilen und nimmt für die letzteren eine getrennte Ableitung von mit Milchröhren ausgestatteten Campanulales an. Ebenso inhomogen erscheint heute die Reihe der Myrtales und der Rubiales (im Englerschen und Wettsteinschen Sinn), vgl. vorigen Bericht: Arbeiten von Utzschneider und Baumann. Derselbe Nachweis wird demnächst erbracht werden für die Reihe der Primulales, da die holzigen Myrsinaceae nicht von der krautigen Primulaceae abgeleitet werden können und die Myrsinaceae trotz ihrer Zentralplacent a sicher nichts mit den Centrospermen zu tun haben. Für die gesamten Angiospermen sind im vorigen Bericht bereits Arbeiten angeführt worden, die für eine Pleiophylese sprechen. Danach geht die Zusammenfassung mehrerer großer Gruppen im bisherigen Sinn auf Konvergenzen einzelner Merkmale zurück, nicht auf natürliche Verwandtschaft und es kann ein wesentlicher Fortschritt des Systems erzielt werden durch Nachweise, daß hier andere Gliederungen vorgenommen werden müssen. Allgemein erscheint in der Angiospermen-Systematik der Reihenbegriff als der schwächste, schwächer als der der Familien und der Gattungen, insbesondere da sich viele kleine Familien nicht klar in die gewohnten Reihen einfügen lassen wie z. B. bei den Myrtales. Wenn erst wirklich homogene Gruppen (wie Reihen) geschaffen worden sind, reduziert sich der Begriff der „Pleiophylese“ von selbst durch Berichtigung unnatürlicher Zusammenhänge, das Wort „Pleiophylese“ bezieht sich vielfach ja nur auf jetzt vorhandene, heterogene Systemgruppen. Damit entfallen Einwände gegen die „Pleiophylese“ in vielen Fällen von selbst.