Advertisement

Ökologie

  • Theodor Schmucker
Part of the Fortschritte der Botanik book series (BOTANY, volume 16)

Zusammenfassung

Die ungeheure Mannigfaltigkeit der Beziehungen zwischen Blüten und ihren Besuchern regt mit Recht zu immer neuen Untersuchungen an. Kullenberg (4), der auf diesem Gebiet in letzter Zeit mit besonderem Erfolg tätig war, zeigte unter anderem, daß verschiedene Arum-Arten im Küstengebiet von Libanon nicht nur gestaltlich unserem Arum maculatum ähnlich sind, sondern auch ähnliche blütenbiologische Verhältnisse aufweisen. Die Fernanlockung erfolgt durch den Geruch (Amin-Basis) und richtet sich an Kotinsekten; für die Nahanlockung könnte die dunkle Spatha-Farbe von Bedeutung sein. Die Gleitfallenwirkung ist nicht immer deutlich; doch kommt die Reusenwirkung nur für große Dipteren in Betracht. Kleine Insekten ertrinken zuweilen förmlich in den Pollenmassen im Kesselgrund. Es hegt auf der Hand, daß solche Varianten innerhalb des gleichen Typs besonderes theoretisches Interesse verdienen. Das gleiche gilt für jene nicht seltenen Fälle, wo komplizierte sinnreiche Vorrichtungen de facto zum Teil ausgeschaltet werden. Salvia glutinosa wird nach Schremmer zwar von ihren Hauptbesuchern (Hummeln) sozusagen vorschriftsmäßig besucht; aber schon die kurzrüsseligen Hummeln brechen einfach ein, fast stets linksseitig. Auch Bienen usw. können zum Nektar ohne Bestäubungsvermittlung gelangen. Es ist von Interesse, daß besuchende Insekten sich rasch an ungewöhnliche Orientierung von Blüten im Raum gewöhnen können, was für die Theorie resupinierter Blüten Beachtung verdient. Auch Reinhardt fand, daß Bienen auf Luzernefeldern (Medicago) seitlich in die Blüten eindringen, was nicht nur ihre Tätigkeit beschleunigt, sondern sie auch der Möglichkeit, sich einzuklemmen, enthebt. Sie lernen rasch aus Erfahrung. Die erstaunlichen Beobachtungen über den Orientierungssinn usw. der Bienen faßte K. v. Frisch allgemein verständlich zusammen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. Andreánszky, G.: Acta biol. (Budapest) 2, 355–367 (1952).Google Scholar
  2. Anhaeusser, H.: Beitr. Biol. Pflanzen 29, 297–338 (1952).Google Scholar
  3. Assmann, E.: Forstwiss. Cbl. 72. 69–101 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  4. Baker, H. G.: Evolution (Lancaster, Pa.) 6, 61–68 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  5. Bateman, A. J.: Heredity (Lond.) 6, 285–310 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  6. Bazzigher, G.: Phytopath. Z. 20, 383–396 (1953).Google Scholar
  7. Bender, A. E.: Nature (Lond.) 171, 917–918 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  8. Bergemann, J.: Mitt. der Bundesanstalt für Forst- u. Holzwirtschaft Reinbek b. Hamburg, Nr 33.Google Scholar
  9. Bernström, P.: Hereditas (Lund) 39, 241–256 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  10. Bormann, F. H.: Ecolog. Monogr. 23, 339–358 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  11. Bose, S. R.: Arch. Mikrobiol. 18 349–355 (1953).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. Brian, P. W.: Bot. Review 17, 409 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  13. Bublitz, W.: Naturwiss. 40, 275–276 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  14. Buchner, P.: Endosymbiose der Tiere mit pflanzlichen Mikroorganismen. Basel u. Stuttgart: Birkhäuser 1953. 771 S.Google Scholar
  15. Calving, E. M.: Nuovo Giorn. bot. ital. 59, 1–26 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  16. Cooke, W. B.: Ecology 34, 211–223 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  17. Dahl, E.: Oikos (Copenh.) 3, 22–52 (1951).Google Scholar
  18. Dansereau, P.: Rev. canad. Biol. 1952, 305–388.Google Scholar
  19. Dice, L. R.: Natural communities. Ann. Arbor: Univ. of Michigan Press 1952. 547 S.Google Scholar
  20. Dobbs, C. G., u. W. H. Hinson: Nature (Lond.) 172, 197 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  21. Douin, R.: C. r. Acad. Sci. (Paris) 236, 956–958 (1953).Google Scholar
  22. Engelmann, C.: Z. Tierpsychol. 9, 395–401 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  23. Ernst, A.: Planta (Berl.) 42, 81–128 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  24. Esser, K.: Z. Vererbungslehre 85, 28–50 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  25. Favarger, C.: Phyton 4, 275–289 (1953).Google Scholar
  26. Fischer, G.: Arch. Mikrobiol. 18, 397–424 (1953).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. Freudenberg, K., u. L. Hartmann: Naturwiss. 40, 413 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  28. Frisch, K. V.: Aus dem Leben der Bienen, 5. Aufl. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1953. 159 S.Google Scholar
  29. Gaertner, E. E.: Canad. J. Bot. 30, 682–684 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  30. Grehn, J.: Z. Forstgenetik 1, 58 (1952).Google Scholar
  31. Grümmer, G.: Biol. Zbl. 72, 494–518 (1953).Google Scholar
  32. Hagerup, E., u. O.: New Phytologist 52, 1–7 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  33. Hall, M. T.: Evolution (Lancaster, Pa.) 6, 347–366 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  34. Harley, J. L., u. C. C. MCCready: New Phytologist 51, 56–64 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  35. Harrison, J. H.: SV. bot. Tidskr. 45, 608 bis 635 (1951).Google Scholar
  36. Heinze, K.: Z. Pflanzenkrkh. 59, 3–13 (1952).Google Scholar
  37. Henriksson, L. E.: Sv. bot. Tidskr. 45, 447–459 (1951).Google Scholar
  38. Hueck, H. J.: Vegetatio (Den Haag) 4, 84–101 (1953).Google Scholar
  39. Järnefelt, H.: Ann. Acad. Sci. fenn., Ser. A, IV 18, 3–29 (1952).Google Scholar
  40. Kittredge, J.: Hilgardia (Berkeley, Calif.) 22, 1–96 (1953).Google Scholar
  41. Knapp, R.: (1) Z. Vererbungslehre 85, 163–179 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  42. (2) Ber. dtsch. bot. Ges. 66, 168 bis 179 (1953).Google Scholar
  43. Knapp, R., u. H. Lieth: Arch. Mikrobiol. 17, 292–299 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  44. Kühlwein, H., u. W. Zoberst: Arch. Mikrobiol. 18, 273–288 (1953).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  45. Kullenberg, B.: (1) Bull. Soc. Histoire natur. Afrique N.Alger 43, 53–62 (1952).Google Scholar
  46. (2) Sv. bot. Tidskr. 47, 439–448 (1953).Google Scholar
  47. (3)Entomologisk Tidskr. 74, Häfte 1 bis 2 (1953).Google Scholar
  48. (4) Sv. bot. Tidskr. 47, 24–29 (1953).Google Scholar
  49. Lange, O. L.: Flora (Jena) 140, 39–97 (1953).Google Scholar
  50. Langenbuch, R.: Z. Pflanzenkrkh. 59, 179–189 (1952).Google Scholar
  51. Levisohn, J.: Nature (Lond.) 172, 316 bis 317 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  52. Linskens, H. F.: Naturwiss. 40, 28–29 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  53. Lüdi, W.: Veröff. geobot. Inst. Rübel Zürich 27, 3–208 (1953).Google Scholar
  54. Mattick, F.: Ber. dtsch. bot. Ges. 66, 263–276 (1953).Google Scholar
  55. Melin, E.: Annual Rev. Plant Physiol. 4, 325–346 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  56. Melin, E., u. H. Nilsson: (1) Sv. bot. Tidskr. 46, 281–285 (1952).Google Scholar
  57. (2) Nature (Lond.) 171, 134 (1953).Google Scholar
  58. Muller, C. H.: Amer. J. Bot. 40, 53–60 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  59. niemann, E.: Flora (Jena) 139, 185–242 (1952).Google Scholar
  60. Nilsson, H.: Hereditas (Lund) 39, 65–74 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  61. Ovington, J. D.: J. Ecology 41, 13–34 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  62. Pisek, A., u. E. Winkler: Planta (Berl.) 42, 253–278 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  63. Potonié, R.: Naturwiss. 40, 119–128 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  64. Quantz, L.: Phytopath. Z. 20, 421–448 (1953).Google Scholar
  65. Rabien, E.: Eiszeitalter u. Gegenwart 3, 96–128 (1953).Google Scholar
  66. Reich, H.: Flora (Jena) 140, 386–443 (1953).Google Scholar
  67. Reinhardt, J. F.: Amer. Naturalist 86, 257–275 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  68. Sandal, P. C., u. I. J. Johnson: Agronomy J. 45, 96–101 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  69. Schanderl, H.: Ber. dtsch. bot. Ges. 66, 79–87 (1953).Google Scholar
  70. Schäfer, P.: Züchter 23, 115–121 (1953).Google Scholar
  71. Schmidt, W.: Ber. dtsch. bot. Ges. 66, 107–113 (1953).Google Scholar
  72. Schremmer, F.: Österr. bot. Z. 100, 8–24 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  73. Schumacher, W.: Planta (Berl.) 42, 42–55 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  74. Schwemmle, J.: Biol. Zbl. 72, 129–146 (1953).Google Scholar
  75. Sievers, E.: Arch. Mikrobiol. 18, 289–321 (1953).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  76. Skeppstedt, A.: Sv. bot. Tidskr. 46, 454–483 (1952).Google Scholar
  77. Stapp, C.: Naturwiss. 40, 618–620 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  78. Stevenson, G. B.: Ann. of Bot., N. S. 17, 343–345 (1953).Google Scholar
  79. Tanaka, R.: Jap. J. Genet. 27, 1–2 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  80. Teivainen, L.: Ann. bot. Soc. zool.-bot. fenn. „Vanamo“ 25, Nr 2, 1–168 (1952).Google Scholar
  81. Tkalič, S. M.: Bot. Ž. 37, 660–664 (1952).Google Scholar
  82. Tobler, F.: (1) Ber. dtsch. bot. Ges. 66, 429–431 (1953).Google Scholar
  83. (2) Ber. dtsch. bot. Ges. 66, 30–36 (1953).Google Scholar
  84. Toth, L.: Arch. Mikrobiol. 18, 242–244 (1953).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  85. Walter, H. U. E.: Ber. dtsch. bot. Ges. 66, 228–236 (1953).Google Scholar
  86. Walzel, G.: Phyton 4, 121–123 (1953).Google Scholar
  87. Weiss, H.: Zbl. Bakter. II Ref. 107, 230–246 (1953).Google Scholar
  88. Went, F. W., G. Juhren u. M. C. Juhren: Ecology 33, 351–364.Google Scholar
  89. White, L. T.: Canad. J. Bot. 31, 175–200 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  90. Winter, A. G., u. G. Birgel: Naturwiss. 40, 393–394 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  91. Winter, A. G., u. W. Bublitz: (1) Naturwiss. 40, 416 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  92. (2) Naturwiss. 40, 345–346 (1953).Google Scholar
  93. Wittich, W.: Schriftenreihe der Forstl. Fak. Univ. Göttingen, Bd. 9, S. 7–33. 1953.Google Scholar
  94. Wycherley, P. R.: J. Ecology 41, 275–288 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  95. Zöttl, H.: Phyton 3, 121–125 (1951).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG. in Berlin, Göttingen and Heidelberg 1954

Authors and Affiliations

  • Theodor Schmucker
    • 1
  1. 1.Göttingen-Hann. MündenDeutschland

Personalised recommendations