Problematik der Therapie und klinischen Pharmakologie des ACTH und der Steroide

  • Ludwig Weissbecker
Conference paper
Part of the Erstes Freiburger Symposion an der Medizinischen Universitäts-Klinik vom 8. bis 10. Juni 1952 book series (FREIBURGER, volume 1)

Zusammenfassung

Die Entdeckung der therapeutischen Wirkung von ACTH, Cortison und anderen nebennierenrindenwirksamen Stoffen hat eine große Anzahl von Problemen aufgeworfen, die auch heute noch nicht völlig zu beantworten sind. Geben wir ehrlich zu: die im Überschwang der ersten Begeisterung diesen Substanzen nachgesagten Heilerfolge stehen in keinem Verhältnis zu dem, was sie uns wirklich gebracht haben. Es hieße Eulen nach Athen tragen, wenn ich hier sämtliche Einzelindikationen aufzählen wollte, bei denen diese Stoffe wirklich oder angeblich helfen. Wollen wir uns vor allem über eines klar sein: echte Heilungen durch diese Substanzen in kausaltherapeutischem Sinne hat wohl niemand gesehen und kann auch niemand jemals sehen. Wir haben schon immer betont, daß diese Substanzen keine „Heilmittel“sensu strictori sind (1). Wo gibt es in der Therapie mit Hormonen überhaupt echte Heilungen ? Betrachten wir die Hormone allgemein als körpereigene Substanzen, die durch eine Vielzahl feinster Regulationsmechanismen in ihrer Produktion und Wirkung gesteuert werden, so ist ganz klar, daß der dauernde Ausfall eines Hormons das endokrine Gleichgewicht bleibend verschiebt. Eine echte Kompensation gibt es nicht. Warum werden nun Hormone im angenommenen Falle in ungenügender Weise produziert ? Weileine organische Schädigung des hormonproduzierenden Substrates vorliegt. Teilschädigungen interessieren hier nicht, da die Regenerationsfähigkeit des endokrinen Gewebes so groß ist, daß Ausfälle des einen Teiles der Drüse durch Hypertrophie und Mehrproduktion des anderen Teiles ausgeglichen werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Weissbecker, L., U. W. Kuppel: Dtsch. med. Wschr. 76, 1062 (1951).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Rieger, W.: Dtsch. med. Wschr. 76, 1951 (1951). — Faloon, W., R. W. Reynolds and R. T. Bebe: New England J. Med. 242, 441 (1950). — Nelson, J., and N. Goldstein: J. Amer. Med. Assoc. 146, 1193 (1951).Google Scholar
  3. 3.
    Weissbecker, L., u. W. Ruppel: Klin. Wschr. 30, 155 (1952). — Pfeffer, K. H., W. Ruppel, HJ. Staudinger u. L. Weissbecker: Arch, exper. Path. u. Pharmakol. 214. 165 (1952).Google Scholar
  4. 4.
    Gemzell, C. A., D. C. Van Dyke, C. A. Tobias and H. E. Evans: Endocrinology (Springfield, 111.) 49, 325 (1951).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Sayers, G., and M. A. Sayers: Ann. N. Y. Acad. Sci. 50, 522 (1949).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Faloon, W., L. A. Owens, M. C. Broughton and L. W. Gorham: J. Clin. Endocrin. 11, 173 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Weissbecker, L.: Unveröffentl. Vers.Google Scholar
  8. 8.
    Hoagland, H.: Proc. Colston Res. Soc. Sympos. Bristol 1951.Google Scholar
  9. 9.
    Lieberman, S., and K. Dobriner: J. of Biol. Chem. 166, 773 (1946). — Dobriner,K., S. Lieberman et al.: J. of Biol. Chem. 169, 221 (1947).Google Scholar
  10. 10.
    Reinhardt, W. O., J. J. Geschwind and C. H. Li: Acta endocrinol. (Copenh.) 8, 393 (1951).PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Ronchetti, F., e B. Grassi: Fol. endocrinol. (Pisa) 3, 233 (1951).Google Scholar
  12. 12.
    Fourman, P., F. C. Bartter, F. Albright et al.: J. Clin. Invest. 29, 1462 (1950). — Perera, G. A., C. Ragan and S.C.Werner: Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med. 77, 326 (1951).Google Scholar
  13. 13.
    Nelson, D., L. T. Samuels, D. G. Willardson and F. H. Tyler: J. Clin. Endocrin. 11, 1021 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Kuttner, A. G., J. S. Baldwin, C. Mcewen et al.: J. Amer. Med. Assoc. 148, 628 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Thorn, G. W., et al.: Amer. J. Med. 10, 595 (1951).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Wilkins, L., L. J. Gardener, J. E. Grigler et al.: J. Clin. Endocrin. 12, 257 (1952); 12, 277 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Heilmeyer, L., J. Frey u. R. Fischer: Arch, exper. Path, und Pharmakol 214, 416 (1952).Google Scholar
  18. 18.
    Selye, H.: Brit. Med. J. 1951, 263. — Selye, H.: Rev. Canad. Biol. 9, 473 (1951).Google Scholar
  19. 19.
    Müller, H.: Pers. Mitt., vgl. Diskussion.Google Scholar
  20. 20.
    Kersley, G. D., L. Mandel et al.: Brit. Med. J. No. 4731, 574 (1951); Proc. Colston Res. Soc. Sympos. Bristol 1952.Google Scholar
  21. 21.
    Wolfson, W., R. E. Thompson, W. D. Robinson et al.: J. Clin. Endocrin. 11, 800 (1951) Astwood, E. B.: Proc. Colston Res. Soc. Sympos. Bristol 1952.Google Scholar
  22. 22.
    Renold, A. E., P. H. Forsham, J. Maisterrena and G. W. Thorn: New England Med. J. 244, 796 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Weissbecker, L., U. P. Marquardt: Arzneimittelforsch. 1, 394 (1951).PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Forsham, P. H., A. E. Renold and T. F. Frawley: Abstr. 33. Meet. Assoc. Int. Secret. Atlantic City 1951.Google Scholar
  25. 25.
    Spühler, O., u. M. Marti: Cardiologia (Basel) 17, 1 (1950). 194Google Scholar
  26. 26.
    Kinsell, L. W., F. Olson and L. Boling: J. Clin. Endocrin. 11, 1030 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Hench, P. S., CH. H. Slocumb, H. F. Polley and E. C. Kendall: J. Amer. Med. Assoc. 144, 1327 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Holley, H. L., and J. S. Mclester: Arch. Int. Med. 88, 760 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Keller, N., u. H. Bohn: Ärztl. Wschr. 7, 221 (1952). — Hioco, D., M. Samter, R. M. Kark and W. R. Best: J. Clin. Endocrin. 11, 395 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  30. 29a.
    Masell, B. F. et al.: New England J. Med. 242, 614 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  31. 30.
    Ferstl, A., U. E. Heppich: Wien. Z. inn. Med. 31, 456 (1950). — Drummond, J.: S. Afric. Med. J. 24, 975 (1950).Google Scholar
  32. 31.
    Henderson, E., J.W. Gray, M. WeinbergFerstl, A., U. E. Heppich et al.: J. Clin. Endocrin. 11, 119 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  33. 32.
    Freeman, H., M. D. Pincus et al.: J. Clin. Endocrin. 10, 1523 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  34. 33.
    Mcgavack, TH., H. Chevalley and J. Weissberg: J. Clin. Endocrin. 11, 559 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  35. 34.
    Groen, J.: New England Med. J. 244, 471 (1951); J. Clin. Invest. 31, 87 (1952). — Schulz, E.: Verh. dtsch. Ges. inn. Med. 1952.Google Scholar
  36. 35.
    Roussak, N. J.: Brit. Med. J. No. 4754, 360 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  37. 36.
    Van Cauwenberge, H., et C. Heusghem: Acta med. scand. (Stockh.) 141, 265 (1952). — Roskam, J., R. Vivario, H. Van Cauwenberge et al.: Bull. Acad. roy. Méd. Belg. 16. 561 (1951).Google Scholar
  38. 37.
    Hailman, H. F.: J. Clin. Endocrin. 12, 454 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  39. 38.
    Wilhelmi, G.: Praxis (Bern) 40, 798 (1951).Google Scholar
  40. 39.
    Beid, J., R. D. Watson, J. B. Cochran and D. Sproull: Brit. Med. J. No. 4727, 321 (1951) .Google Scholar
  41. 40.
    Blanchard, K. C., A. M. Harvey, J.E.Howard et al.: Bull. Hopkins Hosp. 87, 50 (1950).PubMedGoogle Scholar
  42. 41.
    Stadler. L., u. L. Weissbecker: Ärztl. Wschr. 6, 222 (1951); — Kalkhoff, K. W.: Klin. Wschr. 30, 330 (1952).Google Scholar
  43. 42.
    Weissbecker, L., u. W. Ruppel: Klin. Wschr. 30, 155 (1952).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  44. 43.
    Meier, R., u. W. Schuler: Arch, internat. Pharmacodyn. 87, 290 (1951).Google Scholar
  45. 44.
    Gubner, R., S. August and V. Ginsberg: Amer. J. Med. Sci. 221, 176 (1951).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  46. 45.
    Merchante, A., J. Perianes, E. L. Garciay C. J. Diaz: Rev. clin. españ. 153, 11 (1951).Google Scholar
  47. 46.
    Braunsteiner, H., K. Fellinger, H. Kolder u. F. Pakesch: Klin. Wschr. 30, 128 (1952) .Google Scholar
  48. 47.
    Beiglböck, W., u. R. Clotten: Klin. Wschr. 30, 126 (1952).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  49. 48.
    Pfeffer, K. H., u. HJ. Staudinger: Klin. Wschr. 30, 257 (1952).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  50. 49.
    Keiderling, W., u. O. Westphal: Verh. dtsch. Ges. inn. Med. 1951. — Keiderling, W., F. Wöhler u. O. Westphal: Arch, exper. Path. u. Pharmakol. (im Druck).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1953

Authors and Affiliations

  • Ludwig Weissbecker
    • 1
  1. 1.FreiburgDeutschland

Personalised recommendations