Synthese der β-Dicarbonyl-Verbindungen

  • Hans Henecka
Part of the Organische Chemie in Einzeldarstellungen book series (ORGCHEMIE, volume 4)

Zusammenfassung

β-Dicarbonylverbindungen entstehen durch Einwirkung von Natrium, NatriumalkoholatoderNatriumamid auf Carbonsäureester oder Gemische von Carbonsäureestern und Ketonen unter Abspaltung von einem Mol Alkohol nach folgender summarischer Reaktionsgleichung:
$$R - COO{C_2} + R' - C{H_2} - CO - R'' - \to R - CO - CH(R') - CO - R'' + {C_2}{H_5}OH.$$

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Vgl. I, 1, S. 1.Google Scholar
  2. 2.
    B. 20, 655, 2178, 2188 (1887); 21, 1131, 1141, 1149 (1888); 22, 1009 (1889); 38, 693 (1905).Google Scholar
  3. 3.
    A. 138, 342 (1866).Google Scholar
  4. 4.
    B. 33, 3736 (1900).Google Scholar
  5. 5.
    B. 38, 709 (1905); s. a. RICHTER-Anschütz: Chemie der Kohlenstoff verb. 12. Aufl., I, 516 (1928).Google Scholar
  6. 6.
    A. 297, 92 (1897).Google Scholar
  7. 7.
    B. 29, 1005 (1896); A. 297, 1 (1897).Google Scholar
  8. 8.
    B. 20, 649 (1887); A. 297, 92 (1897).Google Scholar
  9. 9.
    Swarts, F.: Bull. Soc. chim. Belg. 35, 412 (1927); C. 1927 I, 996.Google Scholar
  10. 10.
    Adickes, F.: B. 65, 522 (1932). Nach dem gleichen Autor existiert ein Addukt Benzoesäureester + NaOC2H5 nicht: B. 58, 1992 (1925); 59, 2522 (1926); s. a. F. Adickes U. Mitarb.: J. pr. [2] 133, 308 (1932).Google Scholar
  11. 11.
    B. 36, 3674 (1903).Google Scholar
  12. 12.
    Hantzsch, A.: A. 249, 54 (1888); vgl. a. Wohlbrück: B. 20, 2332 (1887) und Brüggemann: A. 246, 145 (1888). Claisen, L.: A. 297, 92 (1897). Dilthey, W.: B. 71, 1351 (1938).Google Scholar
  13. 13.
    Wislicenus, W.: B. 33, 771 (1900).Google Scholar
  14. 14.
    Thiele, J.: B. 33, 671 (1900).Google Scholar
  15. 15.
    B. 53, 388 (1920); 55, 789 (1922); A. 458, 28 (1928); B. 65, 988 (1932) 66, 428 (1933); 67, 1341 (1934).Google Scholar
  16. 16.
    J. Amer. chem. Soc. 51, 3124 (1929); 55, 416, 427 (1933); 58, 529 (1936).Google Scholar
  17. 17.
    Z. angew. Chem. 48, 400 (1935); B. 63, 3012 (1930); 68, 1138, 2191 (1935); 69, 654 (1936). Siehe hierzu a. Scheibler, A. 565, 157, 176 (1950).Google Scholar
  18. 18.
    B. 69, 2386 (1936); 71, 1547 (1938). Arndt, F., u. L. Loewe: B. 71, 1631 (1938); s. ferner CH. D. Hurd U. M. A. Pollack: J. org. Chemistry.3, 550 (1939). Tschelinzew u. Dubinin: C. 1938 I, 567; s. a. CH. R. Hauser: J. Amer. chem. Soc. 60, 1957 (1938); CH. R. Häuser U. D. S. Breslow: J. Amer. chem. Soc. 62, 2389 (1940).Google Scholar
  19. 19a.
    Arndt, F. u. L. Loewe, B. 71, 1635 (Fußnote) (1938).Google Scholar
  20. 20.
    Ein solches Halbketal als Zwischenprodukt der Esterkondensation hatten bereits R. F. B. Cox, E. H. Kroeker U. S. M. Mcelvain [J.Amer. chem. Soc. 56, 1173 (1934)] formuliert; s. a. K. Bodendorf: B. 67, 1338 (1934): „lockere Additionsverbindung“ als Vorstufe.Google Scholar
  21. 21.
    Siehe a, F. Arndt U. L. Loewe: B. 71, 1633 (1938); ferner Kap. Vii, 2, S. 204Google Scholar
  22. 22.
    Daß tatsäclilich NaOC2H5 und nicht das metallische Natrium das wirksame Agens der Esterkondensation darstellt, haben N. Fisher U. S. M. Mcelvain [J.Amer. chem. Soc. 56, 1766 (1934)] gezeigt; s. a. W. Wislicenus: A. 246, 310 (1888).Google Scholar
  23. 23.
    Kuhn, RICH., U. E. Levy: B. 61, 2240 (1938).Google Scholar
  24. 24.
    Dieckmann, W.: B. 33, 2672 (1900); 55, 3344 (1922).Google Scholar
  25. 25.
    Kutz, W. A., u. H. Adkins: J. Amer. chem. Soe. 52, 4391, (1930). Zur Umkehrbarkeit der Esterkondensation s. a. D. Vorländer: B. 33, 3185 (1900). Kröhnke, F., u. Heffe: B. 70, 864 (1937). Arndt, F., u. L. Loewe: B. 71, 1636 (1938).Google Scholar
  26. 26.
    J. Amer. chem. Soc. 57, 1443 (1935).Google Scholar
  27. 27.
    Meerwein, H., u. S. Schürmann: A. 398, 223 (1913); J. pr. [2] 104, 181 (1922); s. a. Kap. Ix, 3 a, S. 268.Google Scholar
  28. 28.
    J. Amer. chem. Soc. 57, 1133 (1935).Google Scholar
  29. 29.
    Nandi, B. L.: J. Indian chem. Soc. 11, 213 (1934).Google Scholar
  30. 30.
    Die Aktivierungsenergie der Esterkomponente dürfte hingegen nur gering sein, da bereits im freien Carbonsäureester Mesomerie nach der zwitterionischen Carbenium-Form vorhanden ist.Google Scholar
  31. 31.
    Benary, E., u. Mitarb.: B. 59, 108 (1926). Schwarzenbach, G., u. E. Felder: Helvet. chim. Acta. 27, 1044 (1944).Google Scholar
  32. 31a.
    B. 72, 925 (1939).Google Scholar
  33. 32.
    Bouveault, L., u. Locquin: Bull. Soc. chim. France [3] 35, 629 (1906). Cobson, Benson U. Godwin: J. Amer. chem. Soc. 52, 3988 (1930). Snell U. Mcelvain: J. Amer. chem. Soc. 53, 2310 (1931).Google Scholar
  34. 33.
    B. 37, 2384 (1904); A. 361, 363 (1908); 395, 1 (1913).Google Scholar
  35. 34.
    B. 59, 910 (1926); A. 465, 248 (1928).Google Scholar
  36. 35.
    Nach dem gleichen Kondensationsschema verlaufen ganz allgemein die Aldolkondensationen und auch die Perkinsche Synthese ±, β-ungesättigter Carbonsäuren. Vgl. Eistert: Tautomeric und Mesomerie. Sammlung chemischer und chemisch-technischer Vorträge. N. F. 40, 118, 130 (1938).Google Scholar
  37. 36.
    Alexandrow, D. K.: B. 46, 1022 (1913).Google Scholar
  38. 37.
    Meyer, R., u. K. Tögel: A. 347, 71 (1906); s. a. B. Rassow u. R. Bauer: J. pr. [2] 80, 87 (1909).Google Scholar
  39. 38.
    Montagne, L.: Bull. Soc. chim. France [5] 13, 63 (1946); dort weitere Beispiele.Google Scholar
  40. 39.
    Fittig, R., C. Daimler u. H. Keller: A. 249, 184 (1888). Hann, A. C. O., u. A. Lapworth: Proc. chem. Soc. 19, 189 (1903).Google Scholar
  41. 40.
    BLOOM. M. S., u. CH. R, Häuser: J. Amer. chem. Soc. 66, 152 (1944); s. a. M.Picha: Mh. Chem. 27, 1247 (1906).Google Scholar
  42. 41.
    Blaise, E. E.: C. r. Acad. Sci. 132, 478, 978 (1901).Google Scholar
  43. 42.
    Horeau, A., u. J. Jacques: Bull. Soc. chim. France [5] 14, 58 (1947).Google Scholar
  44. 43.
    B. 41, 590 (1908); s. ferner R. STOLLé [B. 41, 954 (1908)], der aus Bromessigester unter der Einwirkung von Magnesium neben γ-Bromacetessigester auch den Acetessigester selbst erhielt.Google Scholar
  45. 44.
    J. Amer. chem. Soc. 59, 2009 (1937).Google Scholar
  46. 45.
    J. Amer. chem. Soc. 60, 2213 (1938).Google Scholar
  47. 45a.
    B. 81, 189 (1948).Google Scholar
  48. 46.
    J. Amer. chem. Soc. 51, 1227 (1929). Über Esterkondensationen mit Hilfe von (C2H5)2N MgBr s. CH. R. Hauser U. H. G. Walker jr.: J. Amer. chem. Soc. 69, 295 (1947). Dieses Kondensationsmittel versagt bei Isobuttersäureester oder Isovaleriansäureester. Über Di-isopropylamino-Mg-bromid als Kondensationsmittel siehe: Frostick, C. F. jr. u. GH. R. Hauser: J. Amer. chem. Soc. 71, 1350 (1949). Über tert.-Butyl-Mg-chlorid als Kondensationsmittel s. H. D. Zook, W. J. Mcaleer u. L. Horwin: J. Amer. chem. Soc. 68, 2404 (1946).Google Scholar
  49. 47.
    Hauser, CH. R., P. O. Saperstein u. J. G. Shivers: J. Amer. chem. Soc. 70, 606 (1948).Google Scholar
  50. 48.
    Iwanow, D., U. A. Spassow: Bull. Soc. chim. France [4] 49, 19 (1931).Google Scholar
  51. 49.
    Fuson, R. C., W. O. Tugate u. C. H. Fisher: J. Amer. chem. Soc. 61, 2362 (1939).Google Scholar
  52. 50.
    J. Amer. chem. Soc. 59, 182 (]937). Sa. W. Schlenk U. Mitarb: B. 47, 1664 (1914); 49, 608 (1916); A. 487, 135 (1931): Müller, Eugen u. Mitarb., A. 515, 197 (1934).Google Scholar
  53. 51.
    Hauser U. Renfrow JR.: J. Amer. chem. Soc. 60, 463 (1938).Google Scholar
  54. 52.
    R. Levine, E. Baumgarten, CH. R. Häuser, J. Amer. chem. Soc. 66, 1230 (1944).Google Scholar
  55. 53.
    CH. R. Hauser U. Mitarb., J. Amer. Chem. Soc. 60, 1960 (1938), 61, 3567 (1938), 63, 3156 (1948).Google Scholar
  56. 54.
    F. W. Swamer, CH. R. Hauser, J. Amer. chem. Soc. 68, 2647 (1946).Google Scholar
  57. 55.
    Compt. rend. Acad. Sci. 144, 1356 (1907).Google Scholar
  58. 56.
    B. 72, 919 (1939).Google Scholar
  59. 57.
    1. c. S. 923.Google Scholar
  60. 58.
    Farmer, E. H. u. J. Kracovski: J. chem. Soc. London 1927, 680.Google Scholar
  61. 59.
    Vavon u. APCHIé: Bull. Soc. chim. France [4] 43, 667 (1928). Vogel: J. chem. Soc. London 1929, 727. Der gewöhnlich benützte technische Graukalk enthält 8% freie Essigsäure; vgl. Abdagh, Barbow, Mcclellan u. Bride: Ind. engng. Chem. 16, 1133 (1924).Google Scholar
  62. 60.
    Popoff: B. 6, 1255 (1873).Google Scholar
  63. 61.
    Siehe hierzu: A.Wohl: B. 40, 2288 (1907). Wohl, A., U. L. H. Lips: B. 40, 2312 (1907).Google Scholar
  64. 62.
    Staudinger, H.: Die Ketene. Stuttgart 1912. Wilsmore: J. chem. Soc. London 91, 1939 (1908). Wilsmore U. Stewart: B. 41, 1025 (1908). Schmidlin, J., u. M. Bergmann: B. 43, 2821 (1910). Über die Pyrolyse von Malonsäureanhydriden, bei der unter CO2-Abspaltung ebenfalls Ketene entstehen, s. Staudinger u. Ott: B. 41, 2208 (1908). Einhorn: A. 359, 145 (1908). Staudinger: Helvet. chim. Acta 8, 306 (1925); s. a. Mannich u. Butz: B. 62, 456 (1929). Organic Reactions Iii, 116. New York: J. Wiley & Sons 1947.Google Scholar
  65. 63.
    Sauer, J. 0.: J. Amer. chem. Soc. 69, 2444 (1947); s. a. Wedekind u. Mitarb.: B. 34, 2070 (1901); 39, 1631 (1906); A. 323, 246 (1902); B. 41, 2297 (1908); 44, 3285 (1910); A. 378, 261 (1910). Ferner Hurd u. Mitarb.: J. Amer. chem. Soc. 58, 962 (1936); 61, 3567 (1939); 62, 1147 (1940). Ricie U. Roberts: J. Amer. chem. Soc. 65, 1677 (1943).Google Scholar
  66. 64.
    Chick U. Wilsmore: J. chem. Soc. London 93, 946 (1908).Google Scholar
  67. 65.
    J. chem. Soc. London 1948, 1323.Google Scholar
  68. 66.
    1. c. S. 89.Google Scholar
  69. 67.
    Angus, Leckie, Le FèVRE u. Wassermann: J. chem. Soc. London 1935, 1751. Taufen, H. J., u. M. J. Murray: J. Amer. chem. Soc. 67, 754 (1945).Google Scholar
  70. 68.
    Whiffen, D. H., U. H.W.Thompson: J. chem. Soc. London 1946, 1005.Google Scholar
  71. 69.
    Chick u. Wilsmore: J. chem. Soc. London 93, 946 (1908); 97, 1978 (1910). Chick u. Wilsmore: Boese: Ind. Engng. Chem. 32, 16 (1940).Google Scholar
  72. 70.
    Hurd, CH. D., u. CH. D. Kelso: J. Amer. chem. Soc. 62, 1548 (1940).Google Scholar
  73. 71.
    Hurd, CH. D., u. Mitarb.: 1. c. S. 89.Google Scholar
  74. 72.
    Check U. Wilsmore: J. chem. Soc. London 97, 1987 (1910); s. a. CH. D. Hurd, A. D. Sweet u. CH. L. Thomas: J. Amer. chem. Soc. 55, 335 (1933).Google Scholar
  75. 73.
    Henecka, H.: Z. Naturforsch. 4b, 15 (1949).Google Scholar
  76. 74.
    Alder, K., H. Offermanns u. E. Rüden: B. 74, 905, 926 (1941).Google Scholar
  77. 75.
    Blomquist, A. T., u. F. H. Baldwin: J. Amer. chem. Soc. 70, 29 (1948).Google Scholar
  78. 76.
    Hurd, Sweet u. Thomas: 1. c. S. 91.Google Scholar
  79. 77.
    Fttzpatrick, J. T.: J. Amer. chem. Soc. 69, 2236 (1947).Google Scholar
  80. 78.
    Erickson, J. L. E., u. G. C. Kitchens: J. Amer. chem. Soc. 68, 492 (1946).Google Scholar
  81. 79.
    Taufen, H. F., u. M. J. Murray: J. Amer. chem. Soc. 67, 754 (1945).Google Scholar
  82. 80.
    Staudinger, H., u. H. Becker: B. 50, 1016 (1317).Google Scholar
  83. 81.
    Meerwein, H., u. W. Pannwitz: J. pr. [2] 141, 123 (1934).Google Scholar
  84. 82.
    Meerwein, H.: A. 455, 227 (1927).Google Scholar
  85. 83.
    Meerwein, H.: B. 66, 411 (1933). Meerwein, H., u. D. Vossen: J. pr. [2] 141, 149(1934).Google Scholar
  86. 84.
    Kästner, D.: Diss. Marburg 1937.Google Scholar
  87. 87.
    verläuft auch die bekannte Friessche Verschiebung nach dem analogen Reaktionsmechanismus; sie ist daher wohl eine pseudomonomolekulare Reaktion.Google Scholar
  88. 86.
    J. Amer. chem. Soc. 66, 345 (1944); 67, 284 (1945); s. a. H. A. Walker JR. u. CH. R. Hauser: J. Amer. chem. Soc. 68, 2742 (1946): Kondensation von Acetophenon und Substitutionsprodukten mit BF3/Acetanhydrid.Google Scholar
  89. 87.
    Vgl. Zitat 83, S. 96.Google Scholar
  90. 88.
    Snyder, H. R., H. A. Kronberg U. J. R. Romig: J. Amer. chem. Soc. 61, 3556 (1939).Google Scholar
  91. 89.
    Breslow, D. S., u. CH. R. Hauser: J. Amer. chem. Soc. 62, 2611 (1940).Google Scholar
  92. 90.
    Adams, J. T., u. CH. R. Hauser: J. Amer. chem. Soc. 65, 552 (1943); s. a. 64 728 (1942).Google Scholar
  93. 91.
    Levine R., CH. R. Hauser, J. Amer. chem. Soc. 67, 2050 (1945).Google Scholar
  94. 92.
    Curtius u. Buchner: B. 18, 2371 (1885). Schlotterbeck: B. 40, 3000 (1907); B. 42, 2565 (1909); F. Arndt U. Mitarb., Res. Fac. Sci. Istanbul (A) 8, 122 (1943).Google Scholar
  95. 93.
    Boersch, H.: Mh. Chem. 65, 31 (1935); s. a. Eugen Müller: Neuere Anschauungen der organischen Chemie, S. 222. Berlin, Springer-Verlag 1940.Google Scholar
  96. 94.
    Wislicenus: B. 27, 1093 (1894); s. a. Kassow u. Bauer: J. pr. [2] 80, 87 (1909). Floyd, D. E., u. S. E. Miller: J. Amer. chem. Soc. 69, 2354 (1947). Steck, E. A., u. A J. Holland: J. Amer. chem. Soc. 70, 440 (1948). Über die Darstellung von Alkoxymalonestern nach diesem Verfahren s. Pryde U. Williams: J. chem. Soc. London 1933, 1627. Über die Zersetzungstemperaturen monosubstituierter Oxalessigester vgl. P. Galimberti: Gazz. 72, 125 (1942).Google Scholar
  97. 94a.
    J. Amer. chem. Soc. 69, 1232 (1947).Google Scholar
  98. 95.
    A. 342, 306 (1905); 350, 204 (1906); 358, 198 (1908). Über die Darstellung von Cyclohexanon-2,6-dicarbonsäureester nach dem gleichen Verfahren aus Cyclohexanon mit zwei Mol Oxalester s. G. A. E. Kon U. B. L. Nandi: J. chem. Soc. London 1933, 1628. Über den durch Kondensation von Cyclopentanoncarbonsäureester mit Oxalester unter geeigneten Bedingungen entstehenden Diketo-homonorcamphersäureester s. G. Komppa u. A. Talvitie: Ann. Acad. Sci. fenn. A 57, 3 (1941).Google Scholar
  99. 96.
    Henecka, H.: Unveröffentlichte Beobachtung.Google Scholar
  100. 97.
    Prelog, V., u. W. Hinden: Helvet. chim. Acta 27, 1856 (1944).Google Scholar
  101. 98.
    Henecka, H.: B. 81, 209 (1948).Google Scholar
  102. 99.
    Henecka, H.: B. 81, 205 (Fußnote) (1948). Nach H. Leuchs u. G. Kowalski: B. 58, 2288 (1925) versagt die Reaktion auch beim α-Hydrindon-β-oxalo-ester.Google Scholar
  103. 100.
    Claisen, L.: B. 25, 1787 (1892).Google Scholar
  104. 101.
    Widmann, O., u. E. Wahlberg: B. 44, 2065 (1911).Google Scholar
  105. 102.
    Haller: Bull. Soc. chim. France [2] 48, 23 (1887).Google Scholar
  106. 103.
    Conrad: A. 204, 126 (1880). Venableu u. Claisen: A. 218, 131 Anm. (1883). NoYES: J. Amer. chem. Soc. 18, 1105 (1896).Google Scholar
  107. 104.
    Walther, R., u. P. G. Schickler: J. pr. [2] 55, 343 (1897). Beckh: B. 31, 3160 (1898).Google Scholar
  108. 106.
    Dimroth, O.: B. 36, 2243 (1903); s. a. Dorsch U. Mcelvain: J. Amer, chem. Soc. 54, 2960 (1932).Google Scholar
  109. 106.
    Henecka, H.: Unveröffentlichte Beobachtung; s. a. G. A. Michalek u. H. W. Post: J. Amer. chem. Soc. 54, 1963 (1932), die für α-Phenylacetessigester 29,8% Enol fanden.Google Scholar
  110. 107.
    Hessler, J. C.: Amer. chem. J. 32, 120 (1904); s. a. F. Bodroux: C. r. Acad. Sci. 151,1258 (1910); Bull. Soc. chim. France [4] 9, 652 (1911). Nelson, W. L., U. L. H. Cretcher: J. Amer. chem. Soc. 50, 2759 (1928).Google Scholar
  111. 108.
    B. 43, 1825 (1910). 109 A. 512, 1825 (1910).Google Scholar
  112. 110.
    Naturwiss. 33, 157 (1946); Angew. Chem. (A) 59, 26 (1947).Google Scholar
  113. 111.
    J. Amer. chem. Soc. 68, 760 (1946).Google Scholar
  114. 112.
    A. 495, 84 (1932).Google Scholar
  115. 113.
    Pechmann, V. H.: A. 261, 157, 173 (1891); B. 24, 4095 (1891). Peratoner u. Strazzeri: Gazz. 21, 295 (1891). Jerdan, D. S.: J. chem. Soc. London 75, 809 (1899). Willstätter, R., u. A. Pfannenstiel: A. 422, 1 (1921).Google Scholar
  116. 114.
    Weitz, E., u. A. Scheffer: B. 54, 2344 (1921); s. a. J. Algar u. J. Mckenna Proc. roy. Soc. London (B) 49, 225 (1844).Google Scholar
  117. 115.
    Siehe hierzu besonders J. Wislicenus: A. 308, 220 (1899). Bodforss: B. 49, 2808 (1916); 51, 214 (1918).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag O.H. G. Berlin 1950

Authors and Affiliations

  • Hans Henecka

There are no affiliations available

Personalised recommendations