Zusammenfassung
Bei niederen und höheren Pflanzen und Tieren findet sich wiederholt die Erscheinung, daß die Ebenen nacheinanderfolgender Zellteilungen und damit auch die Scheidewände senkrecht aufeinander stehen. Verschiedene Ursachen sind hierfür verantwortlich gemacht worden. Einen neuen Versuch zur Abklärung dieses Problems unternimmt E. Vogl (1946), indem sie Teilungsrhythmus und Wandbildung bei der Bildung von Pollentetraden aus Mutterzellen zahlreicher Pflanzen untersucht und mit entsprechenden Teilungsmechanismen der einfachen Blaualge Chroococcus turgidus vergleicht. Bei den Sporenmutterzellen findet Wandbildung ohne, bei der Zellteilung von Chroococcus mit nachfolgendem Größenwachstum statt. Im ersteren Fall ergibt sich die Wandbildung zwangsläufig aus der Stellung der Kernspindeln, zu denen sich die Scheidewände immer senkrecht einstellen. Die Stellung der Spindeln aber unterliegt einer großen Variabilität. So können z. B. die homoeotypischen Spindeln parallel zueinander in derselben Ebene oder gekreuzt in verschiedenen Ebenen oder schief zueinander in einer Ebene oder schließlich schief in verschiedenen Ebenen liegen. Wie die Befunde nun zeigen, ergibt sich als Regel, daß sich die heterotypischen und homoeotypischen Spindeln mit ihrer Längsachse in die Richtung der jeweils größten Längenstreckung, d. h. der längsten Achse der Zelle, einstellen. Die sog. Quadrantenstellung, der häufigste Fall der Zellenlage, ergibt sich daraus, daß die homoeotypischen Spindeln parallel zueinander und zur ersten Scheidewand und demgemäß in einer Ebene liegen. Die Scheidewände aufeinanderfolgender Teilungen stehen dann senkrecht aufeinander. Diese Anordnung findet sich in der Regel dort, wo die Mutterzelle dreiachsig-ellipsoidische Form besitzt (Paris quadrifolia, Yucca filamentosa, Hordeum hexastichon, Lilium Henryi). Umgekehrt fehlt oder tritt die Quadrantenstellung zurück in kugeligen Pollenmutterzellen, da die homoeotypischen Spindeln hier nicht zwangsläufig „eingeebnet“ werden (Allium narcissiflorum, Agapanthus africanus, Vriesia Morreniana, Anthericum liliago, Tradescantia virginica, Allium ursinum). In diesen Fällen stellt sich jede homoeotypische Spindel für sich zwar parallel zur langen Achse der Zelle, zueinander aber nehmen die homoeotypischen Spindeln zufallsgemäß schiefe Stellungen ein. Stellt die Pollenmutterzelle ein asymmetrisches abgeplattetes Ellipsoid dar, so steht zwar die erste Wand wiederum senkrecht auf der längsten Achse in den Tochterzellen; liegen aber die jeweils längsten Achsen in verschiedenen Ebenen beliebig schief zueinander, so führt dies zu unregelmäßiger Anlage der Scheidewände.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturnachweis
Allen, E., u. E. W. Nelson: J. Mar. biol. Assoc. U. Kingd 8, 421 (1910).
Bahian, J.: Arch. Mikr. 4, 409–418 (1933).
Bergeys Manual of determinative Bacteriology, fifth Edition, 1032 p. Baltimore 1939; sixth Edition, 1529 p., Baltimore 1948.
Berridge, E. M., u. E. Sanday: New Phytol. 6, 127 bis 134, 167–174 (1907).
Beth, K.: Planta (Berl.) 28, 296–343 (1938).
Blacxman, F. F., u. A. G. Tansley: New Phytol. 1, 17 (1903).
Boltjes, T. Y. K.: J. Path. a. Bacter. 60/2, 275–287 (1948).
Burgeff, H.: Marehantia, 296 S. Jena 1943.
Chamberlain, C. J.: Bot. Gaz. 27, 268–279 (1899).
Cohen, A. L.: Ebenda 101, 243–276 (1939).
Delaporte, B: Rev. gén. Bot. 51, 615, 689, 748 (1939).
Dubos, R. J.: The Bacterial cell, 460 p. Cambridge (Mass). 1946.
Fagerlind, F.: (1) Kung. Svenska Vet.-Akad.Hdl. 19/8, 1–55 (1941).
Fagerlind, F.: (2) Sv. bot. Tidskr. 35, 157–176 (1941).
Fagerlind, F.: (3) Ebenda 39, 65–82 (1945).
Föyn, B.:, Arch. Protistenk. 83, 1–56 (1934).
Fritsch, F. E.: J. indian bot. Soc. 26, 29–48 (1947)
Geitler, L.: Bot. Not. ( Lund ) 1948, 84–92.
Gessner, F.: Biol. Zbl. 67, 213–222 (1948).
Gölz, E., u. I. Gerloff: Hedwigia 81, 283–297 (1944).
Grafl, J.: Chromosoma 2, 1–11 (1.941).
Györrffy, B.: Planta (Berl.) 32, 15 (1941).
Hagerup, O.: Hereditas (Lund) 18, 122 (1933).
Hutchinson, A. H.: Bot. Gaz. 60, 457–472 (1915).
Jaag, O.: (1) Z. Hydro]. 9, H. 1 /2, 16–33 (1941).
Jaag, O.: (2) Boissiera 7, 437–454 (1943).
Jaag, O.: (3) Verh. nat. Ges. Basel 56/2, 28–40 (1945).
Jaag, O.: (4) Beitr. Krypt. Flora Schweiz 9, H. 3, 1–560 (1945).
Khan, R.: Proc. nat. Acad. Sci. India 13, 357–375 (1944).
Kolbe, R. W:: Ark. lör Bot. 33 A, 1–21 (1948).
Kolbe, R. W. u. E. GöLz: Ber. dtsch. bot. Ges. 61 (1943).
Land, W. J. G.: (1) Bot. Gaz. 34, 249–259 (1902).
Land, W. J. G.: (2) Ebenda 44, 273–292 (1907).
Levring, T.: Medd. Göteb. bot. Tr. 17, 97–105 (1947).
Mareshwari, P.: (1) J. indian bot. Soc. 20, 229–261 (1941).
Mareshwari, P.: (2) Lloyda 9, 73–113 (1946).
Mareshwari, P.: (3) Ebenda 10, 1–18 (1947).
Mareshwari, P.: (4) J. indian bot. Soc. 26, 101–119 (1947).
Mareshwari, P.: (5) Bot. Rev. 14, 1–56 (1948).
Müheshwari, P., u. A. R. Srinivasan: New Phytol. 43, 135–142 (1944)
Mathur, K. L., u. R. Khan Proc. Indian Acad, Sci. B. 13, 360–368 (1941).
Melchers, G.: Z. Naturforsch. 1, 160 (1946).
Mühlethaler, K. u. R., Braun: Ber. schweiz. bot. Ges. 56 (1946).
Müller, H. 0., u. C. Pasewaldt:.Naturwiss. 30 (1942).
Müller, K.: (1) Beitr. Kiypt. Flora Schweiz 10/2, 55 S (1947).
Müller, K.: (2) Sv. bot. Tidskr. 41, 411 bis 430 (1947).
Murill, W. A.: Ann. Botany 14, 583–607 (1900).
Neumann, F.: Zbl. Bakter. II, 103, 385–400 (1941).
Nilssox, H.: Bot. Not. ( Lund ) 1941, 50–58.
Nipkow, H. F.: Z. Hydrol. 4, 71–120 (1928).
Oltmanns, F.: Morphologie und Biologie der Algen, 1. Aufl., Jena 1904.
Piekarski, G.: (1) Arch. Mikr. 8, 428–438 (1937).
Piekarski, G.: (2) Zbl. Bakter. Abt. I, 144 (1939).
Piekarski, G.: (3) Arch. Mikr. 11, 406 (1940).
Pijper, A.: (1) J. Path. a. Bacter. 58, 325 (1946).
Pijper, A.: (2) J. Barter. 48, 257 (1947).
Puri, V.: J. indian bot. Soc. 20, 263–284 (1941).
Rauch, K. Vox: Ber. schweiz. bot. Ges. 45, 5–61 (1936).
Robinow, C. F.: (Í) Proc. roy. Soc. London B 130, 299–324 (1942).
Robinow, C. F.: (2) J. Hyg. Cambridge 43, 413–423 (1944).
Robinow, C. F.: (3) Dubos, R. J.: The Bacterial Cell, p. 355–377. 1946.
Rohweder, H.: Planta (Berl.) 26, 500 (1938).
Runnsti.IÖM, J.,L. Monne U. E. Wicklund: J. Colloid Sci. 1 (1946).
Schaeppi, H., u. F. Steindl: (1) Vjschr. rat. Ges. Zürich 87, 301–372 (1942).
Schaeppi, H., u. F. Steindl: (2) Ebenda 90, 1–46 (1945).
Schmitz, F.: Sber. naturf. Ges. Halle, 17–24 (1878). Smith, F. H.: Bot. Gaz. 105, 263–267 (1943).
Sobels, J. C.: Proc. Sect. Sci. Acad. We ensch. Amsterd. 5, 1–8 (1947).
Stanier, R. Y., and C. B. van Niel: J. Bacter. 42, 437–466 (1941).
Subrahmanyan, R.: J. indian bot. Soc. 25, 239–266 (1946).
Swamy. B. G. L.: Ann. Botany N. S. 9, 171–183 (1946).
Sv.Edelius, N.: Ber. dtsch. bot. Ges. 39, 179 (1921).
Tischler, G. Naturwiss. 30, 713 (1942).
Tongiorgi, E.: Nuovo Giorn., Bot. Ital. N. S. 49, 205–220 (1942).
van Tieghem, P.: Bull. Soc. bot. France 26, 37 (1879).
Vogl, E.: Ostern. bot. Z. 94, 1–29 (1946).
Walker, R. I.: Bull. Torrey bot. Club. 71, 529–535 (1944).
Wiedling, St.: Bot. Not. ( Lund ) 1948, 322–354.
Wille, N.: Engler u. Prantl, Natürliche Pflanzenfamilien, E. Aufl. 1897.
Wilson, D. P.: J. Mar. biol. Assoc. U. Kingd. 26, 235 (1946).
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1949 Springer-Verlag OHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Jaag, O. (1949). Entwicklungsgeschichte und Fortpflanzung. In: Gäumann, E., Renner, O. (eds) Fortschritte der Botanik. Fortschritte der Botanik, vol 12. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-94559-5_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-94559-5_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-01383-9
Online ISBN: 978-3-642-94559-5
eBook Packages: Springer Book Archive