Zusammenfassung
Bas Verbrechen ist ein bestimmtes, im Gesetz umschriebenes menschliches Verhalten, auf das Strafe gesetzt ist. Eine allgemein gültige, über den einzelnen Tatbestand hinausreichende Synthese des Begriffes muß versucht werden. Sie hat die Erforschung dreier Voraussetzungen zur Grundlage: Das Verbrechen muß als menschliches Verhalten, als rechtswidriges Verhalten und als schuldhaftes Verhalten erwiesen werden. An dieser Methodologie ist festzuhalten1). Unter Umständen kommen weitere, außerhalb des menschlichen Verhaltens liegende Voraussetzungen dazu, die erfüllt sein müssen, damit ein Strafanspruch entsteht.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Baumgarten: Der Aufbau der Verbrechenslehre (1913) und Z 34,58ff.
Hafter: Delikts- und Straffähigkeit der Personenverbände (1903) dazu ZÜRcher: Z. 16, 311 ff. und Kleinfeller: Krit. Vierteljahrsschrift, 9, 595 ff.
v. Lilienthal: VD. Allg. Teil, 5, 91 ff., 97ff.
Hafter: Strafrechtlicher Patentschutz gegenüber Aktiengesellschaften, als Manuskript gedrucktes Gut-achten (1919); dazu ZÜRCHER: Z. 35, 18ff., vgl. auch Z. 36, 118f.
Stooss: Z. 9, 223ff.
Mentha: Les délits de commission par omission (1898).
v. Rohland: YD. Allg. Teil, 1, 365ff.
Grassel: Die Unter-lassungsdelikte im ausländischen StR. Göttinger Diss. (1909), 50ff.
Pedotti: Unterlassung der Nothilfe, Zürcher Diss. (1911), namentlich lOOff.
Pfister: (Lit.-Angaben zu § 18).
Stooss: Z. 9, 223ff.
Guex: La relation de cause Ä effet dans les obligations extra-contractuelles, Lausanner Diss. (1904).
Becker: Kommentar OR. 166 ff.
HÄBerlin: Das eigene Verschulden des Geschädigten im schweizer. Schadensersatzrecht, Berner Diss. (1924), 24ff.
Meili: Internat. Strafrecht, 113ff., 299ff.,
HungerbÜhler: Der Ort der begangenen Tat in seiner Anwendung auf die Preßdelikte, Zürcher Diss. (1911) und JZ. 9, 21 ff..
DÄppen: Der örtliche Gerichtsstand im schweizer. Strafprozeßrecht, Berner Diss. (1920), dazu Z. 35, 84f.
v. Cleric: JZ. 11, 201ff.; 15, 80 und 224; 22, 73ff.
Thormann: Z. 29, 47ff.
Kitzinger: YD. Allg. Teil, 1, 163 ff.
Stooss: Z. 10, 351ff.; 37, 23FF.
Derselbe: ZgesStRW. 24, 319ff.
Baumgarten: Z. 34, 81ff.
Kohlrausch: eod. 171ff.
v. Cleric: Der rechtswidrige Vorteil im StR. und sein Verhältnis zur allgemeinen Rechts¬und Pflichtwidrigkeit, Zürcher Diss. (1910), namentlich 209ff.
Holer: Die Einwilligung des Verletzten, Zürcher Diss. (1906), namentlich 12ff.
Pfister: Fragen aus dem Gebiete der Widerrechtlichkeit, Zürcher Diss. (1925).
Außer den in den Anmerkungen dieses Paragraphen genannten Schriften: Pfenningen: Grenzbestimmungen zur kriminalistischen Imputations- lehre (1892).
Rosenfeld: VD. Allg. Teil, 3, 104ff.
Kraus: Z. 10, 290ff.
Hafter: Strafrecht und Schuld, Rektoratsrede (1923).
Givanoyitch: Z. 22, 257ff.
Batjmgarten: Z. 34, 58ff.
E. ZÜRcher: JZ. 15, 337ff.
HÄBerlin: (Lit.-Angaben zu § 16), 40ff.
Gretener: Z. 2, 399 ff.
Mittermaier: Z. 14, 424f.
Exner: Z. 24,167 ff.
Schettler: Die Ausscheidung des Verbrechens der schweren Körper-verletzung, Diss. (1890), namentlich 88ff.
GrÜEbler: Die Körperverletzung im E. eines schweizer. StGB. Zürcher Diss. (1921), namentlich 83ff.
Lieber: Über die durch den Erfolg qualifizierten Delikte, Zürcher Diss. (1925).
Meyer v. Schatjensee: Gerichtssaal, 86, 46ff. und ZgesStRW. 34, 78ff.
v. Rohland: VD. Allg.Teil, 1, 374ff.
Radbruch: eod. 2, 227ff., 247F.
LÖFfler: eod. Bes. Teil, 5, 272f.
Stooss: Strafgesetzbücher, 21 ff.; Grundzüge, 1,171 ff.; Z. 9, 417ff.
Pfenninge R: (Lit. zu § 20).
Gretener: Die Zurechnungsf ähigkeit als Ge-setzgebungsfrage (1897); dagegen ZÜRcher: Z. 11, 51 ff.; Replik von Gretener: Die Zurechnungsfähigkeit als Frage der Gesetzgebung (1899).
Derselbe: Die Zurechnungsfähigkeit im VE. zu einem deutschen StGB. usw. (1910).
LÜScher: Die Behandlung der verminderten Zurechnungsfähigkeit usw., Berner Diss. (1922), namentlich 39ff.
Strasser: Z. 34, 49ff.,
Baumgarten: eodem, 34, 71 ff.
Kohlrausch: eodem, 34, 158ff.
Bleuler: Lehrbuch der Psychiatrie (2. Aufl., 1918), 476ff., 480ff.
v. Lilienthal: VD. Allg. Teü, 5, lff., 55ff. Siehe ferner die Lit.-Angaben unten zu §§ 33, 34.
Angaben zu §§20, 21.
Stooss: Strafgesetzbücher, 38ff.; Grund-züge, 1,197ff.
E. ZÜRcher: JZ. 15, 337ff.
Meyer v. Schattensee: ZgesStRW. 34, 72 ff.
Segesser v. Brttnegg: Berner Z. 50, 345 ff. 401 ff.
Battmgarten: Z. 34, 62ff.
Kohlrausch: eod. 158ff.
Hafter: eod. 14, 302ff.; 17,182ff.
v. Hippel: YD. Allg. Teil, 3, 373ff., 421ff. und Mitteilungen der JKV. 18, 206ff.
zu §§ 24 und 25: Angaben zu §§ 20, 21, 23.
RÜEgg: Berner Z. 35, 129ff., 607ff.
Stooss: ZgesStRW. 15, 199ff.; Z. 12, lff.
v. Cleric: JZ. 10, 265ff.
Rittmeyer: Der Irrtum in der Äußerung, Zürcher Diss. (1923), 25ff.
Angaben zu § 20, 21, 23, 24.
Stooss: Grundzüge, 1, 205 ff.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Besonderer Hinweis
Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.
Rights and permissions
Copyright information
© 1926 Verlag von Julius Springer · Berlin
About this chapter
Cite this chapter
Hafter, E. (1926). Die Elemente des Verbrechensbegriffes. In: Lehrbuch des Schweizerischen Strafrechts. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-94387-4_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-94387-4_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-93987-7
Online ISBN: 978-3-642-94387-4
eBook Packages: Springer Book Archive