Advertisement

Über den Durchgang von Elektronen durch Atome

  • R. Minkowski
  • H. Sponer

Zusammenfassung

Schon in den ersten seiner klassischen Untersuchungen über Kathodenstrahlen konnte Lenard (1) zeigen, daß ein in einem Gase parallel laufendes Kathodenstrahlbündel eine mit der Länge des durchlaufenen Weges zunehmende Schwächung seiner Intensität erfährt, und daß gleichzeitig das Bündel seine scharfe Begrenzung immer mehr verliert. Diese beiden Erscheinungen, Schwächung der Intensität des Bündels und allmählich abnehmende Schärfe seiner Begrenzung, werden von Lenard als Absorption und Diffusion bezeichnet. Bei der Absorption wird im weiteren Verlauf der Untersuchungen (nach dem Nachweis des Vorkommens der Reflexion) echte und unechte Absorption unterschieden. Die echte Absorption besteht darin, daß ein Elektron von einem Atom festgehalten und auf diese Weise aus dem Strahlenbündel ausgeschieden wird. Die unechte Absorption, auch echte Reflexion genannt, beruht auf Zusammenstößen von Elektronen mit Atomen mit Richtungsänderungen von größerem Betrage. Das Wesentliche bei der Absorption ist, daß ein Elektron beim Auftreffen auf ein Atom plötzlich aus dem Strahlenbündel ausgeschieden wird. Die Diffusion beruht auf Zusammenstößen von Elektronen und Atomen mit ganz geringer Richtungsänderung.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1.
    P. Lenard: Ann. der Physik 12, 714, 1903; 12, 449, 1903; 8, 149, 1902; 2, 359, 1900.Google Scholar
  2. P. Lenard, Derselbe: Quantitatives über Kathodenstrahlen, 1918.Google Scholar
  3. 2.
    J. Franck: Zeitschr. f. Physik 5, 428, 1921.CrossRefGoogle Scholar
  4. 3.
    J. Franck und G. Hertz: Verh. d. dtsch. physik. Ges. 16, 457 u. 512, 1914.Google Scholar
  5. 4.
    O. Klein und S. Rosseland: Zeitschr. f. Physik 4, 46, 1921.CrossRefGoogle Scholar
  6. 5.
    J. Franck: Zeitschr. f. Physik 9, 259, 1922.CrossRefGoogle Scholar
  7. 6.
    Holst U. Oosterhuis: Physica 4, 42, 1924.Google Scholar
  8. 7.
    A. H. Fowler: Phil. Mag. 47, 257, 1924.Google Scholar
  9. 8.
    A. Gehrts: Diss. Berlin und Ann. d. Physik 36, 995, 1911.CrossRefGoogle Scholar
  10. 9.
    J. Franck und G. Hertz: Verh. d. dtsch. physik. Ges. 15, 379, 1913.Google Scholar
  11. 10.
    C. Ramsauer: Ann. d. Physik 64, 513, 1921; 66, 546, 1921; 72, 345, 1923Google Scholar
  12. Derselbe: Phys. Zeitschr. 21, 576, 1920; 22, 613, 1921Google Scholar
  13. Derselbe: Jahrb. f. Rad. u. Elektr. 19, 345, 1923.Google Scholar
  14. 11.
    H. F. Mayer: Ann. d. Physik. 94, 451, 1921.CrossRefGoogle Scholar
  15. 12.
    G. Hertz: Physica 2, 87, 1922Google Scholar
  16. Derselbe: Proc. Amsterdam 25, 90, 1922.Google Scholar
  17. 13.
    R. Minkowski und H. Sponer: Zeitschr. f. Physik 15, 399, 1923.CrossRefGoogle Scholar
  18. 14.
    J. S. Townsend and V. H. Bailey Phil. Mag. (6) 44, 1033, 1922; 42, 873, 1921; 43, 593 u. 1127, 1922; 46, 657, 1923.Google Scholar
  19. 15.
    R. Minkowski: Zeitschr. f. Physik 18, 258, 1923.CrossRefGoogle Scholar
  20. 16.
    J. Robinson: An. d. Phys. 31, 769, 1910.CrossRefGoogle Scholar
  21. 17.
    Glockler: Proc. Nat. Acad. America 10, 155, 1924.CrossRefGoogle Scholar
  22. 18.
    R. Brode: Phys. Rev. 23. 664, 1924.Google Scholar
  23. 19.
    H. Sponer: Zeitschr. f. Physik 18, 249, 1923.CrossRefGoogle Scholar
  24. 20.
    Austin und Starke: Verh. d. Deutsch. Phys. Ges. 4, 106, 1902.Google Scholar
  25. 21.
    Farnsworth: Phys. Rev. 20, 358, 1922.CrossRefGoogle Scholar
  26. 22.
    C. Davisson und C. H. Kunsman: Phys. Rev. 19, 253, 1922; 21, 385, 1923; 22, 242, 1923Google Scholar
  27. C. Davisson: Phys. Rev. 21, 637, 1923.CrossRefGoogle Scholar
  28. 23.
    N. Bohr: Ann. d. Physik 71, 228, 1923.CrossRefGoogle Scholar
  29. 24.
    F. Hund: Zeitschr. f. Physik 13, 241, 1923.CrossRefGoogle Scholar
  30. 25.
    Zwicky: Phys. Zeitschr. 24, 171, 1923.Google Scholar
  31. 26.
    H. A. Kramers: Phil. Mag. 46, 836, 1923.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1924

Authors and Affiliations

  • R. Minkowski
    • 1
  • H. Sponer
    • 2
  1. 1.HamburgDeutschland
  2. 2.GöttingenDeutschland

Personalised recommendations