Zusammenfassung
Was das in Frankreich bei Kriegsausbruch geltende materielle Staatsangehörigkeitsrecht anlangt, so genügt es, vorauszuschicken, daß Frankreich dem ius sanguinis huldigt, ohne daneben völlig auf Bevölkerungszuwachs mit Hilfe des ius soli zu verzichten, d.h. das Kind eines Franzosen ist stets Franzose, einerlei, ob es im In- oder Ausland geboren ist; das in Frankreich geborene Kind ausländischer Eltern ist je nach den gesetzlich festgelegten Vermutungen für längeren Wohnsitz der Familie und das Aufwachsen des Kindes in Frankreich bald endgültig Franzose, bald Franzose mit dem Recht, die französische Staatsangehörigkeit bei Volljährigkeit auszuschlagen (Optionsrecht), bald Ausländer mit dem Recht, die französische Staatsangehörigkeit für sich zu beanspruchen (Reklamationsrecht). Die Regelung im einzelnen sowie die Bestimmungen über den Verlust der französiscnen Staatsangehörigkeit, über die Naturalisation und über den Einfluß der Eheschließung auf die Staatsangehörigkeit werden uns in anderem Zusammenhang beschäftigen. Für das Verständnis der besonders vielfältigen Erscheinungen, denen wir in Frankreich auf dem Gebiet des Staatsangehörigkeitsrechts begegnen, ist jedoch in formeller Hinsicht zu beachten: Frankreich hat sein Staatsangehörigkeitsrecht im code civil, also im bürgerlichen Rechtsbuch, niedergelegt und, anders als andere Staaten des code civil, wie z. B. Belgien, bis heute darin festgehalten.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Rekrutierungsgesetz vom 21. III. 1905, Art. 3. Nach dem neuen Rekrutierungsgesetz vom 1. IV. 1923 sind Staatenlose zum Dienst in einem Fremdenregiment verpflichtet. Unter gewissen Umständen können sie in französische Regimenter eintreten (Art. 3). Vgl. Pillet et Niboyet: a. a. 0., Nr. 33 bis.
Schon vorher hatte ein Dekret vom 3. VIII. 1914 (Rev. 1915/6, S. 137) bestimmt, daß Ausländer sich in der Fremdenlegion für Kriegsdauer und nicht wie bis dahin für mindestens 5 Jahre verpflichten konnten.
Triepel: Virtuelle Staatsangehörigkeit, S. 38, Berlin 1921, nimmt das zweite an.
Da der Erwerb der Staatsangehörigkeit nur auf Antrag erfolgt, haben die Betr. die deutsche Staatsangehörigkeit verloren (Rustag. v. 1913, § 25 Abs. 1).
Vgl. Triepel: Virtuelle Staatsangehörigkeit. Berlin 1921.
Vgl. Revue trimestr. de droit civil 1916, S. 196; Jel. 1916, S.570.
Rev. 1915/16, S. 136.
Malnoury: Les dénaturalisations etc. Paris 1915, S.41.
Wahl: La législation civile dela guerre, Rev. trim. d. dr. civ. 1915, S. 262.
Rev. trim. de droit civ. 1916, S. 608.
Rev. 1919, S. 208.
Ein weiteres, nicht unmittelbar das Staatsangehörigkeitsrecht berührendes Gesetz vom 16. VIII. 1915 (Text und Note Rev. 1915/16, S. 136) sei der Vollständigkeit halber erwähnt: es verbietet die weitere Verpflichtung von feindlichen Ausländern in der Fremdenlegion und ermöglicht die Streichung der bisher Verpflichteten mit Ausnahme der Elsaß-Lothringer französischen Ursprungs. Über die dem Gesetz zugrunde liegenden Tatsachen gibt der Bericht des Abgeordneten Seydoux in der Kammer Auskunft. Nach den Feststellungen des Abgeordneten hatten sich bei Kriegsausbruch ca. 3400 Deutsche und Österreicher in der Fremdenlegion befunden. Von diesen verpflichteten sich ca. 2000 weiterhin für die Dauer des Kriegs. Merkwürdigerweise waren 735 ausländische Fremdenlegionäre in französische Regimenter versetzt worden, darunter 50 Deutsche und Österreicher „in irrtümlicher Anwendung des Gesetzes vom 5. VIII. 1914“. Diese Tatsache ist dem Kriegsminister offenbar besonders peinlich und er verspricht die Rückversetzung. Nach dem Krieg hat Frankreich dieses Gesetz durch Gesetz vom 18. IV. 1919 aufgehoben (Text Rev. 1920, S.280). Ein förmliches Hindernis für Ausländer, ihr Leben für Frankreich zu riskieren, besteht somit nicht mehr. — Über die Verpflichtung der Staatenlosen zum Heeresdienst durch das Ges. v. 1. IV. 1923 s. o. S. 4, Anm. 1.
Notiz der Rev. 1915/18, S.439.
JCl. 1923, S. II29.
JCl. 1921, S. 300.
Vgl. Zeitungs aufsatz des Abgeordneten Galli aus der Liberté vom 17. II. 1916, JCl. 1916, S. 569.
Rev. trimestr. de droit civ. 1915, S. 605.
Anlage 8. Literatur: Wahl: la législ. civile de guerre, Rev. trim. de droit civ. 1915, S. 606; ferner 1917, S. 236. — Audinet: Modifications en droit d’option des fils d’étrangers nés en France, JCl. 1917, S. 1637. Renseignements officieis concernant la nationalité, le droit d’option etc., JCl. 1918, S. 1149. — Zeballos: la Nationalité Bd. IV/V., S. 122I. Paris 1914ff. — Aus den Kammerverhandlungen vgI. Note zu Trib. civ. de Beauvais i. S. Brand, Rev. 1919, S. 533. Pillet et Niboyet a. a. 0., Nr. 63, 87.
JCl. 1918, S. 1153.
Es ist infolgedessen durch das französischen Dekret vom 23. X. 1919, das die Einstellung der Feindseligkeiten auf den folgenden Tag festsetzt, aufgehoben worden.
So auch Entscheidung i. S. Conteville (Rev. 1921, S. 246), wo auch festgestellt wird, daß durch den vorzeitigen Kriegsdienst nicht etwa die Folgen des Art. 9 letzter Absatz code civil — automatischer Erwerb der französischen Staatsangehörigkeit — eintreten.
Vgl. Antwort des Kriegsministers auf eine Anfrage im Parlament: JCl. 1920, S. 125.
Beachte das „Devient“ Franyais zu Beginn der neuen Fassung des Art. 8, Ziff. 4. Bisher hieß es „Est“ Frančais. Der Optionsberechtigte ist also bis dahin nicht als Franzose anzusehen und es tritt auch keine Rückwirkung ein, die Weiss im Fall des Art. 8,Ziff.4 bisher im Gegensatz zu Art. 9 angenommen hatte (a. a. O.S. 193).
Nach der Natur der Dinge erscheint das selbstverstlich. Die Formulierung des Gesetzes schafft aber insofern Unklarheit, als nach Art. 1 der Art. 8, Ziff. 4 abgeschafft und ersetzt wird durch eine neue Fassung, die ausdrücklich nur die Lage der Männer regelt. Das Gesetz erhebt somit Anspruch auf erschöpfende Regelung, aber ob des Krieges die Option aufgehoben ist oder der Art. 8, § 4 in alter Fassung weitergilt. Im letzteren Sinn entscheidet das erwähnte Zirkular des Ministeriums des Auswärtigen an die französischen Vertretungen im Ausland. Vgl. Audinet: JCl. 1917, S. 1641, wo er auch einige andere Fehler der Ges.-Redaktion behandelt und 1918, S. 1149. — Ferner Wahl: Rev. trim. 1917, S. 499ff.
Das Zirkular des Außenministers bemerkt dazu (JCl. 1918, S. 1106): gleichgültig, ob sie dieselbe Staatsangehörigkeit freiwillig oder malgre eux besitzen. Der Gesetzgeber habe die letzteren keinen Repressalien aussetzen wollen. Die Elsaß-Lothringer hätten außerdem die Möglichkeit, durch Eintritt ins Heer die französische Staatsangehörigkeit zu erwerben, gern. Gesetz vom 5. VIII. 1914 (s. oben S. 3ff.). Der Wunsch z. B. des Abgeordneten Galli, allen echten ElsaßLothringern auf Antrag die französische Staatsangehörigkeit zu verleihen, ist nicht erfüllt worden (vgl. JCl. 1916, S. 570). Die Nichtanwendung auf Söhne feindlicher Ausländer bezieht sich jedoch nur auf Art. 8, Ziff. 4, nicht auf Ziff. 3 c. c. Ein in Frankreich geborener Sohn eines Deutschen und einer in Frankreich geborenen Mutter darf entsprechend der Aufhebung des § II des Gesetzes von 1905 eingezogen werden (Art. 5). Art. 5 sei nachträglich eingeschoben und stände richtiger hinter Art. 6. So Note in Rev. 1919, S. 209 und Trib. Beauvais i. S. Brand: Rev. 1919, S. 581. Dagegen unrichtig Note in JCl 1918, S.1225, die annimmt, daß dem in Frankreich geborenen minderjährigen Sohn türkischer, also feindlicher Eltern die französische Armee offen stehe, da er ja nach Ziff. 6 das Ablehnungsrecht nicht habe. Hier wird übersehen, daß der Betreffende bis zum 21. Lebensjahr Franzose unter aufschiebender Bedingung, also Ausländer ist.
Nicht erwähnt das Zirkular den französisch-spanischen Vertrag von 1892 (JCl. 1892, S. 1083), ähnlichen Inhalts wie der französisch-schweizerische Vertrag. Nach Wahl (Rev. trim. du dr. civ. 1917, S. 236) hindert er die Anwendung des Gesetzes auf die in Frage kommenden Individuen spanischer Abstammung.
JCl. 1892, S. 320.
Über diesen Gesetzeskonflikt und die Geschichte des obigen Vertrags vgl. Weiss: Traite etc., S.317ff.
Nach der Fassung des französischen Art. 17, Ziff. I c. c. führte eine Option im Falle des Art. 9 belg. code civil schon ohnehin zum Verlust der französischen Staatsangehörigkeit (vgl. Weiss: a. a. O. S.323). Seit dem belgischen Staatsangehörigkeitsgesetz von 1909 gilt das gleiche für Belgien (belgisches Gesetz von 1909, Art. 12). Seitdem das belgische Gesetz von 1909 durch das Gesetz vom 15. V. 1922 ersetzt worden ist, das das ius soli abgeschafft hat, hat Frankreich kein Interesse mehr an dem Vertrag.
Text JCl. 1915, S. 729. Die Regelung der Staatsangehörigkeit wurde in diesem Abkommen ausdrücklich unberührt gelassen. Es war danach also z. B. nicht ausgeschlossen, daß ein Options berechtigter in der belgischen Armee diente und wirksam — allerdings ohne Lösung von seiner Militärpflicht — für Frankreich optierte. Dagegen entschied eine Bekanntmachung vorn 21. VIII. 1915, daß auch in diesen Fällen für den Minderjährigen wirksam vom gesetzlichen Vertreter auf das Optionsrecht verzichtet werden konnte. Vgl. JCl. 1915, S. 568.
Über die Maßnahmen der belgisehen und französischen Regierung, um der in Frankreich lebenden wehrpflichtigen Belgier habhaft zu werden, vgl. JCl 1915, S. 235 und 476.
Audinet: JCl. 1918, S. 1150. Die entsprechende Handhabung ergibt sich aus Art. 4 des Erlasses des Kriegsministers zur Ausführung des Gesetzes vom 3.VII. 1917 (Rev. 1918, S.229).
Anlage 5.
Ein gewisses Bedürfnis hätte für Belgien wohl auch bestanden, die Folgen aus der notgedrungen in Frankreich erfolgenden Geburt ihrer Landeskinder auch für die übrigen Fälle einzuschränken. Frankreich hätte alsdann auf die Franzosen unter auflösender Bedingung des Art. 8, Ziff. 4 z. B. verzichten müssen. Davon ist nichts bekannt geworden. Später hat Frankreich mit Belgien eine Vereinbarung (vom 24. I. 1921) getroffen, nach der die Söhne von Belgiern die französische Staatsangehörigkeit ablehnen können, wenn sie während ihres 21. Lebensjahres durch den Krieg daran verhindert waren (Rev. 1921, S. 585. JCl. 1922, S. 1093). Das Abkommen erlangte Gesetzeskraft durch das französische Dekret vom 6. X. 1922 (J. off. 7. X. 1922).
Sieber: Staatsbürgerrecht im internationalen Verkehr, Bd. r, S. 49ff. (Text Bd. 2, S. 339). Neuerdings ergänzt durch schweizerisches Zirkular betr. die Kinder elsaß-lothringisch-schweizerischer Eltern (Rev. 1921, S. 420).
Ablehnung eines Versuchs erweiterter Anwendung enthält die Entscheidung des Trib. civ. de Beauvais i. S. Brand: JCl. 1918, S. 203.
Vgl. Weiss: a. a. O. S.529ff.
So die Cour d’appel von Dijon i. S. Colom; die von Paris i. S. Kroll: Rev. 1919, S.265 u. 283; und wiederum in den beiden gleichen Fällen die Cour de Bourges als Cour de l’envoi: Rev. 1921, S. 84 u. 253.
Text Rev. 1919, S. 287.
Das Trib. civ. de la Seine i. S. de Olinda: JCl. 1919, S. 305, Rev. 1919. S. 288 und die Cour d’appel v. Poitiers i. S. Banza: Rev. 1919. S. 293.
Rev. trim. de droit dvil 1918, S. 85.
Rev. 1919, S. 277 u. 286.
Rev. 1921, S. 252 u. 255.
Über diese in Frankreich sehr erörterte Frage vgl. unten S. 39.
Japiot: La répudiation de la nationalité pendant la guerre, Rev. politique et parlementaire 1917, S 234 (mir nicht zugänglich), angezeigt Rev. 1917, S. 366.
Weiss: Traité théor. et prat. de droit int. privé 2. Aufl., Bd. I, S. 170.
Text Keller-Trautmann, S, 671.
Kassationshof vom 26. VII. 1905 i. S. Valz: JCl. 1905, S 1253.
Das übersieht Wahl: Rev. trimestr. d. dr. civ. 1915, S. 263 bei der Erwähnung des Gesetzes vom 18. X. 1915.
a. a, 0 S. 201, 242.
I. S. Sanchez Toledo vom 4. H. 1917, JCl. 1917, S. 1053; Rev. 1917, S. 265.
Art. 17, 18, 19 Span. BGB. von 1889.
Vgl. Noten zu diesem Urteil a. a. O. S. 1035 bzw. 267. Eine im Namen des Minderjährigen abgegebene Ablchnungserklärung wird dagegen als unwirksam erklärt: Cass. civ. i. S. Conteville: JCl. 1921, S. 189. Dagegen Pillet: Traitc etc., Nr. 79.
Audinet: a, a. O. S. 1641.
Vgl. auch das neue belgische Gesetz vom 15. V. 1922, unten S. 79.
Zusammenstellung und Kritik auslandischer Literatur über das Staatsangehörigkeitsgesetz von 1913, s. unten S. 153.
Vgl. Keller-Trautmann: S. 293/4.
Dual allegiance and sect. 25 of the German National Law, International Law Notes 1918, S. 79.
Malnoury: S. 6ff.
Anlage 4. Literatur: Malnoury: Les dénaturalisations d’anciens sujets d’Allemagne etc., Paris 1915. — Audinet: Retrait des Naturalisations accordées aux anciens sujets etc., JCl. 1915, S. 129, 345. — Cabouat: Du retrait des naturalisations etc. Lois nouvelles 1915, Nr. 16; 1916, S.245, 261, 277, 293 (mir nicht zugänglich). — Jeze: Les lois rétroactives. Rev. du droit publ. 1916, S. 26. — Wahl: La législation civile de la guerre. Rev. trim. de droit civil 1915, S. 608; 1916 S.604.
Das Gesetz findet nur Anwendung auf die Naturalisierten im engeren Sinn, nicht auf solche französische Staatsangehörige, deren Erwerb zwar nicht mit der Geburt, aber par bienfait de la loi (Art.S, Ziff. 4), auf Grund Reklamation (Art. 9 u. 10 c. c.) oder Reintegration (Art. 18) erfolgte. Audinet wirft die nicht unberechtigte Frage auf, ob hier die Denaturalisationsbefugnis nicht erst recht erwünscht sei, da der Erwerb ja schon im Gegensatz zur Naturalisation unkontrolliert durch die Behörde vor sich gegangen war (a. a. O. S.345). Noch weiter geht Wahl, der die Denaturalisation sogar auf die durch Heirat Franzosen gewordenen ehemaligen Angehörigen feindlicher Staaten ausgedehnt haben will, ohne Rücksicht auf den Grundsatz der Familieneinheit (a. a. O. 1915, S. 618; 1916, S. 605).
Dieser Zusatz entstammt einer Bearbeitung durch die Senatskommission. Man hielt es für möglich, daß ein Deutscher auf dem Umweg über eine neutrale Staatsangehörigkeit sich in Frankreich eingeschlichen habe. Malnoury: a. a. O. S. 20.
Text JCl. 1915, S.254.
a. a. O. S. 134.
Vgl. dazu ausführlich Wahl: a. a. O. S. 622ff. Nach ihm derogiert das Gesetz vom 7. IV. 1915 der Bestimmung des code civil.
Die Nichterfüllung der Wehrpflicht stellt in Frankreich keinen strafrechtlichen Tatbestand dar. Vgl. das deutsche und auslische Strafrecht, Besonderer Teil, Bd. 2, S. 454.
Vgl. Malnoury: a. a. O. S.31 ff.
a. a. O. S. 137.
Vgl. oben S. L.
Vgl. die Entscheidung des Conseil d’Etat i. S. Dreyfs: Rev. 1917, S. 281.
Vgl. die Entscheidung i. S. Levi: Rev. 1917, S.280.
a. a. O. S. 345.
Über die Rückwirkungsbestimmungen vgl. namentlich Jeze: Les lois rétroactives etc. Rev. d. droit public, S. 26ff. und Wahl: a. a. O. S.641 ff.
Vgl. Cour de cassat. vom 31. V. 1907, Rev. Darras 1907, S.593; Cour d’appel de Paris vom 25. XI. 1913, Rev. 1914, S. 130.
Mit Recht weist Wahl (a. a. O. S. 638) darauf hin, daß mit dem Verfall der französischen Staatsangehörigkeit die ehemalige Staatsangehörigkeit des Betreffenden, falls er sie nicht beibehalten hatte, nicht wieder auflebt. Auf sie hat das französische Recht gar keine Einwirkung. In solchen Fällen tritt Staatenlosigkeit ein. Um auf sie die Ausnahmebestimmungen gegen feindliche Ausländer anwenden zu können, hat man die Denaturalisierten im Gesetz vom 18. VI. 1917 (s. unten S.26) den feindlichen Ausländern durch eine Vermutung ausdrücklich gleichgestellt.
Malnoury: a. a. O. S. 34.
SEE: JCl. 1916, S.52, kommt bei der Untersuchung dieser Frage zu dem Ergebnis, daß der Nichtwehrpflichtige durch Erwerb einer fremden die eigene Staatsangehörigkeit verliert, während der Wehrpflichtige Österreicher bleibt. Über das österr. Staatsangehörigkeitsrecht vgl. ferner SEE: Perte de la nationalité autrichienne, JCl. 1924. S.352.
Auszug aus Begründung und Entwurf in Rev. 1915/16, S. 359.
Anlage 7. Literatur: Audinet: La déchéance de la Naturalisation, JCl. 1918, S.5ff. — Valery: Ann. de législ. frans;., 37 Jg., S. 127. — Wahl: La législation civile pendant la guerre, Rev. trimestr. de droit civil 1916, S. 197, 604ff.; 1917, S.238. — Weiss: Manuel de droit intern. privé, 8. ed., Paris 1920, S.152ff. — Pillet: Traité prat. de droit intern. prive, Bd. 1, Paris 1923, Nr. 118 ff. — Pillet et Niboyet: Manuel de droit intern. privé, Paris 1924, Nr. 128ff.
In Betracht kommt das bulgarische Gesetz vom 4. XII. 1903, Art. 17. Prinzipiell verliert der Naturalisierte die bulgarische Staatsangehörigkeit. Eine Ausnahme gilt für den Wehrpflichtigen, wie in Österreich (s. oben S.25) und übrigens auch Frankreich (s. oben S.21).
Entscheidend für die Aufstellung der Vermutung dürfte namentlich gewesen sein, daß man nur auf diesem Wege die Anwendung der Bestimmungen gegen feindliche Auslander auf Staatenlose ausdehnen konnte. Vgl. Reulos: Manuel des Séquestres 1916, S. 243, Anm. 2.
Vgl. das Ausführungszirkular des Justizministers vom 20. VI. 1917, JCl. 1917, S. 1858.
„Elle consacre le retour au droit commun“, sagt das Ausführungszirkular des Justizministers vom 20. VI. 1917 (JCl. 1917, S.1857).
Vgl. darüber oben S. 1.
Vgl. die Mitteilungen Gribourgs über die Denaturalisationsgesetze in der Staatsangehörigkeits-Reformkommission von 1918, Bull, de la Soc. d’Etudes legisl. 1917/18, S. 64.
Aus den Verhandlungen der Staatsangehörigkeits-Reformkommission von 1918, Bull, de la Soc. d’Etudes legisl. 1917/18, S. 41.
Das Gericht braucht hierbei nicht die Bestimmungen des code de procéd. über die enquete zu befolgen, im besonderen nicht alle vom Beklagten genannten Zeugen zu vernehmen (Cour de cass. 27. V. 1918, Rev. 1918, S. 462 und diese Auffassung ablehnende Note von Wahl: Rev. trimestrielle de droit civil 1918, S. 87).
Als Tag der Beendigung der Feindseligkeiten ist in Frankreich der 23. Oktober 1919 festgesetzt worden.
Galli: JCl. 1917, S. 110.
Auch Pillet et Niboyet: a. a. O. Nr. 132 bezeichnen die Denaturalisation als völkerrechtswidrig.
L. D.: D’un nouveau projet de loi sur le retrait de la naturalisation, JCl 1918, S. 620. — Ferner Wahl: La législation civ. de la guerre, Rev. trim. 1919 S. 218.
Ripert: Le changement de nationalité des Als.-Lorrains, J C 1. 1920, S. 574.
JCl 1923, S. 207.
JCl 1920, S. 509; 1921, S. 1081.
Gribourg, in den Verhandlungen der Staatsangehörigkeits-Reformkommission, Bull, de la Soc. d’Etudes législat. 1917/18, S. 58ff.
Vgl. auch Cour de Bordeaux vom 2 1. III. 1 9 2 1, JCl. 1922, S. 701; ferner Cour de cass. (requ.) vom 25. X. 1922 i. S. Rohling, wo der Nachweis des Denaturalisierten, er habe seine deutsche Staatsangehörigkeit bereits vor der Denaturalisation zweifelsfrei nach deutschem Recht verloren, nicht zugelassen wird, da die Denaturalisationsentscheidung, wie immer sie auch begründet sei, die unumgängliche gesetzliche Wirkung habe, dem Betreffenden die ursprüngliche Staatsangehörigkeit vom Standpunkt des französischen Gesetzes aus wiederzuverleihen, JCl. 1923, S. 895.
Von Staatenlosen ist in den französislchen Gesetzen und Verordnungen nicht die Rede. Vgl. die Sammlung derselben bei Reulos: Manuel des Séquestres, Paris 1916, dort auch S. 241.
Ebenso Wahl: Rev. trimestr. de droit civ. 1919, S. 269.
Zwei Entscheidungen des Conseil d’Etat aus der Zeit des 1. Gesetzes vom 7. VII 1916, bei Sirey 1917, 4, 41.
Rev. 1919, S. 538. Andere Denaturalisationsentscheidungen gegen ehemalige Deutsche (außer den schon gelegentlich angeführten) Rev. 1917, S. 280 (Levi,Dreyfus); 1918, S. 456 ff. (6 Entscheidungen); 1919, S. 536ft. (7 Entscheidungen) JCl. 1924, S. 682; gegen ehemalige Österreicher Rev. 1920, S. 467 (Astmann).
JCl. 1923, S. 890.
Gruppierende rechtsvergleichende Zusammenstellung der Wirkung der Eheschließung auf die Staatsangehörigkeit zuletzt in einem Aufsatz Jordans: Rev. 1920, S. 373. — Ferner Pillet et Niboyet: Manuel etc., Nr. 95, Anm. 2, Nr. 114, Anm. 2.
Vgl. im Verhältnis zu Chile die Entscheidung des Trib, civ. de la Seine vom 18. XII. 1915 i. S. Magnere: JCl. 1916, S. 601.
Anlage 6. Literatur zu dem gesamten Gebiet; Audinet: La nouvelle loi sur la naturalis. des femmes, JCl. 1917, S. 899; De l’effet du mariage sur la national, de la femme, JCl. 1920, S. 17. — Wahl: La legisl. civ. de la guerre, Rev. trim, de droit civ. 1916, S. 198; 1919, S. 612. — André, L.: Mariages de femmes de national, ennemie, Larousse mensuel, 1917, S. 154. — Sauterand: Du changement de la nationalité en France par le mariage, JCl. 1918, S. 494; Du maintien de la national, de la femme etc., Paris 1919, besprochen Rev. 1920, S. 299; ferner Rev. pol. et pari. 1919, S. 196 und La loi, 23. II und 12. bis 13. III. 1923. — Clunet: La Francaise devenant etrangere etc., JCl. 1919, S. 69. — Jordan: De la perte de la national, franč, etc., Rev. 1920, S. 362; sowie Noten zu Entscheidungen Graf-Fenried, S. 151; 1921, S. 533. — Levy: La loi, 5. bis 7. XI. 1922. — Pillet: Traité prat, de droit intern, prive, 1. Bd. 1923, Nr. 121. — Pillet et Niboyet: Manuel de droit intern, pr., 1924, Nr. 99, 114.
Text Rev, 1918, S. 219.
Beispiele erwahnt Pillaut: Essai d’un projet de loi etc. Rev. 1917, S. 16; ferner Sauteraud: JCl. 1918, S. 494.
Audinet: a. a. O. S. 891 fordert daher eine Fristsetzung für den Minister.
Ein interessantes Eingeständnis im Hinblick auf die nach dem Krieg entwickelte französische Theorie von der nationalité francaise a l’etat virtuel der Elsaß-Lothringer. Es ware in die Triepelsche Beweisftihrung auf S. 37 ff. einzufugen (Triepel: Virtuelle Staatsangehorigkeit. Berlin 1921.)
Rev. 1917, S. 384. Die Schweiz setzte daher in einem Rundschreiben ihre Standesbeamten von dem Gesetz in Kenntnis; Text ebenda, S. 446.
Audinet: a. a. O. 1917, S. 891.
Derselbe a. a. O. 1920, S. 22.
JCl. 1918, S. 497; ebenso Wahl: Rev. trim, du droit civ. 1916, S. 199.
Text JCl. 1919, S. 479. Das Gesetz vom 11. XII. 1922 (J. Off. 13. XII. 1922) verandert den Art. 15 des Gesetzes. Audinet: L’accession des indigenes de Algerie a la qualite de citoyen, JCl. 1919, S. 973. — Vgl. ferner Cour de cass. (civ.) vom 15. II. 1921 i. S. Mohamed Cherif etc., JCl. 1923, S. 954.
Art. 2 Gesetz von 1889, von Keller-Trautmann: S. 667.
Entscheidend für die Aufstellung der Vermutung dürfte namentlich gewesen sein, daß man nur auf diesem Wege die Anwendung der Bestimmungen gegen feindliche Ausländer auf Staatenlose ausdehnen konnte. Vgl. Reulos: Manuel des Sequestres 1916, S. 243, Anm. 2.
Zusammenfassende Darstellung bei Hatschek: Engl. Staatsrecht I, Tüb 1905, S. 21 6ff. — Sieber: Das Staatsbürgerrecht usw., Bern 1907,1, S. 126ff.,302ff
Ein Antrag Rothschild, dieses Verfahren den Gerichten zu übertragen, wurde abgelehnt. Rev. 1914, S. 709.
Die Entwicklungsgeschichte dieser Gedanken bei Isay: Die privaten Rechte und Interessen im Friedensvertrag, 3. Aufl., S. 40ff. Berlin 1923.
Powell in der Times 17. X. 1916, S. 7, Sp. 4. Auszug JCL 1917, S. 114.
Vgl. Mcnair: Legal Effects of War, Cambridge 1920, S. 5.
Parliamentary Debates, Commons 1918, nachgewiesen in Rev. 1920, S. 373.
1) Rex v. Lynch 88 L. T. Rep. 26; (1903) I, K. B. Div. 444. — Vgl. auch Wilkinson: British Nationality, International Law Notes 1917, S. 101. — Mcnair: a. a. O. S. 9ff.
Rex. v. Middlesex Regt.; ex parte Freyberger 116 L. T. Rep.237; (1917) 2 K. B. 129.
Zeballos: La Nationalite, Bd. III, S. 775ff. Paris 1914.
K. s Bench Div. i. S. Markwald vom 15. IL 1918, 34 T. R., S. 273, JCL 1919, S. 800.
War precautions regulations 1916, Text Rev. 1917, S. 423 ff.
Vgl. Isay: Die privaten Rechte und Interessen im Friedensvertrag, 3. Aufl., S. 42. Berlin 1923.
Jsbecque: Legislation beige en mat. de nationalste, Bull, de la Soc. de Legisl. comp. 1920, S. 152.
Über die Tragweite des Art. 5 vgl. Cour d’appel de Bruxelles v. 19. III. 1923 i. S. Andriessen: Pasicrisie beige 1923, II, S. 86; ferner V.4.XIL 1923 i. S. Krause: Pas. beige 1924, II S. 82.
Anlage 13. Moniteur beige, 25. V. 1922. Dort auch Angabe der parlamentarischen Grundlagen, Berichte und Verhandlungen. — Isbecque: a. a. O. S. 152 über einen Gelehrtenentwurf vom Frühjahr 1920. — Standaert: De I’indigenat en Belgique. Commentaire de la loi du 15. mai 1922. Brüssel 1923.
Jedoch stehen die Belgier kraft Option den gebürtigen Belgiern gleich, nicht aber die naturalisierten Belgier. Cour d’appel de Bruxelles v. 12. II. 1924 i. S. Fischer-Lockwitz: Pasic. beige 1924, II S. 83.
Nisot: La national, de la femme mariee d’apres la loi beige du 15. mai 1922, Rev. de droit internat. et de legisl. comp. 1922, i S. 365. Die gleiehe Auffassung tritt hervor in C. de Bruxelles v. 18. V. 1922 i. S. Dremel: Pasicrisie beige 1922, II, S. 127.
Isbecque: Legislat. beige etc., Bull, de la Soc. de legisl. comp. 1920, S. 161.
„Beige d’origine“ ist auch die durch Option seiner Zeit Belgierin Gewordene. Cour d’appel de Bruxelles v. 12. II. 1924 i. S. Fischer-Lockwitz: Pasic. beige 1924, II S. 83.
Isbecque: Legislat. beige en mat. de nation., Bull, de la Soc. de Legisl. comp. 1920, S. 162.
Vom 20. I. 1921 i. S. Schneider: Pasicrisie beige 1921, I S. 32, JCL 1922, S. 1030.
Vom 23. VI. 1920 i. S. Beckmann: Pasic. beige 1922, II, S. 171. Entgegengesetzt entscheidet Trib. civ. de Nivelles vom 11. X I. 1920 i. S. HOFF: Pasic. beige 1921, III, S. 64.
Vom 5. VII, 1919 i. S. Brenu: Pasic. beige 1920, II, S 29.
Vom 1. XII. 1919 i. S. Lorentz: Pasic. beige 1920, II, S. 188, dagegen Note dortselbst. Diese Entscheidung geht über die Auffassung des Reichsgerichts hinaus, die auch bei kurzem Aufenthalt Unterbrechung eintreten läßt. Vgl. v. Keller-Trautmann, S. 325.
Cour d’appel de Bruxelles v. 9. VII. 1923 i. S. Meyer: Pasic. beige 1924 II, S. 87.
Cour d’appel de Gand v. 1. II. 1924 i. S. Haupert: Pasic. beige 1924, II, S. 90
Trib. civ. d’Anvers v. 7. XII. 1920: Pasic. beige 1921, III, S. 114. Mit anderer Begründung: Cour d’appel de Liege v. 12. XII. 1922 i. S. Kunz: Pasic. beige 1924, II, S. 59.
Italienisches Staatsangehörigkeitsgesetz vom 13. VI. 1912, Art. 3. Kellertrautmann: S. 706, Lit. über dieses Gesetz: DeDominieis: Commento alla legge sulla cittadinanza italiana, Torino 1916.
Vgl. zu diesem Abschnitt Siotto-Pintor: Das Verfassungsrechtsleben in Italien 1913–1923, Jahrb. d. öff. Rechts, XI, S. 153, XII, S. 243.
Gazz. uff. 24. I. 1918, in französischer Übersetzung Rev. 1918, S. 271. Buzzati: la doppia cittadinanza e la revoca delle naturalizzazioni in Zschr. Lo Stato civile italiano, 1918, S. 65.
Anlage 15. Vgl. Polacco: A proposito di un recente Decreto-legge sulla cittadinanza. Archivio Giuridico 1923, S. 57, 65; ferner Siotto-Pintor: a. a. O. XII, S. 243.
Fed. rep. S. 985, zitiert in Note der Rev. 1917, S. 595, ebenso eine entgegengesetzte Entscheidung des Bezirksrichters von Maryland i. S. Jonasson: vom 28. IV. 1917, 241 Fed. rep. S. 723.
Verträge v o m Juli, August, September 1918 mit England, Canada, Italien, Griechenland, Frankreich, vgl. Woolsey: The military Service Convention between the U. St. and associated countries, American Journal of intern. Law 1918, S. 824.
Vgl. Text und Darstellung in Krueger, Loewenfeld U. a.: Die Beschlagnahme, Liquidation und Freigabe deutschen im Auslande. Teil I, S. 57, Berlin 1924.
Hershey: Treatment of Enemy Aliens, Amer. Journal of Internat. Law 1918, S. 156.
Hartmann: Die Rechtswirkung der Kassation ausländischer Naturalisationsurkunden, berichtet von einem solchen Fall, Annalen des deutschen Reichs 1917, S. 784.
Entscheidung des Supreme court i. S. Ozawa vom 13. X L 1922: The Amer. Journal of internat. Law 1923, S. 151, in französischer Übersetzung JCL 1923, S. 639, im Auszug Niemeyers Zeitschr. f. intern. R., Bd. 31, S. 131.
Entscheidung i, S. Bhagat Singh Thind vom 19. II. 1923, zitiert bei Brown Scott, J.: Japanese and Hindu naturalization in the U. S., the Amer. Journal of intern. Law 1922, S. 328.
Vgl. Rev. 1914, S. 705. Anzeige von Mahon, J.: The Japanese question, Amer. Law Rev. 1914, S. 698.
L. S. Mackenzie-Hare: Rev. 1921, S. 226.
Maguire: Suffrage & Married Womens nationality, the amer. law rev. 1920, S. 641 ff. und Rev. 1921. S. 313; ferner letztere Zeitschr. 1922/23, S. 508ff.
Wilson, G. G.: Nationality & the XIXth Amendment 1921, S. 65.
Reeves: Nationality of Married Women 1923, S. 97.
Crane: im Journ. of the comp, legisl. 1923, S. 47.
Chamberlain: In American bar Assoc. Journ. 1923, S. 57.
Garner: Acquisition and loss of nationality by marriage. New legislation in the U. St., the British year book of internat. law 1923/24, S. 159.
In re Guary: Yale Law Journal 1921/22, S. 216, im Auszug Bulletin de Institut intermed. internat. 1922, S. 347.
Bericht und Text in französischer Übertragung: Baudez: La nouv. loi chinoise sur la nationalite, Rev. 1914, S. 238. In den neuesten Übersichten der ausländischen Gesetzgebung bei Cahn und Keller-Trautmann (1914) ist dieses Gesetz noch nicht erwähnt.
Additional information
Besonderer Hinweis
Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.
Rights and permissions
Copyright information
© 1925 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Schwartz, G. (1925). Die ausländischen kriegführenden Staaten. In: Das Recht der Staatsangehörigkeit in Deutschland und im Ausland Seit 1914. Rechtsvergleichende Abhandlungen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-94214-3_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-94214-3_1
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-93814-6
Online ISBN: 978-3-642-94214-3
eBook Packages: Springer Book Archive