Zusammenfassung
Nationale und internationale Gesellschaften haben Richtlinien zur Behandlung der Herzinsuffizienz aufgestellt: die European Society of Cardiology (ESC), die Weltgesundheitsorganisation (WHO), der American College of Cardiology (ACC)/American Heart Association (AHA) Task Force Report, das US Department of Health and Human Services und die Deutsche Gesellschaft für Kardiologie. Dabei haben sich in den letzten Jahren in der Therapie der Herzinsuffizienz bemerkenswerte Veränderungen ergeben. Die Richtlinien müssen nahezu jährlich aufgrund neuer Ergebnisse prospektiver, randomisierter Studien aktualisiert werden. Ein Konsens konnte bezüglich Allgemeinmaßnahmen und medikamentöser Therapie, nicht aber mechanischer Hilfsmittel, Schrittmacher und chirurgischer Interventionen erreicht werden.
Die medikamentöse Basistherapie der Herzinsuffizienz besteht aus Diuretika, Digitalis, ACE-Hemmern und β-Blockern. Kalziumantagonisten und positiv inotrope Substanzen (außer Digitalis) sollten in der Therapie der Herzinsuffizienz so weit wie möglich vermieden werden.
Thiazide, Schleifendiuretika und Aldosteronantagonisten werden für die akute und chronische Therapie der Herzinsuffizienz alleine oder in Kombination (Diuretika-resistente Herzinsuffizienz!) benötigt. Digitalisglykoside werden bei Patienten mit Vorhofflimmern und hoher Kammerfrequenz oder Vorhofflattern und bei Patienten mit systolischer Dysfunktion, großen Herzen und symptomatischer Herzinsuffizienz NYHA-Stadium III und IV benötigt. Digitalis konvertiert Vorhofflimmern jedoch nicht in einen Sinusrhythmus.
Heute steht außer Frage, dass ACE-Hemmer die Prognose von Patienten mit Herzinsuffizienz jeden Stadiums verbessern, wenn die Ejektionsfraktion reduziert ist. Daher werden die meisten Patienten nach einem Myokardinfarkt oder nach dem Auftreten eines Pumpversagens durch eine Myokarditis oder Kardiomyopathie mit ACE-Hemmern und Diuretika behandelt. Der Nutzen der ACE-Hemmer scheint um so stärker ausgeprägt zu sein, je schlechter die Situation des Patienten ist. Eine Reduktion des relativen Risikos (Mortalität!) ist zwischen 10 und 40 % in Abhängigkeit von der Schwere der linksventrikulären Dysfunktion beschrieben worden. Die Patienten mit einem hohen absoluten Risikos gewinnen dabei mehr als die Patienten mit einem niedrigen Risiko, selbstverständlich bei jeder gegebenen Risikoreduktion. In neueren Studien profitieren die meisten Hochrisiko-patienten von einer Therapie mit ACE-Hemmern, auch wenn die Pumpfunktion normal ist (d.h. Patienten mit koronarer Herzkrankheit, Diabetes mellitus, zere-brovaskuläre Erkrankungen, Hypertonie) (15). AT1Rezeptor Antagonisten können ACE-Hemmer ersetzen, wenn diese wegen Hustens nicht toleriert werden.
Bisher erscheinen β-Blocker, abgesehen von Diuretika, die am besten untersuchten Substanzen in der Herzinsuffizienz zu sein. Große kontrollierte Studien mit Bisoprolol, Carvedilol und Metropolol zusätzlich zu Diuretika, Digitalis und ACE-Hemmern lieferten überzeugende positive Ergebnisse bei Patienten mit chronischem LV Herzversagen. Eine 35 %ige Reduktion der Mortalität und sogar eine 40 %ige Reduktion des plötzlichen Herztodes wurden zweifelsfrei nachgewiesen. Daher sollten Patienten mit Herzinsuffizienz in allen Stadien der Erkrankung mit β-Blockern behandelt werden.
In der Ära prospektiver, kontrollierter Studien („evidence-based medicine“) sind Ärzte gut beraten, nur solche Medikamente einzusetzen, die sich in den großen kontrollierten Studien als vorteilhaft erwiesen haben.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
The Acute Infarction Ramipril Efficacy (AIRE) Study Investigators (1993) Effect of ramipril on mortality and morbidity of survivors of acute myocardial infarction with clinical evidence of heart failure. Lancet 342: 821–828
Alistair S et al. (1997) Follow-up study of patients randomly allocated ramipril or placebo for heart failure after acute myocardial infarction: AIRE Extension (AIREX) study. Lancet 349: 1493–1497
Baer F, Erdmann E (1999) The clinical manifestation and relevance of diastolic dysfunction. Dialogues Cardiovasc Med 4: 183–197
Brater C (1985) Resistance to loop diuretics. Why it happens and what to do about it. Drugs 30: 427–443
CIBIS-II Investigators and Committees (1999) The Cardiac Insufficiency Bisoprolol Study II (CIBIS-II): a randomised trial. Lancet 353: 9–13
Cleland J et al. (1996) Beta-blocking agents in heart failure. Should they be used and how? Eur Heart J 17: 1629–1639
Concise Guide to the Management of Heart Failure (WHO) 1995
The CONSENSUS Trial Study Group (1987) Effects of enalapril on mortality in severe congestive heart failure. N Engl J Med 316: 1429–1435
Diet F, Erdmann E (2000) Significance of thromboembolism in heart failure. Eur J Heart Failure 2: 3–4
Erdmann E (1999) Lehren aus der klinisch-kardiologischen Forschung. Dtsch med Wschr 124: 1556–1558
Fliser D et al. (1993) Coadministration of thiazides increases the efficacy of loop diuretics even in patients with advanced renal failure. Kidney International 46: 482–488
Guidelines for the Evaluation and Management of Heart Failure (AHA/ACC) (1995) Circulation 92: 2764–2784
Guidelines: The Treatment of Heart Failure (ESC) (1997) Eur Heart J 18: 736–753
Heart Failure: Management of Patients with Left-Ventricular Systolic Dysfunction, U.S. Department of Health and Human Services, AHCPR Publication No. 94–0613 (1994)
The Heart Outcomes Prevention Evaluation Study Investigators (2000) Effects of an angiotensin-converting-enzyme inhibitor, ramipril, on cardiovascular events in high-risk patients. N Engl J Med 342: 145–153
Inder S et al. (1990) Enalapril an initial and sole treatment in severe chronic heart failure with sodium retention. Int J Cardiol 28: 341–346
Leitlinien zur Therapie der Chronischen Herzinsuffizienz (DGK) (1998) Z Kardiol 87: 645–661
Mangano D et al. (1996) Effect of atenolol on mortality and cardiovascular morbidity after non-cardiac surgery. N Engl J Med 335: 1713–1720
MERIT-HF Study Group (1999) Effect of metoprolol CR/XL in chronic heart failure: Metoprolol CR/XL Randomised Intervention Trial in Congestive Heart Failure (MERIT-HF). Lancet 353: 2001–2007
Paker M et al. (1996) The effect of Carvedilol on morbidity and mortality in patients with chronic heart failure. N Engl J Med 334: 1349–1355
Pedersen et al. (1998) Lipoprotein changes and reduction in the incidence of major coronary heart disease events in the Scandinavian Simvastatin Survival study (4S). Circulation 97: 1453–1460
Pitt B (1999) The effect of spironolactone on morbidity and mortality in patients with severe heart failure. N Engl J Med 341: 709–717
Poldermans D et al. (1999) The effect of bisoprolol on perioperative mortality and myocardial infarction in high-risk patients undergoing vascular surgery. N Engl J Med 341: 1789–1794
SHEP Cooperative Research Group (1991) Prevention of stroke by antihypertensive drug treatment in older persons with isolated systolic hypertension: final results of the Systolic Hypertension in the Elderly Program (SHEP). JAMA 265: 3255–3264
Stephen S et al. (1998) Effect of beta-blockade on mortality among high-risk and low-risk patients after myocardial infarction. N Engl J Med 339: 489–497
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Steinkopff Verlag Darmstadt
About this chapter
Cite this chapter
Erdmann, E. (2001). Die Behandlung der Herzinsuffizienz: eine Übersicht. In: Dominiak, P., Heusch, G. (eds) Betablocker im neuen Jahrtausend. Steinkopff. https://doi.org/10.1007/978-3-642-93720-0_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-93720-0_1
Publisher Name: Steinkopff
Print ISBN: 978-3-642-93721-7
Online ISBN: 978-3-642-93720-0
eBook Packages: Springer Book Archive