Skip to main content

Part of the book series: Betriebs- und Wirtschaftsinformatik ((BETRIEBS,volume 56))

  • 210 Accesses

Zusammenfassung

Im Jahr 1968 führen Radnor et al eine Untersuchung in 66 amerikanischen Unternehmen über die organisatorische Entwicklung des “Operations Research” (OR) als Funktion im Unternehmen durch1. Dabei werden Diffusionstendenzen von OR-Aktivitäten aufgezeigt, die nach Ansicht der Autoren aus der niedrigen Problemnähe der mit der Funktionsausübung betrauten Spezialisten und aus bestehenden Kommunikationsbarrieren zwischen Spezialisten und Anwendern resultieren2; zwei Vorwürfe, die auch im Zusammenhang mit der betrieblichen Datenverarbeitung nicht neu sind3.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Radnor et al sprechen im Originallaut von “OR/MS activities”. Die Abkürzung “OR” steht für “Operations Research”, während “MS” für “Management Science” steht; vgl. Radnor et al 1988, S. 117 ff.

    Google Scholar 

  2. Vgl. ebenfalls Radnor et al 1968, S. 121 f., Grayson 1973, S. 41 ff. sowie Lee et al 1989, S. 328.

    Google Scholar 

  3. Vgl. hierzu Martin 1982, S. 76 ff. ’ Vgl. Lee et al 1989, S. 327.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Lee et al 1989, S. 323.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Szymankiewicz 1994, S. 28 f.; vgl. hierzu auch Virum 1993 oder Witt 1994.

    Google Scholar 

  6. Vgl. Loh und Venkatraman 1992, Lacity und Hirschheim 1993 sowie Kambil und Turner 1994.

    Google Scholar 

  7. Vgl. CDI 1993, S. 9 sowie CDI 1992, S. 37. In der Stellenmarktanalyse wurden die Stellenangebote in den Wochenendausgaben der Süddeutschen Zeitung, Frankfurter Allgemeinen Zeitung, Die Welt, Berliner Zeitung und Computerwoche einbezogen. DV-Kernberufe beschreiben dabei Tätigkeiten, deren Schwerpunkt im DV-Bereich liegt (z.B. Programmierung, RZ-Betrieb, etc.). DV-Mischberufe sind stark von den Elementen eines traditionellen Berufs geprägt. Das Verhältnis DV- und traditioneller Beruf beträgt etwa 50:50 (z.B. DV-Vertrieb, Revision, Service, Wartung, etc.). Unter DV-Randberufe fallen alle typischen Anwender von DV-Systemen in Bedienung und Umgang mit bestimmten Softwareprodukten (z.B. Textverarbeitung, Datenbanksoftware, DTP, CAD, etc.).

    Google Scholar 

  8. Vgl. Tracey 1992, S. 12., Roth und Boß 1990, S. 301 ff. sowie Dostal 1989.

    Google Scholar 

  9. Einen guten Einstieg in dieses Problemfeld gibt die Arbeit von Kogelheide; vgl. Kogelheide 1992, S. 1 ff.

    Google Scholar 

  10. Lediglich Kogelheide und Korallus haben sich mit diesem Gebiet intensiver beschäftigt; vgl. ebenfalls Kogelheide 1992 sowie Korallus 1988.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1996 Physica-Verlag Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Heinzl, A. (1996). Einleitung. In: Die Evolution der betrieblichen DV-Abteilung. Betriebs- und Wirtschaftsinformatik, vol 56. Physica-Verlag HD. https://doi.org/10.1007/978-3-642-93638-8_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-93638-8_1

  • Publisher Name: Physica-Verlag HD

  • Print ISBN: 978-3-7908-0944-2

  • Online ISBN: 978-3-642-93638-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics