Advertisement

Der technische Fortschritt

Chapter
  • 28 Downloads

Zusammenfassung

Im Kapitel 1 wurde darauf hingewiesen, daß der Stand des Wissens einer Volkswirtschaft von wesentlicher Bedeutung für die Höhe der Gütermenge ist, die mit den in der Volkswirtschaft vorhandenen bzw. den in einer Branche eingesetzten Faktormengen hergestellt werden kann. Die bisherigen Überlegungen haben diesem Sachverhalt zwar Rechnung getragen, wie insbesondere die Erörterungen des Effizienzparameters der verschiedenen Produktionsfunktionen zeigen, aber sie bezogen sich immer auf einen gegebenen, unverändert bleibenden Stand des technischen und organisatorischen Wissens. Die Beziehungen zwischen Input und Output wurden unter der Voraussetzung untersucht, daß neue technische und organisatorische Kenntnisse nicht erworben werden und sich somit die Relation zwischen der Produktionsmenge und den eingesetzten Faktormengen nicht ändert. Diese Annahme ist unrealistisch angesichts der zahlreichen Erfindungen, organisatorischen Neuerungen und Arbeitsqualitätsverbesserungen, die nahezu tagtäglich in zahlreichen Betrieben und Forschungsstätten der Volkswirtschaft anfallen. Um eine Annäherung an die Realität zu erreichen, sind die bisherigen Ausführungen durch die Untersuchung der Wirkungen des technischen Fortschritts zu erweitern. Dazu ist genauer anzugeben, was unter technischem Fortschritt zu verstehen ist. Die Definition wird anhand der Produktionsbedingungen der Gesamtwirtschaft erarbeitet und gilt sinngemäß für kleinere Wirtschaftseinheiten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturhinweise zum 7. Kapitel

  1. Allen, R.G.D.: Macroeconomic Theory. London—New York 1962, Chapter 13.Google Scholar
  2. Arrow, K.J.: The Economic Implications of Learning by Doing. Review of Economic Studies 29 (1962), S. 155 (zu Kap. 7.6.3).Google Scholar
  3. Bardhan, P.K.: On Factor-Biased Technical Progress and International Trade. Journal of Political Economy 73 (1965), 396–398 (zu Kap. 7.4).Google Scholar
  4. Black, J.: The Technical Progress Function and the Production Function. Economica 29 (1962), 166–170 (zu Kap. 7.6.2).Google Scholar
  5. Chang, W. W.: The Neoclassical Theory of Technical Progress. American Economic Review 60 (1970), 912–923 (zu Kap. 7.4).Google Scholar
  6. David, P.A., and T. van de Klundert: Biased Efficiency Growth and Capital-Labor Substitution in the U.S., 1899–1960. American Economic Review 55 (1965), 357–394 (zu Kap. 7.3.5).Google Scholar
  7. Diamond, P.A.: Disembodied Technical Change in a Two-Sector Model. Review of Economic Studies 32 (1965), 161–168 (zu Kap. 7.4).Google Scholar
  8. Fei, J.C.H.,and G. Ranis: Innovational Intensity and Factor Bias in the Theory of Growth. International Economic Review 6 (1965), 182–190 (zu Kap. 7.3.3).Google Scholar
  9. Feliner,W.: Two Propositions in the Theory of Induced Innovations. Economic Journal 71 (1961), 305–308 (zu Kap. 7.6.1).Google Scholar
  10. Feliner,W.: Appraisal of the Labour-Saving and Capital-Saving Character of Innovations. In: Lutz, F.A.,and D. Hague (Hrsg.): The Theory of Capital. London 1961 (zu Kap. 7.6.1).Google Scholar
  11. Feliner,W.: Does the Market Direct the Relative Factor-Saving Effects of Technological Progress? In: Nelson, R.R. (Hrsg.): The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors. Princeton 1962 (zu Kap. 7.6.1).Google Scholar
  12. Feliner,W.: Profit Maximization, Utility Maximization and the Rate and Direction of Innovation. American Economic Review (Papers and Proceedings) 56 (1966), 24–32 (zu Kap. 7.6.1).Google Scholar
  13. Ferguson, G.E.: The Neoclassical Theory of Production and Distribution. Cambridge 1969, Part II.Google Scholar
  14. Gahlen, B.,unter Mitarbeit von F. Rahmeyer: Einführung in die Wachstumstheorie, Bd. 1: Makroökonomische Produktionstheorie. Tübingen 1967, Kap. 5–7.Google Scholar
  15. Harrod, R.F.: Towards a Dynamic Economics. London 1966, S. 21ff. (zu Kap. 7.2.2.2).Google Scholar
  16. Helmstädter, E.: Investitionsquote und Wachstumsrate bei Harrod-neutralem Fortschritt. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 178 (1965), 90–108, insbes. Abschnitt VI (zu Kap. 7.3.4.1).Google Scholar
  17. Hesse, H.,und B. Gahlen: Die Beziehungen zwischen eigentlicher und historischer Substitutionselastizität bei technischem Fortschritt. Weltwirtschaftliches Archiv 99 (1962), 175–224 (zu Kap. 7.1–7.3).Google Scholar
  18. Hicks, J.: Theory of Wages. London 1932.Google Scholar
  19. Jones, R.W.: “Neutral” Technological Change and the Isoquant Map. American Economic Review 55 (1965), 848–855 (zu Kap. 7.1–7.3).Google Scholar
  20. Kaldor, N.: A Model of Economic Growth. Economic Journal 67 (1957), 591–624 (zu Kap. 7.6.2).Google Scholar
  21. Kaldor, N.and J.A. Mirrlees: A New Model of Economic Growth. Review of Economic Studies 29 (1962), 174–192 (zu Kap. 7.6.2).Google Scholar
  22. Kennedy, G.: Technical Progress and Investment. Economic Journal 71 (1961), 292299 (zu Kap. 7.6).Google Scholar
  23. Kennedy, G.: Harrod on “Neutrality”. Economic Journal 72 (1962), 249–250 (zu Kap. 7.4, 7.6).Google Scholar
  24. Kennedy, G.: The Character of Improvements and of Technical Progress. Economic Journal 72 (1962), 899–911 (zu Kap. 7.4, 7.6).Google Scholar
  25. Kennedy, G.: Induced Bias in Innovation and the Theory of Distribution. Economic Journal 74 (1964), 541–547 (zu Kap. 7.6).Google Scholar
  26. Kennedy, G.: Samuelson on Induced Innovation. Review of Economics and Statistics 48 (1966), 442–444 (zu Kap. 7.6).Google Scholar
  27. Krelle, W.: Produktionstheorie. 1. Aufl. Tübingen 1969. Kap. VI (zu Kap. 7.1–7.3), Kap. X, 1. Abschnitt (zu Kap. 7.6.2).Google Scholar
  28. Levhari, D.: Extensions of Arrow’s “Learning by Doing”. Review of Economic Studies 33 (1966), 117–131 (zu Kap. 7.6.3).Google Scholar
  29. Nelson, R.R.: Aggregate Production Functions and Medium-Range Growth Projections. American Economic Review 54 (1964), 575–606 (zu Kap. 7.5).Google Scholar
  30. Ott, A.E.: Technischer Fortschritt. In: Handwörterbuch der Sozialwissenschaften Bd. 10, Stuttgart—Tübingen—Göttingen 1959.Google Scholar
  31. Phelps, E.S.: Golden Rules of Economic Growth. Amsterdam—New York 1967, S. 21ff. (zu Kap. 7.3.3, 7.3.5).Google Scholar
  32. Rose, H.: The Condition for Factor-Augmenting Technical Change. Economic Journal 78 (1968), 966–971 (zu Kap. 7.3.5).Google Scholar
  33. Salter, W.E.G.: Productivity and Technical Change. Cambridge 1960, 2nd ed. 1966.Google Scholar
  34. Samuelson, P.A.: A Theory of Induced Innovations Along Kennedy-Weizsäcker Lines. Review. of Economics and Statistics 47 (1965), 343–356 (zu Kap. 7.6).Google Scholar
  35. Samuelson, P.A.: Rejoinder: Agreements, Disagreements, Doubts, and the Case of Induced Harrod-Neutral Technical Change. Review of Economics and Statistics 48 (1966), 444–448 (zu Kap. 7.6).Google Scholar
  36. Sato, R.,and M.J. Beckmann: Neutral Inventions and Production Functions. Review of Economic Studies 35 (1968), 57–60 (zu Kap. 7.1, 7.2, 7.3.5).Google Scholar
  37. Soow, R.M: Investment and Technical Progress. In: Arrow, K.J., S. Karlin,and P. Suppes (Hrsg.): Mathematical Methods in the Social Sciences. Stanford 1960 (zu Kap. 7.5).Google Scholar
  38. Uzawa, H.: Neutral Inventions and the Stability of Growth Equilibrium. Review of Economic Studies 28 (1960/61), 117–124 (zu Kap. 7.3.5).Google Scholar
  39. Walter, H.: Der technische Fortschritt in der neueren ökonomischen Theorie. Berlin 1969.Google Scholar
  40. Weizsäcker, C.C. von: Wachstum, Zins und optimale Investitionsquote. Basel—Tübingen 1962, 5. Kapitel (zu Kap. 7.6).Google Scholar
  41. Weizsäcker, C.C. von: Zur ökonomischen Theorie des technischen Fortschritts. Göttingen 1966.Google Scholar

Copyright information

© Physica-Verlag, Rudolf Liebing KG, Würzburg 1976

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations