Optische Rehabilitation mit diffraktiven Multifokallinsen

Zusammenfassung

In einer prospektiven Studie sollte die optische Rehabilitation nach Implantation einer diffraktiven Multifokallinse an einem selektionierten Patientengut überprüft werden.

Bei 33 Patienten (mittleres Alter 67,6 Jahre) wurde in 47 Augen eine diffraktive 3M-Multifokallinse implantiert.

Am 2. bis 4. postoperativen Tag und 6 Wochen nach der Operation erfolgte die Visusprüfung (Ferne und Nähe) jeweils mit und ohne beste subjektive Fernkorrektur. Mittels Ginsburgtest wurde die Kontrastsehschärfe für die Ferne untersucht. Desweiteren erfolgte nach 6 Wochen eine gründliche subjektive Anamnese der Patienten.

Ergebnisse: Am 2. bis 4. postoperativen Tag betrug die mittlere Sehschärfe für die Ferne 0,6, für die Nähe Nd4 ohne Korrektur bzw. mit Korrektur 0,9 für die Ferne und Nd2,5 für die Nähe. Die Contrast sensitivity equivalent acuity betrug 20/40.

6 Wochen nach der Operation stieg die mittlere Sehschärfe für die Ferne auf 0,7, für die Nähe auf Nd2 ohne Korrektur bzw. mit Korrektur auf 1,0 für die Ferne und Nd1,5 für die Nähe. Die Contrast sensitivity equivalent acuity betrug 20/30.

14 Patienten zeigten 6 Wochen nach der Operation des 2. Auges durchweg sehr gute binokulare Sehleistungen mit und ohne Korrektur.

Die Befragung 6 Wochen nach der Kataraktoperation zeigte, daß alle Patienten mit einer diffraktiven Multifokallinse sehr zufrieden sind.

Summary

Optical rehabilitation after implantation of a diffractive multifocal IOL has been investigated in a prospective study. A 3M diffractive multifocal IOL was implanted into 47 eyes of 33 patients (mean age 67,6 years). The visual acuity for the distant and the near with and without distance correction was tested on the second to fourth postoperative day and after 6 weeks, respectively. Using the Ginsburg test, contrast sensitivity was determined. After 6 weeks a subjective anamnesis of the patients was performed.

On the second to fourth postoperative day the mean visual acuity for distance was 0,6 and for near Nd4 without any correction. Applying the best distance correction gave a visual acuity of 0,9 for distance and Nd2,5 for the near. The contrast sensitivity equivalent acuity was 20/40.

Six weeks after the operation the mean visual acuity increased to 0,7 for distance and Nd2 for near without correction in either case. However, a value of 1,0 for distance and Nd1,5 for near were achieved with the best distance correction. The contrast sensitivity equivalent acuity increased to 20/30.

Six weeks following the operation of the second eye an excellent binocular visual acuity with and without the best distance correction was observed for 14 patients. The anamnesis carried out in all cases 6 weeks after operation demonstrated that all patients were satisfied with their diffractive multifocal IOL.