Zusammenfassung
Eine neue seit August 1994 auf dem Markt erhältliche diffraktive Bifokallinse wurde in insgesamt 137 Augen auf ihre funktionelle Tauglichkeit im klinischen Alltag überprüft. Die funktionellen Ergebnisse wurden außerdem retrospektiv mit dem entsprechenden Studienvorläufermodell sowie mit der bis dato an unserer Klinik routinemäßig implantierten diffraktiven Bifokallinse verglichen. Zusätzlich wurden die Patienten in zwei Altersgruppen (bis 70 Jahre bzw. über 70 Jahre) unterteilt und die entsprechenden Ergebnisse einander gegenübergestellt. Alle Patienten wiesen zufriedenstellende Ergebnisse für Fern- und Nahvisus, Kon-trastempflindlichkeit, Kontrastsehschärfe und Blendungssehschärfe auf. Im Vergleich zu den beiden anderen Modellen zeigte die hier besprochene Linse eine signifikant bessere Kontrastsehschärfe. Andere funktionelle Unterschiede ließen sich nicht finden. In bezug auf Kontrast-empflindlichkeit und Kontrastsehschärfte zeigten sich zwischen den beiden Altersgruppen keine signifikanten Unterschiede, so jedoch in bezug auf die Blendungssehschärfe.
Summary
A new (since August 1994) commercial diffractive bifocal lens was implanted into 137 eyes and its functional results were investigated. The results were also retrospectively compared to the precedent study lens and to the diffractive bifocal lens that had been routinely implanted up to then as a multifocal lens at our clinic. The patients were divided into two age groups (up to 70 years and above) and the functional results were compared. All patients showed satisfying results in distance and near visual acuity, contrast sensitivity, low contrast visual acuity and glare visual acuity. Compared to the other two lens designs, the new lens had better low contrast visual acuity; otherwise there were no significant differences. Regarding contrast sensitivity and low contrast visual acuity, there were no significant differences between the two age groups; however, there was significantly better glare visual acuity for younger patients.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Allen ED, Burton RL, Webber SK, Haaskjold E, Sandvig K, Jyrkkiö H, Leite E, Nyström A, Wollensak J (1995) A randomized comparative multicentre trial of the Pharmacia diffrac-tive bifocal IOL versus a monofocal IOL. Vortrag gehalten auf der ASCRS, San Diego
Bellucci R, Giardini P (1993) Pseudoaccomodation with the 3M diffractive multifocal intraocular lens: A refraction study of 52 subjects. J Cataract Refract Surg 19 : 32–35
Eisenmann D, Jacobi KW (1994) Diffraktive Multifokallinsen: 5-Jahres-Ergebnisse. In: Wollensak et al. (Hrsg) 8. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo
Hessemer V, Eisenmann D, Jacobi KW (1993) Multifokale Intraokularlinsen — eine Bestandsaufnahme. Klin Monatsbl Augenheilkd 203 : 19–33
Keates RH, Pearce JH, Schneider RT (1987) Clinical results of the multifocal lens. J Cataract Refract Surg 13 : 557–560
Knorz MC, Liesenhoff H (1993) Indikationen und Kontraindikationen für die Implantation bifokaler Intraokularlinsen. Klin Monatsbl Augenheilkd 202 : 500–506
Liekfeld A, Pham DT, Wollensak J (1994) Funktionelle Ergebnisse einer neuen diffraktiven Bifokallinse versus Monofokallinse. In: Wollensak et al. (Hrsg) 8. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo
Lindstrom RL (1993) Food and drug administration study update, one-year results from 671 Patients with the 3M multifocal intraocular lens. Ophthalmology 100 : 91–97
Pham DT (1994) Lokalisation der selbstschließenden Wundöffnung und korneale Stabilität. In: Wollensak et al. (Hrsg) 8. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo
Rüther K, Eisenmann D, Zrenner E, Jacobi KW (1994) Der Einfluß diffraktiver Multifokal-linsen auf Kontrastsehen, Gegenlichtsehschärfe und Farbsinn. Klin Monatsbl Augenheilkd 204 : 14–19
Teping C, Wenner M, Deppe W (1991) Funktionelle Ergebnisse nach Implantation bifokaler diffraktiver Intraokularlinsen. In: Wenzel et al. (Hrsg) 5. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo
Wenner M, Deppe W, Teping C (1991) Dämmerungssehen und Blendempfindlichkeit bei Trägern monofokaler und diffraktiver bifokaler Intraokularlinsen. In: Wenzel et al. (Hrsg) 5. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo
Wiemer C, Pham DT, Wollensak J (1995) Kann die diffraktive multifokale Hinterkammerlinse als Routinelinse implantiert werden? Ophthalmologe 91 (im Druck)
Wollensak J, Pham DT, Wiemer C (1991a) Ergebnisse multifokaler Hinterkammerlinsen unterschiedlicher Typen. In: Wenzel et al. (Hrsg) 5. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo
Wollensak J, Pham DT, Wiemer C (1991b) Klinische Ergebnisse nach Implantation einer multifokalen diffraktiven Hinterkammerlinse. Klin Monatsbl Augenheilkd 199 : 91–95
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1995 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Liekfeld, A., Pham, D.T., Anders, N., Wollensak, J. (1995). Eine neue diffraktive Bifokallinse als Routinelinse im klinischen Alltag. In: Rochels, R., Duncker, G., Hartmann, C. (eds) 9. Kongreß der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-93570-1_31
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-93570-1_31
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-93571-8
Online ISBN: 978-3-642-93570-1
eBook Packages: Springer Book Archive